MAURO BIGLINO: Elohim i Figli delle Stelle

[@massimilianomarano1934]

Lo seguo da molti anni e ho tutti i suoi libri. Ha una capacità espositiva fuori dal comune e ho un grande rispetto per lui.

[@kaiser0304]

l'unica cosa buona da prendere è la non traduzione dei nomi, il resto (dopo aver letto i suoi libri) è un accozzaglia di idee che servono a lui e a chi lo segue per sostituire la religione cristiana/ebraica con la nuova religione degli alieni fautori del mondo.

[@giovannibini9117]

​@@kaiser0304esattamente!

[@giovannibini9117]

Io seguirei qualcuno di più affidabile.

[@lucamarena536]

​@@kaiser0304 chi vuole seguire la religione cristiano/ebraica è liberissimo di farlo. Lui afferma, (a ragione), che i primi cinque libri sono la storia del popolo di Israele. Ciò significa che non comprendono tutti gli ebrei, men che meno tutta l'umanità.

[@SparaBallumHistoria]

@@lucamarena536 Lui afferma molto altro inventando le traduzioni e usando un metodo interpretativo ridicolo.

[@domenicocandita961]

Oggi, 19 maggio 2024, riascolto il Grande Mauro Biglino; e alla luce di quanto accade in Palestina, sempre più sono convinto che il Dio degli Ebrei dell'Antico Testamento nulla ha del DIO- AMORE di Gesù Cristo; ucciso/sacrificato perché le Sue Parole sovvertivano una falsa verità.

[@giovannibini9117]

Davvero dai così tanto credito a quest'uomo? Sarà anche Grande, ma la sua storia ci racconta un altra realtà.

[@domenicocandita961]

@@giovannibini9117 Dobbiamo avere la capacità di ascoltare e il dono del discernimento.

[@bluakiibachi6608]

@@giovannibini9117 quale storia e quale verità? con i fatti alla mano, descrivi ciò che hai scritto

[@francescoperrottelli240]

Ma nessuno vieta a uno Spirito assumere forme umane e andarsene fuori camminando lei professore lo vieta ​@@giovannibini9117

[@Barbarasedici]

Meraviglioso Biglino! Unico! 👏

[@SparaBallumHistoria]

Si nell'invenzione

[@giguardiani9625]

Meraviglioso visionario degli alieni, e non è l'unico.

[@CarlaKarla]

Quando studiavo dalle suore quando venivo punita dovevo ricopiare pagine e pagine di Bibbia, mi capitavano sempre i pezzi più angoscianti di un dio punitivo che massacrava i popoli.... Avevo 10 anni e un terrore folle... Per fortuna grazie al Dott. Biglino sono guarita. Grazie caro Doc. Ti amo ❤

[@georgycarfritt8313]

Questa conferenza è come un secchio d'acqua gelida buttata in testa.

[@enki6578]

Capisco ora perchè gli uomini di oggi e di allora amano farsi la guerra. È nel DNA, eredità di QUELLI LÀ....roba da matti. Comunque il discorso di Biglino non fa una piega. Sono 5 anni che l'ho scoperto e dopo decine e decine di video guardate su YT, non mi stanco mai di ascoltarlo. Grande personaggio. Un giorno verrà studiato a scuola. Ne sono certa.

[@lenovopieroit]

Aspettate......appena toccherà il Corano ci sarà propio da ridere.

[@carlorobotti5572]

Mi chiedo se ha mai citato qualcosa del Talmud, qualcosa che impatta sui Cristiani

[@andrearasputin8]

Biglino ha una conoscenza e una cultura sovraumana e allo stesso tempo una umiltà e disponibilità fuori dal comune.

[@anonimofiorentino5124]

😂😂😂

[@giguardiani9625]

Quella è falsa umiltà. La vera umiltà è un'altra cosa.

[@carolpires1103]

Ti vogliamo bene in tanti! Non ti preoccupare! 🤗

[@lino-jf7yw]

io mi preoccuperei di me e no di un alienato

[@elly5114]

È sempre interessante ascoltare Biglino 🌹

[@giovanniguglielmi8359]

Trovi interessante la blasfemia?

[@elly5114]

@@giovanniguglielmi8359 🏀🏀 non ha nient'altro di meglio da fare se non importunare le persone??!!!!

[@giovanniguglielmi8359]

@@elly5114 perché non lo dici a biglino di togliere quei video blasfemi?

[@elly5114]

@@giovanniguglielmi8359 le consiglio di calmarsi, mi sembra che stia esagerando

[@giovanniguglielmi8359]

@@elly5114 mai stato così calmo

[@irenebassi440]

In Grecia la storia del primogenito che eredita tutto e' stata in auge fino a pochi anni fa. Gli altri figli o divenivano servi del fratello che ereditava oppure smammavano in altri posti. Pazzesco. Ma anche da noi , penso, fino ai primi del 900.

[@yurij6068]

Quest'uomo riesce a mettere insieme le tre cose più narrativamente epiche per me: il greco e l'ebraico, gli alieni e la teologia.

[@anonimofiorentino5124]

Sono 4😂😂😂

[@yurij6068]

​@@anonimofiorentino5124il greco e l'ebraico insieme perché appartengono alla stesso sottocategoria

[@YTAddress1234]

Narrativa, appunto !

[@SparaBallumHistoria]

Chiamasi...fantasia

[@lucamarena536]

​@@SparaBallumHistoriacome quella dei tuoi preti...

[@danielalipari1678]

Noi siamo figli delle stelle Figli della notte che ci gira intorno Noi siamo figli delle stelle Non ci fermeremo mai per niente al mondo Noi siamo figli delle stelle Senza storia senza età, eroi di un sogno Noi stanotte figli delle stelle Ci incontriamo per poi perderci nel tempo (brano di Alan Sorrenti)

[@lorenzomarini5112]

LA TRINITA del Creatore dell'Universo: 1) Eloyim = Veglia conscia (Dio) 2) Elyon = Coscienza (Padre) 3) Yahweh = Veglia (Unigenito figliolo)

[@danielalipari1678]

@@lorenzomarini5112 Esatto ...

[@lorenzomarini5112]

LA CONFERMA SCIENTIFICA: In principio era il Verbo (l'Energia polare), e il Verbo (l'Energia polare) era appresso Dio (la Veglia o Mente conscia ed intelligente - Max Planck premio Nobel per la Fisica nel 1918), e il Verbo (l'Energia polare) era Dio (stesso). Questo (la realtà Spirituale) era nel principio (prima che l'Universo fosse) appresso Dio (la Veglia cosciente gaudiosa ed eterna). Per mezzo di lui (dell'Energia polare) furono fatte (in evoluzione involutiva - Perlmutter & c. premi Nobel per la Fisica nel 2009) le cose tutte (Energia bipolare = mc2 - Einstein premio Nobel per la Fisica nel 1921), e senza di lui nulla fu fatto di ciò che è stato fatto (avente come fine per il Creatore quello di avere una sua famiglia in spirito - Isaia 66.9)": Vangelo di Giovanni 1.1/3

[@tonijommi]

​@@lorenzomarini5112So che chiedere le fonti sia sbagliato parlando di un libro che non ne ha, ma in questo caso...: da dove deriva questa tua affermazione? Temo sia un'ennesima posizione personale, un altre parole una tua opinione, non volermene...

[@lorenzomarini5112]

LA VERITA' è COSTITUITA SEMPRE DALL'INSIEME (dall'incastro delle varie conoscenze dello scibile umano): "In principio (prima che l'Universo fosse) era il Verbo (l'Energia = mc2 - Albert Einstein premio Nobel per la Fisica nel 1921), e il Verbo era appresso Dio (la Veglia o Mente cosciente - Max Planck premio Nobel per la Fisica nel 1918), e il Verbo era Dio (l'Energia era Dio stesso). Per mezzo di lui (dell'operatività dell'Energia conscia) furono fatte le cose tutte (creato l'intero Universo in evoluzione involutiva - Perlmutter & c. premio Nobel per la Fisica nel 2009) e senza di lui nulla fu fatto di ciò che è stato fatto (avente come fine per il Creatore di avere al culmine dell'evoluzione una sua famiglia in Spirito - Isaia 66.9)": Vangelo di Giovanni 1.1/3

[@cinziadangelo-x7h]

Xrke' tanti giri di parole quando le verità sono più che chiare.....e x fortuna che c' è il grande super Biglino!!!....lui apre la mente.. spero.. a quelli che ce l' hanno chiusa...

[@fabiom.4345]

Lui apre la mente a chi non si vuole informare realmente😂

[@paolotosetto2809]

continua cosi' Mauro le tue parole sono vere e provate...

[@TheMAKO1977]

ho letto per curiosità"il libro perduto del dio enki"di zacharia sitcin...e ho letto anche la bibbia....non avete idea di quante affinità ci siano...Zacharia ha lavorato su traduzioni di tavole sumere..e la bibbia parla di adamiti...Adamo ed Eva,Mosè,e di tante cosucce carine che,ancora e ancora hanno tantissime affinità con quelle traduzioni!!! con il facciamo finta che...si apre un quadro allucinante!

[@ivanstoica2849]

Be la radice è la stessa...la bibbia deriva da racconti più antichi...non vi fate imbrogliare dagli alieni

[@ferrettisandro985]

No, non direi che si apre un quadro allucinante bensì un quadro più corretto ! La " VERITA' " non ce l'ha nessuno !

[@SparaBallumHistoria]

Si, traduzioni inventate di sana pianta, come quelle di biglino

[@liviachabloz1337]

Ma per piacere !!! Si informi su Zecharia Sitchin, grande studioso di lingue antiche, traduttore del cuneiforme su tavolette trovate in scavi archeologici, si informi bene e avrà buone sorprese​@@SparaBallumHistoria

[@SparaBallumHistoria]

@@liviachabloz1337 Un grande inventore di traduzioni, ampiamente smerdato da veri traduttori

[@maurizioboselli797]

Deuteronomio 34 - 5 "Così Mosè, servo dell'Eterno, morì là, nel paese di Moab, secondo la parola dell'Eterno. - 6 E l'Eterno lo seppellì nella valle del paese di Moab, di fronte a Beth-Peor Sembra che Mosè sia morto alla fine.....

[@lucamarena536]

Il termine "eternità", non esiste in lingua ebraica.

[@luigiventurini2781]

Io non riesco a capire ! Vedo tante persone che santificato Biglino e tante altre che lo dipingono come un cialtrone! Secondo il mio modesto giudizio , l' unica domanda da porsi è se vada accusato ,fornendo le prove , di falso in traduzione . Io credo che le sue traduzioni siano corrette Non vedo come , altrimenti ,le edizioni San Paolo abbiamo potuto accettare le sue traduzioni di ben 19 libri del vecchio testamento ! In ogni caso se si vuol confutarlo ,lo si faccia con fatti e non con convinzioni .

[@giovanniguglielmi8359]

L onere della prova spetta a lui al biglino cialtronino! Si scrivesse una sua bibbia! E verrà sconfessato Come sono stati smascherati tanti altri manipolatori vedi i t. Di g. Intanto vai su Wichipedia e trova Elohim vedi esce alieni extraterrestri?

[@luigiventurini2781]

Tu credi nella tua idea di Dio Io non credo al esistenza di alcun Dio Tu dai a riproval delle tue convinzioni la bibbia, o meglio , la tua visione della bibbia Io non trovo in quel libro quel che vi trovi tu! Ho convinzioni diverse ma sono pronto ha metterle in discussione La mia formazione mentale non mi fa accettare niente per fede Ho studiato la bibbia in modo superficiale Ho studiato il cristianesimo in modo più approfondito Ho studiato molto seriamente la storia della chiesa cattolica Ho tratto le mie conclusioni

[@giovanniguglielmi8359]

Non capisco perché alla Bibbia così come universalmente tradotta non devi credere e alle traduzioni di Biglino si. Dici che non credi mai per fede ma a biglino fai un atto di fede! Già biglino semplicemente sostiene di saper tradurre lui ma non dimostra un bel niente!! Si scriva una bibbia per conto suo la presenti pubblicamente mi avvisi e io verrò a sconfessato di persona punto su punto

[@giovanniguglielmi8359]

Biglino è la classica persona che essendo cacciato da una azienda, per vendetta si mette a screditare il prodotto!

[@heldermirkorozzo4318]

non è uno stupido , dice delle verità , ma , è umano e quindi sbaglia anche lui . Dice cose inverosimili , fantascientifiche . E questo non è un problema di traduzione , ma di interpretazione . Ma l'avete visto l'incontro con i teologi ? E' stato messo in difficoltà , chiaramente . Poi che le religioni siano fondate sul nulla , tutti siamo d'accordo . E GLI ISLAMICI SONO ANCORA più stupidi ! UN ANALFABETA , un cammelliere ignorante ha scritto il Corano ? e' stato scritto dopo il mille . verso il 1200 .

[@fics-il3qn]

E bello rivedere i v.video.grazie!🤩👋

[@giucir7]

Dio ha tanto amato il" mondo "che ha dato il suo unigenito figlio. Giovanni 3:16...segnalazione a gentile richiesta di Biglino

[@Ammenhadiel]

Questo verso e nel nuovo testamento,e la tradizione non e corretta

[@silviocatalano5798]

Se Dio amasse davvero il mondo non avrebbe creato le zanzare, e ho detto tutto.

[@lucamarena536]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@rebirth2231]

Su quale bibbia studia Biglino? O quale traduzione consiglia?

[@giovannigiangiobbe7769]

E ci sono parecchie risposte alle mie domande....infatti mi ero sempre chiesto quale dio buono misericord.poteva chiedere ad un uomo di sacrificare con un coltello il propio figlio solo per il gusto di vedere se lo avrebbe fatto o meno ........

[@Geranio-qp6dp]

E quale Dio buono e giusto ha consentito i lager e vari campi di concentranento?

[@silviocatalano5798]

​@@Geranio-qp6dpsono stati i russi e i polacchi a liberare dai campi di concentramento, se un dio avesse voluto non li avrebbe fatti sterminare

[@tonijommi]

Essendo poi un Dio onnisciente...

[@tonijommi]

​@@Geranio-qp6dpil Dio che ha liberato i poveri imprigionati nei campi di concentramento non aveva onnipotenza ne aureole ma pallottole corazzate e armi per usarle purtroppo

[@SparaBallumHistoria]

Siete di un infantilismo disarmante

[@rosaliamiosi5663]

Non mai capito GESÙ A QUALE ELOHIM SI RIFERIVA quando pregava . GESÙ in croce prima di morire ha chiamato Eli però adesso Puordarsi che Gesù chiamava ELIHON IL CAPO DI TUTTI Volevo sapere grazie.

[@deborahvitti2336]

Penso che per evitare di dire cose inutili, bisognerebbe che le persone che contestano studiassero l'ebraico antico, visto che Biglino traduce in chiave storica. Gli ignoranti dicono solo delle opinioni contestabili, andando anche ad attaccarsi ai nickname per mancanza di argomenti. Per essere blasfemia dovrebbe essere offensivo, non solo in disaccordo con la narrazione ufficiale della Chiesa, ma ovviamente ci si riempie la bocca di paroloni senza saperne il vero significato. Ragazzi il mondo di KZbin è grande, potete guardare cose più semplici ed elementari. Per fortuna c'è la libertà di parola...chi si infervora forse non è in grado di avere un'opinione con un'apertura di vista un po' più ampia...

[@leilasheriff6987]

Viva la Libertà di opinione e il Libero Arbitrio 🎉🎉🎉

[@robertomaccarini9990]

Vero. Tuttavia anche una opinione per quanto più ampia resta pur sempre parziale e condizionata. Gesù Messia ha parlato di tutta l'umanità e Biglino lo sa bene.

[@mariamartacaneparo]

Quelli che facevano era mostruoso altroché Dio erano mostri

[@malgorzataczernecka6989]

Grazie di essistere signor Biglino 👍

[@giovanniguglielmi8359]

Non so se lo ringrazierai ancora quando andrai difronte a Dio

[@oberst403]

@@giovanniguglielmi8359 Ahahah ma andate sulle pagine di padre pio pio,o di lourdes a pregare il vs dio...i talebani sono più tolleranti di voi

[@giovanniguglielmi8359]

@@oberst403 Dio ti tollera e non ti fulmina perchè insondabile è la sua misericordia. Ma sappi che Egli ti ha avvertito attraverso chi lo ama

[@giovanniguglielmi8359]

@@oberst403 ti rispondo con le parole di Gesù: Matte 9 10Mentre Gesù sedeva a mensa in casa, sopraggiunsero molti pubblicani e peccatori e si misero a tavola con lui e con i discepoli. 11Vedendo ciò, i farisei dicevano ai suoi discepoli: «Perché il vostro maestro mangia insieme ai pubblicani e ai peccatori?». 12Gesù li udì e disse: «Non sono i sani che hanno bisogno del medico, ma i malati. 13Andate dunque e imparate che cosa significhi: Misericordia io voglio e non sacrificio. Infatti non sono venuto a chiamare i giusti, ma i peccatori».

[@andreacrop4997]

@@giovanniguglielmi8359 Sei messo proprio male.

[@gladiatordision6168]

LA FAME,LA CARESTIA ,LA PESTE,LA GUERRA Da Adamo fino a Noè Dio regolava la vita umana con eventi naturali e non c’erano vere e proprie autorità sulla terra che facessero da intermediari tra Dio e l’ uomo perché, si convincano di questo i preti, Dio non ha mai smesso un solo attimo di guidare e seguire le vicende umane secondo il suo piano millenario di creazione e di salvezza per quelli che ha eletti e per quelli che si perdono . Il significato della terra e dell’ esistenza umana, si convincano anche i non preti e gli stessi atei, se possibile , non ci viene dalla scienza umana e dalle quisquiglie filosofiche e di azzeccagarbugli dell ‘ ultima ora; avessero pure tantissimo seguito su tutto il pianeta , non sono loro che ti diranno perchè si vive e perché si muore sulla terra e il mistero di tutta la creazione di Dio… anche perché non sono loro che hanno creato qualcosa . Il problema resta sempre lo stesso, purtroppo, per l’ uomo. In sintesi quando un topo cade nel sacco della farina, si crede mugnaio. Fino ai tempi di Noè scelto da Dio come nuovo capostipite affinchè sulla terra ci fosse di nuovo il timore Dio e si procedesse secondo i suoi piani ,non c’era un autorità ben definita .C’era in ogni famiglia e agglomerato umano la sola legge naturale e la tradizione che regolava il bene e il male e siccome l’ ordine di Dio ad Adamo era di prolificare per riempire ogni angolo del pianeta, Dio stesso allungava la vita agli uomini e permetteva anche che avessero più mogli da cui avere più figli possibili , anche se questo non corrispondeva al suo modello di perfezione ed era solo tollerato come quando Dio tollera tante scelleratezze umane prima di intervenire rigorosamente e definitivamente nella storia umana . Evidentemente per gli uomini non c’era la preoccupazione di spazio e di risorse, nonché di ambiente come ce l’ hanno i comuni mortali odierni . Anzi ai tempi di Noè, considerato un pazzo per via di quell’ Arca dove doveva rifugiarsi , c’era abbondanza di caccia e di prodotti naturali e l’ uomo doveva solo scegliere in quell’ abbondanza e costruirsi armi e attrezzi efficaci . Non è con Caino che Dio pone dei paletti all’ umanità ma è dopo, con Noè - Nel Nuovo Ordine Mondiale che stabilisce Dio, gli animali sono messi a completa disposizione dell’ uomo che dovrà servirsene per nutrirsi e dominarli ,anzi dovranno avere il terrore dell’ uomo . “Quando striscia sul suolo e tutti i pesci del mare sono messi in vostro potere .Quando si muove e ha vita vi servirà da cibo “ , vi do tutto questo come già le verdi erbe . Soltanto non mangerete la carne con la sua vita ,cioè il suo sangue . Del sangue vostro , anzi della vostra vita io vi chiederò conto . ….. (Gen.9,1-7). Ecco il Nuovo Ordine Mondiale Stabilito da Dio per gli abitanti della terra , Ordine mondiale che durerà in eterno . Dopo Noè, nasce la filosofia della legge e dell’ autorità che dovrà regolare tutte le stirpi della terra , da Noè infatti iniziano le stirpi dei popoli con degli ordini precisi da seguire. . Sarà l’ uomo a spargere il sangue dell’ uomo per regolare il bene e il male perché l’ episodio di Caino rappresenta solo un triste ricordo lontano ,del passato in cui Dio si era fidato troppo della bontà naturale dell’ uomo prima che prevaricasse (gen.9,6)e Dio lasciò prolificare la stirpe di Caino senza legge affinché fungesse da triste esempio visibile alle generazioni future . Invece per quanto riguarda le punizioni divine mediante catastrofi ciclopiche e naturali compreso le malattie e pestilenze , un settore che riguarda prettamente a lui , Dio si impegna con un patto, una promessa a se stesso, di tenere sempre sotto controllo i dati relativi all’ ambiente, alle tempeste di ogni genere e al clima e alle temperature perché non siano troppo alte né troppo basse nemmeno per un giorno o una settimana altrimenti tutto il genere umano perirebbe e farebbe la fine degli altri pianeti e non ci sarebbe più storia umana né storia della salvezza . Insomma Dio promette di non esagerare più come fece ai tempi di Caino . Quindi la vita dell’ uomo, dei popoli dopo Noè , è regolata da una legge del bene e del male scritta o con le tradizione orali nei più primitivi . Tra di loro non dovevano uccidersi ed era la base di quella legge da cui poi, con la rivelazione a Mosè Dio stesso faceva intendere bene all’ uomo stesso quale giustizia doveva regolare la vita associata degli uomini , perché Dio ne chiederà conto a ognuno e a tutti. Lui invece continuerà a punire e controllare la vita umana , ma controllerà pure la temperatura del pianeta , i livelli delle acque, dei venti etc etc. altrimenti non ci sarebbe vita e storia sulla terra e questo ce lo dice con la storia dell’ Arcobaleno . E bello notare che con Noè Dio non ha cambiato di un solo Jota l’ ordine dato ad Adamo di prolificare riempire la terra per dominarla !

[@Sonosempreioo122]

Per regolare la enorme proliferazione di umani sulla terra non c'è bisogno di guerre pestilenze dolori e morte basta che per volontà di colui che tutto può nascano solo maschi. In due generazioni massimo tre su questa terra non ci sarà più un umano. Solo le donne possono portare alla luce la vita gli uomini no quindi è molto più buono che il Dio d amore faccia così non servono i modi cruenti credo possiate essere d' accordo con questo mio pensiero

[@daniele2862]

C è un conto che non mi torna.......48 cromosomi passano a 46 poiche il 2 e il 3 si uniscono in 1 solo cromosoma 48-1=47...manca un’altra coppia di cromosomi che unendosi diventano 1 per avere 48-1-1=46.......qual’è l’altra coppia? Non riesco a trovarla citata nel video

[@thebill7128]

Nella divisione cellulare i cromosomi raddoppiano, quindi prima erano 24, unendosi il 2 e il 3 sono arrivati a 23, che nella divisione cellulare sono 46 (23 cromosomi che quando la cellula si riproduce diventano 23 coppie di cromosomi

[@daniele2862]

The Bill ohhhh grazie ☺️☺️☺️☺️

[@andreasoldati6154]

24 coppie = 48 cromosomi se le coppie 2 e 3 si fondono, le coppie diventano 23. 23 x 2 = 46. Ecco che il conto torna.

[@ivanopellizzoni4114]

Ma, gli ammoniti si riconoscevano dal cartellino giallo?

[@SparaBallumHistoria]

Hanno 4 culi 3 cazzi

[@MaInesVa]

Grazie mille Don Mauro per le sue ricerche così eccellenti e ben fondate. Mi sento come una studentessa che impara da tanta conoscenza. Congratulazioni da Cali, Colombia 🙋🏼‍♀️🤝🇨🇴

[@ziothanos5272]

Mi rattrista leggere i commenti di “cristiani” che parlano di Dio e lo descrivono FEDELE, AMOREVOLE, GIUSTO; Dopo un po’ sotto il commento di qualcuno che da ragione a biglino scrivono: VEDRAI POI DAVANTI A DIO A CHI DARAI RAGIONE, RAVVEDITI O VERRAI CONDANNATO... Ma decidetevi, è un Dio d amore o che condanna e punisce? Io penso che Dio esiste, perché quelli la, quando sono arrivati, dissero che il pianeta era popolato; Quindi PER ME Dio esiste.. ho frequentato la comunità evangelica per 5 anni e sono anche stato battezzato.. ma ahimè fa parte di me, non so mentire e preferisco essere sincero ed essere pulito sia dentro che fuori.. Molte cose in 5 anni non si sono verificate e non sono accadute e dopo aver ascoltato biglino sono proprio convinto che la verità è tutt altra, tutto ciò me lo fa pensare perché la Bibbbia è stata riscritta e modificata, mancano 11 libri.. troppe coincidenze? Mh penso di no.. io forse sono l unico che non attacca coloro che danno ragione a biglino anzi, siamo avvolti nel mistero e non ce ne motivo di arrabbiarsi.. Perche predicate l amore se poi voi stessi condannate la gente nel momento che deve morire? Ma come si fa? Nessuno ha la verità, neanche lui, ma secondo me lui si AVVICINA alla verità, non ha mai detto che DIO non esiste.. per favore aprite gli occhi e stappatevi le orecchie e prima di aprire la bocca, USATE QUEL FOTTUTO CERVELLO PORCO ZIO

[@federicagiacalone1179]

"perché predicate l'amore se voi stessi condannate..."? Eh...non potevi dirlo meglio. Ti rispondo per come la penso io.... Probabilmente perché prendono esempio dal loro Dio che nel vecchio testamento è una cosa e nel nuovo un'altra. Un dio che si contraddice da un momento all'altro.....che si suppone essere buono ma poi punisce più severo di chiunque altro. È esattamente il paradosso del Dio cristiano e loro prendono esempio.

[@ziothanos5272]

Federica Giacalone Guarda io credo in Dio, a volte pregando ho sentito qualcosa di strano, qualcosa che non vedevo e non so spiegarlo, lo traduco con : L amore di Dio, puo anche darsi che è vero o può darsi che è una mia sensazione.. ma tutte le volte che sbagliavo, era l uomo, la comunita dove andavo a dirmi vedi che stai facendo peccato e mi sentivo in colpa.. ma non è mai stato Dio.. per tutto quello che succede, io non do la colpa a Dio, ma all uomo che ha preso per VERO tutto ciò che ce scritto nella Bibbia senza voler ascoltare altro, perche a loro va bene cosi. Parlano di un Dio d amore buono che salva tutti, appena sbagli però te la vedrai con lui.. Ma questo è il loro DIO... Il vero Dio sarà diverso non come lo descrivono loro

[@castigoinfernale9684]

Garrone è stato chiaro, nella bibbia ci sono dei cantici, delle metafore,dei miti. Ma visto che nel nuovo testamento gesu ne parla( non di tutto) Garrone dice noi credenti abbiamo la fiducia che in quelle scritture ci sia la parola di DIO. Quando biglino dice che DIO uccide bambini(Ezechiele 20) ha ragione, ma purtroppo nel libro di Geremia DIO dice di non aver mai commesso questi abomini e che furono gli ebrei ad integrare queste usanze attraverso il Dio BAAL...Quando biglino dice che DIO amava la carne bruciata e quindi ogni sorta di sacrificio ( libro dei numeri) nel libro del profeta Isaia DIO dice: non so che farmene di questi sacrifici, io desidero pietà e non sacrifici. BIGLINO DICE SOLO QUELLO CHE VUOLE.....

[@federicagiacalone1179]

@@ziothanos5272 guarda penso sempre proprio questo....il Dio in cui ancora, a fatica, credo non è quello della Bibbia.....o almeno spero!!! altrimenti sono cazzi anche dopo...oltre che ora.

[@federicagiacalone1179]

@@castigoinfernale9684 guardi le rispondo con la forza della logica ..chi decide quali libri vanno bene e quali no? Perché se da una parte c'è scritto che vuole i sacrifici, e dall'altra no...e in realtà entrambi i libri sono perfettamente riconosciuti. Non si può riconoscere un libro ed escluderne un passo. Ci vuole un minimo di coerenza e logica

[@annamariaperaldo8002]

Io sono aperta a tutto e ascolto Biglino e tanti altri ,non ho preclusioni x nessuno e niente se trovo interessante l'argomento o la lettura

[@wacodolan5046]

La Bibbia non è solo per il popolo di israele,ma tutto il contrario. Isaia 49,5-6 5 Ora disse il Signore che mi ha plasmato suo servo dal seno materno per ricondurre a lui Giacobbe e a lui riunire Israele, - poiché ero stato stimato dal Signore e Dio era stato la mia forza - 6 mi disse: «È troppo poco che tu sia mio servo per restaurare le tribù di Giacobbe e ricondurre i superstiti di Israele. Ma io ti renderò luce delle nazioni perché porti la mia salvezza fino all'estremità della terra». Biglino Mente Spudoratamente.

[@walterpoluzzi9846]

Ma quanto ti pagano per rompere i coglioni a questo modo ?? E poi vorrei tanto capire perchè dovrei accettare la tua versione anzichè la sua. Biglino almeno ci mette la faccia, tu neppure nome e cognome.

[@massimilianomedda88]

Meno male che Biglino c'è...!!! 🙏

[@leemayyang9290]

Notevole !!! ❤

[@enrico1553]

Supponiamo.... Se l'interesse è stato principalmente l'oro e metalli questo è abbastanza logico perché oggi che si va verso l'elettrificazione ci siamo accorti quanto i metalli sono preziosi, ora se aggiungiamo che questi "tizi" che hanno avuto la possibilità di evolversi prima.... Molto prima di noi e in modo naturale senza interferenza religiose e di altri individui con loro tornaconto è logico che hanno esaurito velocemente le loro scorte di metalli visto che sono alla base dell'utilizzo dell'elettrificazione... E hanno iniziato a cercarlo in altri pianeti capendo che su per giù le leggi della fisica sono probabilmente uguali nel resto dell'universo... Avranno incontrato pianeta similmente evoluti e non hanno potuto aggravare richieste.... Ma poi hanno trovato pianeti come il nostro che era all'inizio della sua evoluzione come vita.... E a quel punto è stato semplice arrivare e farsi i grandi davanti a degli individui che erano ignoranti e primitivi. Abuso su persona debole. Questo ci porta a 2 conclusioni a sto punto.... 1 la cattiveria è nel DNA a livello universale 2 ci dev'essere stato un patto probabilmente a sto punto con l'istituzione della chiesa e delle religioni per una pace apparentemente, dandogli in mano il pianeta per gestirci e non farci evolvere in modo da non arrivare a loro Livello, inoltre la libertà se così si può definire di farci vivere nel nostro pianeta/recinto come bestie da fattoria al prezzo dello scambio di questi metalli.... Si spiegherebbero gli avvistamenti di navicelle o droni per controllarci e soprattutto chissà il prelevare ogni tot i metalli pattuiti... Per esempio sotto il Mare visto gli avvistamenti inspiegabili di veicoli che entrano in mare e non si capisce dove finiscono, in modo che siano più discreti possibili. Questo porta ad un ulteriore punto.... La chiesa raccoglie ricchezza da sempre, forse all'inizio pagava regolarmente.... Ora la cosa gli è sfuggita di mano perché i soldi fanno gola a tutti, ma con tutti quelli che fa cosa compra????? Non mi stupirei se sotto altro nome compra metalli di cui non se ne fa nulla e lo consegna a loro. Sarò pazzo ma è di una logica incontrovertibile.

[@YTAddress1234]

Racconto da osteria del porto ... zero prove !

[@enrico1553]

​@@YTAddress1234 Dicci la tua genio I bambini si trovano sotto il cavolo e li porta la cicogna....😅

[@fabiom.4345]

Dice: "sarò pazzo". E questo è l'unico dato certo di tutto il suo discorso😂😂😂​@@YTAddress1234

[@CiaoCiao-xv7ce]

Domanda esplicita ed inequivocabile: come mai, nel 🌎, nonostante vi siano 63 lingue e culture (anche religioni) diverse (!), si misero d'accordo, all'unanimità (!) nell'azzerar tutti i tempi, in onore al Suo ricordo, evento che non è riuscito a nessun esser vivente nella storia (!), tant'è che siamo nel 2024, dalla nascita di "Gesù Cristo" .....: Semplice ... 🧠❤️🌎

[@enrico1553]

@@CiaoCiao-xv7ce chi si è messo d'accordo su gesù ? Gli ebrei non lo riconoscono anzi spesso ci sono ebrei atei. Io personalmente sono ateo e soprattutto dopo tutto quello che sta uscendo a largo più che mai. Ancora non si sa nemmeno di chi è figlio uno che si spacciava per il figlio di uno dei padroni... Per alcuni manco è esistito.

[@pinacristofaro7281]

PROF BIGLINO infinitamente grazie di questa importantissima e significativa LEZIONE del vecchio testamento!.....EH!!! IL COMPITO A CASA ?😃

[@angelomorgana9304]

BLASFEMA INFEDELE , ECCO SONO QUESTI BLAFEMI COME BIGLINO , CHE OGGI VANNO DI MODA , CHE DIO CI AIUTI , IL MARCHIO DELLA BESTIA , INTERNET CI DISTRUGGERA

[@wacodolan5046]

biglino dice che il prossimo nella Bibbia è solo una persona della propria tribù,basta leggere i comandamenti 33 e 34 per capire che Mente sapendo di Mentire Levitico 19 1 Il Signore disse ancora a Mosè: 2 «Parla a tutta la comunità degli Israeliti e ordina loro: Siate santi, perché io, il Signore, Dio vostro, sono santo. 3 Ognuno rispetti sua madre e suo padre e osservi i miei sabati. Io sono il Signore, vostro Dio. 4 Non rivolgetevi agli idoli, e non fatevi divinità di metallo fuso. Io sono il Signore, vostro Dio. 5 Quando offrirete al Signore una vittima in sacrificio di comunione, offritela in modo da essergli graditi. 6 La si mangerà il giorno stesso che l'avrete immolata o il giorno dopo; ciò che avanzerà fino al terzo giorno, lo brucerete nel fuoco. 7 Se invece si mangiasse il terzo giorno, sarebbe cosa abominevole; il sacrificio non sarebbe gradito. 8 Chiunque ne mangiasse, porterebbe la pena della sua iniquità, perché profanerebbe ciò che è sacro al Signore; quel tale sarebbe eliminato dal suo popolo. 9 Quando mieterete la messe della vostra terra, non mieterete fino ai margini del campo, né raccoglierete ciò che resta da spigolare della messe; 10 quanto alla tua vigna, non coglierai i racimoli e non raccoglierai gli acini caduti; li lascerai per il povero e per il forestiero. Io sono il Signore, vostro Dio. 11 Non ruberete né userete inganno o menzogna gli uni a danno degli altri. 12 Non giurerete il falso servendovi del mio nome; perché profaneresti il nome del tuo Dio. Io sono il Signore. 13 Non opprimerai il tuo prossimo, né lo spoglierai di ciò che è suo; il salario del bracciante al tuo servizio non resti la notte presso di te fino al mattino dopo. 14 Non disprezzerai il sordo, né metterai inciampo davanti al cieco, ma temerai il tuo Dio. Io sono il Signore. 15 Non commetterete ingiustizia in giudizio; non tratterai con parzialità il povero, né userai preferenze verso il potente; ma giudicherai il tuo prossimo con giustizia. 16 Non andrai in giro a spargere calunnie fra il tuo popolo né coopererai alla morte del tuo prossimo. Io sono il Signore. 17 Non coverai nel tuo cuore odio contro il tuo fratello; rimprovera apertamente il tuo prossimo, così non ti caricherai d'un peccato per lui. 18 Non ti vendicherai e non serberai rancore contro i figli del tuo popolo, ma amerai il tuo prossimo come te stesso. Io sono il Signore. 19 Osserverete le mie leggi. Non accoppierai bestie di specie differenti; non seminerai il tuo campo con due sorta di seme, né porterai veste tessuta di due diverse materie. 20 Se un uomo ha rapporti con donna che sia una schiava sposata ad altro uomo, ma non riscattata o affrancata, saranno tutti e due puniti; ma non messi a morte, perché essa non è libera. 21 L'uomo condurrà al Signore, all'ingresso della tenda del convegno, in sacrificio di riparazione, un ariete; 22 con questo ariete il sacerdote farà per lui il rito espiatorio davanti al Signore per il peccato da lui commesso; il peccato commesso gli sarà perdonato. 23 Quando sarete entrati nel paese e vi avrete piantato ogni sorta d'alberi da frutto, ne considererete i frutti come non circoncisi; per tre anni saranno per voi come non circoncisi; non se ne dovrà mangiare. 24 Ma nel quarto anno tutti i loro frutti saranno consacrati al Signore, come dono festivo. 25 Nel quinto anno mangerete il frutto di quegli alberi; così essi continueranno a fruttare per voi. Io sono il Signore, vostro Dio. 26 Non mangerete carne con il sangue. Non praticherete alcuna sorta di divinazione o di magia. 27 Non vi taglierete in tondo i capelli ai lati del capo, né deturperai ai lati la tua barba. 28 Non vi farete incisioni sul corpo per un defunto, né vi farete segni di tatuaggio. Io sono il Signore. 29 Non profanare tua figlia, prostituendola, perché il paese non si dia alla prostituzione e non si riempia di infamie. 30 Osserverete i miei sabati e porterete rispetto al mio santuario. Io sono il Signore. 31 Non vi rivolgete ai negromanti né agli indovini; non li consultate per non contaminarvi per mezzo loro. Io sono il Signore, vostro Dio. 32 Alzati davanti a chi ha i capelli bianchi, onora la persona del vecchio e temi il tuo Dio. Io sono il Signore. 33 Quando un forestiero dimorerà presso di voi nel vostro paese, non gli farete torto. 34 Il forestiero dimorante fra di voi lo tratterete come colui che è nato fra di voi; tu l'amerai come tu stesso perché anche voi siete stati forestieri nel paese d'Egitto. Io sono il Signore, vostro Dio. 35 Non commetterete ingiustizie nei giudizi, nelle misure di lunghezza, nei pesi o nelle misure di capacità. 36 Avrete bilance giuste, pesi giusti, efa giusto, hin giusto. Io sono il Signore, vostro Dio, che vi ho fatti uscire dal paese d'Egitto. 37 Osserverete dunque tutte le mie leggi e tutte le mie prescrizioni e le metterete in pratica. Io sono il Signore». Poi Gesù lo spiega ancora più semplicemente,per chi no entiende,anzi per chi fa finta di non capire,come fa biglino Lc 10, 25-37 25Un dottore della legge si alzò per metterlo alla prova: «Maestro, che devo fare per ereditare la vita eterna?». 26Gesù gli disse: «Che cosa sta scritto nella Legge? Che cosa vi leggi?». 27Costui rispose: « Amerai il Signore Dio tuo con tutto il tuo cuore, con tutta la tua anima, con tutta la tua forza e con tutta la tua mente e il prossimo tuo come te stesso». 28E Gesù: «Hai risposto bene; fa questo e vivrai». 29Ma quegli, volendo giustificarsi, disse a Gesù: «E chi è il mio prossimo?». 30Gesù riprese: «Un uomo scendeva da Gerusalemme a Gerico e incappò nei briganti che lo spogliarono, lo percossero e poi se ne andarono, lasciandolo mezzo morto. 31Per caso, un sacerdote scendeva per quella medesima strada e quando lo vide passò oltre dall'altra parte. 32Anche un levita, giunto in quel luogo, lo vide e passò oltre. 33Invece un Samaritano, che era in viaggio, passandogli accanto lo vide e n'ebbe compassione. 34Gli si fece vicino, gli fasciò le ferite, versandovi olio e vino; poi, caricatolo sopra il suo giumento, lo portò a una locanda e si prese cura di lui. 35Il giorno seguente, estrasse due denari e li diede all'albergatore, dicendo: Abbi cura di lui e ciò che spenderai in più, te lo rifonderò al mio ritorno. 36Chi di questi tre ti sembra sia stato il prossimo di colui che è incappato nei briganti?». 37Quegli rispose: «Chi ha avuto compassione di lui». Gesù gli disse: «Va' e anche tu fa' lo stesso». Leggete la Bibbia se volete conoscere la Bibbia e non i libri teologici di biglino.

[@dariogemello9958]

Il motivo per cui ci troviamo qui non é quello di credere in ogni cosa che dice il Sig. Biglino, bensì é quello di comprendere e di colmare le lacune della nostra ignoranza. É per questo motivo che ho letto con attenzione gli altri tuoi commenti così dettagliati, mi sono compiaciuto e ti ho messo un "mi piace". Per lo stesso motivo controllo sempre sulla bibbia tutto quello che dice il Sig. Biglino, o ciò che leggo nei suoi libri. L'ebraico io personalmente non lo conosco, ma l'italiano si, e la parola "prossimo" non significa assolutamente la altrui persona, ma qualvosa di vicino. Ma vediamo la definizione nel dizionario Treccani: "pròssimo agg. e s. m. [dal lat. proxĭmus, superl. di prope «vicino»]. - 1. Molto vicino (nello spazio), che si trova a brevissima distanza - 2. In senso temporale: Che sta per raggiungere la condizione o il limite indicati dal verbo o dal complemento seguente." Wikipedia é addirittura più esaustiva dal punto di vista del nostro contesto: "Prossimo è un termine che indica vicinanza o affinità, spaziale o temporale, a qualcuno o a qualcosa, spesso nel senso di "seguire", "venire dopo". In questo senso il "Prossimo" dell'Israelita storico era il "vicino": concetto estensibile anche a chi era autorizzato a vivere nel territorio israelitico, pur non essendo seguace dell'Ebraismo né adoratore di dei pagani." Se poi analizziamo la frase presa dalla bibbia che Lei stesso ha postato, ovvero:"Chi di questi tre ti sembra sia stato il prossimo di colui che è incappato nei briganti？", capiamo perfettamente che tra le tre persone, solo uno è risultato "prossimo (vicino a)" al povero sventurato. Ma anche nel linguaggio comune possiamo fare degli esempi molto semplici: Proxima Centauri é la stella più vicina a noi, così come ad esempio il trailer di un film alla TV ci comunica: "prossimamente al cinema...". Come dicevo non conosco l'ebraico, ma questo Suo commento sul prossimo mi devalora tutto il lavoro che Lei ci ha regalato negli altri commenti.

[@wacodolan5046]

@@dariogemello9958 Mi dispiace leggere dei commenti tanto stupidi,però contornati da tanta ipocrita gentilezza. In questo mio post,il prossimo è lo straniero addirittura. Invece per quello che dice Gesù,il prossimo è addirittura una persona di cui non si sa assolutamente nulla. Quindi adesso ci vorrebbe un bel vai a................ Ma a me non piace insultare nessuno e quindi ho messo i puntini. A differenza tua ,perche il tuo post è veramente un'insulto peggio di qualsiasi insulto.

[@wacodolan5046]

@silvio8460 L'unica volta che ho visto biglino in una conferenza,far leggere al pubblico un dizionario,aveva delle fotocopie in mano e non un dizionario. Comunque tutti i migliori dizionari al mondo di ebraico,come per esempio il Brown-driver-Briggs,che è il migliore di tutti ,traducono olam con eternità. Però ovviamente ne sa più biglino che a 50 anni ha preso 20 lezioni di ebraico,che i migliori dizionari del mondo. Come vedi ,tu conosci solo ciò che biglino ti fa conoscere ,quindi non hai nulla di vero da dire e soprattutto nulla che tu abbia studiato davvero da dire.Puoi solo fare il pappagallo di biglino,senza informarti mai se ciò che dice è vero o no. Se tu sei a conoscenza di manipolazioni fatte nel corso della storia ,da ebrei,da greci e da altri,portale,ma porta anche le prove,no come fa biglino che chiacchiera,ma le prove dove sono?Sono nella sua fantasia. In Ezechiele,non c'è nessuna astronave,non ci sono propulsori,star trek ancora non era stato ideato,infatti Ezechiele,parla in maniera esplicita e puntuale di esseri viventi,con facce di animali e con gli zoccoli e con le ali di animale,non ali di aerei,che poi i dischi volanti le ali non le hanno,però per voi tutto fa brodo. Non è la teologia,ma è ezechiele che dice di aver avuto un'allucinazione e lo dice chiaramente e infatti lo si capisce subito,vista la descrizione che fa di quegli esseri con quattro facce di animali ,con gli zoccoli,con le ruote,quello vestito di bianco che prende il fuoco con le mani dalle ruote,insomma ragazzo mio se ci vuoi vedere gli alieni ce li devi proprio ficcare a forza. Come vedi non hai neanche letto Ezechiele,ma ti sei limitato a ripetere biglino a pappagallo,senza controllare se ciò che dice è vero,eppure ha solo preso 20 lezioni di ebraico a 50 anni,dovrebbe farti riflettere.

[@dariogemello9958]

@silvio8460 silvio8460 Che poi non è che ci voglia tutta la scienza degli scenziati più scentifici, basta sostituire la parola “vicino” alla parola “prossimo”, così che “Chi di questi tre ti sembra sia stato il prossimo di colui che è incappato nei briganti?” diventa: “Chi di questi tre ti sembra sia stata la persona più vicina a colui che è incappato nei briganti?”, e tutto ha senso. se invece sostituiamo la parola prossimo con il significato che gli attribuisce la chiesa, ossia: “qualsiasi altra persona nel pianeta”, la frase risulterebbe incomprensibile ed addirittura ridicola. Poi se si evitano insulti è possibile arrivare ad un dialogo, altrimenti ci rimane solo l'arroganza e l'ignoranza.

[@wacodolan5046]

@@dariogemello9958 Il fatto è che in levitico 19,33-34 parla di un forestiero,quindi non uno che fa parte della propria tribù,come dice biglino. Invece in Luca 10,25-37 Gesù parla di una persona di cui non si conosce nulla,non di una persona della propria tribù,come dice biglino. Quindi non capisco cosa abbia inventato la Chiesa. è biglino che dice che il prossimo è solo uno della propria tribù,io ti ho solo dimostrato che biglino mente,perche il prossimo può essere uno straniero o addirittura una persona di cui non si sa nulla. Quindi sei tu che mi stai insultando.

[@Катерина-э7п5у]

E va bene- ma cosa cambia?Che differenza c'è- da dove è arrivato l'uomo? Che dobbiamo fare? E poi dove sono finiti sti "figli delle stelle", estinti? Si sono uccisi a vicenda? Cosa c'entrano con noi tutte queste storie, anche se sono molto affascinanti?

[@wacodolan5046]

Olam vuole anche dire "era" "olam haba" l'era a venire "olam haze" questa era quando si intende qualcosa di futuro indeterminato, è difficile fare la differenza sul concetto di eterno. se una cosa dura "per sempre" è praticamente eterna" nello shema israel si dice ""Baruch shem kevod malchutò LEOLAM vaed" Benedetto il Nome e l'onore del Suo regno per sempre" può ancora significare "mondo" o "universo", come nelle benedizioni: Baruch Atà Adonay melech ha-olam" Benedetto sei Tu Signore, sovrano dell'universo (o del mondo) La radice barà ha il significato di creare in senso molto maestoso. è vero, non presuppone il creare dal nulla. "Formare" è invece reso dal verbo "litzor". Barà è un verbo usato quasi esclusivamente per DIO. Il problema è che in italiano questi verbi possono essere resi solo con "creare", mentre in ebraico esistono vari verbi e per ogni verbo un differente binian (costruzione) L'accezione di aumentare va intesa con il rendere grandioso, maestoso. La Torah non fa riferimento al come fossero le cose prima. Se l'inizio è come è: ”bereshit barà Elohim et hashammaim veet haaretz" intende dire che tutto ciò che è, è stato creato da DIO e da nessun altro. In "Bereshit Rabbà” i saggi spiegano che il Creatore ha creato il mondo ma aveva "buoni ingredienti". Il significato di "Shadday" è non del tutto chiaro, anche nelle discussioni talmudiche. Modernamente lo si intende come "onnipotente" Vi è una posizione che legge separatamente "she" (che) e "Day" (provvede). Quindi: "Il Potente (El) che provvede a tutto" Un altra interpretazione legge "Shed-y". Shed inteso come "Spirito" in senso lato e "i" suffisso possessivo di prima persona singolare. Anche la radice "shad" può essere chiamata in causa nel senso di qualcosa che nutre. così va intesa "mammella", non in senso di una divinità femminile che non ha senso (come non ha senso una divinità maschile: si usa il maschile, per riferirsi a DIO, solo per convenzione).

[@wacodolan5046]

@silvio8460 Se biglino non conosce le traduzioni,non è colpa mia. Ciò che spiega in maniera elementare è proprio perche ha una conoscenza elementare e voi neanche quella. Elohim significa Dio e dèi,quindi è normale che ci sono altri Elohim,perche ci sono altri dèi,ma nella Bibbia è sempre specificato in maniera chiara che solo uno è Dio e infatti un solo Elohim compie azioni ed è Vivo,tutti gli altri dèi la Bibbia lo specifica sempre sono statue di pietra e di legno e infatti in tutta la Bibbia non c'è un versetto in cui compiono un'azione,come mai?Questo biglino non ve lo dice?Come mai questi altri elohim,in tutta la Bibbia non compiono mai un'azione di nessun genere che dimostri che sono vivi?Invece nella Bibbia è sempre specificato che non esistono e che sono solo frutto della depravazione umana e Dio è solo Uno.Molto semplice da capire,anche perche cosi è scritto,ma chi non vuole capire non capisce,storia vecchia.

[@omegadeathlessstation6902]

è proprio il concetto di eternità che manca, eternita,creazione dal nulla,ecc..si tratta di pensieri metafisici greci(che poi voglio sapere come la dimostri l'eternità nella realtà)

[@wacodolan5046]

@@omegadeathlessstation6902 Nella Bibbia non manca ne il concetto ,ne il termine eternità,infatti i più importanti dizionari del mondo traducono Olam con eternità. Ti è stato spiegato tante volte,anche da chi è laureato,ti sono stati portati i dizionari,quindi sei rimasto il solito buffone.

[@arcocp]

Si SPETTACOLARE, la parte sul maschile e il femminile!!!!!!... Infatti le religioni del mondo che rappresentano queste teorie, sono piene di donne ai posti di comando...nessuna discriminazione!!!! Dio crea tutto maestosamente...è in grado di compiere l'inimmaginabile .... Subito dopo gestisce il tutto scrivendo le sue regole sulla pietra, raggiungendo i risultati che si prefigge con molta difficoltà, quando li raggiunge!!!!! Forse qualcuno aspetta ancora la terra promessa...?? Ma non bastava schioccare le dita!!!! Forse sono ragionamenti troppo sempliciotti....facciamocelo spiegare con una bella supercazzola dai teologi... Altro che traduzioni ,lasciamo i termini discordanti in lingua originale e rileggiamo ,viene fuori sempre un interessante versione dei fatti ....questo dice biglino, per chi vuole intendere....altroché....

[@arcocp]

Bellissimo anche quando parli di Dio e statuette di pietra!!!!🤣🤣🤣 Se è scritto allo stesso modo come fai a decidere che si parla di dio o delle statuette, senza ovviamente che sia un un'interpretazione, tua o di chiunque.... Ma non è quantomeno curioso che Dio sia rappresentato dallo stesso termine usato per rappresentare le statuette di pietra senza alcun valore e talvolta denigrate....!!!mah .... Ormai sei rimasto l'unico a pensare che si parla di un solo "dio " nell'antichità .... Guarda che la terra non è solo dei cristiani, dei cattolici, degli ebrei o viadicendo, ma è di tutti i popoli che ne fanno parte...quindi se qualcun altro appartiene a un gruppo di individui che pensa la storia sia andata diversamente.....pace.....ama il prossimo tuo come te stesso!!!! E non commettere atti impuri.....!!!

[@adriandignity9598]

Ragazzi il quadro d'insieme è sconfortante e decisamente inquietante,quasi controintuitivo! Insomma uomini con grandi capacità tecnologiche,venuti da altri pianeti,ci hanno creato esclusivamente perchè fossero servii e adorati in modi che la più becera documentazione storica sulla schiavitù,in confronto,era galateo!😮 Praticavano pedofilia e si macchiavano impunemente di atti genocidari! Io credo che ci sia poco da sorprendersi,basti pensare a chi,per scoprire l'America,partiva dall'Europa! Ex galeotti,avventurieri,e fuorilegge e sappiamo cosa fecero agli amerindi! Qui è la stessa cosa,gli esseri che atterrarono sulla terra non erano certo l'elite intellettuale della loro specie,almeno spero! Perché altrimenti mi considero ,con rispetto e umiltà,di gran lunga superiore al mio Creatore!💪😁😁

[@wacodolan5046]

"eli eli lammà sabaktani" tradotto normalmente con: "Dio mio Dio mio perché mi hai abbandonato" Dice Biglino: "In realtà è falso" e aggiunge: "è strano che abbia detto una frase mettà ebraica e mettà aramaica " Risposta: Non è affatto strano, anzi ciò è alla base della lingua talmudica che contiene una lingua giudaica molto particolare proprio di questo genere misto. Biglino: "savà non è savà, ma è 'azhav" Risposta: voleva dire "savak", la radice di "savaktani" che, nel greco del NT in matteo 27:46 e in Marco 15:34 è "σαβαχθανι", che è la traslitterazione dell'aramaico: שבקתני (shevaktani). Ora Biglino si chiede: "perché hanno cambiato 'azhav con savak?" risposta: savak (שבק)è aramaico ed è l'esatto corrispondente dell'ebraico "'azhav"(אזב) Biglino: "azhav significa giustiziato", "cioè" - continua - "perché mi hai fatto uccidere" Risposta: azhav non significa mai giustiziato, ha due significati: abbandonare e aiutare. poi citando il salmo 22 sembra che dica: "asaftani" invece che "'azhavtani": "Non era accettato per la visione teologica e quindi asaftani è diventato sabaktani" Risposta: "asaftani" è diverso da "azhavtani", sono due verbi con significati totalmente diversi. Probabilmente Biglino ha letto qualcosa ed ha fatto confusione fra i due verbi. Biglino: "dopo che i cristiani hanno inserito questa frase, gli ebrei hanno compiuto una leggera trasformazione nel salmo 22, cioè era una sorta di rincorrersi" Questa frase è veramente misteriosa. Forse si confonde con il verso 16 (nelle traduzioni è 15) ed avrà letto qualcosa sul termine תשפתני credendo che inizialmente fosse scritto con tet: שפטני ? Non riesco a pensare ad altro. Comunque sia si vede che anche nell'ebraico semplice il Biglino si confonde, scambia termini l'uno con l'altro ignorando i significati dei termini più comuni.

[@nonriuscivoadormire2042]

6 profili falsi per autosostenerti? Continua così, waco!

[@wacodolan5046]

@@nonriuscivoadormire2042 Tu invece sempre senza argomenti e sempre arrivi solo per insultare.

[@nonriuscivoadormire2042]

@@wacodolan5046, Biglino ha fondato una religione: la Biglinaggine. Non ti piacerebbe convertirti a lui?

[@davidefranchi6374]

Invece che parlare di minchiate.. Fai un Confronto con Mauro invece che scrive tutte ste stonzate!

[@mariodecristofaro9492]

Finche uno non ci mette la faccia quel che scrive spippolando col suo schermo vale ben poco... Aldilà del contenuto

[@Ornitologi]

Ottimo 👌 fai bene a spaventare queste pseudo persone piene di boria, ma fragili come cristalli x quanto sono ipocriti e ignoranti . Grande Biglino ❤castrali tutti 😘

[@EGOLUPO]

Sul discorso sumeri, nel libro perduto del dio Enki dice che nelle città tipo babili dei e umani vivevano nella stessa città

[@wacodolan5046]

Il termine Elohim può essere tutte e due le cose, sia plurale, che singolare, dipende dai verbi e dal contesto in cui è inserito: se il verbo e il resto della struttura grammaticale sono al singolare allora il termine è il superlativo di Eloha e pertanto singolare; se invece la struttura è plurale allora il termine è il plurale di Eloha. Forse potrà aiutare questo esempio a capire questo concetto: in Italiano i termini astratti Verità e realtà e sim. sono singolari e plurali, ma solo se inseriti in una frase si può identificarne il numero, esempio: "La verità è una sola" (verbo e articolo al singolare = "verità" è un singolare) "Le verità sono tante" (verbo e articolo al plurale= "verità" è un plurale" -------------------------------------------------------------------------------- L'uso della terza persona va contro la regola grammaticale che dice che il narratore non può usare il plurale maiestatico (vedi Genesi 1:1) , tutte le traduzioni in lingua moderna (tranne l’edizione della MARIETTI - 1954, che non traduce, ma si limita a riportare il termine ebraico), traducono al singolare. In altre parole, si ostinano nel sostenere che ט un PLURALE DI MAESTA' ma lo omettono nella traduzione, che riporta sempre e comunque il termine al SINGOLARE. -------------------------------------------------------------------------------- Il fatto che le traduzioni italiane traducono al singolare il motivo non è solo perchè identificano il termine come un plurale maiestatico, ma anche è soprattutto a motivo dei verbi usati. Esempio: Il testo di Gen 1:1 dice "Bereshit barà Elohim" e non "Bereshit barù haElohim". Il testo riporta Barà= creò (al singolare), non barù(al plurale) e il termine Elohim senza l'articolo determinativo. Se fosse un plurale cambierebbe tutta la struttura della frase. La grammatica è grammatica. Il superlativo indefinito è un SINGOLARE. -------------------------------------------------------------------------------- Qual è il significato del termine ELOHIM? -------------------------------------------------------------------------------- Elohim è: o il plurale di Eloha o il suo superlativo. Eloha viene dalla radice alah(~giuramento) e significa Giudice. Tradurre letteralmente il suo superlativo indefinito in italiano è impossibile perchè in italiano non esiste questa forma. Per rendere un pensiero simile a quello espresso in ebraico diremo in italiano: Giudice Supremo . Quando invece è un plurale significa semplicemente: Giudici, legislatori, governatori. -------------------------------------------------------------------------------- Puoi portare qualche esempio del PLURALE con desinenza "IM" usato come SUPERLATIVO? (esempi che provengano esclusivamente dal SEPHER BERESHIT o dalla TORAH). -------------------------------------------------------------------------------- Tamim(integro, perfetto, Genesi 6:9) che è superlativo indefinito di tam(Genesi 25:27). Poi fanno parte della stessa specie i seguenti termini: haiim panim zhekunim sanverim zhenunim rahhamim shammaim maim iamim damim e sono tutti presenti nel sefer Bereshit. Solo per precisare: Che il termine Elohim sia un singolare non ha bisogno di dimostrazioni come queste perchè, come detto prima sono i verbi e il resto della struttura grammaticale a renderlo noto senza dubbio alcuno. Il superlativo assoluto in ebraico è composto di un termine singolare seguito da un termine plurale: es. hevel havalim(vanitosissimo), kodesh kodashim(santissimo) fai caso pure a questa forma:Elohe haElohim, questo è il superlativo assoluto del superlativo indefinito. In Deuteronomio 10:17 trovi, oltre a quella anche quest'altra: Adone haAdonim. Se poi leggi bene l'intera frase allora potrai notare l'uso degli altri termini come El(singolare) e Elohechem(forma composta dal superlativo indefinito singolare Elohim e vostro). Anzi la riporto tutta(gli asterischi sono il tetragramma): ki ** Elohechem, hu(=Lui, singolare) Elohe haElohim vaAdone haAdonim, haEl(El=Dio,singolare lett.Colui che detiene le forze, di radice ul=forza) haGadol,haGhibbor,vehaNorah (tutti e tre aggettivi al singolare) asher lo issà panim velo ikach shochad(in grasetto i verbi tutti al singolare). Poi per quanto riguarda un'altra forma ebraica simile al plurale maiestatico il "ribbui shel ribbonut" vedi in Malachi 1:6 : dove dice: ben ichabed av, veEved Adonav= il figlio onorerà il padre e il servo il suo padrone, anche qui si può pensare che è un plurale perchè "adonav" significa anche "suoi padroni", ma invece è un singolare(suo padrone). Vedi infatti come continua poi la frase nella seconda parte: veim Adonim Ani= ..e se Io sono Signore... Usa la forma plurale (Adonim) di Adon=Signore che in questo caso prende il nome di: ribbui shel ribbonut. Come vedi, in Ebraico, questa forma, simile al plurale maiestatico ha il plurale, sia nella parte da narratore sia in prima persona. Se questa forma, della parte da narratore, è stata interpretata come plurale maiestatico, allora bisogna ammettere che in ebraico il plurale maiestatico non sta solo nella prima persona, ma anche nella terza. Il termine Elohim però non centra col "ribbui shel ribbonut", ne col plurale maiestatico è invece un "ribbui shel haflagà", il suffisso del superlativo e dunque: un SINGOLARE. Un superlativo indefinito che esprime concetti indefinibili come Dio, sono analogamente concetti indefinibili: il cielo, ebr. Shammaim, maim(acqua), haiim(vita), tamim(perfetto) etc.

[@andreacrop4997]

Certo che te la sei presa proprio a cuore per lasciare 70.000 commenti su un video YT. Perchè non vai ad una delle sue conferenze o gli scrivi tramite mail?

[@andreacrop4997]

kzbin.info/www/bejne/aKiQppiFgahqqKs

[@omegadeathlessstation6902]

per quello che ci riguarda Elohim puo anche essere singolare e significare piripacchio...ci sono tanti piripacchi che fanno le piripacchiate

[@wacodolan5046]

@@omegadeathlessstation6902 Allora porta un versetto della Bibbia dove un'altro elohim inteso come dio che non sia il l'Elohim di Israele compie una qualsiasi azione e che dimostri che sia vivo e quindi vero e quindi non solo una statua di pietra.

[@lucillagabbrielli1535]

Bravissimo Wacado.. Ora so che Elohim vuol dire "giudice supremo " ed El" colui che detiene le forze " . Quando si trova questo nome riferito ad altri dei , non significa certo che gli ebrei credessero che lo foseero davvero .

[@wacodolan5046]

Elohim non è una parola morta,ma fa parte anche della lingua ebraica corrente e oggi come 3mila anni fa Elohim indica Dio e la parola italiana Dio,nella lingua ebraica viene tradotta con Elohim. Quindi biglino Mente sapendo di Mentire.

[@wacodolan5046]

@silvio8460 El,non c'entra nulla con Elohim,tu hai fatto copia incolla da wichipedia. Pensa che due anni fa su Wichipedia c'era la traduzione giusta di Elohim,il primo che arriva scrive. Elohim è il plurale di Eloha,non di El,leggi i dizionari di ebraico e non wichipedia.

[@antonino9946]

@@wacodolan5046 Molti sanno che Elohìm è il plurale di El: molti sostengono che Elohìm deriva da Eloha, un vocabolo femminile che indicherebbe la duplicità ontologica di “Dio”; le religioni dicono che Elohìm in realtà indica il “Dio” unico, il principio universale… Ne siamo sicuri? Esistono informazioni certe e indiscutibili? Vediamo alcune delle ipotesi formulate dagli studiosi e dai testi che potremmo definire “accademici” e comprenderemo che, quando si affrontano questi temi, il dubbio dev’essere sempre considerato la categoria fondamentale, potremmo anzi dire irrinunciabile. 1. Alcuni dei significati che i dizionari di ebraico biblico attribuiscono a questo termine sono: • “governatori” • “giudici” • “dèi” • “esseri sovrumani” • “angeli” • “figli di Dio” • “uomini forti” • “dio” o “divinità” (se considerato come un plurale intensivo) • “esseri simili a Dio” 2. Il vocabolo Elohà viene tradotto con “Dio”: secondo alcuni è il singolare femminile da cui deriverebbe Elohìm mentre per altri il termine Elohà rappresenta una forma elaborata successivamente, e per deduzione, da Elohìm. Viene anche usato per indicare un “dio straniero”. 3. El è normalmente considerato il singolare di Elohìm ma per alcuni i due termini sono distinti e ambedue primitivi: El in questo caso viene riferito al concetto di “forte”, “potente”, “oggetto di timore”, “qualcuno o qualcosa che si deve raggiungere”. El significherebbe anche “capo, signore”. 4. Rileviamo infine che il termine Elohìm è spesso preceduto dall’articolo: questo elemento grammaticale documenta che non si tratta di un nome proprio, ma dell’identificazione di una categoria di individui

[@antonino9946]

@@wacodolan5046 Tra l'altro,i termini dell'Antico Testamento tradotti con la parola "Dio" sono questi: Elyon, Elohim, El, Eloah, Yahweh (Adonai).

[@wacodolan5046]

@@antonino9946 Tutti dizionari di ebraico,più importanti del mondo come il Brown-driver-Briggs che è il più importante di tutti,traducono Elohim con Dio-dèi,Giudice-giudici,Legislatore-legislatori,governatori,quindi riguardo a questo non hai detto nulla. Quando Elohim è singolare e si riferisce all'Elohim del popolo di Israele,significa il Dio Unico creatore,come vedi è inutile che fai copia incolla delle fregnacce di biglino. Tu hai scritto questo Molti sanno che Elohìm è il plurale di El: molti sostengono che Elohìm deriva da Eloha, un vocabolo femminile che indicherebbe la duplicità ontologica di “Dio”; le religioni dicono che Elohìm in realtà indica il “Dio” unico Ma è inutile pappagallare biglino,perche biglino sbaglia. Ne "Il dio alieno della bibbia" a pag. 45 Biglino dice che molti affermano che Elohim è il prlurale di Eloha, un vocabolo femminile. A pag. 46 dice invece che solo secondo alcuni Eloha è il singolare femminile da cui deriverebbe Elohim. Ma chi sarebbero questi molti o alcuni? Chi mai si sognerebbe di dire che Eloha è un femminile? Eloha è chiaramente un nome maschile: C.E.I.: Abacuc 3:3 Dio viene da Teman, il Santo dal monte Paràn. Pausa La sua maestà ricopre i cieli, delle sue lodi è piena la terra. אֱלוֹהַּ מִתֵּימָן יָבוֹא, וְקָדוֹשׁ מֵהַר-פָּארָן סֶלָה; כִּסָּה שָׁמַיִם הוֹדוֹ, וּתְהִלָּתוֹ מָלְאָה הָאָרֶץ Verbo e sostantivo coiugati al maschile. Nuova Riveduta: Giobbe 6:8 Shalom e mi desse Dio quel che spero! וְתִקְוָתִי, יִתֵּן אֱלוֹהַּ⁠ verbo al maschile. Il termine Elohim,non ha nulla a che vedere con il termine El,perche la traduzione letterale del termine Elohim quando è singolare è Giudice Supremo o Legislatore Supremo,infatti Eloha viene dalla radice alah(~giuramento) e significa Giudice. Quindi non ha nulla a che vedere con El. Come vedi informarsi da una sola campana che oltretutto è una campana stonata,ti fa solo fare brutte figure,tu hai riportato quello che hai riportato solo per odio ideologico e non per conoscenza vera.

[@ettoreferrara287]

@@wacodolan5046 1)Biglino dice semplicemente che alcuni pensano che Eloha sia femminile altri no,ma non dice che è femminile.Se avessi letto altri suoi libri,lo sapresti.Ha solo riportato questo fatto,non ha affermato nulla di scabroso né tradotto Eloha come un femminile. 2) Poi tu dici che quando Elohìm è al singolare indica il Dio unico creatore,ma,nella Bibbia,ci sono altre entità che vengono definite Elohim. In Giudici 24,11,nel corso di una disputa per il possesso di alcune terre che gli Israeliti avevano occupato da poco, Iefte dice al re degli Ammoniti:"Non possiedi tu quello che Camos tuo dio ti ha fatto possedere? Così anche noi possiederemo il paese di quelli che il Signore ha scacciati davanti a noi".Il problema è che nella versione ebraica Camos è definito אלהים‎,proprio come Yahweh.Quindi,la traduzione corretta dovrebbe essere:"Non possiedi tu quello che Camos tuo Elohim ti ha fatto possedere?Così anche noi possiederemo il paese di quelli che Yehwah nostro Elohim ha scacciati davanti a noi".Però "Yehwah nostro elohim' è stato tradotto con Signore e Camos definito dio,quando nella versione ebraica sono indicati entrambi con il termine אלהים‎,cioè Elohim. Iefte mette Camos e Yahweh su un piano assolutamente paritetico e questo è solo un esempio,poiché ci sono altri rimandi ad altri elohim in altre parti della Bibbia.

[@MaraGerosa]

io pensavo che Adamo ed Eva fosse una leggenda

[@wacodolan5046]

Ho notato che ciò chescrive nei suoi libri è una cosa e ciò che dice nelle sue conferenze è tutt'altra. Biglino continua a ripetere che ciò che ipotizza lo ha letto nella Bibbia e che è il vero senso letterale, ma ciò che dice non corrisponde a ciò che è scritto nella Bibbia. Come abbiamo visto, da ciò che si evince dalle conferenze, che non sa a memoria nemmeno i termini più elementari della lingua ebraica, assolutamente necessari per una lettura di base. Per non parlare degli errori colossali di grammatica e di pronuncia. Cose che non solo dice verbalmente ma li scrive anche sui suoi libri. Bisogna prima chiedersi se la sua preparazione è sufficiente per formulare le sue assurde ipotesi. Ma poi, le ipotesi si presentano in modo da metterle a confronto e come abbiamo visto, ogni volta che gli si contesta qualche errore, si arrabbia sempre e vanta la scusa che chiunque lo contesta lo fa per qualche motivo teologico. Quanto chiasso ha fatto nel suo blog quando gli hanno fatto notare un semplice errore di pronuncia: CITAZIONE mauro: 8 agosto 2012 alle 08:47 Peer nichoach si è trattato di un ovvio errore di scrittura che si è ripetuto col copia/incolla ed è sfuggito ai controlli, anche perché la vocalizzazione è la stessa di ruach, quindi… Con 17 libri da me tradotti e pubblocati dalla più importabnte editrice cattolica, non ci sono certo dubbi sul fatto che sappia come si vocalizza, gli errori li pspsono commettere tutti Se andate a vedere questo video di una sua conferenza al minuto 1:08:00 ripete verbalmente, ma proprio malamente: ruach nichochà, violando una delle regole principali di pronuncia. La pronuncia in ebraico è importante, una differente pronuncia corrisponde ad una differente vocalizzazione con conseguente differenza di significato, cosa che nelle sue conferenze, il Biglino ha evidenziato molto bene. CITAZIONE e avrei una domanda per voi. In questo video kzbin.info/www/bejne/p2KpY2prlL53bdk&feature=player_embedded al minuto 10:25 Biglino fa riferimento ad undici libri biblici scomparsi dalle Scritture di cui però si trovano tracce e riferimenti in esse. Questo è attendibile? Di che libri parla? E di cosa avrebbero trattato questi libri? Biglino è un pressappochista, non approfondisce bene le cose, a quanto pare si basa su notiziette che legge velocemente. Prima parla del Bible project dell'università ebraica di Gerusalemme, ma non ricorda che c'è un altro progetto simile dell'università Bar Ilan, che è quasi alla fine, manca circa un anno. Sono usciti 16 volumi, ne mancano solo 4. Come si evince da una sua citazione anche nell'ultima conferenza ha completamente frainteso cosa sono i 21 libri del prof Menachem Cohen. Questi libri altro non sono che la nuova edizione corretta della Bibbia proprio il progeto dell'Università Bar Ilan, la cui versione corrisponde perfettamente alle note della Massorà. Ma Biglino ha capito tutt'altra cosa, leggete bene nel suo blog. la Bibbia non contiene gli errori che egli le attribuisce, anzi è molto precisa, alcuni problemi sono sorti negli ultimi mille anni. Ma non c'è problema, c'è la massorà a risolvere tutto. La Massorà è un sofisticato sistema di note che serve proprio ad impedire che la Bibbia venga contraffatta. Ma Biglino non ha speso nessuna parola per spiegare ai suoi discepoli di cosa è realmente la Massorà. I libri di cui parla in una conferenza sono 10, in un'altra sono 11. Ma anche qui il pressapochismo di Biglino. Di questi libri, cui non cita espressamente i titoli, in sostanza a lui ne interessa solo uno: il cosiddetto "libro delle guerre del Signore" (ספר מלחמות ה). Il Biglino non consulta i targumim. Da come si evince dai targumim tale espressione non indica un libro esterno, ma la stessa Toràh ove si racconta dei miracoli che D-o ha fatto durante le guerre di Israel. Pare anche che Biglino non conosce nemmeno gli eufemismi della massorà che identificano il popolo di Israel con HaShem, essendo Egli il legislatore e re della Nazione, ed abbiamo esempi di altre nazione che sono chiamate con il nome del loro re. Per quanto riguarda gli altri libri abbiamo il cosiddetto "libro del giusto" (ספר הישר=libro degli onesti), dovrebbe esere tradotto al plurale, si tratta di un nome collettivo. Anche di questo i targumim lo identificano con il libro di Genesi, la parte che parla di Abramo, Isaco e Giacobbe, definiti "onesti". Da come si evince da qualche esempio: Gen. 5:1 C.E.I.: 1 Questo è il libro della genealogia di Adamo. Esodo 24:7 C.E.I.: Quindi prese il libro dell'alleanza Molti di questi libri sono parti di altri. Anche quelli che contengono cose che non sono riscontrabili nei libri conosciuti possono essere ragruppati in un solo libro.

[@wacodolan5046]

@silvio8460 Se non hai argomenti e se ti senti inferiore lascia stare non ci venire qui.

[@ferrettisandro985]

Mi stia un attimo ad ascoltare : il fatto stesso che un Popolo, sulla base di uno o più Scritti , Bibbia , Talmud e quant'altro, possa CREDERE VERAMENTE di ESSERE QUELLO ELETTO, PREDILETTO ED UNICO A POTER ASSURGERE ALLE VETTE DEL MONOTEISMO E CHE QUINDI SIA IL PREFERITO, la dice lunga sul contenuto e sul significato di tali Scritti ! Buon per lei se questo è ciò che crede , io non ho problemi . PUNTO

[@wacodolan5046]

@@ferrettisandro985 e questo cosa c'entra con le bugie di biglino?chi ti ha chiesto di convertirti?

[@DhurataMeleqi]

esseri umani sono nati nella terra una materia vivente!

[@S4sh44]

Non mettete le date sbagliate dai, non è di agosto 2019, l'ho già vista, non fate i furbetti

[@TheDeathDeliver]

Ciao Serena,infatti non ho mai detto che è nuova..ho deciso di caricarla nella mia playlist perché è una delle più belle. un saluto🙂

[@S4sh44]

@@TheDeathDeliver ok tutto a posto, ma visto che aspettiamo sempre i suoi nuovi congressi...magari metti la data della conferenza nel titolo, so che c'è un guadagno sulle visualizzazioni, ma almeno la trasparenza rende più seri. Comunque un abbraccio e forza Biglino 😉

[@TheDeathDeliver]

Ho provveduto già a farlo..no Serena io nn monetizzo più..per me è sola passione per quanto riguarda questo canale🙂

[@Flashgordon1960]

IMMENSO BIGLINO.

[@SparaBallumHistoria]

Immenso uno che inventa le traduzioni?

[@Flashgordon1960]

E SOLO INVIDIA LA VOSTRA.

[@SparaBallumHistoria]

@@Flashgordon1960 Oddio questo è stupido vero... invidia?

[@Flashgordon1960]

È ALLORA NON DICIAMO STRONZATE OK

[@SparaBallumHistoria]

@@Flashgordon1960 Le stronzate le dici tu quando chiami "immenso" uno che pretende di interpretare la bibbia in senso letterale, tra l'altro sbagliando perfino le traduzioni.

[@mazinga073]

Ma poi sono stato a diverse conferenze di lui e C'erano centinaia di persone e conosco altri che ci sono andati ma neanche uno che si sia alzato per contestarlo tutti bravi a parole dietro una scrivania, la verità è che non ne avete il coraggio perché lui vi può solo insegnare

[@marramrael39]

BRAVO! Di tutti questi "leoni-della-tastiera" che dicono che Biglino sia un ignorante e un cialtrone, io vorrei vederne uno, anche solamente uno, partecipare ad una delle sue conferenze, alzare la manina e prendere la parole per confutarlo e sbugiardarlo davanti a tutti. Qual'è la differenza tra Mauro Biglino e i suoi denigratori? Mauro Biglino tiene le sue conferenze davanti a tutti; i suoi denigratori fanno i saccentoni solo ed esclusivamente all'interno di un forum in totale e completo anonimato, proprio come tutti quei bimbetti-minkia che si divertono a trollare qua e là.

[@mazinga073]

@@marramrael39 addirittura quei "fenomeni" di CONSULENZA EBRAICA che a questo punto non sono più sicuro se sappiano un po' di ebraico, mi ricordo qualche anno fa contestavano Biglino, sempre da PC, e uno di loro parlava di andare ad una delle conferenze.. SÌ sì.. MAI STATI! poi Biglino rispose a loro.. Per farla breve ha azzittito anche loro.. Poveracci 😂😂

[@giovanniguglielmi8359]

ma fammi il piacere provasse a presentarsi durante una assemblea cristiana a messa dove ci sono milioni di fedeli altro che centinaia di mammalucchi che credeno agli ufo sniffagrassi. provasse ad andare a medgjugorie voglio proprio vedere. quesi scienziati del nulla possono ingannare solo i delusi delle religioni e non non hanno capito che una cosa è la parola di Dio ed un altra sono le religioni.

[@federicagiacalone1179]

@@giovanniguglielmi8359 a messa Biglino stende tutti..gran parte della gente che va a messa la bibbia tutta non l'ha mai letta. Figuriamoci se ne ha fatta una analisi del testo...ma fammi il piacere tu! Io a catechismo ci sono andata....so come funziona quindi non scherziamo!

[@giovanniguglielmi8359]

@@federicagiacalone1179 biglino si stendera' da solo perché lui stesso si è scavato un bel fosso nell abisso infernale e più di uno lo seguirà. In verità vi dico: Lasciateli! Sono ciechi e guide di ciechi. E quando un cieco guida un altro cieco, tutti e due cadranno in un fosso!». Mt 15,14

[@wacodolan5046]

Ne "Il dio alieno della bibbia" a pag. 45 Biglino dice che molti affermano che Elohim è il prlurale di Eloha, un vocabolo femminile. A pag. 46 dice invece che solo secondo alcuni Eloha è il singolare femminile da cui deriverebbe Elohim. Ma chi sarebbero questi molti o alcuni? Chi mai si sognerebbe di dire che Eloha è un femminile? Eloha è chiaramente un nome maschile: C.E.I.: Abacuc 3:3 Dio viene da Teman, il Santo dal monte Paràn. Pausa La sua maestà ricopre i cieli, delle sue lodi è piena la terra. אֱלוֹהַּ מִתֵּימָן יָבוֹא, וְקָדוֹשׁ מֵהַר-פָּארָן סֶלָה; כִּסָּה שָׁמַיִם הוֹדוֹ, וּתְהִלָּתוֹ מָלְאָה הָאָרֶץ Verbo e sostantivo coiugati al maschile. Nuova Riveduta: Giobbe 6:8 Shalom e mi desse Dio quel che spero! וְתִקְוָתִי, יִתֵּן אֱלוֹהַּ⁠ verbo al maschile.

[@andreaperego6887]

A me non risulta per nulla chiaro cosa voglia dimostrare questo tizio spendendo le proprie giornate passando al setaccio quisquilie bibliche.

[@wacodolan5046]

A pag. 132 de "il dio alieno della bibbia". Qui, Biglino, raccontando la sua favola, afferma stranamente che ci sarebbe un elohim "che sta sopra" ('Ellion), il capo di tutti per intenderci, che avrebbe assegnato territorio a tutti gli altri elohim, fra questi colui che porta il tetragramma. Per sostenere una tale assurda interpretazione cita Deut. 32: 8-12 ז זְכֹר יְמוֹת עוֹלָם, בִּינוּ שְׁנוֹת דֹּר-וָדֹר; {ס} שְׁאַל אָבִיךָ וְיַגֵּדְךָ, זְקֵנֶיךָ וְיֹאמְרוּ לָךְ. {ר} ח בְּהַנְחֵל עֶלְיוֹן גּוֹיִם, {ס} בְּהַפְרִידוֹ בְּנֵי אָדָם; {ר} יַצֵּב גְּבֻלֹת עַמִּים, {ס} לְמִסְפַּר בְּנֵי יִשְׂרָאֵל. {ר} ט כִּי חֵלֶק יְהוָה, עַמּוֹ: {ס} יַעֲקֹב, חֶבֶל נַחֲלָתוֹ. {ר} י יִמְצָאֵהוּ בְּאֶרֶץ מִדְבָּר, {ס} וּבְתֹהוּ יְלֵל יְשִׁמֹן; {ר} יְסֹבְבֶנְהוּ, יְבוֹנְנֵהוּ-- {ס} יִצְּרֶנְהוּ, כְּאִישׁוֹן עֵינוֹ. {ר} יא כְּנֶשֶׁר יָעִיר קִנּוֹ, עַל-גּוֹזָלָיו יְרַחֵף; {ס} יִפְרֹשׂ כְּנָפָיו יִקָּחֵהוּ, יִשָּׂאֵהוּ עַל-אֶבְרָתוֹ. {ר} יב יְהוָה, בָּדָד יַנְחֶנּוּ; {ס} וְאֵין עִמּוֹ, אֵל נֵכָר. {ר} Traduzione la riveduta 7 Ricordati de' giorni antichi, considera gli anni delle età passate, interroga tuo padre, ed egli te lo farà conoscere, i tuoi vecchi, ed essi te lo diranno. 8 Quando l'Altissimo diede alle nazioni la loro eredità, quando separò i figliuoli degli uomini, egli fissò i confini dei popoli, tenendo conto del numero de' figliuoli d'Israele. 9 Poiché la parte dell'Eterno è il suo popolo, Giacobbe è la porzione della sua eredità. 10 Egli lo trovò in una terra deserta, in una solitudine piena d'urli e di desolazione. Egli lo circondò, ne prese cura, lo custodì come la pupilla dell'occhio suo. 11 Pari all'aquila che desta la sua nidiata, si libra a volo sopra i suoi piccini, spiega le sue ali, li prende e li porta sulle penne, 12 l'Eterno solo l'ha condotto, e nessun dio straniero era con lui. Non mi pare ci vogliano sofisticate spiegazioni. Come potete notare, il contesto è ben diverso da quello attribbuito da Biglino. il verbo "hanchel" è un causativo attivo, che non da spazio ad altre spiegazione. In Gen 14:22 è scritto chiaramente che è chi porta il tetragramma "Colui che sta sopra" ed EGLI è il possessore del cielo e della terra.Chi porta il tetragramma è YHWH Yahweh Riportiamo dalla Riveduta: Genesi 14:22 Ma Abramo rispose al re di Sodoma: 'Ho alzato la mia mano all'Eterno, l'Iddio altissimo, padrone dei cieli e della terra, Eterno è al posto del tetragramma. l'Iddio altissimo al posto di El 'Ellion Dunque, abbiamo visto che l'El 'Ellion, "Colui che sta sopra" (per usare le parole del Biglino), non si distingue dal Colui che porta il tetragramma. Ma citiamo questo dalla C.E.I.: Deuteronomio 4:19 perché, alzando gli occhi al cielo e vedendo il sole, la luna, le stelle, tutto l'esercito del cielo, tu non sia trascinato a prostrarti davanti a quelle cose e a servirle; cose che il Signore tuo Dio ha abbandonato in sorte a tutti i popoli che sono sotto tutti i cieli. "Il Signore" nella CEI sta al posto del tetreagramma. abbandonato in sorte L'ebraico ha il verbo "חלק" (chalak= divise, distribuì, da chelek= parte). Chiaro che Chi distribuisce è Colui che porta il tetragramma, che è la causa di tutto ciò che avviene sotto il cielo. Ma vediamo un altro uso del termine "elohim". Nello stesso capitolo: 28 Là servirete a dèi fatti da mano d'uomo, dèi di legno e di pietra, i quali non vedono, non mangiano, non odorano. 29 Ma di là cercherai il Signore tuo Dio e lo troverai, se lo cercherai con tutto il cuore e con tutta l'anima. 30 Con angoscia, quando tutte queste cose ti saranno avvenute, negli ultimi giorni, tornerai al Signore tuo Dio e ascolterai la sua voce, 31 poiché il Signore Dio tuo è un Dio misericordioso; non ti abbandonerà e non ti distruggerà, non dimenticherà l'alleanza che ha giurata ai tuoi padri. "Dei" sta per "elohim". Leggete bene tutto il capitolo, mai estrapolare parole dal loro contesto.

[@gsaxita]

COMMENTA QUESTO : 5In realtà, anche se vi sono cosiddetti dèi sia nel cielo che sulla terra - e difatti ci sono molti dèi e molti signori -, 6per noi c'è un solo Dio, il Padre, dal quale tutto proviene e noi siamo per lui; e un solo Signore, Gesù Cristo, in virtù del quale esistono tutte le cose e noi esistiamo grazie a lui.

[@wacodolan5046]

@@gsaxita 6per noi c'è un solo Dio, il Padre, dal quale tutto proviene e noi siamo per lui; e un solo Signore, Gesù Cristo, in virtù del quale esistono tutte le cose e noi esistiamo grazie a lui. Più chiaro di cosi è impossibile.

[@gsaxita]

@@wacodolan5046 Non adorerai altri dei al di fuori di me , giusto ? Il crocefisso , la madonna padre pio etc e' solo idolatria , che tipo di preparazione hai sull'argomento ? immagino che tu parli l'ebraico

[@wacodolan5046]

@@gsaxita Io vedo che la tua di preparazione non esiste,sai solo ripetere biglino a pappagallo. Sei stato subito smontato,perche non hai mai letto San Paolo,ma te lo sei fatto raccontare da biglino,hai fatto la solita figuraccia che fate sempre voi bigliniani,però non hai chiesto scusa,no,ti fai sotto cambiando argomento,facendo finta di nulla e parlando di idolatria,anche questa volta ripeti biglino a pappagallo. Impara a chiedere scusa e ad'imparare,prima di accusare.

[@gsaxita]

@@wacodolan5046 rispondi a tono . ti ho fatto una domanda semplice .

[@antoines.7682]

Pleaaaaase...can this be subtitled in English or French..??

[@TheDeathDeliver]

Yes..we are thinking about It🙂😉

[@giuseppedisilvestro7752]

E' vecchia!...

[@FrancoPupi-kx6nh]

Salve sono alcuni giorni dicevo che sono alcuni giorni che ascolto i vari relatori intorno alle religioni che si susseguono nel nei secoli

[@kubrikke]

Dal punto di vista metodologico le teorie di Biglino sono del tutto risibili, in quanto tutta la verità cui giunge lo studioso deriva dal testo che per antonomasia egli stesso reputa inattendibile!! In cosa differirebbe la sua verità quindi da quella dei credenti ortodossi?? Entrambi pongono a fondamento della propria verità lo stesso testo (la Bibbia), con l'aggravante che il solo Biglino reputa questo stesso testo inattendibile!! Se il testo è inattendibile - come di fatto è - se non sappiamo come lo leggessero - cosa che di fatto è - se la vocalizzazione (e quindi una lettura possibile) risale solo al periodo masoretico - come di fatto è - quindi circa 1000 anni fa, in un periodo quindi che gli Ebrei avrebbero potuto manomettere il testo in senso teologico - come lo stesso Biglino afferma - come si può dal punto di vista metodologico, partendo da queste premesse, infischiarsene un istante dopo e dedurre altre verità da quello stesso testo che lo studioso stesso reputa inattendibile, falso, manomesso, etc. etc.?????!!!! La seconda aggravante che inficia notevolmente la sua stessa teoria risiede nel fatto che lo studioso, ignorando la sua stessa premessa, ossia che come leggiamo oggi la Bibbia è il risultato della vocalizzazione operata sul testo dai Rabbini masoreti circa 1000 anni fa, e quindi quel significato (letterale, allegorico, simbolico o esoterico qualsivoglia) risalga di fatto solo a 1000 anni fa, ossia in un'epoca in cui il testo avrebbe potuto subire infinite manipolazioni culturali, siamo all'epoca di Carlo Magno, tanto per intenderci, dove il Cristianesimo si era affermato in tutto l'Occidente da secoli, dove la patristica e gli studi teologici erano fioriti in modo abnorme - per poi da tale premessa arrivare ad affermare che il testo racconta delle verità indiscutibili di migliaia di anni precedenti, e che quindi il testo racconterebbe - ma solo a Biglino a questo punto - la vera storia del mondo. Peccato che la sua stessa premessa sull'inattendibilità del testo era l'assunto da cui partiva il suo ragionamento, e che in sostanza diventa la prova ultima della sua verità!!! Non entro nel merito inoltre delle sua deduzioni etimologiche che condurrebbero ad altre verità perché fanno accapponare la pelle. Ma una su tutte vorrei che sia chiara, perché l'iincauto ascoltatore ragioni con la sua mente e non si lasci condizionare dalle "nuove" verità sciorinate da Biglino acriticamente. Bene, Biglino afferma che i semiti non avevano il termine per esprimere il concetto di Dio e che Elohim (plurale) da un El o elhoa singolare non significa affatto Dio e che nessuno lo sa. Perfetto. Il simpatico Biglino ignora che anche nelle lingue indeuropee il termine Dio etimologicamente non significa affatto Dio, nell'accezione che intendiamo noi, ma deriva da qualche radice verbale che ha attinenza con il concetto di luce, luminosità (ma di precisissimo nessuno lo sa) Bene allora come esattamente fa Biglino potremmo sui testi antichi tutte le volte che leggiamo Deus sostituirlo con il termine luce e dare il via ad un'altra teoria; che questi Dei in realtà erano degli ologrammi, proiezioni luminose etc etc e altre castronerie del genere, non verificabili e del tutto inattendibili. Come si vede è parlare di quanti angeli possono stare seduti su uno spillo (cit.)... Amici cari, ogni teoria è legittima, ogni ipotesi degna di approfondimenti, ma bisogna sempre avere un sistema metodologico serio e inattaccabile. Biglino parte screditando in toto il testo che lui stesso pone poi a fondamento della sua stessa verità. . .ognuno ne tragga le conclusioni.

[@aranbenjo2695]

Ha trovato un modo per vendere libri. Purtroppo in questi tempi di crisi del sacro, il vuoto va colmato comunque, se non sono i messia o gli angeli, saranno ufo o annunaki. Biglino parte dal concetto di semplice lettura del testo senza interpretazioni o allusioni e poi cade nel tranello di argomentare di alieni ed extraterrestri. Lancia il sasso e nasconde il pugno

[@marcovitale1580]

Infatti. Una lucida operazione di demolizione di un testo, per poi giungere a conclusioni che sono ancora più arbitrariamente dedotte (e direi anche più risibili) di quelle della versione canonica e ufficiale. Se si fosse fermato all'esegesi critica dei testi ebraici sarebbe stato una figura credibile, ma tutte ste storielle sugli omini verdi francamente fanno crollare tutto il castello.

[@blackking7111]

Ma quale verità, Biglino a sempre e sottolineo sempre parlato di ipotesi. Dire altro è solo disonestá mentale o fraintendimento totale.

[@kubrikke]

@@blackking7111 credo non abbia capito cosa ho scritto. Si parla di metodologia. Quella di Biglino é peggiore e addirittura più aleatoria di quella che lui stesso contesta.

[@giacomomargiacchiviolinmak7147]

Un quesito… ma come mai quando la bibbia parla della decima si dice che il popolo dovrà mangiarla davanti a yavhe non che deve darla a lui? Grazie

[@lucadiguilmi8434]

Ma mettere date giuste???!!

[@mariamoldovan7318]

Salve proff......e coerente tutto!!! Il nostro sole, e stato fatto a misura, del nostro sistema solare..... Invece, Betelgeuse, e gigante, a misura loro, e del Universo.... Per me, e cosi...... Isaia 40..... Si chiede de costruire una pista d.atteraggio, per la Gloria di Dio, che con il suo ,,, spirito "":, ho il suo , soffio ", fara piegare l.erba, e noi, come i grilli......

[@pablohollit5484]

per smascherare Biglino provate a pregare con il cuore le Ave Maria mentre lo ascoltate, provate a capire con il cuore

[@erandovacca6791]

Ma non hai altro a cui pensare? Forse vivi tra le nuvole e per quest vedi le stelle anche di giorno!!!! Ma che uomo di ...genio che sei.Vedi ciò che gli altri uomini anche più intelligenti di te non riescono a concepire.Prega " l'arcangelo Gabriele...... chi sa che non riesca anche tu a concepire. Sarebbe .....meraviglioso. Roba dell'altro mondo!!

[@deborahvitti2336]

Si può essere In accordo o in disaccordo, ma per deridere quello che viene esposto (e non imposto) non dico che dovreste tradurre dall'ebraico antico, ma quantomeno dovreste avere letto l'intera Bibbia..."tutto il resto è noia" (citaz.)

[@rocker4life318]

Tutte le persone con la propria vita condizionata da una religione/invenzione non saranno mai libere

[@giovanniguglielmi8359]

Che c'entra la religione!!! La Bibbia è parola di Dio e la Parola di Dio è Verità. 31Gesù allora disse a quei Giudei che avevano creduto in lui: «Se rimanete fedeli alla mia parola, sarete davvero miei discepoli; 32conoscerete la verità e la verità vi farà liberi». GV. 8

[@marcotiso3645]

Non so' a cosa credi e su cosa e fondata la tua esistenza, per cosa vivi tu? Perché esisti? Per cosa o chi vale la pena vivere o morire? Gesù, a detto vivere per sé stessi e andare poi perduto? Vivi per me! E io ti darò La Vita Eterna! Come io Sono nel Padre Voi Sarete in Me'! Figli di Dio!❤❤❤

[@giacomodipietro7747]

21 Allora l'angelo del Signore stese l'estremità del bastone che aveva in mano e toccò la carne e le focacce azzime; salì dalla roccia un fuoco che consumò la carne e le focacce azzime e l'angelo del Signore ascese nel fuoco

[@carolusm2649]

"Facciamo finta che...". Quindi quando i Greci ci parlavano di Apollo e del sole ci stavano dicendo che c'era un alieno che portava in giro il sole per il cielo su un disco volante? E quando il serpente nella Bibbia parla ad Eva, vuol dire che a quel tempo c'erano serpenti parlanti?

[@SignorBisy]

Se parli del serpente vuol dire che non hai mai sentito Biglino lo spiega perfettamente magari prima di scrivere ascolta che dici? poi dici quello che vuoi però così non ha senso

[@carolusm2649]

@@SignorBisy Cioe` cos'e` che spigehrebbe Biglino? Per piacere ricordati che la Bibbia non va interpretata allegoricamente ma letteralmente.

[@giovanniguglielmi8359]

@@carolusm2649 verissimo

[@SignorBisy]

@@carolusm2649 Secondo te mi devo mettere a scriverti tutta la traduzione che Biglino ha fatto del serpente cioè del Nachàsc se vuoi ti riporto questo pezzo maurobiglino.it/2012/06/il-serpente-tentatore/ me la cosa migliore sarebbe prima di parlare informarsi magari no? che dici?

[@carolusm2649]

@@SignorBisy non hai capito. Va bene, te lo spiego in modo semplice. La Bibbia parla di "serpente". Se Biglino comincia ad interpretare e discettare di cosa il serpente "rappresenta", sta ricorrendo alla lettura alleogrica. Come i teologi.

[@lorenzomarini5112]

La cultura affettiva L'istinto affettivo carnale (Genesi 2.17) è il sistema guida degli animali e mai quindi potrebbe ingannare affettivamente l'uomo in virtù delle Funzioni organiche superiori umane, quali la Ragione, la Riflessione, l'Osservazione, il Dubbio, l'Amicizia, l'Attenzione selettiva ecc. in numero di dodici, purtroppo l'Amicizia è inciline a modificarsi per cui scivola nella cultura affettica a causa del sentimento dell'Amicizia che lo colpisce in giovanissima età da cui l'innamoramento nel prosecuo e quant'altro.

[@wacodolan5046]

A pag 134 Biglino riporta in ebraico, il verso di Deut. 32:12, יהוה בדד ינחנו ואין עמו אל נכר che così traduce: "Y a h w è h da solo conduce lui e non con lui El straniero" e che definisce: "un'affermazione estramamente importante". In sostanza Biglino, per tradurre si è appoggiato ad altre traduzioni come ad esempio quella cattolica della C.E.I. che così traduce: Il Signore lo guidò da solo, non c'era con lui alcun dio straniero. Il verbo "ינחנו" può derivare sia dalla radice נחה =condurre, che dalla radice נוח riposare, lasciare, posare. Il termine "בדד" è un avverbio e, da come si evince da versi paralleli, si applica al popolo e non a Y a h w è h. Tale che se si applicasse alla radice נחה, come interpreta il Biglino, acquisterebbe il senso di: "condurre solitariamente". Ma la Bibbia interpreta se stessa ed è consueto consultare altri versi per vedere se ci sono riscontri. Ma è anche bene consultare gli antichi scritti per vedere come veniva letta ed intesa la Bibbia. Secondo la tradizione orale il verbo in questione è di radice נוח riposare, lasciare, ed abbiamo i seguenti versi che lo dimostrano: Numeri 23:9 הן-עם לבדד ישכן ובגוים לא יתחשב. C.E.I.: ecco un popolo che dimora solo E poi continua: e tra le nazioni non si annovera. Questo spiega il senso di : "non c'era con lui alcun dio straniero". Ciò naturalmente se si restituisce al termine "el" (tradotto con "dio") il senso di "potente" ovvero colui che detiene il potere, un re. Nessun re delle nazioni prese in considerazione questo popolo per allearsi con lui ed aiutarlo ad insediarsi nella sua terra. Citiamo anche Deuteronomio 33:28. וישכן ישראל בטח בדד עין יעקב, אל-ארץ דגן ותירוש; אף-שמיו, יערפו טל C.E.I.: Israele abita tranquillo, la fonte di Giacobbe in luogo appartato, in terra di frumento e di mosto, dove il cielo stilla rugiada. Biglino continua poi a commentre gratuitamente come segue: "L'EL (probabile forma singolare di Elohim) che si chiamava Y a h w è h si occupava da solo di quel popolo, non aveva e non chiedeva aiuto ai suoi colleghi" "colleghi" ? El (אל) deriva dalla radice אול = potere, ed ha già il suo plurale: אלים (elim). A questo punto è bene ricordare ancora una volta che, in ebraico, tale termine plurale non è mai usato per designare il D-o di Israel. E' bene precisare anche, che se il senso fosse veramente quello del "dio straniero" (che per Biglino è un "collega"), non sarebbe certo una prova di politeismo. Il senso sarebbe quello che fra il popolo di Israel non vi erano divinità straniere. Chi conosce bene la Bibbia sa bene che questa non attribuisce mai agli dèi stranieri poteri soprannaturali, né miti di alcun genere per descrivere la loro esistenza. La Bibbia prende solo atto che i popoli stranieri li consideravano "dio", ma spiega bene che le loro divinità erano un nulla.

[@wacodolan5046]

@silvio8460 Se non sai rispondere al mio post e se non lo capisci,io non ti posso fare nulla.

[@Mefisto70]

silvio8460 Damme retta Fatte un Bidè e mettete a dormi

[@wacodolan5046]

@silvio8460 Ma allora il video che c'è a fare? Sei tu che non sai che dire e ti metti qui a polemizzare e insultare. Non sai che dire,basta non ti devi fare complessi,devi studiare se vuoi sapere,non basta farti raccontare le cose da un furbacchione come biglino.

[@arcocp]

Ancora una volta dimostri la tua malafede, biglino non manipola un bel niente...usa come già ti ho spiegato da altra parte , traduzioni fatte da altri non usa le sue ,sarebbe troppo bello per voi!!!🤣🤣🤣...se ti rileggi ti rendi conto che dopo il tuo post non cambia nulla, il senso è lo stesso... Sono fantastici i tuoi copia e incolla da un video all'altro....!!! Rispondi nel merito hai il coraggio di dire....!!!! Il perseguitato che gira tra i commenti dei vari video di biglino a fare il professore .... Sgamato!!!!!!😂😂😂

[@wacodolan5046]

@@arcocp Tu rispondi sempre puntualmente nel merito dei miei post sei troppo forte e hai sempre ragione,non lo so come fai,sei davvero forte. biglino non manipola il testo dici tu e le prove che porti?Sono che è biglino che lo dice quindi punto va bene cosi hahaahhahahah.

[@aranbenjo2695]

"Io vi dico solo quello che c'è scritto".... L'ho già sentita questa frase. A lasciato i preti, ma si è formato nella loro scuola. Usa le stesse tecniche, cambiando le figure.

[@davidespirito8416]

Ha*

[@ivanstoica2849]

Ahahah speriamo che fra 2000anni non ci sia un Biglino che leggerà i marvel facendo finta che.. .

[@Vittorio-xl4dv]

Potrebbe essere, i contenuti sarebbero migliori ....

[@danielmaugeri7252]

Di sicuro speriamo che tra 2000 anni non ci sia nessuno che prende i marvel e li trasforma in verità assoluta..

[@erioskills1832]

Poverini

[@Vittorio-xl4dv]

@@erioskills1832 quelli che vanno in chiesa come schiavi ?

[@silvanoorzi7656]

Tutto molto interessante, ma c'è una cosa che non mi torna.... I 48 cromosomi che diventano 46 per via che il secondo ed il terzo si fondono assieme. A questo punto secondo me diventano 47, qualcuno mi sa spiegare? O sbaglio?

[@danieleambrosino2867]

Salve, volevo sapere dove compro una bibbia ebraica con l'ebraico antico con la traduzione in Italiano?? Grazie.

[@ferrettisandro985]

Guarda che per trovare contraddizioni ed incongruenze basta leggere una normale Bibbia che trovi tranquillamente in commercio, scritta in italiano. Occorre però leggerla !

[@SparaBallumHistoria]

​@@ferrettisandro985 Tipo quali contraddizioni e incongruenze, fai un esempio

[@mathsingularity]

interessante...

[@francktrisolini6306]

Signor Biglioni, mi perdoni se osservo una piccolo omissione. Quando Mose' riceve da Yhaweh l'ordinateur si sterminare i Madianiti, ha chiesto a Yhaweh cosa doveva fare di sua moglie? Impalarla? Trucidarla? Eh si, perché anche lei era una madianita, figlia del prête Jethro.

[@paololazzarin2215]

Chiamerò il mio gatto Elohim...

[@emrus64]

Immenso Biglino Nulla è a caso

[@sebastianjf6226]

Se non mi sbaglio la parola elohim è al plurale quindi non è un entità unica sono diverse e tra queste c'è anche jahvè h se non mi sbaglio❤ preferisco seguire il signor Mauro che ridurmi a i telegiornali italiani che fanno pena❤

[@SparaBallumHistoria]

Sbagli. Elohim nella bibbia, quando indica Dio, ha il verbo al sungolare ed è un cd. plurale di astrazione, che a tutti gli effetti è un singolare che ha valenza di superlativo del nome. Significa "legislatore supremo" Genesi 1 dice infatti "Bereshit Barà Elohim..." Con barà al singolare Se fosse un plurale numerale troveremmo "Bereshit Barù Haelohim" Biglino prima di lanciarsi in interpretazioni rocambolesche dovrebbe applicare la grammatica ebraica senza inventare

[@sebastianjf6226]

​@@SparaBallumHistoria ?.... Non si finisce mai di saziare i propri interessi culturali. Grazie per la spiegazione. Più si cerca di studiare e più la trama si infittisce, la trovo una cosa bella. Grazie ciao ! ❤

[@nonriuscivoadormire2042]

Abbiamo i peli silenziati

[@marcogianesini4153]

Quante belle favole

[@robertocorsini1477]

Raccontate dalla chiesa ufficiale

[@ale2350]

Immaginiamo che la Bibbia sia stata scritta in modo che loro non sapessero parlassimo di loro , darebbe conferma ad entrambe le teorie o sbaglio?

[@enzomalerba842]

😁 Bisognerebbe chiedergli, a qual fine la sua "scoperta"? 😁

[@mariamartacaneparo]

Interessante

[@luigiventurini2781]

Credo che la popolarità di Biglino sia da attribuire ad i suoi racconti che sono esattamente quanto volevamo sentire! In quanto a Dio ,chi crede lo fa' a prescindere ed in modo altamente personale . Chi non crede è perché non ne ha il bisogno . Che poi la sua esistenza sia altamente improbabile è un dato di fatto . Senza contare che le sue prerogative sono altamente legate ad i bisogni del momento .

[@mariogilli4592]

Intelligente🎉😮😊😊

[@enzomalerba842]

Ascoltando le sue interpretazioni, 😢e grave, purtroppo,s'è non ci fossero certi, individui, non si potrebbero fare dei confronti. MA IL PROBLEMA È CHE NON VUOLE ESSERE CONTRADDETTO, SULLE COSE CHE DICE😂È GRAVE, COSÌ!??? LUI SE LA CANTA E LUI SE LA SUONA😢

[@lucamarena536]

Non sono interpretazioni, legge ciò che è scritto, nulla di più.

[@enzomalerba842]

@@lucamarena536 😁 ma possiamo leggere e capirci ciò che più ci piace o ci può far comodo, la bibbia, quale essa sia, dice una sola cosa, purtroppo l'uomo le fa dire ciò che vuole, per questo motivo cerco il confronto di queste menti"avanzate"😂🤗

[@ladroalot]

In realtà lui sarebbe molto contento di essere indirizzato sulla giusta lettura, tant’è che nel 2016 richiese un confronto con 5 religiosi di spicco. Lo trovi su you tube

[@enzomalerba842]

@@ladroalot 😁lo troverò, sarà interessante, ascoltare di cosa parlano, ti farò sapere 🤗

[@lucamarena536]

@@ladroalot non li ha invitati per cambiare idea, li ha invitati per mettere il pubblico davanti ad una scelta: continuare con le favole della chiesa, o leggere la Bibbia come un libro che parla di un solo popolo e capire finalmente che appartiene agli israeliti e a nessun altro.

[@lorenzomarini5112]

Chi ama il prossimo Vorrebbe aiutare se stesso ma non ci riesce? Sarà vero? RIFLESSIONE: Per amare il prossimo veramente e non a livello filosofico è necessario rinunciare alla cultura degli affetti carnali pro amore indistinto e solo allora amerà il prossimo e aiuterà pure se stesso essendo egli: Anche il suo prossimo.

[@margitaleone5230]

Presente

[@SignorBisy]

poveri loro come mi dispiace il fatto è che purtroppo biglino sia inattaccabile. Lo dimostra il fatto che ha dedicato la sua vita a tradurre l’ebraico masoretico, ha pubblicato 19 libri per San Paolo, è la prova provata che Sa fare il suo mestiere e che conosce perfettamente la lingua punto! Probabilmente il libro che hai a casa e da cui trai tutte le tue convinzioni l’ha scritto Biglino ahahahahah vai a controllare prima di parlare non vorrei mai...ahahahah

[@annamariaperaldo8002]

Vi sono ,non necessariamente in carne ed ossa....

[@gsaxita]

Aooo occhio a commentare che si sono un paio di Troll PEsantiSSSSSiiimiiii !!!!!

[@gsaxita]

@silvio8460 e' uno che crede , brutta gente i religiosi

[@Mefisto70]

silvio8460 La Paura te Vie’ Quanno te Specchi Li Mortaccitua!!! Ahahhahhahaha

[@alefridiansa4987]

Biglino sei un grande

[@susannavaccaro794]

😊💗

[@lucillagabbrielli1535]

C'' e' la prova storica dell'esistanza di Gesu' . Si crede in personaggi e fatti che hanno assai meno prove storiche . Non c'e' alcuna idolatria oggi , . Se uno prega davanti ad una statua ,questa e' un' immagine ,come una foto , un quadro che teniamo come quelle di genitori, figli , ecc Lei non ha foto e ritratti di parenti? La devozione ad una particolare .madonna o santo ha il significato che ci teniamo a seguire gli insegnamenti ,i messaggi dati in quell'apparizione . Ler legge parzialmente i passi , saltellando qua e la' , non segue il filo logico delle vicende , che sembrano codi' ingiusti o insensati ..Stravolge il significato spesso .

[@giusepaq83]

Fondamentalmente la religione è una branca della filosofia! Pensavo alla cultura greca che ha conquistato i Romani ma ha di fatto creato talmente tanta invidia con i suoi dei e i loro miti che il popolo ebreo non ha potuto non trasfornare in dio il protagonista della sua bibbia!

[@bluakiibachi6608]

praticamente noi europei siamo i discendenti più sfigati

[@edarproduction]

Anche la Commedia di Dante, è tutta interpretata, non letta, non studiata, non capita.

[@MrPEU17]

💚

[@snakes111b]

English sub?

[@DanieleBertoliPinelli]

Che sappia io la Madonna di Lourdes è diversa da quella di Medjugorje.

[@enricochestri]

Mi domando se gli alieni abbiano costruito le piramidi egizie.

[@marcovitale1580]

Dove sono finiti sti elohim? Sarebbe la domanda più immediata da porgli

[@emans3097]

Stessa domanda su dove è finito Dio?? o DEI ??

[@marcovitale1580]

@@emans3097 certo, qualsiasi cosa siano gli elohim. Io non ho mai creduto alla attendibilità storica della bibbia, ma Biglino evidentemente sì, visto che in sostanza condivide la teoria degli antichi astronauti.

[@nirak24]

E che cavolo ne puo sapere Biglino di dove sono questi elohim? Lui studia la Bibbia e non c’è scritto dove siano andati, c’è scritto semplicemente che c’erano

[@marcovitale1580]

​@@nirak24 Tutto quello che dice Biglino è una sua congettura basata su presunte deduzioni logiche, per cui mi aspetto che spieghi logicamente anche le conseguenze di quello che sostiene, e quindi ad esempio che ne è stato di questi tizi e com'è possibile che non abbiano lasciato tracce o tecnofirme (e parlo di cose concrete, non di geroglifici con presunti omini verdi)