Показываем частную коллекцию антикварного холодного оружия (мечи, шпаги, сабли и пр)

[@antonb8322]

Жду продолжение про древковое. Как известно - алебардисту по барабану какая у тебя гарда)

[@ЗахарИнжиевский]

Очень качественное видео, просто великолепное! Огромная благодарность создателям и сопричастным и отдельная Сергею Евгеньевичу и Максиму. Спасибо, вот прям «то, что доктор прописал». Ждем продолжения формата, ещё столько всякого рассмотреть со специалистами интересно)) И, да, информация с циферками на экране - отдельный респект, так удобнее!!👍👍

[@serjkorela5411]

Макс, ты выдал просто чудесный ролик! Это как я бы сходил в Питере в артмузей на индивидуальную экскурсию!

[@svkorban]

поинтересовавшись темой у кузнецов, можно сделать вывод, что долы кроме уменьшения веса , других качеств не добавляют. теоретически если долы откованы, то плотность повысится, но долы точно так же часто вытачивали, значит цель была именно отрегулировать вес. речь конечно о длинных клинках. точно для этой же цели всяческие отверстия на гардах или крупных лезвиях типа секиры . а вот на ножах, долы или дырки предотвращают налипание разрезаемых продуктов :)

[@Сказка-з8у]

Господа, классное видео! Однако, замечу, что грамм пишут сокращённо это одна маленькая буква "г". А "гр" - это граны)

[@СержИванович-й7с]

Зашёл случайно,но сразу подписался.Антиквариат обычно берут в перчатках.

[@herrdrizzt9547]

Честно говоря, кац весом 1670г поразил меня до глубины души. Интереснейшее решение с навершием, поразительный баланс при крайне аккуратном эфесе и внушительной массе - не меч, а сказка!

[@2Moris5]

Кац предлагает сдаться.

[@vladnov1385]

Спасибо! Огромное спасибо! Вот так глазами посмотреть на реальные клинки в динамике просто бесценно. Совсем другое, чем на музей смотреть на витрине. Огромный респект Максу! Огромный респект владельцу коллекции! Просто от души! Для меня это видео топ за пару лет последних.

[@giper4403]

Огромное спасибо владельцу представленных экспонатов!!

[@ЕвгенийИванов-о7ы9ф]

Во время демонстрации и рассказа о двуручном мече, мне сразу вспомнился пан Заглоба из сериала "Огнём и мечом", который мог физически справляться и даже одной рукой фехтовать подобным мечом! Спасибо за интересный и информативный обзор! 👍👍👍👍✊✌

[@megavolt5287]

Вообще-то, с цвайхандером ходил пан Лонгин Подбейпята, литвин.

[@ahmadiskhakov1245]

Чудесный ролик. Я думаю, что для тех кто "в теме" прямо как бальзам на душу лёг. Я хоть и далёк от этой тематики, но смотрел с большим интересом и удовольствием. Есть пара моментов: 1. Эксперт говорит двухлезвинный=с симметричной заточкой. Не знаю как в вашем сообществе, но в ножевой среде симметричная заточка означает: подводы сходится по определённым углом и угол заточки на каждую сторону одинаковый. То есть, если общий угол заточки 30° то на каждую сторону приходится 15°. Различают также одностороннюю заточку, что чаще можно увидеть на традиционных японцах и ассиммитречную (это когда угол заточки с каждый стороны не одинаковый). В любом случае речь никогда не идёт об однолезвийном или двухлезвийном клинке. 2.Долы не придают никакой дополнительной жёсткости. Есть не мало изысканий где современные кузнецы испытывали клинки с, скажем, монолитным строением и клинки с долами. Увы долы жесткость не увеличивают, а наоборот. Однозначно их делали для уменьшения веса, вполне возможно также что для лучшего баланса и, как возможный вариант, для большей упругости. Но в последнем я не уверен 🤔 Всем добра!

[@MorpheusPrisoner]

Долы увеличивают прочность при равной массе. Это как труба и пруток: При равном диаметре прут будет прочнее, но гораздо тяжелее трубы, при равной же массе труба будет существенно прочнее прутка

[@ahmadiskhakov1245]

@@MorpheusPrisoner ну, речь вроде шла о жёсткости. Так вот опыты показали (проводились и самими кузнецами в том числе, в Ютубе хватает материала), что долы не придают дополнительной жёсткости клинку, как принято считать. В отличии от рёбер жёсткости, которые можно видеть на некоторых двух- лезвийных клинках.

[@ВадимЭм]

Кузнецы выбирали дол болгаркой без наклепа?

[@ahmadiskhakov1245]

@@ВадимЭм Эмм, ну на Кавказе традиционно выбирали металл при помощи специального инструмента типа штихеля. Получались узкие прямолинейные долы на тех же кинжалах. Ковкой такой дол не сделать. Кованый дол это на современных якутских ножах.

[@ВадимЭм]

@@ahmadiskhakov1245 так после выборки его наклепывают же. Там нет следов от вырубки.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Превосходно!!!! Смотреть и слушать знатоков фехтования, показывающих и рассказывающих об оружии, истинное наслаждение.

[@Denis_Lukyanov]

Залипательное видео. Вообще ничего не понимаю в оружии, время 3.37 ночи, но уши развесил почти до конца видоса. Оч интересно рассказывают и показывают

[@vonherrman]

Со всем уважением, но если изьять металл на середине плоскости клинка (или центральной части балки, скажем, прямоугольного сечения, превратив ее в двутавр) - то это, безусловно, сильно облегчит клинок или балку, почти без потери прочности. Но это ни в коем разе не добавит жесткости. Жесткость немного, но снизится.

[@ВадимЭм]

А если там будет наклеп?

[@АндрейИммель]

@@ВадимЭм данное утверждение базируется на невысказанном условии - материал по своим механическим свойствам одинаков в любой точке обьема. В случае если это условии не соблюдается, возможны разные варианты, т. е. соотношение повышенной прочности и пониженной площади сечения. Однако надо помнить, что изготовление исторических клинков в любом случае предполагает наклëп, и металл при изготовлении дола совершенно не обязательно сильно упрочняется. По-этому никакого ПОВЫШЕНИЯ прочности в абсолютном значении, НЕТ! Однако за счëт снижения массы возрастает СООТНОШЕНИЕ прочность(жëсткость)/масса.

[@ВадимЭм]

@@АндрейИммель как я понимаю, имеется ввиду, что саблю облегчают, чтобы не махать тяжеленной железкой, при этом добавляют ей жёсткости, чтобы она не вихлялась при замахе. Например, у косы есть загиб по обуху, чтобы она не вихлялась при замахе. Примерно то же самое желает и дол.

[@АндрейИммель]

@@ВадимЭм т. е. Мы наблюдаем ВОЗРАСТАНИЕ СООТНОШЕНИЯ прочность(жëсткость) / масса.

[@phone6773]

Саламалейкум из Казахстана. Хозяину коллекций большой респект. Ну и конечно ведущим

[@hipsterhead_91]

Единственное, с чем вам нужно разобраться, это фокусировка камеры (сейчас она вытворяет чёрти что время от времени). В остальном материал очень крутой и интересный, большое спасибо за контент!

[@nikitosnu]

Спасибо за видео! Кацбальцер - просто вещь! Сабли тоже шикарные) Ждем продолжения рубрики с обзором коллекций! :)

[@IikkaKanerva]

У сабли был таким толстым не хвостовик это специальная конструкция в которую входит хвостовик. Это так называемый Польский способ крепления Карабел.

[@Max_Yun]

Спасибо за подсказку. Я в этом же направлении предполагал

[@IikkaKanerva]

@@Max_Yun Рад был вам подсказать)

[@Landsknecht_AvS]

Был старый сюжетец про какого-то древнего сельского кузнеца из скандинавской глубинки. Он там обычную бытовую косу делал типичного для их региона габарита и формы. Лезвие косы на 95%+ выведено ручной ковкой (клинок тоже с толстым обухом и довольно широкий, в лезвие сходит без подводов) и доточено камнем, без лишней слесарки. У нас даже рукастые кузнецы предпочитают многое тонкое доводить слесаркой.

[@alexandrivanov2644]

Не подскажете ссылку на сюжет ковки бытовой косы? Спасибо.

[@Landsknecht_AvS]

@@alexandrivanov2644 вроде он kzbin.info/www/bejne/roGye6GAopyjnZo&ab_channel=MegaAlexwolff

[@alexandrivanov2644]

@@Landsknecht_AvS спасибо!

[@shagh6yyp3]

На руси, косу не точили никогда. Оттягивали на холодную, а потом доводка оселком

[@Landsknecht_AvS]

А доводка оселком, бл., Это не заточка? Косу на холодную вытягивали? Покажи видео без монтажа.

[@user-1982.Konstantin]

Про кровостоки - доставило! ))))

[@ВладимирМатвеев-ы9з]

Очень круто!!!! Спасибо!!!

[@Shiaddan]

Спасибо за видео, очень познавательно!

[@КлубисторическойреконструкцииС]

По поводу хвостовика карабелы: скорее всего, такая широкая железка вдоль рукояти - это не сам хвостовик, а стенки такой "коробочки". Это что-то типа муфты, соединяющей две половинки рукояти. А хвостовик клинка прямой, короткий и находится внутри коробочки. Это обычная конструкция для турецких сабель и польских карабел. В книжке Квасневича есть хорошая картинка в разобранном состоянии.

[@handyman8891]

47:29, под конец ролика, гость канала обогатил лексикон проповедников фразой "..передача кинетической энергии ... эээ, в ближнего своего."

[@ДмитрийРябченков-п5г]

Огромная благодарность за видео . Сергей Евгеньевич, выбор одобряю . Сам мечтал прикоснуться к такому шедевру лет 35 . Удачи вам .

[@66BOZ99]

Спасибо вам обоим за интересный рассказ, и владельцу коллекции тоже спасибо! В госмузей попасть на «поснимать и подержаться» - лютый геморрой. З.Ы. Теперь я знаю чем вы в своём ИСБ занимаетесь - делитесь друг с другом кинетической энергией ))))

[@oldcloud2564]

За рассказ десять балов. Грамотно и толково.Хозяину респект. Оператору учится снимать.

[@stalker9320]

Фантастика просто! Очень крутое видео об очень крутом оружии. Клинки поражают воображение как своей внешней красотой, так и функциональностью и тем, как они выполнены. Большое спасибо за прекрасный обзор!

[@0011ytvideo]

Потрясающая коллекция и очень хорошие пояснения по экспонатам.

[@hereticalfencing2514]

Когда у рапир указываете точку баланса неплохо бы добавлять откуда именно мерили, от перекрестья - нижней точки удержания, или от точки где заканчивается эфес. Из-за своей конструкции порождает путаницу без этого указания. Но в любом случае закономерность по прежнему не нарушается. Никакой корреляции между балансом и типом клинка. Рапира с балансом аж 22см от гарды ( на 14:35 ) в наличии и рядом с ней палаш с балансом 23см. Забавно что вы сами этого не заметили, даже держа этот предмет в руках :) Сила стереотипов в действии. Разбирал это ранее здесь: kzbin.info/www/bejne/ip3cc5KnmrennqM с тех пор удалось найти ещё подборку восточных сабель и там ровно то же самое, точка баланса прыгает в широких пределах от 10 до 20см, в том числе у однотипных экземпляров (надо бы кстати свести всё в одну табличку в ближайшее время, раз уж данных стало больше)

[@pavel.pchelkin]

Рапира гораздо длиннее палаша, так что корректнее сравнивать не абсолютные значения, а относительные

[@ГерманСмирнов-э8у]

Очень крутой ролик, уровень контента растет с каждым новым видео.

[@OldLizard]

Не знаю, почему не пометили. Двуруч - характерная Германия, или под нее (уж больно грубоват и тяжел). Федер - имо Италия или в стиле (немцы предпочитали более массивное рикассо, но это не 100% показатель).

[@Filim0n_]

Ну цвайхандер 4кг сто процентное изделие Германии ( ппц меч 4кг, ну 2.5 - 3 ладно, но 4 это очень много)

[@feorh1919]

Дядя любит и умеет хорошо говорить! Браво.

[@АндрейПопов-ы1ж]

А можно следующую партию клинков на осмотр?!?!? Там же ж ещё есть по-любому)))

[@velich76]

Спасибо ! открыл для себя целый мир!

[@umnik38]

Спасибо, очень было интересно!

[@KirGear]

Большое спасибо за ролик! Приятно посмотреть на специалистов, рассказывающих о любимых вещах

[@Chelovek_s_Divana]

красота,спасибо за такое интересное видео

[@mosiliuha]

ну во первых - зависть. Да, не поймите меня не правильно, но я вдруг остро осознал нехватку старшего товарища, который будет водить меня по оружейным музеям и частным коллекциям! XDD Ну а во вторых, ролик класный, оружие действительно уникальное и очень красивое, очень хочу увидеть сравнение с экспанатами более актуальными к реалиям ИСБ (фальчионы, одноручные/полуторные мечи, алебарды и топоры 14-15 веков)

[@ОлегЧайковский-т7ш]

Какие вы молодцы,что делаете такие сюжеты...браво и спасибо.

[@JCOwens-zq6fd]

Those are some very nice pieces. I particularly like the Katzbalger with upswept quillion. It would be a powerful cutter still to this day.

[@baltiets47]

Такие обзоры готов смотреть постоянно ! 🤝👍👍 Спасибо огромное

[@AlexeyTomin]

Спасибо! Такой глупый вопрос - следы от прикосновения руками не приводят к проблемам на антикварном клинке? Часто видел, что берут такие клинки в перчатках, чтобы не оставлять следов...

[@ДмитрийРябченков-п5г]

30.00 роман " Звёзды Эгера " посвященный обороне крепости Эгер 1552 года упоминается вхождение в моду таких сабель в Венгрии . Навершие - стилизованная голова Грифона . Были ещё голова Сокола и голова Коня .

[@blinchikfresh1527]

Кстати, а может видео по шпагам забабахаете? Ну, там что менялось с 17 по 20 век и зачем менялось.

[@BlackLionBannerlord]

Крайне интересно! Зовите Сергея Мясищева ещё! Давно его на канале не было у вас

[@andrewzyazev9112]

клинок на 29:00 конечно интересная штука , Т-образное сечение даёт очень высокую жёсткость при небольшой массе и большой ширине клинка .

[@user-1982.Konstantin]

Классный ролик! Посмотрел с огромным интересом! Единственное, касаться таких раритетов голыми руками, без перчаток! Это же вредно для экспоната!

[@Krakin_Krakin_]

Можете рассказать снят ролик про Венгерскую саблю в турецком стиле 17 века ! Это очень интересная сабля 🙏

[@artgrey3151]

Спасибо всем за интересный и познавательный обзор!

[@DanBaulin]

Очень крутое видео, хоть и довольно давно интересуюсь холодным оружием, увидел много нового для себя. Спасибо, очень интересно.

[@NoldoWalker]

Очень интересно, спаисбо!

[@BachaShouravi]

«Вогнутый треугольник» называется линзовидный спуск к режущей кромке 😊

[@olegrusinov7559]

класс дядя с бородой приятно слушать.тот что лысый зовите его чаще

[@МаксумИскандерович]

Вот это коллекция! Каждый предмет история

[@andrewzyazev9112]

какой классный ролик , весёлые железяки старого времени в рабочем состоянии )

[@svkorban]

спасибо за видео, интересно посмотреть на исторические образцы. в музеях они в бликующих витринах, не всегда можно подробности увидеть. тем более там их не покрутишь )

[@Kior]

Очень нравятся видео. Одно пожелание - поработать над звуком. Звуки оружия как в АСМР, а голоса приходится громкостью выкручивать.

[@ИналЧеркесов-ь1ш]

Оч интересно , жду про кавказские шашки и кинжалы

[@aleksandrzvonarev8790]

Рукояти интересные.И в целом интересное видео.

[@juravoht360]

Классное видео. Katzbalger часто были с округлым остреём.

[@ДенисКалошин]

Даже интресно, кто же этот таинственный хозяин...

[@uprsng44]

Боярский?

[@ДенисКалошин]

@@uprsng44 пока, пока, пока... не знаю

[@Младос]

Вампир долгожитель

[@АндрейДубовка]

@@uprsng44 лл.

[@vdf640]

Или чёрный или ореспеченый ценитель

[@kirillrussia74]

Отличная коллекция, очень интересная.

[@blinchikfresh1527]

Какая же это широченная лопата этот ваш катцбальгер.

[@panzerkampf6972]

На счёт "кацбальгеров". Первый меч. Вероятнее всего, более поздняя компоновки из неизвестного клинка, на который было смонтирована, ну веке в 19 крестовина и навершие. Второй меч. также, вызывает вопросы эфес. основа крестовины, уж дюже стремная. Ярко выраженный параллелепипед из которого выходят направляющие крестовины. Плюс, декор в виде витков, уже очень похожа на современный стиль каминных решеток и тд. Мечи ландснехтов, которые нам встречались (атрибутированные и на изо источниках) ничего подбного не имели.. Рукоять, также похожа на откровенный фуфел. Про двуручный меч. Ну, мнение на счет сугубо парадной функции, все-таки, мало чем подкреплено. Скажем так, нам часто приходилось иметь дело с памятниками оружейного дела в Австрии и Германии. При, примерно, схожем весе, всеми ими можно фехтовать и выполнять сложные движения. Тут вопрос в квалификации рассказывателей, как фехтовальщиков. Крестовина, да и эфес в целом, также, вызывают сомнение. Слишком уж топорно выглядит гарда. Очень похоже на "говно-ков" 19 века. Также, плохо, что не показали наличие клейм оружейников. Ну и не показали характер повреждений на лезвии клинка (конечно, если они есть). По ним можно многое сказать о том, как принималась защита, например. А вообще, видео-ролик на три с тремя минусами. Никакого провенанса по рассматриваемым предметам. т.е., откуда, как попал в частную коллекцию, кто атрибутировал и тд. Однако, молодцы, что стали обращать внимание на памятники. Другое дело, все-таки, советуем более аккуратно быть с выводами, особенно, если предметы имеют в компоновке спорные элементы конструкции.

[@Aelendil]

Хайзенберг опять сменил сферу деятельности 😂

[@wernergerner2774]

То ли я дурак, то ли ятаганы вообще не так выглядели. З.Ы.: А так ролик просто шикарен, таких нужно больше)

[@ДенисРжавцев]

Конечно, не так. Так это и не ятаган. Но схожесть тоже есть

[@konstantinananich9088]

@@ДенисРжавцев Схожесть есть в развитом навершии рукояти.

[@ИванБутурля-з7ь]

Добрый Было очень интересно и познавательно

[@Мастер-ш3д]

Крайне интересное видео👍👍👍

[@ВячеславСмехов-р3е]

С огромным упоением смотрел этот выпуск

[@ЗахарСпиридонов-о4ф]

Очень интересное и информативное видео Вот бы ещё про эстоки увидеть...

[@АндрейПогосов-ч3щ]

Спасибо ребята за интересную лекцию!

[@pavelpavel7705]

Подскажите, а где можно вот так подержать в руках старое оружие? В музеях многих видел, но хочется так прикоснуться, а такой возможности я пока нигде не встречал.

[@striyar]

Да нигде. Либо Вы знакомы с таким коллекцилнером личнл,либо на аукционе просто купите себе антикварный клинок. У меня есть меч. Недоделаный,исторически полностью неправильный, тяжеленный, но ощущения в руке парур раз в год дает. И от приходящих в гости всегда восторги ,:)

[@Toha14]

41:15 а я видел как Таким клинком, один здоровяк очень круто махал. Сначала в дуэли, а потом один против четверых. Те четверо его одолели только в конце отведённого им времени, когда этот мужик устал сам.

[@Larionov3D]

Очень интересно! Спасибо!

[@Mikhail_Rogov]

Класс! Очень интересно и профессионально!

[@vladimirvnukov]

Сразу лайк! А теперь смотрим )

[@MrNaloy]

Шикарный разбор! Благодарю! Но с двуручным просели, без обид, он просто не на ваш рост сделан. Там же по всем пропорциям видно, что владелец был ростом хорошо за 2 метра.

[@BachaShouravi]

Изогнутое оружие лучше рубит потому, что режущая кромка длиннее, чем у прямого клинка. И как производное «дольше воздействует» 😊

[@zyfkadoesnt_matter5854]

Шикарно!

[@ДмитрийРябченков-п5г]

36.26 за такой шикарный обзор мы всё простим :)

[@The141335]

Приятно посмотреть.

[@Nahema-999]

ООоочень интересно!!! Подписка однозначно!!!

[@ВоваВова-ж9ъ9й]

Браво 👏 .

[@СергейМацько-ы4ш]

Шикарный обзор

[@Sarputv]

27:27 что это за сабля, можно поточнее?

[@alexdakota9754]

Отлично

[@ovod1009]

Дол обеспечивает дополнительную жесткость? Серьёзно?

[@ДенисРжавцев]

Спасибо большое за подробнейший рассказ на любимейшую тему🙂

[@saaiilim8624]

Интереснейше!

[@сергейбагно-ъ2ю]

Очень интересно!

[@donnyfenn]

Потрясающе!

[@НикитаСухаревский-х4т]

Моё ув0жение за такие видео. Очень круто

[@ВалерийСмолев]

Очень, очень интересно!

[@herrdrizzt9547]

Очень круто! Спасибо за видео!

[@HEKOT77]

Непонятно, что за сомнения возникли с саблями. Загиб клинка и угол устаеовки ручки влияют на угол между направлением движения клинка и линией режущей кромки. Чем этот угол ближе к прямому, тем действие более рубящее. Чем этот угол меньше, тем действие более режущее. Для ножей в режиме реза этот угол может быть очень близок к нулю.

[@janakaev_anuar81]

5:55 вот это точно кальцбаргер!!!

[@zkv311ot1986]

про рубящий эфект можно рассматривать по сечению в плоскости перпендикулярной ране и увидеть что угол "заточки" (реза) лезвия меняется в зависимости от положения клинка к плоскости тела\кожи\раны. грубо: чем ближе траектория и направляющая лезвия и клинка к целевой плоскости и чем дальше от перпендикуляра к этой плоскости - тем уже (ужее\тоньше) становится угол реза.. такое себе объяснение.. проще показать наглядно и в сечении. при этом чем больше "протяг" тем больше эфект сужения угла и смены отработавшего материала лезвия (или кнута).

[@МаксумИскандерович]

Очень интересно

[@РоманМаксимов-г6п]

красота