Maxence Layet - Tout savoir sur les Ondes électromagnétiques

[@pistache28]

Bravo pour cette présentation fort intéressante et instructive ! Merci pour toutes ces précisions sur notre environnement qui baigne dans les ondes !

[@Thomas-xe4kc]

Si le but de cette vidéo qui est destinée à informer est louable, elle comporte beaucoup d'erreurs et d'approximations. Premièrement, la fusion froide n'est pas admise par la communauté scientifique. Les expériences dites "de fusion froide" ont donnés des résultats soupçonnés d'être frauduleux et qui n'ont jamais été reproduits. Il faut dire qu'elle ne repose sur aucune théorie scientifique connue et est basée sur un énorme biais de résonnement: les auteurs de cette expérience ayant mesurés des résultats surprenants ont directement affirmé la validité de leur hypothèse sans remettre en cause leur manipulation."Une affirmation extraordinaires nécessite des preuves extraordinaires". Ensuite, l'énergie libre n'existe pas, ce concept absurde viole toutes les lois de la Thermodynamique (conservation de l'énergie) et de l’Électromagnétisme (absence de monopôle magnétique). Deuxièmement l'information selon laquelle l'OMS aurait affirmé que le corps humain est un émetteur à 300 Mhz est fausse et très mal interprétée. La longueur d'onde d'émission du corps humain est bien connue et depuis longtemps: c'est la loi de Wien. En supposant qu'un humain est à une température moyenne de 37,5 °C et qu'il peut être assimilé à un corps noir (ce qui est une hypothèse très raisonnable avec une absorptivité de 0,97), son maximum d'émission se situe à environ 10 micro-mètre soit une fréquence de 32 Thz. Sinon le corps humain n'est pas "électromagnétique": il est comme toute la matière sensible aux rayonnements électromagnétiques. Mais étant fait principalement d'eau et de très peu de métaux, il possède une permittivité électrique et magnétique très faible ainsi qu'une sensibilité diamagnétique tout aussi faible. Il est quasiment "transparent" à la majorité des rayonnements. Troisièmement, une antenne ne peut délivrer sauf installation militaire une puissance de plus d'un kilowatt pour une antenne 4G, un téléphone ne peut rayonner autant même à l'intérieur. Un champ électrique d'une pareille valeur créerait des courants surfaciques sur le corps humain énormes ! Pour ce qui est de la portée des wifi de grandes institutions je doute très fortement que l'on obtienne une portée de 300 m. Etat donnée que la norme du champ de la wifi est plafonnée à 100 V/m au niveau de l'émetteur et en supposant une décroissance en 1/r du champ (onde sphérique), on obtiendrait un champ en dessous de la valeur minimale d'exploitation et en supposant qu'il n'est pas atténué par d'autres phénomènes. Vous extrapolez également beaucoup sur l'affaire des wifi des bibliothèques de Paris. On a à ce jour pas prouver le lien entre les symptômes des employés et l'installation d'antennes wifi: corrélation n'implique pas causalité. Ensuite affirmation complètement fausse: des objets métalliques ne peuvent augmenter le champ électrique que dans des situations bien précises (absorption multiphotonique ou ionisation froide pour des objets nanostructurés) et pour des champ beaucoup plus intenses. De plus, contrairement à ce que vous affirmez un ordinateur ne "rayonne" que très peu. Il est conçu ainsi car des champs électriques et magnétiques même faibles peuvent endommager les composants (notamment le disque dur qui base sa technologie de stockage sur la GMR). Le test du téléphone dans le micro-onde n'a aucun sens: un téléphone émet des ondes de fréquences variables (modulation de fréquence) comprises entre 1,1 et 2,7 Ghz (en fonction des normes), certes la fréquence des ondes d'un micro-onde est de 2,45 Ghz appartient à cette bande fréquentielle. Mais le blindage d'un micro-onde n'est pas conçu spécifiquement pour toutes ces longueurs d'onde et pour atténuer autant une onde-électromagnétique. L'atténuation de l'onde du micro-onde est déjà de l'ordre de 60 dB ce qui est énorme (on part de 1KW pour atténuer à 1mW, différence d'ordre de grandeur 10^6), mais suffisant dans certains cas pour laisser passer le signal d'un téléphone beaucoup plus faible. Pour le moment on n'a pas pu prouver le liens entre des maladies chez l'homme et des rayonnements de faibles intensités et faibles fréquences car les courants de surface générés sur les individus sont trop faibles pour voir des conséquences sur les tissus biologiques (en dessous de 10 mA/m²). Tous les appareils électriques émettent des champs magnétiques provenant des courants traversant des conducteurs, mais les valeurs données sur les hausses des leucémies et fausses-couches ne sont pas admis par la communauté scientifique. Oui les ondes électromagnétiques sont réfléchies sur des objets métalliques semblables à des cages de Faraday car la permittivité électrique et magnétique et la conductivité élevée des conducteurs permet la réflexion de la majorité de l'onde en raison des conditions aux limites et la création de courants surfaciques qui empêche l'apparition de champs dans la cage pour la faible partie des ondes non réfléchies. On parle dans ce cas de champs évanescents (décroissance exponentielle avec la distance) qui ne peuvent se propager que sur une très faible profondeur du conducteur que constitue la cage. Il n'y aucun phénomène de résonance à l'intérieur. Bref beaucoup de bêtise et on frise la désinformation dangereuse.

[@sebpatu]

J'ai arrêté dès qu'il a parlé de 3ie physique, énergie libre etc. Le mec parle d'une "physique qui réunirait physique quantique et physique classique", tout ça c'est une physique non scientifique en fait. Cette réunion tous les scientifiques la cherche sans lm'avoir encore trouvée.