Демократия с бензопилой | Rise of Populism (English subtitles)

Rise of radicals and populists in developed countries is a new reality. Today we’ll discuss the phenomenon of populism and the ways to curb it.
Тур с нашими живыми выступлениями продолжится в январе: maximkatz.com/
_________________________
Если у вас есть контакты театральных залов в нужных нам городах: [e-mail]
_________________________
Наш сайт для тех, кто хочет релоцироваться: www.relokatz.com
_________________________
Ищете сотрудников? Мы поможем! katzheads.com/
_________________________
My book “The History of New Russia”: www.amazon.com/dp/5001898080
_________________________
Paid membership on KZbin: / @max_katz
Patreon: / maximkatz
USDT (TRC20): TVLqmTPafduGyhBNpVhJCCJtvbqiA3ANxT
USDT (ERC20): 0x0d41cc54fc089e96b3271467483d31a5e9d17940
BTC: 3C4Xp9NMSsybwG1p9YENDbbuott4voPsFH
ETH: 0x0d41cc54fc089e96b3271467483d31a5e9d17940
Paypal: paypal.me/maximkatz
_________________________
По вопросам рекламы пишите на [e-mail]
00:00 RISE OF POPULISM
09:49 POPULISTS & ELECTIONS
13:50 STABLE STRUCTURE

[@Max_Katz]

Франкфурт (13.01), Цюрих (15.01), Париж (17.01), Рига (20.01), Таллинн (22.01), а также Милан, Барселона, Варшава, Лиссабон, Вильнюс и Хельсинки : maximkatz.com/ . Ближайшая встреча 7 января вновь в Тель-Авиве.

[@vladislav_zosimov]

Дошло наконец. Что демократия это даже в теории деградация. Гения понимают единицы. Талант 20%. А популиста большинство. Профессору Преображенскому нужна демократия?? Вы представляете его на избирательном участке в какой-либо роли? Нужна ПРАВАЯ диктатура с переходом к монархии. Пример - Франко в Испании. Спаситель нации. Уважаю.

[@Star-xl6rv]

Здравствуйте уважаемый Максим Евгеньевич. У меня есть идея по поводу ведущего на передачу на манер "чилийской". Попробуйте предложить эту роль актеру и писателю Дмитрию Назарову (шеф из сериала кухня на СТС). Он ярый оппозиционер, харизматичный и талантливый человек. К тому же его знает и любит вся Россия. Спасибо Вам за вашу работу.

[@gespeip]

Видел тут стрим и там всплыла фамилия Васильева, как ведущего. может кстати и неплохой выбор, лояльная аудитория будет смотреть ролики, если ведущем сядет даже кто-то из операторов, а вот с помощью Васильева можно привлечь как раз ядерную аудиторию Путина, потому что женщины среднего возраста думаю прекрасно знают кто он такой. Тем более не забывайте, чем он занимался на первом канале, превращал женщину с внешними и внутренними проблемами, в симпатичную девушку, с адекватной самооценкой, избавившись от чего-то лишнего и вредного. А не это ли нам сейчас и надо ?

[@french2508]

Франко ? Так он же фашист ! Чем тебе путин не франко , только на минималках )))))

[@aaz404akaaazmandius9]

*Популистов выбирают когда все элиты в целом надоели*

[@FxAndrej]

Правые в Швеции, Германии и Нидерландах выигрывают потому что людей достала массовая, низкокачественная миграция из исламских стран и её вытекающие - серьёзный рост преступности.

[@In_Power_We_Entrust_the_Love..]

то есть их достали результаты работы тех, кого они сами выбирали!

[@artoriasone2907]

@@In_Power_We_Entrust_the_Love.. И? Это естественно, ведь Во-первых, люди меняются, а во-вторых, невозможно предсказать будущее.

[@robertaflac]

​@@In_Power_We_Entrust_the_Love..ну да, и?

[@robertaflac]

​@@igorcaliymmкто хоть слово написал о религии и национальности?

[@kishmish555]

ага, не из-за того, что их страны стали буквально рабскими и служат на благо США, а потому что кто-то приехал к ним в страну в количестве 100 человек?

[@user-di9rk2vk8g]

Благодаря Насте Брюхановой теперь не могу перестать слышать "приглашаем, ножевые выступления Максима Каца!"

[@garrigarfield145]

Настю любим❤

[@270576270576]

​@@garrigarfield145Максима любим больше , а уж Илью Варламова совсем обожаем

[@ilya0885]

И кто ж Настю обрюхатил?😂

[@270576270576]

@@ilya0885 Максим же Кац и постарался

[@Sovunya.k]

Поясните хоть что значит ваш высер

[@john.smith.]

Поддержу многих комментаторов. Сейчас граждане Европейских стран голосуют за тех политиков, которые будут заботиться в первую очередь об этих самых гражданах. А не о толпах беженцев и мигрантах, которые приезжают в страну, и начинают убивать и насиловать коренное население. Люди хотят жить в безопасности. Люди не хотят, чтобы их детей могли изнасиловать и убить на улице, как это происходит сейчас во многих странах Европы. Левые политики со своими глобальными проблемами забыли про нужды людей, которые им эту власть дали. Вот и результат. Потому и популярны те, кто обещает ужесточить контроль над мигрантами, обеспечить безопасность и соблюдение закона. Свобода хороша там, где есть законопослушные люди. А для многих (не всех) мигрантов законы страны в которую они приехали, вообще ничего не значат. Как и жизни коренного населения этих стран. Кому нужен политик, который приглашает дикарей в свою страну?

[@MrKu2zoff]

По нашему зомбоящику примерно так и говорят последние лет двадцать. А по факту что мы имеем? Уже второе поколение, выросшее в школах развитой страны, уже более-менее ассимилировано и живет по законам страны. А кто не живет тот в тюрьме или депортирован. А за счёт притока рабочей силы, новых потребителей, и новых предпринимателей растёт экономика и общий уровень жизни людей. То, что вы описали выше - не более чем страшилка для безграмотных взрослых.

[@krampsy]

Извините за каких политиков голосуют в европах? В большинстве стран ес НЕТ прямых выборов конкретных политиков! Люди там голосуют за партии, которые уже потом сами всё решают без участия населения.

[@MrKu2zoff]

@@krampsy 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@kotokotfgcscrub]

Тут важен баланс: недостаточно мигрантов - экономика ухудшается, некому делать нежелаемые работы, меньше новых бизнесов (мигранты чаще открывают), упускаются хорошие специалисты; слишком много - появление нац гетто, падение зп из-за повышения конкуренции. Но все же чаще едут не самые бедные и необразованные люди, а кто имеет достаточные сбережения чтобы выбраться и иметь на что жить первое время, бывают конечно и кому просто везет пробраться, но не так много как любят расписывать. Статистика по преступности поднимается, но она как правило даже в районах иммигрантов не достигает даже преступности по США и РФ, и как правило направлена на других мигрантов. Проблема излишне раздута и затмевает собой зачастую более важные проблемы, те же корпорации и фин преступления белых воротничков на порядок больше проблем дают.

[@MrKu2zoff]

@MarusYa374 и вот что характерно, каждый бот с месячным аккаунтом говорит одно и тоже про «а у них там» выборы.

[@SlonaraRW]

Максим, люди голосуют за правых политиков, продвигающих традиционные ценности и ужесточение контроля за мигрантами, не потому что мечтают жить в дне вчерашним, боятся нового, не очень умны как здесь некоторые пишут и т.д., просто прежняя политика мультикультурализма и глобализма справедливо нервирует платежеспособных европейских и американских граждан, налоги которых уходят в прорву дотаций. Люди устали бесконечно содержать безработных, ближневосточных мигрантов которые не ассимилируются и просто тех, у кого жизнь не удалась. Это можно понять.

[@TranscenGopher]

Нет ничего плохого в том, чтобы материально помочь потерявшему работу соседу. Но есть очень много плохого в том, чтобы поколениями содержать не желающих работать маргиналов.

[@gachimuchienjoyer]

«Из-за этих хадов мы теперь без работы сидим!»

[@user-ws9tn4hc2c]

@@TranscenGopherЕсть огромная проблема в том, чтобы государство отнимало у тебя деньги и давало их потерявшему работу соседу

[@TranscenGopher]

​​@@user-ws9tn4hc2cя тоже за то, чтобы упразднить большинство налогов. К сожалению, мы на либеральном канале, где эту точку зрения называют популизмом.

[@Alexl23l273]

@@user-ws9tn4hc2c Ничего плохого нет, т.к. в случае если ты потеряешь работу, тебя тоже обеспечат на время. Социальная защита необходима, а то работали бы по 18 часов за еду, без МРОТа да соц. обеспечения. Просто верно то, что одно дело когда твои налоги идут на действительно важные вещи, вроде гос. медицины и здравоохранения, а другое когда ты кормишь мигрантов которые не хотят работать.

[@user-om7gb9zu5m]

Про инженера очень больно. Мой отец так 90е не пережил. Тоже инженером был... удар был колоссальный для него уничтожение заводов в городе. Не смог перестроиться.

[@newtown1110]

Мой дядя выселение из Ташкента в 90е не пережил. Выселяли русских

[@user-lc8km9su2i]

​@@cynic3859числиться в то время было невозможно. Огромная материальная ответственность, плюс ответственность за людей. ( несчастные случаи на производстве никто не отменял , инженеры несли уголовную ответственность, контроль за качеством работ требовал не только теории, но и большого практического опыта, без которого ты не будешь иметь авторитета. Ответственность за расчёты, за выполнение плана, за начисление зарплат. Как- то так.

[@justbro6557]

а что значит не пережил?

[@user-xw8ks3bv3h]

​@@litegame5425орк, вперёд в окоп

[@user-jr6il1xg6k]

Я а самое острое время оказалась в декрете. Не увольнялась, а устроилась продавцом уличной торговли. Потом вернулась в свой проектный, хоть меня уговаривали работать в магазине вместо улицы. Неполный день, неполная зарплата, платимая через 3 месяца. Подрабатывала,где удавалось. В результате из моих однокурсников я осталась верной выбранной профессии в числе немногих. Моя подруга так и превратилась из успешного инженера в рыночного продавца.

[@michiganfalcon]

С одной стороны я всецело за равноправие народов мира, с другой , когда народ одной страны приезжает в другую, и тащит с собой свои порядки - не религию, традиции в культурном смысле - т.е. навязывает агрессивно коренным жителям свою идеологию , то хочется таких "новоселов" отправить туда, откуда приехали. Не зря же говорится "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Приехали то почему? Потому что со своей демократией , свободами - это привлекательная западная страна, а они ее хотят превратить в свою, из которой сбежали.

[@TonikParty]

Вот я там выше советовал по этому поводу. Почитайте Миррский цикл (Максим Шапиро) - Уважение культурных традиций. Да и вообще весь цикл почитайте, там не много, но оччень интересно :)

[@DM-oh2dc]

Да, таких надо депортировать. Если не поддаются ассимилированию в норм общество. И больше не пускать вредителей. Но сначала пытаться образовывать. Иначе они так и будут нагло себя вести, мусорить и плодиться, и из этого замкнутого круга не будет выхода

[@shurken-channel]

Не знаю о чем вы. У меня тут плюнуть некуда в мусульманина попадешь. Дык никому ничего не навязывают. Живут, учатся, работают и никаких демонстраций и погромов. Если человек чем-то занят, ему нет времени на всякие глупости.

[@robertaflac]

равноправие не подразумевает права приезжать и разрушать чужую культуру, которую жители страны и их предки общими силами создавали, права одних людей не должны нарушать права других

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Во-первых - как это «навязывает агрессию»? Впервые слышу о том, что кто-то ее может навязать. Не вызвать определенным поступком, а именно навязать. Во-вторых, если у вас такое четкое понимание ситуации, то почему приезжая в другие (пусть и к их несчастью соседние с вами) страны, вы сразу врубаете быка когда вам отвечают не на вашем языке или попросту не знают его? Все эти «ну чего ты придуриваешся, все ж %username% знают русский». Мне кажется тут хорошо работает принцип «начни с себя»

[@user-wq2oq8st1u]

Вкратце: Максим Кац на протяжении 17 минут рассказывает о том, что политики, обращающиеся к меньшинствам проигрывают политикам, обращающимся к большинству. И очень удивляется.

[@EnderBaig]

Не совсем так. Максим Андреевич рассказывает, что исторически прогрессивные политики, в масштабном смысле отвечающие духу времени, проигрывают политикам, тянущим страну назад, в регресс. И объясняет не всем очевидные вещи: что прогресс дискомфортен для именно что большинства, что даже самые мягкие переломные моменты истории - на то и переломные, чтобы вызывать искренний протест у тех, кто любит свою устоявшуюся жизнь и своё старое счастье слишком сильно, чтобы не воспринимать в штыки пожелание нового счастья. 8) А жёсткие переломные моменты для многих становятся катастрофой. Вспомните, как последователи Лудда ломали машины, отстаивая права мануфактур и их работников на статус-кво. На вечное и бесконечное сохранение мануфактур в пику заводам и фабрикам с их станками. Вспомните ремесленные цеха средневековья, когда тем, кто старался придать своей продукции более привлекательный либо новый вид в целях борьбы за покупателей (пекли вместо булок крендельки либо плетёнки, скажем), вбивали колья в живот и таскали по улицам их страшные трупы. И делали всё это, пылая искренней убеждённостью в своей правоте и в праве на вечную свою монополию, раз уж им не справиться с конкуренцией за её пределами (даром что слов "монополия" и "конкуренция" ещё не придумано). Нет, а чо они отказываются быть как все! Прогресс и перемены большинство не любит ни на каких условиях. Это регрессивно, антиисторично, но психологически понятно и неизбежно. Об этом и ролик. Жизнь не однолинейна. Не благодарите! Ваш кэп.

[@user-sv9ev5og8p]

@@EnderBaig Давайте простой пример , в США доступность медицинского обслуживания , это больная тема , много лет волнующая граждан США , и вот сидит себе такой джонни , думая как ему выдернуть зуб плоскугубцами и узнаёт , что государство озабоченно вопросами , можно ли трансгендерам служить в армии , поддержкой женщин ближнего востока , позитивной дискриминацией . Думаю Джони будет недоволен , особенно сильно раздражён когда зуб опять разноется . И тут вопрос , где там , мать его прогресс и в чём его польза в перспективе ? Ненужно приводить примеры , научно технического прогресса , и движение лудитов , в том то и дело , что сегодня левацкая повесточка на западе , играет туже роль что война в россии , за счёт отвлечения внимания от реальных проблем и задачь , оставить общество в стагнации . Не благодарите ваш кэп .

[@AlexKoso]

​@@user-sv9ev5og8p ок, у них всё плохо с медициной . У нас все хорошо. Но помимо ответь на один вопрос: собирают ли там смсками на лечение детей? Или же у них ВСЕ дети имеют страховку. А так же пенсионеры, нищие и работающие

[@FerdinandGamelin]

​@@EnderBaigвообще то Максим Евгеньевич

[@scarvol6850]

@@EnderBaig Проблема левых( типо прогрессивных ) в том, что везде где они приходят, страны превращаются в помойки.

[@user-pr5qj3fu9n]

Политика мультикультурализма просто провалилась, поэтому приходят политики, которые обещают выгнать мигрантов.

[@user-zk6mf9zn2w]

Ну она не то чтобы провалилась, просто работала не правильно. По логике она бы работала, если бы из Африки в Европу ездил африканец, а европеец ездил жить в Африку. На практике два африканца едут жить в Европу и никто не ездит жить в Африку. То что сейчас, это одна культура вытесняет другую

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Ага. Орков возомнивших себя беженцами - в первую очередь, в скотных вагонах до границы и пинком под зад, предварительно заставив оплатить/отработать издержки

[@Nick_K1te]

Те, кого лево-либералы называют "ультра-правыми", являются просто обычными правыми, но выделяются на фоне сильно полевевшей политики Европы последних лет. А приходят к власти они на фоне усталости людей от бесконтрольной миграции, высоких налогов и глобализма.

[@vladislav_zosimov]

Вообще правые это монархисты.

[@mrteagg]

Причём здесь глобализм? Всем и так очевидно, что Иван или Джон банально дороже, чем какой-нибудь Вэньхуа. Пора это принять и подстроится под новую модель (к примеру, оператор станка становится программистом или bim-инженером) или уехать в условный Китай.

[@terrahistorica6899]

​@@vladislav_zosimovвам есть смысл лекцию устраивать о правых и левых?

[@TranscenGopher]

​@@terrahistorica6899терминология важна если вы хотите общаться не только с людьми, которые абсолютно на всё имеют идентичные с вашими взгляды.

[@ivanfomichev3723]

​@@terrahistorica6899человек и так знает, что правые это монархисты) не лезь к нему)

[@paulsheldon8838]

Миграция. Огромная миграция неквалифицированных мигрантов из мусульманских стран, которые ничего не привносят в страны, куда приезжают, кроме преступности. Вот и ответ.

[@TranscenGopher]

И ещё привластные элиты, неготовые абсолютно ничего делать с количеством мигрантов, из-за своих чисто идеологических соображений.

[@blauer_frosch]

Во всем виноваты мигранты с ближнего востока, которые не интегрируются в общество, они устроли беспределы, поджоги, митинги в поддержку Палестины, выступают за распространение мусульманства по всему свету и оккупациию, ненавидят культуру страны, которая их приютила. Гражданам подобный беспредел не нравится. Если бы не они, никакие правые не пришли б. В Италию по 7 тис. чёрных прибывает. Тысячами минранты с третьих стран мира лезут в Европу , их нужно всех содержать. Рим когда-то так и развалили. Левые слишком далеко заходят, благородство боком вылазит.

[@TranscenGopher]

​@@blauer_froschэто не благородство, они так избирателей импортируют.

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Вот не чешите за ушком, а. Вы много видели белых американцев или британцев, которые рвутся со шваброй поработать? А ведь именно у этих бедолаг мигранты работу отнимают. Стоит такой обычный мужик лет за 40, который понимает что он уже рок-звездой не станет да и бар собственный не откроет как всю жизнь хотел и гребет дерьмо за теми кто глумятся над ним, думая что он не знает их языка. Стоит и делает работу на которую хер кто пойдет, делает для того чтобы его дети не стояли когда-то также, а могли получить хоть какое-то образование а своих детей уже отправить в нормальный колледж. Такой вот угнетатель со шваброй. Имхо, с ксенофобией бороться надо в своей голове, а не с людьми которые готовы работать в тех условиях, в которых вы никогда не станете

[@MrKu2zoff]

@@blauer_froschда не иначе😄 ох уж эти страшные иммигранты, какой ужас. И как их только не выгнали бедные глупые итальянцы, ой ой ой 😥

[@jamesspacer7994]

Libertarians are not populists (e.g. in Argentina)

[@Ivane_Maskhulia]

Радикалы это леваки! Мы про свободу слова! мы за меньше налогов! мы за меньше регулаций! Радикалы это ЕС, социалисты и леваки!

[@istoriainetolko]

Не че скоро во франции власть возьмуть социалисты, в германии взяли, то же в скандинавии и пиринеях. Так что вам хана. Даешь прогресивный налог!

[@user-qb8lx2uq5j]

@@istoriainetolko Социалисты правят во Франции уже лет 50, проснись.

[@Rai2M]

@@istoriainetolko Идиот?

[@malofilov2422]

так звучит,будто среди левых нет популистов😂😂😂

[@Natalia-eo2in]

И Байден -самый большой непопулист

[@bridgetownforge4255]

Весьма возможно что где-то обретается эти самые левые популисты - почему бы и нет? Но разговор сейчас идёт именно о возникновении множества правых популистов на западе, так что ваш комент к разговору отношения не имеет, и является скорее теоретическим вопросы.

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Где-то? Вы наверное слабовидящий, сосед. Скажите - по вашему нормально, когда в реально тяжелое для страны время, когда из-за ковида многие потеряли свое дело и очень многие - работу, приходит партия ставящая во главу угла инклюзивность и проблемы ЛГБТ? Нет, не поймите неправильно - я за позитивное решение этих проблем и против инклюзивности ничего не имею, но насколько оправданно делать это основой политики когда людям жрать нечего? А ведь прошлый созыв американских демократов поступил именно так. Вот вам и «обрелись»

[@bridgetownforge4255]

@@MarcusTomasheski-vy1yk вы знаете, люди которые добиваются своих прав - будь это ЛГБТ, или чернокожие, или ещё кто - каждый раз когда они предъявляют свои требования, им говорят «сейчас не время, вы знаете, такая обстановка особая и тяжелая, нужно подождать «. И так всегда. И иногда людям просто надоедает ждать того идеального времени, когда все радости побегут исполнять их требования. А кроме того, я совершенно не вижу как демократическая партия в Америке под президентом Байденом постояла во главу своей программы эксклюзивности проблемы ЛГБТ. От слово никак. Это просто было один из многих проблем распорядка дня, но естественно, некоторые элементы только про это и будут говорить, притворяюсь что в этом вся соль заключается - как будто масса других проблем в этой стране не была адресована. Это старинный метод республиканской партии - в основном продавать населению нечего, так что все что не могут делать это пиздить про аборты, ЛГБТ, и иммигрантов. и так уже 30 лет. Называть же демократическую партию США и либералы но это просто смешно. Многие из них во времена рейгана могли спокойно состоять членами республиканской партии. Просто вся страна сдвинулось далеко направо, и средней руки демократы выглядят чуть ли никак коммунисты.

[@user-wi2vn7cu4w]

Это стандартный цикл выборов, достают левые - выбирают правых, достали и те, и те - выбирают популистов, свои предвыборные обещания не выполняют ни те, ни другие. По сути, всё это гонка, чтобы добраться до власти, у власти политики любой идеологии меняют свои "убеждёния", просто в реальности всё сложнее.

[@TranscenGopher]

Политики не меняют убеждений в первый срок. Просто властная система устроена так, чтобы сопротивляться любым изменениями курса, поэтому самое выполнимое предвыборное обещание политика - это пресловутая "стабильность". Во всех прочих случаях бюрократия сопротивляется клювом и когтем, сводя на нет большинство усилий.

[@Aleksei_Lopatin]

Не так ! Правых выбирают, когда левые все развалят. Правые налаживают жизнь, народ обрастает жирком и опять выбирает левых. Правда сейчас это вышло на экзистенциальный уровень: или левые окончательно опрокинут западную цивилизацию или на пару поколений их задвинут

[@PROLIV_STALINA]

Все верно! Демократия недаром названа одним из худших способов правления.

[@user-xw8ks3bv3h]

​@@PROLIV_STALINAкем названа , совками и орками? Так этих никто во внимание не берёт

[@maxunknown3896]

​@@user-xw8ks3bv3hЧерчиллем, неуч. Правда, есть один нюанс.

[@user-cx2ux5fy6t]

Причем тут Хавьер Милей и популизм? Популизм не основывается на какой-то конкретной политической концепции и идеологии. У Милея же совершенно конкретная программа, полностью укладывающаяся в рамки его либертарианского мировоззрения

[@user-fv9mz2tw1v]

Пришел сюда написать этот комментарий, а он уже здесь!

[@ivankosolapov430]

В CNN сказали, что Милей плохой - максику нужно отработать грант, не мешай.

[@Nyblan]

Судя по его заявлениям, он похож на популиста

[@user-do2jn1zl7x]

Максим человек талантливый, но так бывает что говорит ерунду. Англичанин голосующий за брекзит, как и жители наших бывших республик выступает за лозунги типа: хватит кормить другие страны (республики в СССР), за свободу политических решений и независимость от "центра". А преуспевающий бизнесмен в России (или США) или другой гражданин хорошо устроевшийся при существующем "строе" голосует или становится сторонником оппозиции (как единственной представившиеся альтернативе) в том числе из-за понимания общей несправедливости ситуации в стране. Я думаю такие граждане - целевая аудитория Каца в России. А популист Трамп в США вызывал уважение среди граждан этой страны как один из немногих президентов которые до конца пытались выполнить свои предвыборные обещания (пусть и безумные). И это не смотря на беспрецедентное сопротивление со стороны оппозиции. Разве это черта популистов? В общем в этот раз очень слабо...

[@TranscenGopher]

По сути, все ролики о международной политике на канале весьма слабые.

[@nataliaterletska5996]

Кац записывает Милея в популисты. В это время Милей: - субсидии отменим, - бесплатные плюшки отменим, - будет тяжело в ближашие годы, - быстрых изменений не будет, всем работать, лентяи....Где тут популизм? 🤔 а вспомнить, как его конкурент Маса деньги всем раздавал перед выборами, только что напечатанные бумажки... это не популизм не? Смотрите не перепутайте

[@gorantev]

Популизм бывает разный. Но да - когда в стране кризис за кризисом, а умеренные силы себя дискредитировали по различным причинам (включая от них не зависящих), могут неожиданно победить рандомные радикалы совсем уж маргинальных течений.

[@TranscenGopher]

​​@@gorantevфигасе "кризис в Аргентине не зависит от действий властей". Вы серьезно? У них без всякой войны инфляция была как в России. С кем они там воевали - с "правыми популистами"?

[@gorantev]

@@TranscenGopher Я не говорил о конкретной власти до Мирея, я говорил об явлении в целом. Но случай Аргентины вообще хрестоматийный пример того как серия ошибок в начале прошлого века, привела к каскадным последствиям которые до сих пор влияют на Аргентину сегодняшнюю. И честно говоря, в чём то вы правы - я недостаточно точно выразился когда сказал что "умеренные силы себя дискредитировали по различным причинам (включая от них не зависящих)". Бывают и случаи когда по настоящему хорошие и полезные реформы глохнут и сворачиваются из-за события которое от воли реформатора не зависит. Бывает и то что реформатор может внезапно и не вовремя умереть (передаю привет Александру Второму), отправляя весь прогресс псу под хвост. Люди смертны, и смертны внезапно. В случае же с Аргентиной, тут уже такой клубок проблем и противоречий, что без глубокого погружения в тему я не смогу даже приблизительно дать сценарий в котором Аргентину удастся быстро вытащить из их перманентного кризиса. И даже с родной Россией, я не вижу никаких безболезненных выходов из ситуации, в которой мы все оказались из-за сами знаете кого и его администрации за последние лет 24.

[@TranscenGopher]

​@@gorantevсерия ошибок в Аргентине, как вы заметили, была уже четыре человеческих поколения назад, а электоральных поколений прошло минимум десять, а если считать от первой демократии, то и того больше. Там дело во многом в том, что аргентинская политика за прошедшие годы это эталон басни Лебедь, Рак и Щука. Когда по-разному виделись не только решения проблем в стране, но даже и то, проблемы ли это вовсе. Но вот предыдущие инфляционные хождения в социализм и его закономерный исход - это точно антизаслуга предыдущего правительства.

[@testmaxfad]

Это как в западной прессе: "Снижение налогов - это подкуп избирателя"😀

[@dadeer6212]

Лукашенко тоже олдскульный популист. Заболтал народ и пришёл к власти...

[@simonsimon4590]

Сколько Каца не корми,а он все равно про Лукашенко рассказывает.Электорат,верящий в сказки,сменился за 30 лет,а новым ,которые не понимают,почему они должны быть самой бедной страной в Европе ради того чтоб Коля хорошо жил,предложить нечего кроме Азаренка и космонавтов с дубинами.

[@ivanbalashov1514]

Его в этом ролике буквально одним из первых показали)

[@user-ws4dv7re2g]

Зарплату по 500?

[@simonsimon4590]

Коля?@user-oc9mf2se8o

[@user-mj8wb8wj1e]

@user-oc9mf2se8o С точки зрения логики и здравого смысла твое утверждение ошибочно. Но благодарю за повод для ироничной усмешки.

[@bohdansavych2237]

От левого отупения просыпаются массы в Европе и США. Никто не хочет работать зная что - все достанется 15 детям Абдулаха

[@gingin9215]

Который в один момент кинется с ножом на группу безоружных людей с визгами "олах акбар"

[@DM-oh2dc]

Так если их не образовывать и не ассимилировать в приличное образованное общество, они и дальше будут плодиться. В странах третьего мира другой возможности нет, там сравнить людям не с чем , феминизм никак не дойдет, вот и плодятся. Другое дело, что долбо**ов, которые этими шансами в ес не пользуются, надо выгонять обратно и закрывать въезд в эти страны

[@jurijssivickis2275]

Согласен, именно поэтому в Европе большинство за то, чтобы не впускать россиян. Еще и их кормить

[@DM-oh2dc]

@@jurijssivickis2275 я россиянка. Это не поможет. Считаю, что надо депортировать з-патриотов обязательно. Желательно защищать бамбас, который донбят 9 лет

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Особенно с учетом того, что они еще опаснее и агрессивнее мусульман. У тех хоть какие-то сдерживающие факторы в культуре есть

[@thederty516]

Давно не видел более популистического ролика про популистов чем этот

[@simplgirl21]

Трам не против иммиграции, Трамп против НЕЛЕГАЛЬНОЙ иммиграции, как и все адекватные люди во всех странах мира. Нельзя начинать свою жизнь в чужой стране с нарушения законов этой страны.

[@orlitamarov]

Примерно так большинство американцев в своё время стали американцами и привели страну к успеху

[@zeleeba8774]

​@@orlitamarov латиноамериканские бандосы и алахнутые арабы будущее не построят.

[@annavolkova6253]

Прчему нельзя?????!!!!!!😮😮😮

[@Natalia-eo2in]

Левый Максим никогда не признает это

[@0Warpsmith]

@@orlitamarov Только тогда по сути США было подобием ссылки как в Сибирь или в Австралию. То есть билетом в один конец.

[@patimakermategozanogy6821]

Все на ВЫБОРЫ за ЛЮБОГО кроме Пу только массовый приход на участки поможет в борьбе с режимом

[@user-gj7mo1xo7q]

🦄👍❤

[@user-kn6lj7uh2t]

*За Зюганова через умное голосование!!!*

[@werewolfchampion]

Что можно сказать про Зюганова? @@user-kn6lj7uh2t

[@french2508]

Россия без путина 🕊✊️✌️

[@user-yi8cq8yw7i]

А какой собственно говоря смысл,в вашем голосовании на выборах если народ сам по себе президента не выбирает.Президента выбирает антинациональная преступная олигархия,что через закулисные пружины пропихивает на выборы своего условного кандидата обеспечив ему при помощи денег,и влияния победу на выборах.Абсолютно свободных выборов,в природе не существует, и все разумные люди живущие,в нашем веке это прекрасно понимают.Сами современные выборы есть шапито для масс.Вот вам приспешники олигархии,в профиль,вот приспешники олигархии,в анфас.Самое главное-участие,в выборах есть измена Соборной клятве 1613 года кою давали мы Русские на верность роду Романовых вплоть до второго пришествия христова.

[@MrQuantum18]

Вижу кадр: "Женщина стоит на площади с самодельным плакатом". В голове автоматически появляется мысль "Сейчас подбегут полицейские и повяжут её, ждем 3 секунды - 3, 2, 1...". Потом вспоминаю, что это кадры из США.

[@art-video]

Ты сам стоял с плакатом или с дивана наблюдал? 😂

[@Great_but_Depression]

Трудно обвинять Милея в популизме, человек определённо большой идеалист, раз решил выступить с такой программой. Главное не перепутать популизм и эксцентричность.

[@MicroVio]

Говорят, пока что он не спешит выполнять программу в том радикальном виде, что был обещан. Реформы наверняка будут, но, видимо, гораздо более мягкие. Пожалуй, это вполне можно назвать именно что популизмом.

[@TranscenGopher]

​@@MicroVioскорее всего не не спешит, а не может. Бюрократия всегда специально выстроена так, чтобы сопротивляться быстрым изменениям

[@MicroVio]

@@TranscenGopher естественно. Но одно другому не мешает.

[@Great_but_Depression]

Его будет сдерживать парламент, придется действовать в коалиции с не либертарианцами.@@MicroVio

[@MicroVio]

@@Great_but_Depression ага.

[@zeleeba8774]

Леваки всех задрали

[@posthost1]

Ниже уже написали, что неприятие левизны - это не запрос на возвращение в прошлое, это запрос на будущее. Я в Аргентине, и тут левые просто угробили экономику неподъемными соц.расходами. Вырастили целый класс социальных паразитов, которые не знают, что такое "работать", но зато голосуют за этих левых на всех выборах. Демократия - это прекрасно, но, к сожалению, у нее обнаружилась огромная уязвимость в виде этих самых левых, которые, придя к власти, формируют электорат под себя, плодя нищету и завозя мигрантов. Тот же самый США вырос на принципе "Нет налогам без представительства" - т.е. мы не платим налоги, если мы не представлены в политике. Видимо, пора вводить зеркальный принцип "Нет представительства без налогов" - чтобы все эти сидящие на дотациях паразиты не могли голосовать. Политику государства должны определять те, кто это государство содержит, а не те, кто из него соки сосет.

[@natalyameykson2022]

Очень верная мысль.

[@robertaflac]

политикам пора понять, что левые (социалисты) - не союзники либералам и демократам, солидаризация с ними порочит либералов в глазах избирателей и заставляет голосовать за автократов и популистов

[@Aleksei_Lopatin]

Based. А такто демократия в изначальном смысле никогда не подразумевала всеобщего избирательного права

[@neljaknaus6789]

​@@Aleksei_Lopatinза право голосовать надо было уплатить...

[@abl59]

Жил там полтора года, всё так, киршнеристы вырастили целый слой населения, не желающий работать, живущий на смешные подачки от государства, за то исправно голосующий за это государство на выборах. Раньше говорили богатый как Аргентинец, теперь это беднейшая страна Латинской Америки, там необходимы перемены, хоть какие-то.

[@kovalnick434]

Запрос, о котором рассказали про Нидерланды - самый что ни на есть верный, и ответ на него должен быть соответствующий И прекрасно, что приходят к власти те, кто обещает избавиться от всей террористской шушеры И не нужно клеймить людей, кто формирует такой запрос, как вы делаете в рассказе про индустриальное общество, этот запрос абсолютно нормальный и правильный З.Ы. Если Трамп - популист, то Байден - кто? Цензурного описания нет даже

[@DashieDe]

Ну такие люди ещё выступают за выход из ЕС или запрет абортов. Не знаю на счёт вас, но мне аборты ближе к телу, чем мигранты

[@user-zk6mf9zn2w]

​​@@DashieDeне все. В Нидерландах правые не против абортов. В Польше правые которые за аборты как коалиция распались. В США остаются аборты, но это отдельная тема не связанная с Европой.

[@user-rv9lu2os3u]

​@@DashieDeВы не правильно понимаете, на мой взгляд. Если учитывать, что политика в демократических странах - это такая же карьерная работа, то понятно, почему все стали "левыми", а "правые" "жёсткими противниками абортов". Те кто не "перетек" в другую сторону, чтобы угождать обществу-начальству, просто совсем идейные люди, такие как мы, как Максим, которые не карьеру строят, а которые варятся в собственном соку. У нас в России нету политиков-карьеристов, потому что карьеру в авторитарных режимах не построишь - сожрут, а в демократии есть. Следующее поколение "правых" будет выглядеть более опрятным и приятным, как только "карьеристы" прочухают и вернутся к новой реальности

[@olgapelecky4171]

Байден - умеренный политик. Его основной недостаток - возраст.

[@gi1dor]

@@olgapelecky4171 он не умеренный, он никакой, худший сорт политика, Глупый, корумпированный, ничего кроме политической карьеры не добившийся, сидевший на гос ЗП 40 лет И я не живу ни в США, ни в России

[@user-pm4ry5bz9e]

В целом согласен. Но резануло сравнивание тех мигрантов, которые приезжали строить америку (в т.ч из 3-их стран мира), когда не было пособий и нынешних, которые едут за пособиями. Всякие it врачи инженеры не в счёт - это капля в море на фоне тех, кто несёт хаос и диструктивизм.

[@TranscenGopher]

Антимигрантскую риторику в США стали слушать на высоком уровне только после того, как эту позицию активно стали заявлять союзы чернокожих граждан. А говорили, что там у всех равное право быть услышанным.

[@kanatmukatov2730]

03:40 - мигранты стали другие! вот и весь ответ. мигранты, построившие Америку, работали не покладая рук. современные мигранты просто ищут хорошее место, на котором можно просто посидеть, получая дивиденты развитого социума.

[@PolPot228]

новых мигрантов привлекли пособиями

[@maxunknown3896]

Неправильные мигранты пошли, ух. Какая наивная идеализация прошлого. Бесправные люди всё так же пашут, а вам мало.

[@kanatmukatov2730]

неправильная система, которая привела к этому, а не мигранты. жаль, что кроме мигрантов вы больше ничего не увидели. 😀@@maxunknown3896

[@AntonKlermon]

Мигранты которые построили Америку - это Европейцы. А сейчас мигрант это в среднем это необразованный нелегал с востока, который не знает языка, и самое главное - не планирует ассимилироваться. @@maxunknown3896

[@lohengrinproduction]

​@@maxunknown3896если в вашей голове нет никакой разницы между Альбертом Эйнштейном, Робертом Оппенгеймером, Сергеем Брином и чумазыми мексиканцами без образования, то у вас проблемы с восприятием мира.

[@aranarus]

Вы подняли важную проблему "венгерского" инженера. Что ему реально делать? Он имеет образование, огромный опыт, но выучится на то же IT нет ни сил ни времени ибо он работает черновым рабочим, а сейчас без подобных знаний ни в одну контору не возьмут.

[@user-xy5gq3uf5t]

Не хотят люди смириться с тем, что их считают "невписавшимися в рынок"

[@user-gw4lc4hk9s]

Выучить своих детей

[@aranarus]

@@user-gw4lc4hk9s, а на что, если у венгерского водителя (инженера) нет на это денег, как и на свое переобучение.

[@alexanderzarud93]

Почему не сможет? Мне 60 лет - я чуть не каждый день осваиваю новые технологии. То, что я когда-то делал при помощи чертежной доски и отвертки, я сегодня программирую. И кстати - традиционные инженеры тоже ох как нужны, едва ли не больше хайтэковцев.

[@stayerquantsvrn6144]

@@user-xy5gq3uf5t Жрать (желательно три раза в день) людям охота, детей своих нормально учить, семью содержать и не трястись за завтрашний день -- вот на эти запросы отвечают поношаемые местными комментаторами леваки. Правые же приходят с агрессией, бензопилой, ненавистью к обычным людям и их запросам, вечным поискам виноватых за пределами государства. Не готов к постоянным переработкам на эффективного "дядю" и унижению на работе - хах, ну и лузер, недостаточно хочешь работать, вали на биржу труда. Боишься выходить на улицы, не получив камнем в лоб -- ну так это, виноваты мигранты! ээээ... нет мигрантов? евреи! нет евреев... ээээ, ну короче, леваки виноваты; щас придёт правильный капиталист и всех научит. Как же бесят комментаторы, которые, чуть подзаработав, окопались в своём мирке и готовы давить всех, кому повезло чуть меньше, чем ним. И вот это маниакальное желание отгородиться от окружающего мира, забыться в нише своего мещанского райка, заставить всех быть успешными -- просто бич правых.

[@Iceman1940]

В конце ролика Максим правильно отметил, что мы должны, после Путина, выстроить так страну, чтобы никто и никогда не смог её ещё раз переделать под себя, своих друзей, корешей и т. д.

[@TranscenGopher]

Что это за страна такая, которую граждане не смогут сделать более комфортной для себя? Тысячелетний либеральный рейх?

[@yaruncle]

То есть опять все запретить?

[@user-kh7eu7pc4y]

до 1917 строили, после 1917, потом после 1991, еще сейчас и к **** все-таки рассыплется. Есть же на свете оптимисты)

[@JohnDir-xw3hf]

​@@yaruncleскорее разрешить.

[@In_Power_We_Entrust_the_Love..]

тогда надо переделать себя...

[@robertaflac]

просто людям не нужен "мультикультурализм", который разрушает и уничтожает их культуры, а либералы и демократы закрывают на это глаза. вот люди и выбирают популистов, потому что им кажется, что только те их слышат и понимают их проблемы

[@tatzelwurm_b]

Мультикультурализм не разрушает культуры, он как раз наоборот, способствует их развитию

[@diryan4734]

Противоположность мультикультурализму - ксенофобия. Так что за всех людей не говорите.

[@robertaflac]

​@@tatzelwurm_bкак показывает реальность, именно разрушает

[@TranscenGopher]

​@@tatzelwurm_bнет, мультикультурализм - это поместить все культуры мира в общий чан, а потом взбить блендером до однородной массы. Любому человеку будет понятно, что от воздействия блендером прежние продукты разрушаются, остаётся только мультикультурная слизь.

[@user-ws9tn4hc2c]

@@tatzelwurm_b скажи это жертвам терроризма и бандитизма

[@user-pl2xj2qs7e]

Милая и застенчивая улыбка Максима в конце, когда зал захлопал, меня растрогала. Такой он хороший все таки, простой ❤

[@user-oh2es3ff6e]

Не простой, а умный!

[@user-academic]

А может европу просто достала миграционная политика?

[@allenk6373]

Ну дык Они только приглашают мигрантоа которые на плоту добираються А нормалтных мигрантов ни ни ни не пускпют

[@de_madrid]

Как будто ультра левые не популисты. Всех беспокоят ультра правые, но почему-то не беспокоят ультра левые! Мы вот в Испании второй срок будем страдать от этих самых ультра левых, за которых народ, кстати, мало кто голосовал, но дурацкий избирательный закон, существующий в Испании, позволяет такое вот: левая партия, которая НЕ выиграла на выборах, а была второй, собрала "шайку-лейку", то бишь коалицию, из ультра левых, националистов-сепаратистов и т.п. и будут править еще 4 года. Вы представляете за кого будут голосовать испанцы 4 года спустя? Правильно! За кого-то с бензопилой! Если от Испании что-то останется к тому времени... (((

[@Almunshi]

То есть закон об амнистии участников движения за независимость Каталонии это плохой закон?

[@ivankosolapov430]

Возможно, через 4 года вы из Испании посмотрите на опыт Аргентины другими глазами и будете открыты к переменам, которые несут новые идеологии.

[@Korra228]

Вы так и не объяснили что они не так сделали с Испанией

[@stayerquantsvrn6144]

​@@Korra228 Да у господина (или госпожи) @de_madrid синдром Ахеджаковой: Испании грозит опасность, к власти придут коммунисты (ну или кого там комментатор считает радикально левыми) и всё испортят!!!11!! О том, что тамошние "ультралевые" на редкость беззубы и никаких кардинальных реформ не предлагают - да пофиг, главное всем трястись от страха и рассказывать о СТРАШНОЙ опасности леваков. То ли дело великая коалиция праваков и фашистов! Таблетки @de_madrid пить нужно успокоительные, ничего с Испанией не будет.

[@POZDNIAKOFF]

вообще то при Трампе, Путин и дёрнуться не смел Путин разбушевался при Байдене ну а у нас свободные выборы закончились в 1993 после расстрела парламента и принятия гиперпрезидентской конституции

[@AndreyRoses]

Правда домой леваков!

[@tatyanam165]

А вы с какого времени считаете? Брать надо, как минимум, с 2014-го, а по большому счёту - гораздо раньше. Ну, хотя бы с мюнхенской речи. Так что дело не в американских президентах.

[@Irene-Time]

«Дергаться» ему не надо было, он спокойно готовился к войне с Украиной и западом, Трамп был и есть у пути в кармане

[@POZDNIAKOFF]

@@tatyanam165 Ну, хотя бы с мюнхенской речи." в 2000м Пути просился в НАТО, ему дали от ворот поворот, он расстроился в течении нескольких лет копил обиду из этой обиды и вылезла мюнхенская речь ельцинского назначенца

[@augustinaugustin3292]

@@tatyanam165 2022:Путин начинает полномасштабное вторжение в Украину,у власти в США демократы. 2014:Путин аннексирует Крым и развязывает гибридную войну на Донбассе,у власти в США демократы. 1994:Украина отдаёт ядерное оружие и подписывает будапештский меморандум,у власти в США демократы,более того меморандум называется будапештским,потому что гениальная идея забрать в Украины ядерное оружие пришла в голову американскому послу в Венгрии Дональду Блинкену отцу нынешнего гос секретаря США,столько интересных совпадений,но при этом демократов называют союзниками Украины,а Трампа другом Путина и агентом ФСБ.

[@kadurpele7881]

Если политик уловил и откликнулся на запрос не услышанной группы населения (часто довольно значительной), это созвучно его внутренним ощущениям и он реально хочет воздействовать на предмет запроса - почему он популист? Разве нельзя в европейской стране обуздать пришлых воинственных мусульман? Это тоже популизм?

[@TranscenGopher]

Заставить воинственных мусульман уважать европейские законы - это нынче исламофоб ия, хейтспич, и, может быть, дискриминация по религиозным убеждениям.

[@rolla666]

Популизм - это когда предлагаются лёгие "решения" трудных проблем. Например - запретим Коран, разрушим все мечети. Ислам побеждён, расходитесь по домам. Всё это против Конституции, то есть невыполнимо, так как отрицает свободу вероисповедания. А что делать с миллионнами сограждан придерживающихся этой религии? Не популизм - это остановить миграцию, запретить имамов из за границы и поставить "своих" имамов проповедующих западные ценности, цивилизовать Ислам.

[@azamatmamedov1296]

Но можно хотя бы изменить миграционную политику, не пускать больше беженцев и мигрантов из неблагополучных стран

[@Aleksei_Lopatin]

@@rolla666 / Не популизм - это остановить миграцию/ Ничего. что это первый пункт всех правых "популистов"?

[@testmaxfad]

@@rolla666 Для начала можно выгнать всех нелегальных мигрантов и остановить бесконтрольную миграцию из исламских стран. Ислам и свобода вещи несовместимые.

[@user-bk1km1ok7o]

В странах с устоявшимися демократическими институтами у граждан всегда есть возможность исправить свою ошибку на следующих выборах, при этом, перемены ,если они происходят, не разрушают общественный уклад жизни, а лишь изменяют его в ту или иную сторону. В странах, подобных нынешней России, любое заметное движение во властных структурах приводит к потрясениям. У меня есть их предчувствие, но не вижу иного пути , времени нет.

[@In_Power_We_Entrust_the_Love..]

Вам нужны великие потрясения - нам нужна Великая Россия!

[@user-bk1km1ok7o]

@@XZAZ.RU_na_etom-saite38, с днём рождения, бот!

[@user-bk1km1ok7o]

@@In_Power_We_Entrust_the_Love.., дайте России 20 лет мира , и вы её не узнаете. (Автор тот же - П.А. Столыпин, нач 20 го века)

[@user-se6df2pv4h]

Очевидно, что Максима не посещала мысль, что дело может быть не в плохих избирателях (этих жалких лузерах, которых прогнали от их любимого фрезерного станка), а в самих леваках, которые изрядно достали гораздо больше людей, чем только безработных пролетариев? Безработным пролетариям и потомственным безработным они как раз таки очень нравятся). Достали настолько, что чем дальше, тем меньше леваков спасает их тотальное доминирование в традиционных западных СМИ. Тут уж, как говаривал товарищ М.С.Горбачев, процесс пошёл). Ну а валить Милея в одну кучу с Орбаном и Жириновским - это типичное левацкое передёргивание. Алло, Милей не обещал каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке водке, он обещал шоковую терапию! Он также не обещал раздачу халявы, а обещал её кардинальное урезание! И именно этим он отличался от своих соперников-леваков.

[@dash1ka]

"Особенность национальной политики".

[@pashakorshungamesfilms1945]

Согласен, с Орбаном так себе сравнение. Его бы скорее с Лениным сравнить. Такой же фантазёр

[@user-kn8cd4du4y]

Был у меня знакомый американец до войны. Работал в России много лет в нефтянке как высококвалифицированный специалист. Образованный, успешный, с хорошей карьерой. И тут я узнаю, что он трампист. Сейчас уже не помню всех его доводов, там было про фальсификацию выборов в США, о половом воспитании детей (типа никто не обязан быть мальчиком или девочкой только на основе физиологии, и это плохо), цензура в соцсетях где заправляют демократы, потеря американцами философии американской мечты (типа никому она уже не нужна и это плохо). Слава богу он хоть за Украину, а не упырей (которые в марте 22го его визу прямо на границе аннулировали).

[@nbl1807]

Ну насчет популизма Трампа относительно того же Байдена можно еще поспорить. Не Трамп сорит бюджетом на Medicare, списания студенческих займов, помощью третьим странам (какие бы у них проблемы не были). Понимание популизма в первую очередь желание политиков дать населению больше «плюшек»

[@olgaerler4111]

А чем "медикэя" плоха?

[@TranscenGopher]

На приграничный забор, чтобы усложнить нелегалам и бандитам переход границы, у правительства США денег не было. А вот на дурные миллиарды помощи Израилю и Пакистану - на это у них всегда есть. Как есть и деньги на то, чтобы убирать заборы, которые правительство Техаса строит у себя на южной границе.

[@nbl1807]

@@olgaerler4111 Тем что нерентабельная. Там была отличная система страхования и справедливо обслуживала тех кто за нее платил. А сейчас устроили уравниловку, так еще и за счет бюджета

[@nbl1807]

@@TranscenGopher 100% согласен. А вдобавок жители южных Штатов из-за «либеральности» Демократов должны бояться из дома выходить, чтобы их нелегальные наркоторговцы на ремни не пустили

[@gorantev]

@@nbl1807 А когда люди буквально остаются без жилья поскольку не способны оплатить собственное лечение - это разве нормально? Это нормально что из-за внезапной тяжёлой болезни целые семьи могут остаться буквально без средств к существованию в отсутствии бесплатного здравоохранения? Это нормально что в самой богатой стране мира на минуточку, только верхний средний класс может худо-бедно позволить себе лечение чего нибудь серьёзнее простуды (да и то цены настолько улетели в космос что дешевле поехать в другие страны за более дешёвой медициной, чем отдавать совершенно космические суммы на лечение)? Вот *это* главный аргумент против "адептов финансово эффективной медицины". Чисто гуманистический, да. Но мы люди или кто?

[@user-hj8nt4rk7y]

Главная фраза ролика Самые успешные страны это конкурентные демократии Где функция самопочинки встроена в систему

[@GhsdDsan]

Китай, Сингапур- не такие успешные видимо.

[@user-hj8nt4rk7y]

@@GhsdDsan Насчёт Китая, там не так уж и шоколаде, да они быстро росли, но уже уперлись в потолок средних доходов, то есть их продукция уже почти сравнялась по стоимости с развитыми странами и потенциал роста исчерпан Кроме того, хотя их ВВП и близок к США, но на душу населения это 12тыс по сравнению с 70тыс, их население живёт в среднем ещё очень небогато Сингапур это исключение из правил, повезло с правительством В чем разница между демократиями и странами без таковой И там и там могут прийти правительства или хорошие или плохие Если хорошие, страна развивается, если плохие деградирует Но в демократиях при этом срабатывает механизм исправления ситуации, плохое правительство проигрывает выборы и его сменяются, и страна исправляет промахи А в тоталитарной стране плохой правитель может довести страну до полной деградации, к тому же его не подталкивает к прогрессу боязнь проиграть выборы и такая страна отстаёт в развитии

[@GhsdDsan]

@@user-hj8nt4rk7y механизм исправления? Это какой?

[@user-hj8nt4rk7y]

@@GhsdDsan Элементарный Если правительство косячит, оно проигрывает на следующих выборах Если стратегия выбрана неправильная и из за этого ситуация ухудшилось, следующее правительство выберет другую стратегию Это самый верхний уровень Такой же механизм работает и на самом низу, муниципальная власть, бизнес, которые не добиваются успеха, разорваться и на их место приходят новые Всё по Дарвину, естественный отбор

[@GhsdDsan]

@@user-hj8nt4rk7y но вы не правы, мешать рыночные отношения и политику нельзя. Большинство американских конгрессменов делали карьеру десятилетиями. Джордж Буш натворил делов на первом сроке, но его избрали на второй.

[@Kohlight]

Всегда удивлялся как Кац уравнивает слова "правый" и "авторитарный". Как будто левые авторитарные и правые демократические режимы - это такая редкость.

[@artyom9509]

Во первых делить на левых и правых это давно не правильно, все изменилось давно. Во вторых популисты и авторитаристы будут прикидываться под самую популярную идеологию, сейчас прикидываются демократами, при совке под социалистов косили, потому что тогда в России социалисты были главной партией.

[@Digigraphie]

Есть плательщик. Он заказывает "музыку", поэтому Кац говорит то, за что платят. Многие "правые" это "левые", в одежде с этикеткой " мы правые".

[@traumvonhaiti]

О! Надо же! Кац про популистов запел! А как вы, друзья, хотели? Популисты - это неизбежное явление в демократии, когда карьерные политики не справляются со своими обязанностями.

[@ywgh4387]

это часть левацкой пропаганды - чтобы запутать людей - ось авторитарности/либерализма и правости/левости или прогрессивности/консерватизма - это независящие друг от друга параметры а кац просто говорит за что платят, и платят очевидно левачки отвратительно когда ради того что сегодня намазать икру на хлеб, человек вносит вклад в погружение мира в левацкую коммунистическую диктатуру

[@ywgh4387]

ну то есть серьезно, назвать трампа "правым радикалом" - это brainfart как сказали бы там

[@olgaerler4111]

Гл причина популярности популистов- через чур большое количество понаехавших.

[@rolla666]

Не просто понаехавших, а "Чужих" понаехавших. Понаехавших которые не интегрируются, отрицают и презирают культуру принимающего общества, лишённые какого либо чувства благодарнности и желающих всё вокруг превратить в тот SHITHOLE откуда они выбрались.

[@blauer_frosch]

Главное Откуда. Народы, которые язык учить не хотят и работать тоже

[@gi1dor]

Да хватит называть это популизмом, это бессмысленный термин Вполне себе разумная реакция общества на проблему, нет тут никакого популизма

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Ага, россияне к примеру, для которых не учить язык страны в которой живут - железный принцип

[@rolla666]

@@MarcusTomasheski-vy1yk Да нормально россияне язык учат в других странах, кроме как в странах постсоветского пространства. Но тут причина в колониальном прошлом. Я не говорю что это хорошо, но it is what it is. А если люди ососзнанно куда либо переезжают, то учат язык как миленькие.

[@alexdubovec2632]

Конечно, нелегальный мигрант из Латинской Америки, переживает от того, что не ощущает себя полезным? Ерунда на постном масле.

[@TranscenGopher]

Ну он может быть действительно переживает, что в этом такого? Не должен же весь мир из-за его переживаний вставать на уши?

[@dubale2]

Максим никак не может понять что например Трамп в Америке может стать сново президентом страны только потому что жизнь большинства американцев при его президентстве была гораздо лучше чем при нынешнем президенте Байдене. Избирателю есть с чем сравнивать.

[@bulbigood6558]

А на вас как Трамп отразился? Вы стали больше зарабатывать живя в Америке?

[@dubale2]

@@bulbigood6558 прикиньте многие американцы нашли работу или стали больше зарабатывать. А пенсионные финансовые сбережения у них просто чертовски взлетели вверх. В каденцию Трампа безработица была на историческом минимуме а финансовая биржа на историческом максимальном росте. Но вам этого не понять. Что хорошо для американцев то всегда плохо для россиян и украинцев.

[@user-ug3jd1ol1u]

Просто нужно на законодательном уровне утвердить и всем огласить, что законы страны - это есть высшие законы для еë граждан, выше законов шариата. И всë. Все кому не нра - не должны жить в цивилизованной стране, в стране с верховенством закона и конституции. они могут вернутся к себе в страны с верховенством шариата.

[@TonikParty]

Это и так прописано в конституциях всех европейских стран. Вопрос, как заставить соблюдать эту конституцию тех, кто не хочет её соблюдать. Силовые органы ограничены в своих действиях той же конституцией. А другая сторона плевать на неё хотела. Невозможно воевать по правилам с теми, кто эти правила не соблюдает. Почитайте Миррский цикл (Максим Шапиро) - Уважение культурных традиций. Да и вообще весь цикл почитайте, там не много, но оччень интересно :)

[@ebtyx]

@@igorcaliymm АХаххахахахаххахахахах

[@kishmish555]

дак это и утверждено в конституции, что закон РФ даже выше международного права

[@arimoff]

​@@AlexandrMatveev9блин, чего в Европу смотреть когда в России такие же проблемы. Кругом одни муслики бегают права качают. Чем Россия в этом смысле отличается от Европы? Да не чем

[@arimoff]

​@@AileneJahodaа с чего это другая страна должна прогибаться под мусульман? Это мусульмане приехав в другую страну должны адаптироваться и асимилироваться.... или пускай дома сидят. Это мусульмане должны заканчивать с идеей всемирного халифата. Кто они такие вообще чтоб везде требовать ислам? А не пошли ли они нах? Сами голожопые бегут в другие страны, пользы ноль и ещё требуют чтоб законы поменяли на то же дерьмо из которого они уехали... нах... этих исламонацистов

[@orlitamarov]

Спасибо за вчерашний вечер, Макс. Видеть запись ролика из зала было очень любопытным опытом. Всё ещё удивляюсь, откуда столько энергии! Четыре часа выступления, даже зрители успели устать, в хорошем смысле.

[@user-hu3ok2ft5p]

Это почему меня очень бесит аргумент про-советских людей, которые говорят, что СССР разрушил Горбачёв

[@artyom9509]

СССР 70 лет тянул лямку, мучая людей, пока окончательно не обанкротился. 90-е это последствия 80-х и советского правления. А в 90-х мы вытащили страну из нищеты, в которую завели совки.

[@i.k.9664]

1986,87- принимаются законы, положившии начало отмене монополии на внешнюю торговлю. Из страны стало вывозится всё, вплоть до масла и туалетной бумаги. 1987 год - закон о госпредприятиях. Конец плановой экономики. Начались хаос и анархия. Так убивали СССР. А позже Красный флаг с Кремля сдернули и посадили оккупационную администрацию Ельцина 😠

[@NovemberRainy]

​@@i.k.9664Эти законы Горбачев от хорошей жизни принял?

[@smerkalos023]

А аргумент, что Путин начал войну, норм? Или может она сама началась, от об'ективных причин?

[@user-mc8ng2ky8z]

​@@smerkalos023 Эт какие такие объективные?

[@dimitryrusu4022]

Максим, я ваш постоянный зритель, но я либертарианец и за Хавьера Милея.

[@MyChannel-X]

Ну если Трампа называет популистом, то всё ясно с тобой Максим

[@DenisPopov888]

Популиз явно нужен обществу. Значит, верно, не так что-то в мире. Но и популисты не вечно держатся. Интересная тема. Максу и команде спасибо

[@squidyPet]

Попализ нужен обществу

[@artyom9509]

Обществу нужны реформы, а ему подсовывают обманщика популиста, который тянет время и ничего не меняется.

[@xlebasosina8304]

@@artyom9509 ну как ничего не меняется, либо не меняется, либо в худшую сторону.

[@Zhidoreptiliya]

@@squidyPet где ж тебя в детстве уронили то

[@xagent]

Максим, а вы уверены что вы не путаете понятия "правые" и "авторитарные"? Просто это немножечко разные вещи.

[@TillPrapor]

Милей в Аргентине ваще не в тему про популистов, нынешнее правительство в Аргентине загнало народ в лютую нищету. А он хотя бы другой курс предлагает

[@user-of6uu7yo6f]

Блин, актуальненко! Я - неквалифицировнный работник, работаю где могу, мне 37. Я не собираюсь голосовать за популистов, но всё равно чувствую свою отстранённость от современной жизни, как будто этот мир - не для меня, а только для молодых столичных SMMщиков (усдовно). И даже у меня, бывает, это вызывает раздражение, хотя я, скорее, отношусь к этому довольно спокойно. Что уж говорить о людях, которые реагирует острее. А ведь таких - очень и очень много...

[@vx9jp3eq8s]

и ты чувствуешь, что рынок платит айтишникам непропорционально огромные деньги. А блогеры! Какой-то малограмотный соплезвон получает миллионы! Эти перекосы постиндустриального общества люди чувствуют прекрасно.

[@user-mw7vx5gl5l]

@@vx9jp3eq8s айтишникам далеко не просто так платят, по себе знаю, знать нужно просто НА ПОРЯДОК больше чем почти где угодно и жить своей работой, первые годы как минимум, в 25+ перекатился в айти и словил легкий шок и устойчивое ощущение, что я откровенно тупой и добирать до вменяемого уровня нужно какое-то астрономическое количество знаний

[@alexanderzarud93]

А стать квалифицированным что мешает?

[@user-qb8lx2uq5j]

@@vx9jp3eq8s Как рынок может платить что-то непропорционально? Рынок работает по закону спроса и предложения, хорошие айтишники всем нужны, поэтому стоят дорого. Иди и возьми эти деньги, если это так легко, по-твоему. Стань айтишником и получи их.

[@ctas8464]

​@@alexanderzarud93 наверное стоимость образования? И отказ местного правительства признавать твой диплом, ты никто и звать тебя ни как

[@Matyunkin]

Приятно удивлён этим видео. Думал, что будет стандартная левая "фашисты голосуют за фашистов, давайте думать как их запретить", а тут относительно адекватно рассказаны причины популярности Брекситов и Трампов.

[@nahtigalka6700]

Странно. Инфляцию "отменяет" байден. А популист Трамп почему то.

[@setariman6605]

Причём рассказ ведёт популист.

[@TranscenGopher]

Причины популярности Трампа и Брексита - бесконтрольная полулегальная миграция, с которой прежние(да и нынешние) власти абсолютно нифига не хотят делать. Причём это всё под соусом помогающих социальных программ, которые нелегалам обеспечивают очень приличную жизнь за счёт налогов обычных рабочих людей. Среди "либералов" принято всех людей считать за идиотов, но люди в США и Великобритании отлично видят и знают, да чей именно счёт проходит этот праздник жизни, и им это не нравится - за что "либералы" за словом не лезут в карман.за руганью, поминая всех чертей, во главе с самим Гитлером.

[@igoroleshko668]

И чему удивляешься?... Это и есть стандартный леволиберальный популизм... Те кто всех вокруг фашистами обзывают обычное еще левее... Это обычно у cumмунистов, вокруг одни фашисты мерещатся... кац еще не настолько упоротый левак...

[@artyom9509]

Пора забыть эти деления на левых и правых, это давно не соответствует реальности. Политика на много сложнее.

[@user-ns5xb5id1w]

Популизм может появиться и появляется только там, где население имеет хоть какое-то реальное влияние на политиков у власти - вот и весь ответ.

[@artyom9509]

Отличная мысль.

[@noiman6939]

Кац популист. Навальный - популист. Вывод?

[@user-ns5xb5id1w]

С чего бы они популисты, если транслируют не самые популярные месседжи?) Официальная пропаганда в гораздо большей степени построена на популизме @@noiman6939

[@user-ns5xb5id1w]

Очень смешно))@@panamanagolovy

[@pest86]

Популист рассуждает про победу популистов и осуждает их. Куда катится мир?

[@vihterdemakov9690]

Когда не знаешь, в чём реально упрекнуть Дональда, вспоминай про стену с Мексикой.

[@terrahistorica6899]

Людей просто достал левацкий официоз и это нормально

[@capitalprice]

Все же не понимаю трампофобию

[@nekrivonozhko]

Спасибо! Приятно видеть полный зал единомышленников

[@maxof9064]

Пишу из Германии. Новое правительство из трех партий не оправдало надеж,а во многом даже провалило обещанное. Многие немцы недовольны неконтролируемая миграция, экономический спад и на этом фоне глупые санкции, работающие против себя и дыры в бюджете. Левые партии погружают Европу в мусульманский мир, в котором как показал теракт в Израле никто не хочет интегрироваться и принимать местные ценности. Это развал Европы, тут все просто. Единственный вариант остановить этот тур поток, голосовать за правых. Что и происходит. Виноваты в этом сами леваки

[@user-tu8xy6sm9z]

А чем думали немцы,когда много лет голосовали за Меркель-дурочку? И ещё вопрос:так что будут делать с дикарями?

[@_lika_dedicated_4105]

Демократия не возможно в стране где все олигархи ориентированы на вывоз сырья,в сша есть небольшая свобода изза того что экономика весьма разнообразная олигархи имеют разные интересы и лобируюют свои законы и своих кондидатов

[@artyom9509]

Диктатура это прежде всего признак не свободы и внешнего управления. Как совок устанавливал свои диктатуры в арабских странах и через диктаторов получал что хотел, так и например Франция устанавливала диктатуры в Африке, что бы получать сырье оттуда, например урановые руды. Скорее всего и мы после падения рос империи стали чьим то сырьевых придатком и так и живем.

[@TranscenGopher]

​@@artyom9509китайским, чьим же ещё.

[@ForShrike]

11:15 Варламов думает, что если усы наклеил, мы его не узнаем?

[@pplusch]

😂😂😂

[@HoochieMen]

Максим почему вы игнорируете выдвижение Дунцовой? вы же за движуху и объединение, рассвкажите что думаете о ней плиз, используйте свой медиаресурс! который фбк не используют

[@Anna-ob5go]

У МАксима огромный медиаресурс, и он нужен именно сейчас! Непонятно, почему он не может упомянуть о Екатерине в своем ролике? Мы ж не денег просим

[@TranscenGopher]

Может ли российский режим притянуть поддержку от "иноагентов" как формальный повод отказа в баллотировании?

[@HoochieMen]

@@TranscenGopher да в целом он может притянуть ее мирную повестку за дискредетацию и не пустить на выборы, они что угодно могут. Другое дело что это ж не контракт, про нее в любом случае будут говорить многие, в том числе инагенты. Вон на украинских каналах обсуждают. Не думаю что Максим в этом плане будет хуже с точки зрения ресурса

[@peezieforestem5078]

Почему в демократии выбирают популистов? Это риторический вопрос. Потому что тот, кто сможет понравится большинству, приходит к власти - в этом ведь и вся суть демократии.

[@RussianSergeant]

Вопрос ещё в том, а что из себя представляет большинство? Если это оболваненные, безграмотные люди, то им хоть в уши нассы про великий народ, они за тебя проголосуют А если это образованные люди, которым нужны конкретные программы преобразований, мол откуда будут брать деньги и на что и как тратить, то это уже другой подход

[@pvl1421]

Максим, то что у меня вспыхивало в голове, но я никак не мог это сформулировать ты только что облачил в шикарный ролик. Спасибо огромное, полная поддержка, Павел

[@mrs.548]

Популизм довольно ожидаем в том виде, в котором он сейчас существует, даже у нас был Жириновский, популист до мозга костей

[@vladimirkopp3817]

Жириновский был не популистом, а прикормленным пиз%№болом, большая разница.

[@art-video]

Навальный тоже популист, но максим кац об этом стыдливо умолчал😂

[@DCxDemo]

@@art-video путин тоже в чемодан срёт, но ты почему-то об это стыдливо умолчал 😂

[@mrs.548]

@@art-video классно, а к чему ты это? К тому, что надо выдавить свое "мнение" на условного оппозиционера? Смысл какой? Я указал Жириновского, потому что он в большей степени чем КТО ЛИБО в РФ годится под от определение популиста, яркие лозунги, переодически эксьравагантное поведение, пи этом достоверно известно, что он именно на публику такой. А навальный тут причём?

[@saintlenin241]

Давайте только разберемся в самом термине: "популист" восходит к латинскому "популюс", т.е. народ. Что именно делают популисты? Предлагают какие-то проекты обществу. Вопрос их реалистичности или разумности здесь не стоит, но важно, что те проекты, что они предлагают - отзываются у избирателей в сердцах. Не стоит ли задуматься о том, почему вдруг "страна построенная мигрантами и на талантах мигрантов" вдруг поддерживает депортацию нелегалов? не стоит ли задуматься, почему в нидерландах побеждает политик, предлагающий антимусульманские меры? Может дело в том, что именно такая риторика желанна избирателю? А почему? Что такого происходило последние 10-15 лет, что правые вновь набирают силу? Не засилье ли расового и гендерного псевдоравенства? Не бесконечный ли миграционный кризис, от которого страдает коренное население? не культура ли отмены, которая, хоть и мягче политических репрессий, но зато куда более масштабна и неизбирательна? Может это бесконечная цензура в соц сетях и вечная оскорбленность всех кривых-горбатых на мир? Может стоит признать, что левые правительства тупо положили свои гениталии на рядовых французов/немцев/англичан и пособничают, с одной стороны крайне консервативным мигрантам, с другой - крайне "прогрессивным" левакам, а нормальному человеку уже и податься некуда? P.S. Здесь я не хочу указать, что сама по себе либеральная идеология плохая, или что надо повыгонять всех и всякого, а кого выгнать нельзя, того посадить. Я лишь о том, что левые политики со своими "новыми ренессансами" не удовлетворяют своих избирателей - отсюда и популярность популистов.

[@0Warpsmith]

Напомним, что тот же Илон Маск ПРАВЫЙ.

[@maxundying5568]

Популист это политик, который перед выборами обещает и не делает обещанного после выборов. Трамп кто угодно, но не популист.

[@saintlenin241]

ну я как раз и вынес вопрос реалистичности за скобки. Как раз указал: популизм от слова "народ". Согласен - Трамп не популист@@maxundying5568

[@TranscenGopher]

​​@@maxundying5568так и Милеи тогда не популист. Сколько там времени прошло, чтобы его обвинять в том, что он предвыборных обещаний не сдержал? Одно министерство из обещанных он там то ли уже разогнал, то ли его местный Верховный суд останавливает.

[@maxundying5568]

@@TranscenGopher Про Милея я без понятия. Не вникал.

[@echidna2760]

Максим Кац на протяжении 17 минут не может понять, как у людей могут быть взгляды, отличные от левацкой повесточки)

[@AlexKoso]

Кажется это ты не понял. Ведь именно на протяжении ролика он как раз и рассказывает откуда и как у них такие взгляды

[@AlexKoso]

​@@TimTimy95что опять же отличает его "настоящих политиков, не либерах". Хотел бы я услышать как что-то признал кто нибудь из вертикали

[@dmitriy_etot]

Потому что Милей - либертарианец и тот президент, которого нам не хватает! Куда лучше нынешних

[@MrAlzGamer7]

Тот кого мы заслуживаем

[@TranscenGopher]

Максим - проводник риторики CNN. Не первый раз уже. Конечно, разбираться в иностранной политике тяжело, но я-то поначалу думал, ему команда писателей для этого и нужна, а не для вольного перевода статей корпоративной прессы. Ошибался, конечно.

[@PROLIV_STALINA]

Неужели Милей превзошёл даже главного клоуна 95 квартала?

[@ivanfomichev3723]

Держим кулачки за Милея

[@annavolkova6253]

Точно!❤😊

[@andrechaos9871]

Быть популистом, похоже, является выигрышной стратегией в данный момент.

[@artyom9509]

Популисты популярны в постсоветском лагере потому что совки и есть популисты 70 лет прикидывались социалистами и делали вид что строят коммунизм, а на деле так держались за власть. Так же нынешние &прикидываются демократами и делают вид что строят демократию, хотя просто держатся у власти так. Совок и был воплощением популизма. А так как нам после его развала не привили демократию, то мы остались совками и прививаем совок и популизм в западных странах.

[@noiman6939]

Так ведь кац и есть популист.

[@ivankosolapov430]

Если ты хочешь быть политиком, то ты должен быть популистом или будешь сидеть в луже и пердеть с 0 процентов. Кац тоже популист, за всё хорошее, против всего плохого, но почему-то раз в год стабильно меняет свои взгляды ))))))))

[@user-cf4jd5ot7u]

Быть путинистом выигрышная ситуация 😂

[@noiman6939]

@@ivankosolapov430 в работе Каца важно быстро переобуваЦА :D

[@user-et4dn2qq2j]

Спасибо большое за видео, Максим и команда. Так радостно видеть записи ролика с живым выступлением и слушателями в зале ))) По поводу радикалов и популистов - просто завидую, что существуют страны, в которых есть выборы и каждый раз выбирают кого-то нового =))))

[@valerijzazlaev1238]

Любой политик по сути своей должен быть ПОПУЛИСТОМ! Одни политики выбирают главным своим лозунгом успехи Государства, другие главным называют Гражданина этого государства. Но и тем и другим нужно иметь большинство голосов. Это задача номер один для любого кандидата в руководители. у кроме авторитарных, типа Путина , руководителей.Им нарисуют любой результат, как рисовали в Казахстане Назарбаеву.Да и выборы не проводили в последнее время, проводили референдум с вопросом " Вы доверяете Назарбаеву"?

[@Zinaida1999]

Спасибо, Максим! Ещё бы европейские политики тебя услышали!

[@traumvonhaiti]

О! Надо же! Кац про популистов запел! А как вы, друзья, хотели? Популисты - это неизбежное явление в демократии, когда карьерные политики не справляются со своими обязанностями.

[@Rolondlf]

Коммент в поддержку канала

[@user-mg8nz7ie1r]

Финальные аплодисменты о улыбка Максима - это самая классная часть выпуска. Спасибо всей команде за работу!

[@videoreon]

Не понимаю этой насмешки над Трампом и попыткой поймать его и его избирателей на противоречиях... есть мигранты и мигранты: одни готовы работать, вкалывать чтобы лучше жить самим, и их новой стране; другие - наоборот, стремятся переехать и ничего не делать, наоборот тянуть деньги со страны. Что касается людей, чьи интересы не представлены во власти - да такое во все времена было. Почему именно сейчас популисты ломанулись, ответа нет. И как с этим бороться - тоже. Ибо до поры до времени демократии имеют предел прочности, но где гарантия, что какой-то очередной деятель а-ля-Трамп не уберет мешающие ему ограничения? Случай с Гитлером, кстати, как раз такой урок.

[@TranscenGopher]

Сейчас популистов не больше, чем было раньше. Просто новое слово придумали, которым привластные люди называют быстро набирающих популярность оппозиционеров.

[@drinkenmasterbrew]

Во первых будем честны, большинство избирателей не так умны, а так же не хотят думать и разбираться в политических системах и устройствах. Во вторых мы знаем, что простые конструкции очень легко ложатся на умы граждан. И в следствии этого они слышат "Я выгоню нелегалов" "Я построю новую власть" "Я дам вам еды" , и это легко понимать и вследствие легко голосовать. Не вдаваясь ни в каких сложности. Мозг такая штука ленивая к сожалению.

[@TranscenGopher]

И эти люди потом мне будут рассказывать, как они хотят демократических реформ. Лицемеры.

[@PROLIV_STALINA]

Поверьте, все избиратели считают себя думающим меньшинством. Заметили, что вы ничем от них не отличаетесь?

[@Aleksei_Lopatin]

Будем честны : большинство граждан умней леволибераста типа Каца. И понимает, что здоровому обществу ЛГБТ, аборты и мигранты не нужны

[@tonyvredonyyermacoff5435]

Особенно обороты. Хрена вы Лезете в семью, туда куда вас нос совать не просили

[@PolPot228]

​@@Aleksei_LopatinКац леволибераст😂😂😂😂😂😂

[@user-vg6kb3ke5p]

Тоесть Жириновский начал вести себя так как ведут сейчас современные политики до того как это стало мейнстримом.

[@Grayhaired]

Жириновский изначально был проектом советских (чуть позднее - российских) спецслужб. Его облик придумали в виде "жупела" пугать избирателей и собирать вокруг себя маргиналов.

[@user-op1ie6xf3d]

Толку то с этого много было? Весь пар ушёл в свисток.

[@sidr2204]

Как показывает время, Жириновский отлично понимал к чему приводить те или иные мировые процессы.

[@user-op1ie6xf3d]

@@sidr2204 Понимал, и что дальше? Прок от этого понимания какой?

[@user-ld2ss9xw5g]

Браво Максим,очень четко и ясно.

[@kroht4710]

Очень важная мысль про разрыв в первой части видео. Предельно ценная, но ужасно редкая. Печально, что слушают и дают слово пустоголовым, а знающими пренебрегают отчего те руки опускают и не вмешиваются.

[@user-xc8bw8ih8r]

Проблема в том, что сначала правых давят, а потом, когда политика левых показывает свои проблемы, например, рост преступности из-за наплыва мигрантов из стран Ближнего Востока, правые приходят к власти, но к этому моменту они уже стали подвержены конспирологии, потому что варились в собственном соку.

[@TranscenGopher]

Современные левые точно так же подвержены конспирологии, если не больше. Чего стоят одни только теории русского следа, или глобальный заговор мужчин с целью не допустить успеха женщин.

[@user-xc8bw8ih8r]

@@TranscenGopher ну да. Ну и к тому же. Например, Милей пришёл к власти на фоне провала политики его предшественника.

[@user-ot2zp7fz5h]

А зачем уничтожать страны ближнего востока??

[@robertaflac]

+++ люди голосовали бы за либералов, если бы либералы серьёзно относились к этим проблемам

[@Edvard_Limonov]

@@user-ot2zp7fz5h , согласен, европейцы сначала вместе с США бомбят Ирак и Ливию, а потом как дурачки принимают мигрантов из этих стран. В чем смысол? Могли бы просто топить лодки с мигрантами или не бомбить их страны. А так они и рыбку не съели и нафиг сели.

[@user-ns3yg9qp8k]

Американские политики не согласовывали свою миграционную политику с народом, это порождает недовольство со стороны народа

[@user-lj6ve1hf2e]

Откуда вы знаете мнение народ Сша?

[@ingashafranik]

С чего вы это взяли? :))) Вы знакомы с результатами polls в США по этому вопросу? Американцы в подавляющем большинстве совсем-совсем не хотят никаких мигрантов

[@ingashafranik]

@@igorcaliymm чушь какая :))

[@user-lj6ve1hf2e]

@@igorcaliymm так в политику там именно и лезут и ничего им за это нет

[@user-lj6ve1hf2e]

@@igorcaliymm а почему вас гендере стали интересовать? Именно они и именно сейчас ? Ведь лет 5 назад об этом и разговора об этом нигде не было

[@karliknos8704]

Максим, похоже, сам на какой-то своей планете. До сих пор не в курсе, что зуммеры и миллениалы живут хуже своих родителей. Из-за цен на недвижку, в первую очередь.

[@MicroVio]

Ммм да нет. И я, и большинство моих знакомых живут лучше своих родителей в соответствующем возрасте. Впрочем, конкретно в случае пространства СНГ это весьма очевидно ввиду не самых лучших условий времен конца Союза и последовавших 90-х.

[@karliknos8704]

@@MicroVio это вы верно подметили, у СНГ немного своя специфика, т.к. большая часть населения живёт в приватизированных квартирах, плюс эффект низкой базы, но в целом по миру уровень жизни просел.

[@zix2421]

У демократии много проблем, хорошо говорить о них, а не транслировать фразу «любая диктатура ужасно, любая демократия идеально»

[@Giorgio-xp8qf]

Так он и говорит про проблемы демократии: например, что при таком строе к власти могут придти популисты, а многие правильные законы могут блокироваться их противниками. Никто не говорит, что демократия идеальна, но для развития общества, экономики, промышленности и науки, для прав и свобод человека, конечно, демократия предпочтительнее диктатуры.

[@zix2421]

@@Giorgio-xp8qf не хочу здесь расписывать почему авторитаризм теоретически может быть крутым, во-первых мне лень, во-вторых другие дела, в-третьих вы меня сожрёте. Короче моя позиция что ни одна форма власти не является абсолютным злом или панацеей сама по себе

[@french2508]

Диктатура - это всегда насилие и беззаконие !!!! Конкурентная демократия - это почти всегда свобода !!!!

[@zix2421]

@@french2508 меня не интересуют эти рассказы, основанные на примерах и игнорирующие бесконечные возможности и варианты.

[@artyom9509]

Популисты они всегда и будут маскироваться под популярную идеологию, сейчас под демократов, в совке под социалистов прикидывались.

[@ivan.silicin]

Максим, хорошо что выбирают "правых популистов" ибо левые популисты уже всем надоели. Чиновник не должен решать как развивать страну, этим должны заниматься предприниматели основываясь на спросе общества. Хватит уже левых популистов.

[@user-lj5ve3zt9f]

А чем один популист лучше другого?

[@ivan.silicin]

@@user-lj5ve3zt9f идеологией

[@user-lj5ve3zt9f]

@@ivan.silicin но хозяйственные результаты будут одинаково плохими.

[@ivan.silicin]

@@user-lj5ve3zt9f нет, у правых нет хозяйственных результатов. Суть либертарианства в том чтобы чиновник не занимался "хозяйствованием" и вообще чиновники не нужны в том количестве что есть.

[@user-lj5ve3zt9f]

@@ivan.silicin результаты будут у экономики в целом, и скорее всего, не самые лучшие.

[@s.k.2526]

Всегда слушаю Макса, но это видео во многом мимо кассы. Во-Первых новыми русскими называли бандитов а не бизнесменов. Во-Вторых я сам живу в Америке и изнутри всё выглядит совсем иначе. Я не трампист и в 16м голосовал против обоих (Хилари тот ещё кадр), но по всем пунктам могу поспорить с Максом. У государства должны быть границы и эмиграция должна быть легальной что бы людей могли проверять и контролировать объемы эмиграции. Традиционные медиа превратились в лжецов, манипуляторов и пропагандистов, разве Макс это не заметил по освещению событий в Израиле? Поэтому всё что они пишут надо очень внимательно фильтровать. Насчет Трампа- МАГА и «раньше было лучше» толпа, это 20% его электората. Остальные это те кто против ухудшения экономики, увеличения преступности, загрязнения улиц и странных радикально-левых идей которых классические либералы так же не хотят как и классические консерваторы.

[@gi1dor]

Спасибо за это сообщение, точно выражает мои мысли. Трамп вообще лакмусовая бумажка того насколько человек под влиянием левой мейнстримовой пропаганды, и Трамп, а вот теперь и Милей, показывают что Макс к сожалению подвержен, и от этого становится не по себе от того что это и в российскую политику однажды проникнет.

[@doni1956don]

​@@gi1dorА та х..йня теперешняя в росийской политика тебя устраивает?

[@gi1dor]

@@doni1956don нет, совершенно не устраивает и я понимаю что беспокоиться о перекосе в обратную сторону сейчас, к сожалению, рано. Но это не делает это нормальным и да, в долгую меня это тоже беспокоит

[@user-wj6nx6kh3v]

​@@gi1dorВспоминая старый ролик Каца о "позитивной дискриминации" и гендерных квотах и добавляя услышанное в этом ролике могу сделать вывод что сам Кац является леваком.

[@EvgeniyYatsenko]

у нас один ВВП на всех - с ростом около 160см ))

[@Alexxx_Ivanov]

На каблуках 😂😂😂😂😂

[@ValiSam]

Вот это прям очень интересно, даже не задумывался почему так. Завтра на работе подискутируем. Надеюсь без поножовщины

[@n0name264]

Интересную историю рассказала русскоязычная жительница Южной Кореи - блогер с ником "love korea". В русскоязычном telegram-канале с корейскими новостями была опубликована новость под заголовком "Пусан проиграл": новость касалась голосования по поводу места проведения "World Expo 2030". Но неожиданно к этой новости появились комментарии о Путине и его победе на выборах. То есть, скрипт-бот сработал на ключевые слова ("выборы", "голосование" и, может быть, слово, начинающееся на "Пу", - "Пусан" вместо "Путин") и начал автоматически публиковать комментарии о победе Путина на выборах: "Я очень рад, что в голосовании приняли участие все россияне. Теперь мы можем быть уверены, что будущее нашей страны будет хорошим.", "Выборы - это очень важно. Я решал проголосовать за нашего президента."

[@AndreyStolyarov]

"Правый популист" - это примерно как белый негр. Популисты - это только и исключительно левачьё. И, кстати, в современных условиях запрет Корана - это такая же вынужденная мера, как запрет "трудов" верхушки третьего рейха в конце 1940-х.

[@MilaMirage]

Ну да. Всем раздать бесплатные пособия - это и есть популизм.

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Вынужденная мера в наше время - поставить на всех границах с РФ пулеметы, отрубить вам доступ к интернету и сбивать любые самолеты взлетевшие с вашей территории. А Куаран как был обычной религиозной книгой одной из мировых религий, так им и остаётся

[@Davidik2009]

Не не вот Коран запрещать база, а немецкую литературу сороковых годов это свободе слова противоречит

[@Butcher_stnt]

Вот такие пироги

[@user-dd7fp9ub8b]

Занятно говорит, только вот после Трампа пришел Байден, который проблемы, из-за которых и выбрали Трампа, не только не решил, но и усугубил, а так же добавил новых. Похоже с системой что то не так?

[@user-zj1qp5um7e]

Я рад, что в комментариях к этому ролику Кацу навесили оплеух ща пересказ агенды крупнейших СМИ. Рад, что правые снова творят историю в Европе. Надеюсь, не слишком поздно

[@nataliaschafer4211]

Кац и его команда это культурное,политическое явление планетарного масштаба.Жители одной /слава Господу/ большой,но очень несчастной страны смертельно нуждаются в популяризации его мыслей,идей.Макс,реально,заслуживает бОльший формат вещания нежели Ютуб.Браво,ребята,здоровья вам и творческого вдохновения.Результат будет...он есть!❤

[@user-fg6lg7cz6s]

Максим, прошу обратить внимание на метод общения с людьми вне политики и ютюба. Я считаю мы сможем до них достучаться если все мы начнем систематически печатать и распространять листовки

[@maxundying5568]

Недлинные ёмкие тексты нужны и для распространения в соцсетях. Видео от неизвестного спикера почти никто не смотрит.

[@user-rb7iv8zn1k]

Идея с листовками супер! Я это делала ещё в пандемию

[@newtown1110]

Такой энергичный человек