Механика поворотной оси. Солнечный трекер.

[@ihorzinchenko2489]

Міша трекерів я наробив чимало, зараз всі соять ,одна втіха на одній нозі місця мало займають. трекер був актуальний багато років тому, коли сонячні панелі були дуже дорогі, метал ніпочому, і зварник робив за пляшку і пять рублів. Зараз панель 100 баксів тому те що ти робиш чистий альтруізм і шок контент)))) Удачі друже.

[@ВолодимирХарченко-к9ю]

Дай бог удачи и терпения!

[@Токарнийсамороб]

Гарна робота,дуже цікаво дивитися!!!

[@мортэл-ъ6ж]

Важно при проектировании приводов руководствоваться не только передаточными числами редукторов, но и допустимым крутящим моментом на выходном валу и подбирать редуктор с запасом по моменту. Т.к. по кинематике оно все проходит, а по силе вопрос.

[@Sirko-]

На тросиках я теж пробував але вийшло так як у вас. Та пішов іншим шляхом.

[@__AleM__]

Есть канал про солнечную энергетику у твоего тёзки - Михаил Лямаев. Посмотри он интересные моменты рассказывает.

[@Yakhontov]

А хіба в сонячному трекері є економічний зміст? Інтернет пише, що ефективність сонячних панелей з трекером вище на 30-50%. Конструкця без трекеру простіша, легша, надініша. Місця займає скоріш за все стільки ж, або менше - трекеру потрібне додаткове місце для повороту, а звичайні панелі можна зробити вищі, оскільки вони мають деуілька точок кріплення до землі, а значить рама жорсткіше. У вас там квадратів 15, напевне? Квадрат панелей близко 3000грн. Тобто щоб підвищити ефктивність на 40%, треба додатково докупити панелей десь на 20000грн. Всі ці металокострукції, три черв'ячних редуктора, час на виготовлення механізму, якась же ще електроніка для керування поворотом знадобиться. На мій погляд трекер дорожче. І в решті готова конструкція просто з панелями простіше у корстуванні і надініше. Звісно, кострукція епічна, напевне буде фейерично виглядати, із задоволенням дивлюсь серіал. Але з точки зору економіки, на мій погляд, сумнівно.

[@MaysternyaMV]

@@Yakhontov поживём увидим.

[@Yakhontov]

@@MaysternyaMV Доречі, придумав ще один аргумент на користь трекера - йому вистачить менш потужного MPPT контролера, оскільки панелей менше.

[@aleksandraleksandrovich646]

@@Yakhontov але наприклад в зимку буває таке шо з одного поля 0.3А 400в і з іншого поля 0.3А 400в .. а MPPT стартуе від 0.4А ... і ось окрема кожне поле генерує 0 ... а якшо оба стрінга зєднати паралельно то MPPT стартеує і генерує свої 250-300ват з цілком свинцевого неба , тому чім більше панлей тим краще ... з цього трекера при такому розкладі буде 0

[@__AleM__]

Так. Сгоден.

[@-PiroMAN-]

Михайло, коли будете колону приварювати на своє місце, не забудьте зробити пару отворів щоб витікав конденсат з середини, бо вморози трубу розірве льодом. Чи будуть кінцевики для обмеження сукторів руху?

[@АлексейВладимировичЧёрный]

А де газорiз?

[@РемСтарТех]

Вважаю зо на 12 вольтах робити серво приводи не эффективно, великі втрати в дротах, та в чт вистачить їм потужності протистояти вітру, парусність велика, особливо в зимку коли кут нахилу 80 градусів буде. У вас же буде постійно 220 від інвертору. Я ж ге думаю що ви збираєтесь робити акумулятори на 12 вольт. Якщо робити нормальну систему, то вже на 48. І виходить треба ще й 12 звідкісь брати, причому це повинно бути прямо під трекером, тому що довгий дріт на 12 не кинеш.

[@UA3USY]

электроника управляющая своя будет или готовое решение?

[@MaysternyaMV]

Сонях

[@РемСтарТех]

І ще такий момент, чи врахували що узимку може попасти волога між нижніми блінами і вони змерзнуться між собою і вже ніякий привід їх не зсуне.

[@СлаваУкрїні]

Все супер! Ну саме головне щоб вітрове навантаження тримало!!!

[@MaysternyaMV]

Побачимо

[@МаксимСорокин-э9э]

Зачем всё это?

[@zeppelinif]

Ага! Уже в штанах варить ! Попікся в шортах уже ! 🤡підколюю , шуткую ... якщо серйозно 😐 без стьоба - то з допомогою різних там драйверів чи повишайок напруги - треба моторчики живити Паспортною напругою . Це напевно щіткові моторчики , щоб колектора і щітки не іскрили не підгорали . Це не важка проблема , є повишайки напруги або блочки живлення любого калібра по напрузі-струм-потужність ! Удачі ! 🙂

[@АлександрПинчук-у4ю]

Можно ваши контакты.

[@Iv_An14]

В описанни видео

[@ptahoglyad]

Круто. Цікаво як буде генерація порівняно з статичним полем. Успіхів!

[@MaysternyaMV]

@@ptahoglyad подивимся но пока шо сравнивать несчем

[@ptahoglyad]

@@MaysternyaMV ну завжди можна зупинити в одному типовому положені та порівняти) сподіваюсь, буде натхнення та час на це)

[@MaysternyaMV]

@@ptahoglyad точно не подумав

[@Yasin7805]

Не претендую на точність, але приблизно братове поле з одновісним трекером генерує 8-9кВт в статичному положені літом і приблизно 10-11 з увімкненим трекером.

[@ptahoglyad]

@@Yasin7805 дякую, ну тоді точно є сенс заморочитись

[@siemensc35]

А крішечка на підшібнік то потирялась . Но то наверное не тот гандж (на колоне)

[@MaysternyaMV]

@@siemensc35 ещё не сделалась крышечка

[@MaysternyaMV]

@@siemensc35 то не то

[@vladmirzverngora5871]

Ганча не помітив ,а врем'я покаже як воно буде працювати. І ще знати що воно таке.

[@ЮрійКоваль-р8г]

Ви питали шо не так. Припускаю шо на шестерні, шо на редукторі, є ефект підрізки ніжки зуба))

[@MaysternyaMV]

Верно провтыкал количесто и вместо 42 навалил 44

[@НиколайВеличко-й8с]

Зачем этот гемор проще за эти деньги на пару панелей больше купить от этой крутилки мало толку

[@Maximko23life]

Ну а зачем эффективность генерации терять. Есть возможность сделать, почему нет.

[@SilverRainSR]

​@@НиколайВеличко-й8ся бы сказал даже не пару панелей, а можно удвоить количество на сумму вращателя. А в пасмурную погоду количество важнее, чем угол

[@zeppelinif]

Михась має Повний і Абсолютний контроль над всією конструкцією з овер-кратним запасом по міцності і можливості щось переробити ! Класика ! Метал і супер-запас міцності ! Ніякої залежності від спец-деталей 👈🏿

[@Maximko23life]

@@НиколайВеличко-й8с ну к чему этот выпад, это его путь и возможность есть, если косяк вылезет - поправит.

[@MaysternyaMV]

@Maximko23life и статическим его сделать всегда можно

[@videomix9107]

Все неправильно работать небудет )