[K-방산] [단독] 전술차량 원격사격통제체계 사업 공정성 논란.. 방사청 왜 이런 결정을 내렸을까?

Рет қаралды 49,114

엠뉴 | MBC경남 NEWS

Күн бұрын

Пікірлер: 349

@younggo4333 Жыл бұрын

아직도 저런일이 벌어지는지 참으로 개탄스럽다

@jiwone6552 Жыл бұрын

감시가 부실하고 혼자 먹는게 아닌 상납 구조라면 걸리더라도 무마됩니다. 부패의 리스크가 없지요.

@Asdf-jp5eb 11 ай бұрын

윗대가리가 시키면 한다는거 이런 일 많은데, 공무원들 모두 윗대가리가 시키면 잘보일려고 한다. 윗대가리 대부분이 임기제라 다른 직장으로 갈아탈려고 업체 봐주기식 많이 하지 까보면 엄청 많은데, 숨기면 찾기가 힘들다

@nitroglycerin-d2g Жыл бұрын

무기사업에서 부패는 자멸이다. 군인의 목숨은 가치가 있어야 하기에 좋은 무기를 쥐어줘야 한다.

@엘로이-t5y Жыл бұрын

나라를 좀먹는 방산비리 철저히 수사해야합니다. 싸워서 완벽히 이길수있는 장비를 군에 납품해야지 의혹투성이 장비를 군에 납품한다는게 말이됩니까! 이런 후진적인 업체선정 다 바꾸세요...

@늑대-i6e Жыл бұрын

비리가 확실하다 감사원은 표적수사해라 비리 관련자들은 범죄수익금 환수조취 해라

@동해개미 Жыл бұрын

잘못된 것을 지적하고 방송하는 것이 진정한 언론인것 같습니다.

@snow_-man Жыл бұрын

그냥 쉽게 말해서 로템이 다른회사보다 성능이 떨어졌다는 소리네? ㅋㅋㅋ 일반업체였면 방송사에서 이렇게 만들수 있겠어

@slumpdr5348 Жыл бұрын

이런건 정말 제대로 평가해야 합니다. 제대로 차량에 탑재하고 평가를 진행해야 합니다. 게다가 0원 입찰이라니요, 이건 나중에 대규모 계약을 할 때 가격 부풀리기를 할 여지가 충분합니다.

@Zarathustra69 Жыл бұрын

~했다고치고 하면 안되냐?

@SHKim-uv4wo Жыл бұрын

나라장터 입찰하는 꼼수는 한쪽 편의 SPEC 항목과 수치까지 그대로 인용하고 다른 쪽이 조금이나마 다르면 탈락시키 형식으로 ~~~ 만연한 작태를 보이고 있습니다.

@user-ayk7w7007new Жыл бұрын

비리가 발생 할수 있다는 꺼리를 주는 대목이네~~~ 로비 없이 되는일이 없으니까~

@신명호-i9w Жыл бұрын

잠깐, 신 종우 저 사람이 왜 나와서 발언을 하나? KF-21 40대를 굳이 초도 생산 해야 되냐고 발언 하던 무식한 사람이, 또 전문가 흉내를 내네! 그러면, KF-16,KF-15 등, 미국제 전투기들은 미국쪽에서 개량 할때마다 말도 안되는 천문학적안 개량 비용을 우리한테 청구 하는데, 저런 전투기도 한 없이 기다리다가 최종 개량형 구매하면 개량 비용 안내도 되는데 어떻게 생각 하는지 묻고 싶네!

@hauysruk Жыл бұрын

MBC는 신종우와 협약이나 암약을 맷은 걸까요? MBC에는 항상 신종우가 나오고 SBS에는 희대의 기레기 김t훈이 나오고... 우리나라 자칭 언론들 타칭 기레기 집단 들은 전문가가 없어요. 전문가는 고사하고 일반적이고 상식적인 인간도 보기 어려워요.

@cookie-qn3sq Жыл бұрын

KF-21은 최초개발이고 목적도 F-4, F-5대체하려고 배치하는 건데 아직 검증 안되고 대지 공격능력 없고 가격 비싼 KF-21을 40대 양산하는데 부정적인 의견도 일리는 있음... 애초에 1차 양산분을 줄인만큼 공대지 능력도 추가된 2차 양산분을 늘리는 계획이였으니 장기적으로 보면 혹시모를 결함도 예방하고 더 좋은 기체를 더 많이 도입할수있는 선택이기도 하고.

@마이더스74 Жыл бұрын

그 논리는 맞지 않는게.. 그 논리가 성립하려면 모든 전투기의 블럭 1은 양산하면 안되고, 양산도 20대만 해야 됨. 그런데, 전 세계 어느 나라도 그렇게 한 나라가 없음. 아직 미공군의 최종 양산 승인도 못받은 F-35A가 몇 대 양산돼서 수출까지 되었는 지 생각해 보면 답 나옴. 더우기 KF-21은 1차 양산분 블럭1은 F-5 대체용이고, 이 F-5는 공대공 임무가 주 임무로 공대지 미사일이나 여러 폭탄 운용할 이유가 없는 임무임. 또한, 블럭2에서 추가되는 각종 공대지 무장 투발 능력은 99% 소프트웨아 개발로 블럭1 기체를 블럭2 기체로 업그레이드하는 데 어려움이 없고 약간의 업그레이드 비용만 내면 됨. 따라서, 블럭1 40대 도입 안할 이유는 1도 없음. 20대로 줄이자는 놈들은 다 역적이거나 F-35A 추가 도입과 예산 부족에 따른 KF-21 죽이기 하는 놈들임. @@cookie-qn3sq

@metaldark-b4e Жыл бұрын

@@cookie-qn3sq 공대지.공대공완성된 블록2가 현재라팔전투기하고 비슷한성능이라고볼수있는데 그기체가 성능이완성된시점이 몇년인줄아시나요. 개발시점부터 30년후인 2012년입니다. 물론 완벽하게 성능이검증된기체가되면좋치만 그러게될려면 라팔로애기하면 2040후인데 그때까지 에프4.5 에프16 공백을 무엇으로 막나요 설사미국제 전투기더 도입해서 막는다고해도 그때쯤에는 5-6세대 유럽.중국전투기 등장할텐데 그래서 우리는 개발및 양산속도를 높아야 미래를 도모할수있습니다. 유럽에서 항공기기술력이 독보적인 프랑스조차 검증된성능의전투기를 양산하는데 30년이 걸리는데 그렇게 기다릴시간이 없다는겁니다. 8조개발비로 이정도 성능과속도로 개발한 나라는 지구상에 없습니다. 개발리스크가 있더라도 지금의성과면 다른나라같으면 2-3배더 투자를 하자고 난리쳤을겁니다. 정말 국뽕이 아니라 국방연구원.업체들이 매일매일 기적을 보여주고있는거에요

@yk-bd2yt Жыл бұрын

방사청비리 꼭 파헤쳐야된다ㆍ국민혈세를 이따위로쓰는것들 모두잡아들여 사형시켜야된다

@g4df74g1h Жыл бұрын

Kf21도 이런식으로 보여주기 무리하게 추진하는거 같다

@엘윈숲핸섬 Жыл бұрын

방사청은 실제 전장이 아닌 후방, 최 우선 방어방호 시설 이기에 내용과 같은 결정과 집행을 하여도 강 건너 불 구경이 가능합니다. 자기들 지갑 여는게 아니라 전액 세금인 것도 사유가 되지요. 실제 전장에서 피를 흘리는 자는 남이고 남의 자식이지 그들 또는 그들의 자식이 아니란 말이오.

@HYWoo-sn3bk Жыл бұрын

방산비리는 이적행위다. 척결하고 엄벌해 씨를 말려야 한다.

@건곤감리-t7r Жыл бұрын

이건 비리다. 누가 뭐라해도 비리사건이다. 철저히 수사해라! 아직도 이딴 일이 일어나고 있다는게 정말 한심스럽다. 이게다 수뇌부 놈들이 썩어서 이런일이 일어나는 것이다.

@Summer-ue4xs Жыл бұрын

MBC경남 방송이니 - 떨어진 업체 : 한화 계열 - 선정된 업체 : 현대 계열…이라 추정해 봄

@앙꼬파파-i8f 11 ай бұрын

ㅎㅎㅎ~~

@용문산-w8u Жыл бұрын

이런 비상식적인 절차로 우선협상대상자릉 선정하다니 도대체 어디까지 썩어 뭉그러진건가요? 당최 이해가 안되네요

@sk-gw5ns Жыл бұрын

외부 전문기관에 위탁해서 평가해야!!!!! 왜 개념없이 일하나? 문제있을 경우 관련자들 파면하고 고소 초치해야~~~~

@asfreeas Жыл бұрын

신종우에서 ... 이 뉴스는 신뢰도의 의문점이 생김...

@김경빈-k8g Жыл бұрын

저 사람이 누구임?

@regang17 Жыл бұрын

@@김경빈-k8g KF21 보라메 40대 반대한인간

@jgkjgk3958 Жыл бұрын

@@김경빈-k8g KF21 40대 초도생산 예산 국회에서 통과됐을 때 예산 통과된 거 인터뷰에서 ㅈㄴ 까던 거 기억남.

@무엇이든알고보살 Жыл бұрын

사람을 의심말고, 논리를 의심해봐야 겠지요. 개인적으로 그분은 싫어하지만, 합리적 이야기로 보입니다.

@김정재-r4v Жыл бұрын

신종호는 퇴출 시켜라

@이베짱이 Жыл бұрын

국방비리. 차량도이동 표적도이동 전시사항 같이시험평가해야 방사청에. 누구 퇴직후 생각하고있을것. 수사해야

@어부바-u8b Жыл бұрын

방사청 시험평가 관계자들을 즉각 소환 조사 해야 합니다

@seungiklee3754 Жыл бұрын

뭔가 꾸리한게 있구나 투명하게 하면 아무 문제없다

@블루오션-f2b Жыл бұрын

깔끔하게 감사원 감사 한번 받자..일반국민이 봐도 뭔가 석연치 않다..비리 방사청이지 않길 바란다

@_iMini Жыл бұрын

방사청을 핫바지로 만들 정도라면...도대체 뒷배경이 누구인지... 어느 정도의 윗선에서 누른 것인지 알만할 듯...말같지도 않는 짓거리를 대한민국 방사청에서 우격다짐으로 처리한다는 게 있을 수도, 있어서도 않되는 일입니다. 한심하기 짝이 없네요...비리가 있다면 반드시 밝혀져야 합니다.

@tunerk7 Жыл бұрын

큰 도둑이 나서니 그늘이 생긴 상황이네요. 좀도둑들이 기지개를 키고있네요 ㅠ

@airwolf4naver Жыл бұрын

그런데 차량용과 기갑용 따로 만드는게 좋지 싶은데요...원가 차이를 두고 많이 다는게 좋을 듯.

@saekkijul Жыл бұрын

이런 뉴스가 많이 나와야한다

@heavyrain3656 Жыл бұрын

기사내용대로라면 납득할수 있는 사람이 없을거 같은데...관련법을 면밀히 들여다봐야 하겠지만 몇가지 예시조항만으로 문제가 없다고 우선협상자로 선정됬다는건 도무지 납득이 되지 않는다...

@박재현-f7r Жыл бұрын

방사청 똑바로하라 방산비리ᆢ 검찰 조사하라 말도 안되는 소리로 대충 넘어가지마라 ᆢ국회 국방위원회 소집하여 청문호 잋 조사하라

@mege6231 Жыл бұрын

차라리 전쟁때 모든 일반차량에 설치할 목적으로 선정했다고 해라 ㅋㅋㅋ 그게 더 믿음가겠다 ㅋㅋㅋ

@y영국신사 Жыл бұрын

엠뉴 신종우 같은 수준 미달자 출연 금지시켜줘요. 토나와서 시청 못하겠어요. 저런 인간들 때문에 k방산무기 저평가 된다.

@김승겸-y4s Жыл бұрын

감사원 나서야겠네

@junl6748 Жыл бұрын

70년 동안 근절 못 하는 방산 비리 전관이 문제 입니다 검찰 도 전관 판사도 전관 LH 전관 SH 전관 관련자들 청문회 갑시다

@번개맞은산적 Жыл бұрын

검찰은 뭐하는지...압수 한번해라 .엉뚱한데 힘빼지말고

@jeremylee689 Жыл бұрын

평가조건에 소형전술차량 위에 설치해서 기동사격해야 한다는 조항이 있는데도 이를 따르지 않은 업체를 선정한 것에 대해 정당하다고 답변하는 방사청이 정상이라고 판단해줄 국민이 있겠는가? 하긴 요즘은 불공정이 몰상식이 우기면 우겨지고, 문제 재기한 이를 무시하는 태도가 정당한 대한민국이라.. 지능이 부족해도 야지에서 운행하는 장비에서의 기동사격과 안정적인 레일 위에서 사격이 다르다는 것은 알지 않을까.. 평가위원님이 문젠가 방사청이 문제가?

@세계과자나라 Жыл бұрын

앞으로 도 군생산 무기 전차 포탄 장갑차 전투기 이지스함 등등 그냥 성적서만 제출하면 되는거냉... 문제 생기면 ... 배째 하고... 아직도 이리 하냐.... 전투기 엔진 시험하는디 배에다 장착하고 하것다...

@이은재-h2b Жыл бұрын

난 KIDA 신종우 연구원을 신뢰할 수 없다. 다른 전문가의 이야기를 듣고 싶다. 어떻게든 KF-21 좌초를 원하는 신 연구원을 신뢰할 수 없기 때문이다.

@high-low1010 Жыл бұрын

방사청 비리비리하네

@나도그렇게생각해-r8b Жыл бұрын

방산비리 부패는 정말 없어져야 한다 .비리의 통로가 되고있는 방위사업청이 앞장 서고 있다

@kbzkbz2000 Жыл бұрын

방사청에 부정부패가 발생한거 같습니다. 감사원의 감사와 검찰의 수사가 필요합니다.

@마이더스74 Жыл бұрын

걔네는 믿을 수 있고요? 걔네가 더 정치적입니다. 믿을 수 있는 놈들이 아님.

@이강태-x6e 11 ай бұрын

방사청 놈들과 평가위원들 짜고 치는구먼 ㅡ 대표적인 장비 도입 비리 ! 얼마나 뒤로 해 쳐먹을려고 ㆍ 세금 갇구 장난치지 말구, 윈칙대로 전장환경에서 시험하고 평가위원 다 짜르고 객관적으로 구성해 원칙대로 해라 . 나쁜놈들 해쳐먹을 생각만 하네 다 보이는데두 ㆍ

@3프로-z5t 11 ай бұрын

신속시범사업이 먼지 모르는군요

@MyKookie-p9u Жыл бұрын

레일위에서 하면 진동이 어떻게 영향을 주는지 확인이 안되겠네.

@윤최-m5u Жыл бұрын

또 비리가 생겨나는건가?

@nasky-oi6de Жыл бұрын

방사청 답변이 성의가 없네...국민의 세금이니 누가 가져가든 상관이 없다는 건가? 공정과 상식이라며... 공정하지 않은건 모두 비리다. 감사원도 믿을 수 없으니.. 향후 문제생기면 관련자 모두를 삼족을 멸하자.. 반역행위로 간주해야한다

@YYeaf Жыл бұрын

선정 업체 : 현대 위아 / 이의 제기 업체 : 한화 한화정도 몸집이 되니까 이런 이의 신청도 하는구나... 한화는 이미 실전 배치된 물건인데 왜 이런 선정방식으로 현대위아 걸 했는지.. 거기에 0원 입찰은 또 뭐고... 그리고 독일 rcws 봄? 총열이 앞뒤로만 흔들리고 반동 잡는 게 예술임. 포탑은 에이스 침대고. 근데 지금 영상에 나온 rcws는 그냥 중국산이라고 해도 믿겠음...

@youngsigchoi2157 Жыл бұрын

아직도 이런 일이 잊을만하면 터지네 반복되고 하여튼 이해가 안되네 ...

@lucaschisa8100 Жыл бұрын

평가 하랬더니 업체에서 시험평가 한걸로 갈음 하면 뭐하러 입찰 하고 평가 하는대? 돈 받아 처먹었내 압수수색 해야지

@이상돈-o4x Жыл бұрын

누가 또 열심히 로비했구만!!!방사청은 법조항 핑계대지 말고 상식에 맞는 업무처리를 해라!!!

@KPP1816 Жыл бұрын

이정부는 하는 짓마다 엉망이다. 또 다시 방산비리냐? 철저한 감사를 시행하여 비리의 뿌리를 뽑아버려야

@이영석-p6j Жыл бұрын

장난하냐!? 개그해!? 봉고?, 레일? 대한민국 국군이 아프리카 게릴라도 아니고 검증을 그따위로 했는데도 합격이다? 잘못 먹으면 토한다!

@풍초-c1f Жыл бұрын

시험용 특정 전투차량 장갑차 전차 시제기를 따로 만들지 않아서 봉고차 레일로 빠른 시험 무장셋팅으로 통합헤서 시험했으면 훌륭하구만 특히 봉고차 얇은 판데기 장착 성능이 나오면 특정 이동차량 선정도 안된 상태서 확장성 중소형 무장 다 가능한거고 레일 시험이면 타겟 신속 균형 정밀도가 탁월한 야그잖앙? 군 신속획득사업으로 이미 두업체 현대위아 한화 RCWS 군에서 테스트중이라 아느정도 야지 검증도 끝낸 상태이고 전군 대량 사업이라 이익간에 선동질이고 한화는 해군 CIWS-2 사업에서 LIG에게 떨어졌는데 또 ㅋㅋㅋㅋ

@ulcd1 Жыл бұрын

예전에 전차 파워팩을 엉터리로 검증해서 업체에 엄청난 손실을 입히고도 정신 못차렸네..ㅠㅠ 뻔히 들어날 일을 벌인것으로 봐서는 매우 윗선의 강력한 요구가 있었던 것으로 생각 되는데 언론이 집중적으로 파해쳤으면 좋겠다.

@와우가모 Жыл бұрын

로비를 얼마나 했을까. 평가위원들 통장거래내역 조사해야 할듯싶어보이네 지금이 어느시댄데 뒤돈을 먹였을까

@김재홍-j6e Жыл бұрын

어이구 또 나중에 장착하고 나서 문제 터지면 뉴스에 터져 나와 난리 나면 문제를 개선한다고 또 세금이 들어가는 전형적인 패턴이 나오겠군....

@도망가-j3z Жыл бұрын

시벌방사청 비리단체

@허광범-g6s Жыл бұрын

소달구지에 얹ㅇㅓ놓고시험해도되는얘기

@김대영-y1h Жыл бұрын

아직도 정신 못차리고... 방사청 정신차려라. 요즘은 보는 눈이 많아... 냄새가 난다. 기무사 조사해라!!

@안드로메다-h1l Жыл бұрын

이건 문제가 크지 RCWS의 기동간 사격에서 전술차량의 기본적인 환경이 험지,야지인데 레일이나 일반도로 위에서 하면 성능검증이 안되지 군용차량의 특성성 진동이 많고 험지에서 얼마나 진동이 큰데

@graycain Жыл бұрын

비전문가 집단 방사청을 만들어서 돈은 돈대로 쓰고 군납비리는 없어지지는 않고. 저번에 방탄복 비리는 어떻게 됐냐?

@은기심-d5n Жыл бұрын

또. 방사청 비리 다시 돋아나는가보네. 제발. 정신 차려. 나라의 운명이 달린 일을 개인의 사사로 망치면누가 책임질건가? 적극 수사해라.

@leejungwon7740 Жыл бұрын

얼마나 받아 쳐먹으면 이렇게 시험성적서만 가지고 판단을 할까요?? 여전히 썩어문드러진 방사청...

@Hyuchan1002 Жыл бұрын

시험평가를 위한 군장비를 국방부가 협조해주지 않는한 불가능한 조건

@강우진-m7g Жыл бұрын

도대체 방사청을 만든 이유가 뭐냐

@jjshim1 Жыл бұрын

슬슬 부정부패의 냄새가 나는구만 깔끔하게 조사하자 방사청 친구들아

@eogksalsrn Жыл бұрын

아직도 군비리가 남아 있단말인가?

@kevic0714 Жыл бұрын

방산비리! 철저히 조사하고, 응분의 조치를 취해라

@dominick84 Жыл бұрын

방사청 편파 판정같다 0원 입찰이면 지체상금도 없는거 아닌가?? 이러면 업체 출혈경쟁으로 0원으로 수주하고 사업일정 준수는 할지 의문이네

@leekhr Жыл бұрын

똑같은 실전 상황에서 다 같이 평가해라

@새록새록-z3j Жыл бұрын

저런데 첨단무기 kf21 은 없는것도 걸고 넘어가냐? 자료 다 보관 해서 깜빵 보내야 정신 차리지!

@박종화-z9j Жыл бұрын

부조리가 있네ㅡㅡ. 시험관 전부 수사하고.. 다시 평가해라

@KSH92823 Жыл бұрын

0원 입찰 가능 ???미친거 아니냐

@싹쓸이-m6v Жыл бұрын

방사청 비리 본색이 또 들어나는거냐?

@순우-x1i Жыл бұрын

우크라이나와 이스라엘 전쟁 상황을 그대로 영상으로 보면서 나도 많은 국민도 전쟁무기에 대한 생각이 많이 높아졌다. 그런데 방사청이 이렇게 엉성하게 대충대충 시험평가 하다니 방사청 시험평가단은 우크라이나 전쟁터로 보내 무기의 중요성을 몸으로 느껴보고 오게 해야겠다. 한탄이 절로 나오네요 아직도.........참 내

@고구려-h1h Жыл бұрын

이순신장군은 군율에 위해 잘못했으면 목을쳤다. 이런 비리를 저지르면 철저히 조사해서 아예 퇴출및담당자들도 엄중하게 처벌해라

@Aa-o5d Жыл бұрын

항공기는 이래저래 해서 댓수 줄이려 하더니 이건 이래저래 해서 무사통과네..

@정신줄똑바로 Жыл бұрын

기사대로라면 방사청 담당자가 저 업체를 어떻게든 선정하기 위해서 모든 조건을 다 봐줬다는 애기네. 왜 그랬을까? 일반 상식에도 안 맞고 전문가들이 보기에도 예외적인데. 이런 걸 감사하라고 감사원이 있는 것 아닌가?

@johnbillon7757 Жыл бұрын

웃긴 게 연막탄 간섭 이런거 고려해서 소형 전술차량에서 해야 한다는 건데, 시헝 항목에는 소형전술차에서 해야 한다는 항목이 없는 거고, 어짜리 둘 다 봉고에 올려서 시험했는데 성능에서 밀려서 떨어진 놈이 연막탄 간섭을 고려해야 한다는 둥, 성능과 관계없는 헛소리를 하는 거임.

@chaparrallee1534 Жыл бұрын

무기로 장난치는 놈들은 이적행위로 처벌해야 한다

@돈키호테가된어린왕자 Жыл бұрын

방사청 미쳤나?

@베아트리체-j2e Жыл бұрын

철저히 조사하고 재 평가하라

@참새낙엽처럼떨어지다 Жыл бұрын

신종우 저 놈은 믿을 수가 업ㅅ어. kf21 반토막이 타당하다고 우기는 놈😅

@꿀-e7k Жыл бұрын

최근에 좀 팔리니 배가 부른것 같네... K 방산.... 좀 더 공정하고 명확하게 하기 바란다.. 니 자식들이 고생할 군대라고 생각하고 최선을 다해라.. 제발 과거의 방산비리로 돌아가지 마라.. 이젠 그걸 용서하고 넘어갈 국민의식수준이 아니다...

@행복도시-n1b Жыл бұрын

현대 0원 수주 정말 좀 아니다...

@이베짱이 Жыл бұрын

수사해야

@xdragon103 Жыл бұрын

철저한 감사를 해서 다 때려잡아라~

@justintom797 Жыл бұрын

이건 명백한 방산비리에요. 국정감사하세요. 호주처럼 실제 전장 환경에서 장비 실테스트를 해야죠. 소중한 군인들의 목숨이 달린 문제에요

@PhilipESinn Жыл бұрын

언플하진 마시고 판결을 지켜 보는 게 우선이네요. 이미 이의 신청한 걸 법원에서 받아 들여지면 재심하면 되고, 안받아 들여 지면 포기하는 것이지 굳이 이리 나서는 건, 업체 이익 봐주는 것 외에 무슨 의미가 있나 싶네요. 특히 인터뷰이의 최근 평판도 좀 확인하고 올리셔야 겠구요.그 사람 KF-21 반토막 내려던 걸 옹호하던 사람이잖아요. 저런 사람 발언을 요즘 누가 반기겠습니까?