【最後の証人尋問で何語った？】斎藤知事「対応は問題ない」と改めて強調…元県民局長の“告発文書” 片山元副知事は「公益通報にあたらない」【解説】（2024年12月25日）

[@helolove2009]

番組のシナリオの作り方が問題だとわかった

[@ih5097]

MBSまだこんな偏った報じ方してるの？？ こんな内容なら片山元副知事の証人喚問見た方がいいですよ。 本当にもう見る人いなくなるよ。もう手遅れな感じが。。

[@黄金の味315]

片山さんの一番いいシーンカットして放送とかMBSも潰れてたらいいのに。腐ったオールドメディア。

[@ツトム-u3g]

「最初に私の所に来とったら、クシャっとしとったのに」 一番ヤバいシーン

[@yama9869]

片山さんに百条委員会が詰められていて、意味のない委員会

[@Aki-ep2og]

片山さん、石僧、もとい熊猿の無双状態

[@officeb731]

真実を明らかにするために証人尋問してるのに、証人の発言を時間がないからって強制的に終わらせるのっておかしくないですか？

[@nikorin5550]

同感です‼️

[@秋山四郎-u2j]

確かに同感です!!

[@ぶうぶうぶう]

証人に喋らせないって、意味わからんよね

[@田中琢磨-r5o]

兵庫県知事選20億円→オールドメディアのクズっぷりを明らかにした。「20億円かけて〜」という人いるけど、テレビや新聞のポンコツさを露呈したのなら20億円は意味があった

[@kawazoi6415]

司直でもない、弁護士資格も持たない豊田真由子氏をコメンテーターに据え、「法律はいろいろな解釈ができる」とコメントさせる点にMBSのこの問題に対する態度を伺うことができる。「この一年これだけ重大事件が相次いで、まだこのレベルの報道内容なのか」と愕然とする。

[@hayabusakomachi7519]

斎藤元彦を上回る学歴経歴の持ち主だけど大丈夫そうw

[@まるちゃん-n5j]

辞めた片山さんがまた呼ばれるのになんで同じく辞めた竹内さんは呼ばれないの？そもそも公平性が全く無い事やん、片山さんが今日はやられたらやり返すの姿勢は指示します！

[@まさき-j9n]

@@まるちゃん-n5j まるちゃんさん、全くです 公平性がない だから、みんな怒ってるんです

[@まるちゃん-n5j]

ありがとうございます。 自分は九州なんで何も反映できないのが悔しいですが、明日大手メディアがどれだけ片山さんの反論を報道するかですが なんとも無いのわかるので腹が立ちますし 片山さんNHKについても意見してましたねー！でも大手メディアの益々報道はないでしょうね💧

[@kouhein55]

まだ印象操作やんの？　んで一番の見せ場『片　山　無　双』シーンはカットですかい？

[@ahoo6666]

処分理由がちがうで

[@2ndlupin384]

不倫日記も含めて職務中1000時間以上サボって書いてたことはなんで言わないの？ 大事なところ言わないから偏向って言われるんだろ？まだ気付かないの？わざとやってんのか？

[@田中琢磨-r5o]

選挙後も「テレビには選挙期間中には、報道できないことがある」とか言ってるけど、「そこか〜い（笑）本気で言ってる？」

[@Woodg3o]

真実相当性が多々有りだから慌てて告発者者を処分し、退職間近の局長を休職ー懲戒免職の制裁を与えた自体が権力行使以外の何物でも無し‼️ 不倫に焦点すり替えてもなんら意味無しの動物以下達

[@Woodg3o]

確かでない情報を有権者にまで垂れ流した部下や維新議員は処分もせず放置のまま！公約ムシした給与とボーナスだけはしっかりとってく稚拙さ 誰の為に県政停滞してるか！

[@kma6969]

まさにサボタージュです

[@ケヴィン-y2x]

こんな事続けてるとmbsは信用されなくなるぞ、、 もう終われてるか

[@Aki-ep2og]

片山さんの県民局長 ヒアリングは、厳格な姿勢を貫いた 一方、職員の先輩として非常に私的愛情に満ち溢れていました。ネット上に多数 隠し撮り録音データが流れているのに、MBS は聞いていないとシラを切るのだろうか。こんなとこから MBS は崩壊していくのだと思う

[@Woodg3o]

片山が泣いて斎藤も辞職勧告したのはわけ有り多々だな…斎藤も共に辞職した方が身の為だった

[@Aki-ep2og]

@@Woodg3o おっしゃるとおりの心配を人事の賢者さんがされていました。斎藤追い落としを策略した勢力が邪悪な存在であった場合、元産業労働部 次長 や奥谷委員長が心配される。警察はお二人の身柄を安全な状態に確保してほしいとおっしゃっていました

[@アルベルト-d8w]

1,2,3号通報の違いは当初からずっと斎藤知事側は説明していたよ。 それを無視してメディアは斎藤は悪として報道していました。

[@匿名希望-v3s]

説明ずっと間違ってましたよね？

[@ysdjj]

よね？って、要点はそこなのかな？

[@江戸川散歩-e3h]

はっきりしたのは百条委員会もMBSの報道も公平ではないと言うことですね。

[@きみやま-k4r]

やはり我が兵庫県のボス斎藤知事は賢い、片山さんの発言スッキリしました

[@JuJu1107-m4z]

まだこんな事を言ってるのか、このテレビは！だからマスゴミって言われるんだよ。

[@nikorin5550]

百条委員会のメンバーがおかしい

[@ysdjj]

割にちゃんとした事言ってると思うけど。この報道は。

[@usok01]

犬猫野菜「マスゴミがー」 これしか言えんのか？

[@ysdjj]

@usok01 あんたもそうやって揚げ足とんのやめな

[@ysdjj]

↑あんたも揚げ足とんのやめな って言われただけで通報か。 公用ルールを自分のためだけに使おうとする事が悪用って、はっきりわかりますね。

[@コーラ好き-d5n]

ライブ動画全部見たからテレビ局の編集には騙されない。 片山さんの猛反撃は痛快だった。 やっぱり悪は反斎藤だった。 丸尾議員との対決が特に痛快で、丸尾議員には逃げないで欲しかった。 上野議員、庄本議員はだいぶ思い込みが強かったようで、ご質問の体をなしてなかった。

[@Woodg3o]

真実から目を背けたいヤサイ達！　真実相当性が有るから咄嗟に処分したのだ！

[@RIKKI-e2x]

今日の片山さんの発言でこんな番組つくりできるのが不思議 ほとんどの人は公益通報にあたらないですでに理解してる違う目的あったのではと

[@yn1864]

この委員会によって結局何が明らかになったのか、さっぱり分からないですが

[@組み紐屋の竜]

クーデターが職員と議員の共謀で行われた、というのが答えですね。

[@OLIVE0228]

クーデター失敗w

[@au8769]

パソコンを開示さえすれば明らかになるのに、それを百条委員会が拒んでるからね。 この時点でほぼ答え出てるよね。

[@Aki-ep2og]

マスコミがあるべき報道をすれば直ちにわかるのに、

[@人生後半-d6f]

県会議員がグダグダなことが明らかになった。

[@hortonoki]

真のラスボスは誰だったのか。前の前の副知事、前の知事まで、忖度なく白黒つけるべき。

[@OLIVE0228]

「兵庫県庁クーデター未遂事件。」として歴史に名を残すのは間違いない。

[@hillton22]

言論で批判することで首長を交代させようと試みるのは、クーデターとは言いません。 クーデターという言葉を取り出して、「コイツらクーデターしようとしていた」と騒ぐのは、ちびっ子みたいだからやめましょう。

[@秋山四郎-u2j]

今回の事で良く見えて来たようだぁ!!

[@小栗上野介-c8v]

MBSは最後までおバカすぎるというか、まだ真実を隠そうとしているのか？西播磨県民局長の残した文書が真実かどうかが百条委員会の行うべき最大の仕事のはずだが、焦点は公益通報者保護法だと焦点そのものをすり替えている。本日の委員会においても、当該文書は真実だと裏付けるものがなかった。寧ろ、前知事とその側近による民意を踏みにじる巨悪と偏向報道の実態が明らかになった。

[@かずき服部-x4o]

片山がクーデタと言って自分たちの処分を正当化してるだけでしょ。(笑)

[@ysdjj]

@hillton22 事件をよく見てから発言しましょう。 それに誰も、「政権に対する批判的思考」という一般的事象を咎め立てたりはしていませんよ。 何に責められているとお感じになっているのかはわかりませんが、SNSとかで反斎藤派が〜とか、他人の誤りをいい事に都合のいい事を言う人がいれば無視すればいいですよ。きっとその人らも図に乗って何か言いたいだけでしょうから。＝斎藤派ではありません。いい迷惑です。 SNSの被害に遭わないで下さい。 それに『今回の件』は、構造的には既存県政の改革派である斎藤氏への(旧県政)反対派の反発なわけで。 「現状に対する批判的思考」を蔑ろにし、阻害しているのはどちらかという話です。 主要部分の切り抜きでしかないですが、特に編集とかもないのでkzbin.info/www/bejne/nGrFeJVjoLtoopIfeature=shared この動画の10分すぎ辺りまで飛ばさずに見れば十分かと思います。

[@ooo-zc3ps]

百条委員会の結果を待たず斎藤知事に対して不信任決議出して知事選をした責任は重い。

[@iarihnorik202]

責任を言うなら不信任決議されるまでに誰もが納得できる説明をやりきれなかった知事の責任の方が重いと思いますよ

[@eimi496]

​@@iarihnorik202いやいや、個人情報を話せないから（PCの中身）詳しく言えなかったんですよ。それを解明するのが百条委員会なのに、斎藤降ろし劇場でした。

[@iarihnorik202]

@@eimi496 いやいやいまだにPCの中身云々という主張されているとは驚きます　三周遅れくらいですよ

[@Woodg3o]

それだけの悪事働いてるしな

[@Woodg3o]

27%の政策達成率を選挙前より98にすり替えるふてぶてしい未熟者 上に立つ器は微塵も無し あの能面ヅラを見ると多重人格かもとー生き血通ってる？　井の元と共に病い治さねばー

[@上田-t4y]

偏向報道すんじゃねーぞ。まんま放送しろよ

[@ginxgin8056]

そもそもだが、強烈なアンチ斎藤知事を公言している上野県議が自身の人選で百条委員会メンバーを選んだと語っている。 百条委員会自体の疑惑もあるなかで、そこにまったくふれず斎藤知事が悪者のように偏向報道するMBSの姿勢も問われるべき。

[@細野こず枝-k4p]

斎藤さんは、悪者ですよ。おお嘘つき、嘘つき 知事失格です

[@秋山四郎-u2j]

片山元副知事が言っていたが奥谷委員長を始め委員会は半斉藤派ばかりだ!!

[@なななな-m9s]

もう我々はすでに色眼鏡でメディアを見てますよー

[@ジャムブルーベリー-h6k]

片山さんゲストに呼んでみては？

[@秋山四郎-u2j]

確かに同感です!!

[@田中琢磨-r5o]

立花でもいいよ

[@Woodg3o]

維新の役員になる筈だったからなあ〜大ホラ吹き連中集合！

[@hisaoaso]

こんなことより、マスコミは片山前副知事が問題提起したマスコミの対応について議論すべきです。逃げんじゃねーよ！って思います。

[@節子-q2g]

百条委員会の公平性を見直せよ！！

[@Aki-ep2og]

今頃公益通報の区分を説明する MBS、7ヶ月 遅いんじゃない？

[@hillton22]

様々な立場の人から選挙で選ばれた県議よりも公正な人選ってのはありません。 議会は、正統な兵庫県の最高意思決定機関です。

[@hayabusakomachi7519]

維新増山にわざわざ時間割いてあげて公平性は保てたな

[@Woodg3o]

見直す必要無し！切り取り者には制裁を!!

[@Woodg3o]

維新と裏金議員は総務省よりの島流しの斎藤を兵庫に押し付けた責任取るべきー器ないからずっと問題続き！県民振り回しっ放しー県税返せー！！

[@hiromiakina]

片山氏が言うように、告発は公益通報では無かったから問題は無いと言う論拠、もし公益通報だったら、どうなるんだろうか。

[@lonlon9921]

出頭ってなんか悪意感じるな。

[@Woodg3o]

悪意に満ちた主犯らだから〜

[@ysdjj]

↑白い目で見られている事に気付かない小馬鹿は置いておいて 出頭はまあ、しょうがないんじゃない

[@ysdjj]

↑あんたも通報厨か。。。 公用ルールを恣意的に使うことが悪用って、はっきりわかる事例ですね。 悪には悪を──あんたは悪だ。

[@k0z0n3]

これって本来は斉藤知事派と井戸前知事派の権力闘争でしょ。井戸前知事の意向に反して斎藤さんが知事になった。改革を進めようとする斎藤さんと利権を守りたい井戸前知事一派の争い。井戸前知事派の前県民局長が斎藤さんが改革しずらくしようとして色々と画策し、それが目に余って斎藤さんや片山さんに知られて処分されたという昔だったら単純な話。それが公益通報制度が絡むことで、話が複雑になってしまっている。制度自体が複雑なだけでなく、それをわかりやすくするはずのガイドラインでさえ読む人によって見解が分かれるというんじゃ使い物にならないじゃない。法律自体を実用に耐えられるようにもう一度検討し直すべきなんじゃないの。

[@匿名希望-v3s]

公益通報保護法が複雑なのは確かにそうですね。 ただ今回の兵庫県の件は、当事者が通報者探索し、処分までした比較的わかりやすい事例ですよ。 公益通報の検討会でも、判断が微妙な解釈が分かれる事例というよりは、悪い方の事例として議論の参考になっていたようですね。

[@Jonasan7seagul]

公益通報の定義は明確で問題ない。自殺した局長の怪文書はちゃんと定義に沿い県庁が公益通報にしなかった。それはGW明けにNHKも報道している公知の事実。後から出したものが同じ内容なら当然、県職員は懲戒免職が妥当。三か月の停職は副知事の旧知の職員だったので温情だったんでしょう。

[@ysdjj]

@匿名希望-v3s 『今回の件』は公益通報の通報者を、通報者であるために処分したのではなく、不正行為を行なっていたのが通報者だったために通報者に該当する人物に人事的に処分が下されたという事なのでは？ つまり公益通報と処分の理由は別件だと思うんだよ。この区別が難しいんでしょうけど。 まあそもそも、公益通報なんかじゃないから斎藤氏側は原因究明のために犯人探しをしたって事で、そのへんこのニュースでも論点になってますが、告発文書の真実相当性に結論が出ていない以上お互いにまあ言えることはないよね。 でもなら告発文書に真実相当性があるかどうか、フェアに見るべきだよね。 斎藤側、告発側どちらもフェアに。 その結果、今回の証人喚問での諸事実を含めて、真実相当性まあないだろうね。なので斎藤氏を擁護します。 最初っからどっちかに傾いてんじゃなくて、斎藤氏擁護は結果なんだよね。 反斎藤は本当にネット上で色んなものを横から攻撃してるだけの人の集まりのように見える。本当はどこにもいないのでは？ なので考え直して見たらどうですか。

[@kma6969]

井戸派を「播磨組」と呼ばれて、 播磨組に戻せ！といった向きが あるんだそうですよ。 神戸の聞き知り情報より

[@nomurashin4578]

山中アナウンサーの言い方は明らかに中立公正とは思えませんが、いいのですか？　MBSとして。 豊田さんの方がバランスの取れたコメントです。

[@Woodg3o]

アンタラ豊田氏の説明自身に都合良く取りすぎー 奥谷氏の音声まで切り取り早くー取り調べ〜

[@Woodg3o]

国語力なさすぎー

[@もりまる-e8g]

オールドメディアほんとどうしようもない

[@Woodg3o]

SNSのウソ拡散も徹底的にあばかねばな

[@ラデイチャック]

そんな事言っても何の意味もないですよ。

[@tomi-y1n]

今回のどれが真実かはまだわからないけど客観的に考えて、 告発文に自分の名前が出てきて、 本人が「誹謗中傷だから即処分！」 と実行するのはおかしいですよね？

[@kilalamomiji]

百条委員会の議員が前回の知事選の費用を県民に返済すべき

[@組み紐屋の竜]

しかも、知事不在のうちに議員の給料アップ可決したからなこいつら。

[@Woodg3o]

知事も公約塗りつぶして給与もボーナス増額！ 実家と住い家賃経費計上？千万！　県税掠め取りっぱなしー

[@組み紐屋の竜]

片山元副知事の反撃が素晴らしい、丸尾、上野、奥谷、しっかり反論に答えろよ。

[@細野こず枝-k4p]

みんなずるいね、片山、斎藤

[@ロシアンブルー-n1m]

クーデター失敗して大ブーメラン受けて上野議員は老人会で自爆して、百条委員会は片山さんにぶった斬られる

[@agwpmpagd]

反斉藤派はまだ悪あがきするのか😂？まともな人間ならどうみても奥谷、丸尾両議員はボコボコにされてたぞ？県民にも百条委員会のポンコツさが身に染みたんじゃない？

[@hayabusakomachi7519]

@@agwpmpagd 次は警察検察の事情聴取ですねガンバw

[@Woodg3o]

SNSホラ吹拡散はﾄﾞﾝﾄﾞﾝ規制サれるだろ😮切り取りや、ツギハギやアルバイトご苦労さま〜

[@Woodg3o]

居座り、居直り、ホラ吹き選挙！！

[@agwpmpagd]

@@Woodg3o 悔しいのう、悔しいのう😂自分の思い通りにならなくて悔しいのう。3%のノイジーマイノリティが世の中を動かせる時代は終わった！大衆は目覚めたんだよ。お前らが調子に乗り過ぎたせいだからね😊

[@rizutan]

パワハラの尊師

[@f-td2wh]

公益通報に当たらないと判断した根本的原因のパソコンの中身を全公開すれば全員が納得する答えあるでしょ

[@hiroiwa1019]

これひとつ間違ってるのは通報に知事に該当しなければそれでいいと思いますが、当事者に公益通報担当に入っているのであれば、第三者が判断すべきでしょ！やましいことがなければ公益通報あっても問題ない！その事が証明されたら処分下せばいいんよ！退職を延期することはできたんだし！

[@ところ-c5l]

そもそも「山中プレゼン」とか言ってる時点で視聴者に説得や行動を促す目的があるのだから偏向報道で間違いない

[@立ち話孝志2]

片山副知事の逆襲、サイコー‼️👍百条委員とメディアこそ腐っとる‼️

[@安軽根]

片山副知事も出席して、メディアのフェイク報道をＢＰＯに通報したと証言してるだう。 ＭＢＳよ、お前の事だ。

[@LetsFeelAllRight]

BPOもファクトチェック機関も出資元を見ればマスコミの御都合で成立してるってわかる

[@tktk5088]

クーデターによって県政歪められ 20億もの無駄な選挙費用発生した問題追及はこれからですか？

[@白ぼたん]

片山さん　戻ってきて〜　 頭キレッキレ✨

[@秋山四郎-u2j]

また～片山元副知事は復帰して欲しいです!!

[@boo8278]

コレあかんやろ！宣誓したのに…なんで？偏向報道にしか思えない。

[@sakui9921]

結局、ここは斎藤悪という筋書きしかしようとしないね

[@au8769]

いや、だからパソコンを百条委員会で開示すればいいやん。 それで真実相当性があるかないかハッキリするやん。 なんでしないのよ？

[@インビーム]

公用ｐｃの中身は県の人事課が調査済みです。公用ｐｃの中身に真実相当性を否定する証拠があるなら、とっくの昔に片山副知事が公表していますよ。

[@mk-gc2qg]

怪文書はどこまで行っても怪文書。 後付けで公益通報すれば秘匿対象になるのなら、それこそやりたい放題ですな。

[@LetsFeelAllRight]

怪文書を「間違いなく（公益通報保護制度の）ガイドライン違反」と言い切るマスゴミwww

[@花子佐藤-c1n]

再選を果たした斎藤知事を理解出来ない百条委員会、恥を知るべきです。片山さんの証言があった時点で百条委員会は解散するべきでした。

[@LetsFeelAllRight]

間違いなくガイドライン違反？？ 公益通報の対象とならない文書に対応してなんで「公益通報ガイドライン」に違反するんだよ？？ 大丈夫かこのテレビ局？？

[@匿名希望-v3s]

ガイドラインでは、通報時点で公益通報と判断できない場合や公益通報に当たらない場合も公益通報と同じく扱うようになってますね。 結城弁護士がおっしゃってましたが、保護の要件を満たさないからイコール処分オッケーの反対解釈はだめですよね。

[@LetsFeelAllRight]

@匿名希望-v3s 公益通報と同様に扱うのは「保護要件を満たしている」場合のみです。

[@toto-gj8le]

また情報操作してるよ

[@ワイズ-i9c]

主がパワハラおねだり問題だったのにパワハラおねだりの証拠の乏しさから公益通報問題を主に変える。 公益通報にあたると考える専門家、弁護士しか呼ばず、当たらないと考える専門家を呼ばない。とても公平性に欠ける委員会でしたね。

[@ワイズ-i9c]

この番組も公平性に欠けてますが。

[@匿名希望-v3s]

公益通報に精通している専門家を呼ぼうとなると公益通報に当たらないと考える専門家がほとんどいないんじゃないですかね？ 弁護士も専門も質もバラバラですからね。

[@Woodg3o]

そこの斎藤の初動行為が1番の攻めどころだろ！ 残りの疑惑も一杯‼️ オネダリ130種以上隠しまくる斎藤の幼稚さ 恥ずかしくて普通の人なら断るー育ちがわるかったんだろうな

[@Woodg3o]

公平性を考えて総て自分が持って帰りました！としゃあしゃあと言う幼稚な斎藤にずっこけるわ😮

[@kazuonakata4363]

公用パソコンの中身を見れば、無駄な時間をかけなくてもよかったのでは。問題点の核心が知事を失脚させる方向で進められている。告発者の人間性についての情報を最初に知っておくべき。

[@maron-x4j]

斎藤元彦は専門家じゃありませんから

[@house9588]

さすがMBS山中アナ、中立公正な報道せずに斎藤憎しの偏見放送 担当変えたって、もっと中立公正なアナウンサー求む

[@Woodg3o]

SNSでウソ拡散するヤサイらよりよほどGOOD🎉 公選法違反者続出‼️

[@gyazuyukiba-ti-739]

テレビの悪あがきが醜いね。 斉藤知事、頑張って下さい‼️

[@まさき-j9n]

こんなん、何でも公益通報とかで片付けられたら、反対派閥があったら、それこそ嘘八百で潰されるやん

[@LetsFeelAllRight]

金になる告発（既得権）は嘘八百の陰謀論でも全力擁護して、金にならない告発は報道しない自由。 告発先としてマスコミにそういう役目でもあるんちゃう？？

[@noteprairie9133]

ほらねｗこういう報道になるでしょう。だからあの弁護士呼んだんだから。まったくダメ。意見がわかれてると言ってるのだから、両方報道しない時点で偏向報道ですね。

[@toda-bx3vw]

なにがプレゼンします！やねん。偏向報道しますの言い間違いやろ。仮にもアナウンサーやねんから言い間違いすなよ。

[@牛-t9x]

あかんやろ本当にパワハラしてた豊田真由子出したら！

[@やむちゃYMD5577]

笑

[@まさ6767-p4z]

公益通報、ガイドラインに明らかに反している、 というアナウンサーのコメント 相変わらず偏向的な報道スタンス… テレビが好きなんだけど、最近はyoutube見る時間が増えてます。

[@LetsFeelAllRight]

公益通報のガイドラインを当てはめるには文書が公益通報であるという前提が必要。3月の文書は外部告発とはほど遠い怪文書だと客観的にも思う。 悪意があったからこそ「事実も一部含まれていた」のだろうけれど、事実の部分とデマの部分を精査すればあれは明らかに誹謗中傷の怪文書であって、実情の告発ではない。

[@nob.k9152]

100条委員会側のおかしな点を取り上げないオールドメディア。国民、視聴者は、冷静に見てますよ。テレビ離れは益々進むでしょう。

[@黄金の味315]

辞めた片山元副知事引っぱり出してるんだから、逃げたパワハラ竹内引っぱり出さないと示しつかないでしょう奥谷被告さん。

[@マッサン-r1c]

もうmbsは見ないし毎日新聞も解約します❌

[@フーガ-g8q]

次は兵庫県警の事情聴取。 百条委員会ではムリ、警察に任せるしかない。

[@asiatech351]

この人、ガイドラインに反すると断定していること自体が無知、不勉強、偏向

[@人生後半-d6f]

後輩のために立ち上がった人物が、公に発言できる百条委員会を前に不幸を選択したことに合理性がない。 公用パソコンから明らかな職務違反が発見された時点で、告発内容に疑義が生じるのは普通。 県会議員の質問がグダグダ過ぎる。

[@shunsuke6824]

これ、いまさら、なにやってんの？微妙なところだから選挙したんじゃん。もし今更斎藤が悪いとなったらもう一回選挙ですか？はぁ？決着ついてるのに。あほか。

[@やむちゃYMD5577]

山中さんの説明の仕方と、豊田さんのキャスティングに疑問笑

[@JingMomo]

日本保守党❤❤❤

[@ballondor1981]

さっさと裁判に持って行った方がコスト的に良さそうなのになんなんやろか

[@kilalamomiji]

マスゴミは　謝罪放送を2週間続けるべき

[@ノスタルジア-s4n]

改めて片山さんを副知事に選んだ斎藤知事の凄さを感じました

[@ミュウ-r2c]

こんな茶番は止めるように！

[@kenny500404]

17:33 このハゲーーーーー！いまだに思い出す。

[@やまのうち]

オールドメディアは信用できない

[@福井カヨ子]

最初の犯人探しが問題百条委員会頑張ってください😂期待しています

[@OLIVE0228]

クーデター失敗😂

[@蛇谷]

この弁護士公益通報について全く詳しくなかったよね。勉強し直した方がいいよ

[@toshi5925]

おくだけんいちさん頑張って支持支援応援します魔物の悪がなくなることを

[@Duca_Duca]

元県民局長は亡くなる前に百条委員会にあてた反論文に「噂話だと認めてなどいない、誰から聞いたがという問いに皆が言っている事だと言っただけだ」と主張していますよね。 過去のNHK報道で元県民局長の知人も同じ内容の証言をしていました。 告発された当事者が全て判断して話を作ってしまっていることが本当に恐ろしい。 口封じの為に『究極のパワハラ』をしたんじゃないかとすら思えてしまう。

[@eimi496]

結局、内容全てデマでしたからね😅

[@かとうじゅん-i4x]

​@@eimi496 間違ってるよ。兵庫県もこの文書については一定の真実性、公益性を認めてる。

[@Aki-ep2og]

誤解があるので正しく解説します。反論文は 4月1日に出されています。その内容も広く ネットに上がっていますので確認しましょう。 一方妻への遺言の中に書かれていた証言付きの陳述書については、『誰から聞いたか記憶していない』との明文があります。

[@友ちゃん-l4q]

賢者の人事見ろよ、文書は全部矛盾だらけの嘘だから そもそもコトの根源は局長が勤務中にパソコンであるまじきことをしていたことでしょ　 なにもそこまで善人扱いしなくても

[@右脳化]

賢者の人事チャンネルを、私も是非お薦めします👍 怪文書を、告発文として扱えるのか これを告発文に仕立て上げた方々を私はしっかり注視していきます

[@yu50573]

結城弁護士の見解（３号通報者であっても県は公益通報者保護法11条基づく体制整備義務を事業者は負い、不利益な取り扱いの禁止（同指針第４の2（1））を理由に懲戒＝不利益であると主張）であれば、通報内容が真実であるか真実相当性がなけれ保護されないという（＝処分される）という一見矛盾する規定（公益通報保護法３条）があることをどう理解するかという問題になり、３号通報者においても不利益な取り扱いを禁止しているがそれはいつまで禁止されるのか、通報が虚偽であっても禁止ができないのかなどあまりにも不合理です。

[@alfatango-z5w]

こんなに噛む山中さんを初めて見た。いつもよりちょっと緊張しているかな。やはり批判を受けて、彼も相当辛いんだろうね。

[@hillton22]

法の解釈に幅があるからこそ、指針があるのです。 指針は法の中身を具体的に示したもので、 国会答弁と同様に、裁判でも瑕疵の根拠とされるものです。 法が義務で指針は努力義務というような、違反しても許されるような性質のものではありません。

[@直-p6i]

俺が何をしても認識違いで道義的責任はわからないので悪くない

[@ishidashunsuke8359]

瑣末な話をしてるけど、もっと大変な話がいっぱいでてきたんじゃないの？マスコミも百条委員会も何のためにやっているのか、本人たち理解しているのかなぁ。

[@ORika-bt2ih]

今回の議論が当時為されていれば良かったのに。当時は斎藤悪者の一方的な報道でしたよね。

[@にしむらうずら-d8k]

ガイドライン違反って何んですか？犯罪者じゃないですよね。強い決めつけた言い方は何の為ですか。

[@LetsFeelAllRight]

ガイドライン違反と言った時点で、この局のスタンスは「3月の文書は公益通報の保護対象」と言ってるようなものですね。 ガイドラインを適用させるに値する文書だという前提じゃないと出てこない発言。

[@加藤由美子-h9v]

斉藤知事は素晴らしい！ やはり正しかったですね。

[@さっちゃん-c4w]

自殺した県民局長が まいた種。PRIDEが許されなかっただけ。若造の、斎藤に対し切腹。あの世で後悔してる。と思う。

[@南とうま-t7y]

オールドメディアがやらなければいけないことは どうやったら公平中立な報道にできるかですね このまま偏向報道と受け止められる報道をし続ければ、世の中はさらに右傾化しますがそれでよろしいのか？

[@cht1894]

片山さんが示した弘文堂の書籍は記述が間違っている、ただそれだけですね。 一方、消費者庁は、事業者が公益通報者保護のために定めるべき規程の例示もしており、その中で明白に、外部公益通報についての条文も示しています。 ●内部通報に関する内部規程例(遵守事項版) 第１６条（当社以外に公益通報を行った者の保護等） １．当社労働者及び役員は、公益通報者保護法第３条第２号及び第３号並びに同法第６条第２号及び第３号に定める保護要件を満たす公益通報を行った者に対して、当該通報を行ったことを理由として、不利益な取扱いを行ってはならない。 ２．当社労働者及び役員は、前項に定める公益通報を行った者を探索してはならず、また、当該者を特定させる事項を当社が認めた範囲以外に共有しないものとする。

[@チワワこむにゃん]

公平性のない百条委員会でした！百条委員会とは一体… あれダメこれダメでは真実なんて追求など出来ないですね！

[@マリアローズ]

片山福知事、斎藤元彦知事が、語った事で 問題無し‼️専門家の意見は必要ない‼️

[@doka-h1w]

公益通報について反対の意見を持つ 弁護士を採用してなかったことは 無責任

[@OSAKANAKUWAETADORANEKO-k7s]

ハラスメントは職場問題であって司法の場でどうにかするもんじゃない