МЦ 20-01 ОБЗОР и СРАВНЕНИЕ c HUGLU 103, 20 кал

[@JohnMoose78]

Хожу с таким достаточно давно. Бьёт очень точно пулей Полева, Гуаланди и Cheddite. "Стрелой" весьма посредственно. Картечь хорошо 7.15. Дробь 0000, 3, 5, 7... Недавно снарядил дробью #2, почему-то немного низит... Порох Сокол 1.6г(зима), пыжи древесно-волокнистые и войлок.

[@СергейГрачёв-с7э]

мц 20-01 у меня давно, и я не променяю его не на что. с этого ружья стреляю все от утки и до копытных. пулей полева бьет просто песня. стреляю патронами скм, а раньше стрелял позисом. кто бы что не говорил это отличное ружье. оно очень разворотливое в лесу. бой отличный.

[@ИгровойКаналКристалла]

Алексей, не каждый охотник снимит и выложит полезное видео, я в том числе. Сразу видно походил, пострелял, очень полезный обзор для покупающих мц 20, 01. Спасибо!!!

[@хан-м5ф]

кто то писал: владелец правды не скажет, но повторно не купит... Владел этим ружьем в начале 00 (одно из первых, очень им доволен), имею и карабины и итальянский полуавтомат, НО!!! сейчас оформляю лицензию так как нашел МЦ 20 01ш в идеальном состоянии (искал год). Ружье будет работать и использоваться в обучении охоте сына (7 лет)

[@АлександрЛучшев-ф9щ]

Одно из трех стволов мц 20 01.штучное за 10тр.взято для обучения сыновей, красивое, лёгкое, точное, бой резкий, сам предпочитаю двухстволку иж 27, для тайги по ходовой охоте лучше подходит.

[@stephenking5422]

Чем отличается 20-01 от 20-01ш ??

[@АлексейЮрченко-б7д]

Ш - штучное исполнение. Есть элементы орнамента на ложе. И ствол лучшего качества.

[@stephenking5422]

Выбираю между двух в магазине б/у, с буквой Ш стоит 12.000 ,без буквы 20.000т.р

[@vostoc-227]

У вас ружье штучное,так как инхрустированное,скорее имеет маркировку 20-01 Ш. Не имеет значение как оно стреляет,их скупают,так как эти ружья будут дорожать со временем. Они уникальны в Росии только один завод делал такие ружья гладкоствол карабинного типа ручного перезаряда. Я бы не продовал,оставил бы в коллекции. А так спасибо за обзор.

[@АртемБажутов-ю2я]

Про регулировку вылета ударника Вам+,поучительно. Филл Романов пружины пускай режит , режит...

[@АлександрЛупеев-щ2ч]

Слишком легко он пружину снимает и одевает. На моем только в перчатках и с огромными усилиями сбор-разбор. Возможно прежний хозяин уже подрезал эту пружину.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Александр Лупеев легко потому что не пружина обрезана а подкручен ударник. Тем самым ослаблена разборка затвора. А пока не было подкручен разбирался туго.

[@54SIBIR54]

Кратко подводя итоги можно сказать, что двустволка - это тот же автомат, только двухзарядный. МЦ 20-01 это ружьё, которое задумывалось как лёгкое и долговечное ружьё для охраны, в том числе лесной охраны, по этому оно 20 калибра, трёхзарядное со скользящим затвором. Никакая переломка по долговечности и прочности не сравнится с болтовиком.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Николай Герцен ружье нормальное, но оно не уместно на моих охотах. Каждому свое.

[@54SIBIR54]

Пятилетний опыт охот на косулю (с нарезным оружием) говорит только о том, что стрелять нужно только пока косуля стоит, поскольку её хорошо скрывает трава и на фоне осенней травы косуля имеет одинаковый окрас. По этому здесь нужен всего один выстрел наверняка. Лось - дело другое. В лося можно 3-4 пули вогнать 308 калибра, пока он упадёт. Лось побольше и поконтрастнее.

[@Жизньтайгииееобитателей]

Да все одностволки ,сравнително точно бъют если подобрать заряд,пуль и мушку настроить. Двух стволки обычно один ствол бьёт точно а второй таак, как вспомогательный +-15 см пулю кидает. Ходил я, и с горизонталками и с вертикалкой.😊😊😊

[@Bobarus991]

И ещё, мц стреляет пулей хорошо Не потому что у него Мушка! А потому, что затвор запирает патрон в патроннике жестко на два боевых упора и получается оч жесткое соединение с о ствольной коробкой, чего нельзя достигнуть в переломке никак.

[@НикМартинс-з3б]

и что?

[@Олег-е7ш1й]

Точно, потому что ствол один и не испорчен пайкой.

[@Bobarus991]

@@Олег-е7ш1й и не только по этому Старый охготник.

[@ЛесныеМитяйЛарченкоиегоБАТЯ]

Много стволов содержать тоже не резон лишние проблемы .Я дробь на промысле зарежаю 20 зарядом . Все пушнина с одного выстрела если деревья метров 30 когда как. А так 12 легче чем 16. Пулю картеч соколом чуть меньше стандарта как на 16 все в яблочко проверено.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Митяй Ларченко вот поэтому думаю взять полуавтомать турка и использовать навески дроби в 28гр для уток. А на остальное с вертикалкой лазить буду.

[@isportil]

👍 у меня чзт маллард 20к.отличная штука .тока лак тоесть дерево мягкое.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+эрдэм очиров ну на нашу жизнь хватит этого дерева))). у меня достаточно сильно покоцано, но я по 2 -4 раза в неделю хожу на охоту.

[@VASILIY_ARGONOV]

Отличный, прекрасный ролик. Автору огромное спасибо!

[@ЛесныеМитяйЛарченкоиегоБАТЯ]

У меня мц 20 штучный ружьё огонь одни плюсы минус один шумный при перезорятке когда добываешь зверя или медведя. Не бьет с турбинки и полива.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Митяй Ларченко ну я и подтвердил ваши слова, но хуглу для меня всетаки имеет больше плюсов над мц.

[@ДмитрийБоков-р3и]

С конца 90 до 2000г пока не заимел нарезное, имел такой ствол,за него я отдал свой тоз 34.И не разу об этом не пожалел,до 100м зверь легко ложился с первого, второго выстрела по месту и еще один патрон в запасе. Цель в лет легко бралась с одной руки. Чек был срезан ,пули применял 16к. с латунной гильзой навеска пороха Сокол была больше. Дробь заливал и туд же выливал смесь ,пластелина и парафина пополам, этого достаточно что бы и зимой дробь не высыпалась из патрона так же как и пуля. Были случаи когда утки брались на штыка ,боковая и в угон. Пули применял круглые ,и подкалиберные стрела.

[@aloneghost1852]

Суть видео от «эксперта» на кухне где-то в Белоруси: в ЦКиБе ничего в оружии не понимали, что нужно настоящему промысловику на охоте они вообще не догадывались, пружина тугая специально, что бы все мучались..., всем спс, что посмотрели мой видос на 43 мин.

[@алексейкалинушкин-ю6ь]

я могу с уверенностью могу сказать что ты пожелеешь о продаже этого ружья! это ружье не оставляет подранков, самое точное по пулевой стрельбе, и это ружье единственное ружье у которого дробовой заряд ложится хлыстом

[@АлексейЮрченко-б7д]

+алексей калинушкин вы знаете не разу не пожалел, объясню. У меня есть нарезное, поэтому рулевая стрельба с Гладкова стала не интересна.. При охоте на утку лучше двухстволка или полуавтомат. Кстати вертикалка у меня также в 20 кал и пулей она стреляет не хуже, видео по этому поводу у меня также есть. Данное ружье на любителя, к которым я не отношусь по вышеописаным причинам.

[@казакказаков-э8ю]

Привет, Как это хлыстом

[@ВадимНескажу-к2к]

Так как ружьё у тебя уже б.у. возможно предыдущий хозяин уже обрезал пружину. Обрати пожалуйста внимание. Уж очень легко ты её снял. Сообщи пожалуйста очень интересно.

[@superfazer2299]

Я вот не охотник, и ружа у меня нет, но вот то, что вы все здесь пишите это всё правильно.

[@СерЖант-ф7ь]

И не охотник и ружа нет. Так какого хрена ты пишешь что правильно, а что нет.

[@МультимедиаПарк]

Вечер добрый, Алексей огромное Вам спасибо за работу которую честно выполняете. Примерно 25 лет назад я приобрел МЦ 2001 ш, которое у меня хранится без единого выстрела в сейфе по настоящее время. Развлекаюсь я с иж 27. Время идет, жизнь не стоит на месте, стал другой порох, другие боеприпасы, мне 65 лет и иж становиться тяжеловатым. Планирую сделать выстрел из мц 2001. Купил пули Гуаланди. Хочу поинтересоваться у Вас экспертным мнением о боеприпасах Диобола, Монолит, Гексолит и Роса, конечно все эти пули в 20 калибре. Хочу продолжать свои развлечения в калибре 20 с более легким инструментом. Заранее благодарен за Ваше внимание. .

[@ВикторШумаков-о5м]

Пули без выступов оперения должны быть только подкалиберными и снаряжаться в патрон с контейнером и быть диаметром не более чокового сужения концв ствола. О пуле с оперением автор ролика сказал всё точно, чоковое сужение выдерживает их бОльший диаметр. НО... диаметр основного тела такой пули таки надо соотносить с диаметром чокового сужения. Иначе есть шанс подутия ствола до чокового сужения или разрыва самого сужения.

[@Varfgreg]

Привет! Пулей стрела работает хорошо, у меня, сверловка цилиндр, МЦ 20-08 пуляет шаром хорошо.

[@artem_tot]

Скажите, а как дробью стреляет?

[@Varfgreg]

@@artem_tot, дробью хорошо, но не далеко) метров на 25 точно. Картечь-если с детской присыпкой или воском залить. Ствол короткий, отдача имеет место быть, норовит дать в лоб) аппарат хорош для легошатников, постелушников, охот-разведок-по буеракам на коротке. Пулей шаром хорош, диабло тоже ничего) я самокрут чик, мне проще)

[@artem_tot]

@@Varfgreg вот думаю, стоит ли заморочиться 20-01, так ли нужен чок.

[@Varfgreg]

@@artem_tot, чок хорош на дальние, как бы растягивать дробовое облако) чок с напора и и усиленные любят стендисты. Чок для охоты плох - мно дроби выковыривать из дичи. Если это боровая дичь, то может и разбить рябчика в муку. Так что... Цилиндр =пуля и картечь, или дробь тройка на боровую.

[@artem_tot]

@@Varfgreg спасибо, 20-08 в ложе 20-01 нравится.

[@ЧуйковСергей-т7х]

Мц-20-01 это охотничье,промысловое ружьё! Ружье для профи,а не дилетантов! Единственный недостаток- магазин,выскакивает иногда.

[@ВикторШумаков-о5м]

Причина выпадения магазина предельно проста и легко устраняется надфилем или напильником. Со временем вставление щелчком неизбежно приводит к этому.

[@ХантерИванов]

Спасибо за обзор. Из всех обзоров об этом ружье это самый нормальный ! Само по себе ружье по бою дробью никакое ! Для прогулки на природе может и подойдет но для охоты нне рекомендую ! Сам владел, друзья владели но все продали, перекрестились со словами - больше никогда такое гуано в руки не брать !

[@ВадимирГлущенко-ф8в]

Было у меня такое покупал 1990 г. Стоило 450 р. Но магазин не разу не выпадал.

[@ВасилийВасерман]

Есть в наличие такой ствол 50 м зайца берет

[@alik1178]

Молодец автор,человек доходчиво обясняет покупателям о специфике данного ружя,а не лишь бы впарит и продат любому попавшему клиенту!Хороший канал с человека знаюшего свое дело,удачи!Лично по мне руже красавец и резкост боя у него отличний

[@grigorykhvoin4759]

Грамотно, спасибо!!!

[@ЛеонидФедоров-т4ч]

МЦ 20-01, это, по сути ружье одного выстрела. Второй выстрел: и по птице, и по зайцу - сделать мало кто успеет... Короче, стихия этого ружья - это выстрел на засидке. Ну, и по белочке... Не зря же, оно для промысловиков предназначалось...

[@Жизньтайгииееобитателей]

Я бил и бью рябчика и изюбра легко с такого аппарата. Но есть одно но! Как обычно пришлось доработать напильником, иначе только пьтицу с такого стрелять которая тебя не съест ну или по банкам😊

[@vexler5947]

Все правильно говоришь, ружье по большому счету обычная одностволка, если с первого выстрела не взял то дальше не стоит и пытаться. Но набор двудулка 12-16 кал + мц 20-21 покрывает все виды охот. У большинства охотников это набор двустволка + полуавтомат, я же не приемлю полуавтоматы и пальбу очередями в стиле мясозаготовки. Взял бы для пулевой стрельбы иж-18, но во-первых мне тулка более прикладиста, во-вторых поизящнее, ну и главное есть в магазине заряд для добора подранка.

[@ivandogshit7880]

Патроны азот наковальнями наделали вмятин на торце бойка мц . Боёк по твёрдости как гвоздь .

[@БертиВустер-д6л]

Снять лак, перекрасить в «эбеновое дерево», тунговое масло четыре-пять слоя, датское масло на финише и будет не МЦ-шка а шедевральная мечта!))

[@НиколайДолматов-е7г]

Если есть фото,скинь пожалуйста посмотреть!с праздником!

[@krishtianoronaldo4383]

Вывод один , единственный , точный , прицельный , например с лобаза , то это оно .

[@АлексейКлочков-я5ш]

Модель цкиб, центральное конструкционное иследовательское бюро. Так?

[@АндрейМишанин-г6е]

Шаришь..😏

[@ИльдарРахматуллин-п2з]

Я бы послушал бы настоящего таежного промысловика про это ружье,который с ней прошел огонь и воды,а таких салаг не хочется даже слушать!Я скажу одно,турки этому ружью и в подметки не годятся.

[@enisey1494]

Хороший обзор/сравнение! Всё предельно понятно. Почему ТОЗ-34-28? Для чего?

[@ИльгизШайбеков-ц3ц]

Отличный обзор спасибо

[@ИванИванов-у8д4ь]

Некорректное сравнение. Можно, например сказать, что турецкая двухстволка хуже полуавтоматов в плане возможности сделать быстро несколько выстрелов. Зачем здесь сравнивать с МЦ 20-01 ? Думаю, что МЦ 20-01 гораздо более надежное ружье чем турецкие поделки. Какого года МЦ 20-01 и изделие из Турции ? Ответ и так очевиден.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Иван Иванов сравнивал так как являюсь владельцем двух ружей, и охотился с двумя на разных охотах. И выводы делаю конкретно из ходя тех ситуации которые в 70% сходны у охотников. я и сказал что для меня турецкое ружье более предпочтительнее. а надежьность дело хорошее, но мне нада охотится а не забивать ружьем гвозди. Мц неплохое ружье, но для себя нашел лучше.

[@ЛесныеМитяйЛарченкоиегоБАТЯ]

У меня в сибири 12часов а я первый раз разобрал в жизне разобрал затвор да этого не трогал некогда. Раньше старики с круглых пуль медведей колотили только на ура. И я тоже с мц. Сейчас купил иж 27 12 к вот эта вещь. Для тайги. А мц возле деревне с лайками по белковать на мишу чтото возраст не тот.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Митяй Ларченко для меня не комфортно ходить с 12 кал, отдача при стандартных навесках великовата. Но сейчас одну продам 12кал и куплю энерцыонку.

[@viktorefremenko9067]

Абсолютно далёкий человек от оружия

[@ИгорьМухин-м7ъ]

привет!все правильно рассказал,многих расстроил

[@АлексейЮрченко-б7д]

у нас эти ружья продают по 400$, и народ покупая смотрит как на что то сверхъестественное!!! каждый думает что она сама стреляет на 150 метров прямо в убойную зону))) белке!!!

[@ИгорьМухин-м7ъ]

+Алексей Юрченко у кого оно было правды не скажут, а может и сами толком в нем не разобрались.но повторно и не купят

[@ledokol67]

%ля... Ещё раз Красава! Мож в гости доберусь )))

[@yuriy9997]

Целик не решит кучность, мц 20 реально хорошее промысловое оружие. Чел далёк от промысловой охоты, делитант

[@wiktorprixodiko4034]

День добрый скажи какая длина стволов у тебя на хугло

[@АлександрЛ-щ3г]

Здравствуйте , а какие навески пороха вы используете для пули стрела ?

[@Жизньтайгииееобитателей]

Я сыплю сокол на кл20 как на 28 кл под пулю , только хорошо пыжуй кг 20-30 на заряд. Выстрел будет, мощный, резкий, точный,сухой а самое главное УБОЙНЫЙ!

[@Леший-к4у]

Меня это ружье устраивает по всем показателям, валит все, пулей лось, кабан, дичь любая, пушнина.

[@ДмитрийБоков-р3и]

Леший Вот это по нашему , главное разбирать не надо, всегда готово к бою !

[@Ибрагим-д4н]

как и где можно стать очевидцем твоей стрельбы из указанного гладкого в пределах 2-2.5минут на 50 метров))?

[@ФедірМальцев]

Алексей когда купиш тоз 34 28 звони у меня есть опыт эксплуатации

[@МаксимК-ь8о]

согласен) дунул я зимой ствол на таком.очень тонкие стенки.

[@АндрейГичко-л3з]

О каком ружье вы говорите? О мц?

[@Большаяречка-п5ш]

По бобру или сурку из-за сидки самое то!!!

[@Bobarus991]

Твое Хуглу НИКОГДА! подчеркиваю, никогда! не будет стрелять пулей так, как мц. Готов доказать на любой дистанции, лучше на 100 метров. Верно говоришь, Полева лучше летит, но самая крутая это Соувестр! 100 метров не дистанция! И коза, это самый Зверь для него. Владею им с 92- года.

[@viktor8244]

Boba Avdykov Это точно! С моего ствола хорошо летит Гуаланди и стрела! Правильно говорят учитесь стрелять, можно и с зенитки промахнутся !

[@МаксимМиронов88]

Мц 20-01 приходилось использовать пару раз в Хакасии по стрельбе в мишени(пулей) - отличное ружье. Будь у меня возможность иметь такое, то точно бы выбрал его. Я люблю охоту из под собаки, и оно идеально для этого. Да, неудобно, что нельзя сделать выбор каким патроном стрельнуть, но на рябчика перезарядиться всегда успеешь, а не успеешь, то и фиг с ним. А вот зверя бить и промыслом заниматься с собакой оно идеально. Калиматор и оптика нафиг не нужны, стрелять надо уметь ребята. Мы с одного ружья стреляли в четвером(с упора). Я положил 3 пули в мишень размером с пачку сигарет на 70 метров, а остальные стрелки отстрелялись так, что фиг поймешь. Поэтому, я бы за такое ружье любые деньги заплатил. Дерево в нем до ума довести и огонь оно.

[@АлексейКлочков-я5ш]

Как расшифровывается мц? Хотьбы один сказал! Все одно и тоже!

[@faridnamazov2462]

Если решил продать то знай что в таком сохране больше не найдешь.Помоему их уже не выпускают и они будуть дорожать с каждым годом.Я вот продал по глупости свой иж 54 и жалею.Но купить не могу потому что нет в продаже.А новодел всегда купить успееш.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Farid Namazov понимаю что в таком девственном сохране не куплю, но как показала практика оно не удобно мне на охотах по всем пораметрам, а держать как антиквариат не вижу смысла. Это ружье больше расхвалено, так как раньше ему небыло конкуренции, а сейчас практически любой турок за пазуху заткнет.

[@faridnamazov2462]

+Алексей Юрченко Не могу не согласиться.Для души да можно сохранить.Да и помпа намного удобнее и не менее практичнее.И стрелять с помпы и перезаряжать намного удобнее.Удачи в продаже!

[@alexeyignatev1881]

20-01- это 6 зарядное ружье, магазин 5 патрон+1 в стволе.

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

В России эта кочерга стоит 10-15тыр максимум и то ни кто ни берет,лежат на Ганзе годами,я еле сбагрил за чирик.Этой пародии на болтовик место в музее,учиникам показывать.По поводу согласны,не согласны,тут все сугубо индивидуально,ибо сколько людей,столько и мнений.Лично я выбрал помпу коротыш в16к.,а в паре с 223к.я решаю все свои задачи.А все остальное,Тозы Ижи,такой же болт,слил на хрен и ни сколько ни по жалел.Помпа,всеядна,безотказна,разворотистая и лупит точно так же дробью и картечью как и переломки,а пулей как 20-01.А что не достанет помпа,Вепрь догонит.Но это мое мнение и оно мое,так что без притензий.

[@ВикторШумаков-о5м]

Пройдёт время и пожалеете о продаже. Как я пожалел о продаже после 12-ти лет пользования МЦ 21-12. Для ваших целей лучше 21-12 думаю не будет.

[@СерЖант-ф7ь]

Так купите обратно и не жалейте. Вон продают их по очень низкой цене.

[@ДмитрийИванченко-б4п]

А сколько весит мц?

[@viktor8244]

Дмитрий Иванченко Весит 2,5 кило

[@ВалерийСавченко-й3х]

2590 голое, 2870 с ремнем и цх местным магазинном без патронов

[@Calibro-yw9yu]

2710 у меня в буке, без ремня....

[@АндрейСидоров-ж9э]

Ружьё хорошее,но вот проблемный магазин просто бесит.Вроде мелоч,но в самый нужный момент херак и выпал.Можно же было как то не через жопу его сделать.И это проблема многих мц,видел даже у некоторых бывалых магаз через тросик к ремню крепится.Ну и болтовик это специфический механизм для гладкого.Ружьё одного выстрела.

[@supeer-mw3zu4ly8q]

сколько интересно сейчас хуглу стоит в 20к.тысяч 40 наверно?

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Ленский Житель в РБ 500$

[@StaffDed]

В РБ оно стоит 550 рубле

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Staff74030 Ded в 12 кал, в 20 980 руб

[@supeer-mw3zu4ly8q]

Staff74030 Ded это в какой валюте☺?

[@StaffDed]

В белоруских рублях

[@Ибрагим-д4н]

на 50 метров в спичечный коробок из гладкого и без оптики?))))

[@АндрейМишанин-г6е]

Я подтверждаю..У меня такой же ствол. Кучность в среднем 8-10 см. Если поставить коллиматор, ещё выше куча будет.

[@Alex-x4c5c]

С вертикалки в спичечный коробок на 50 метров? Не верю! У тебя что нарезной ствол?

[@НикМартинс-з3б]

какое 3-х зарядное когда один патрон в патроннике. дудорга-"не гусь,ни утка - не хрен, ни дудка"

[@traper81]

Это тоже самое что мр18 с патронташем на прикладе😂😂😂, а если второпях дёргать затвор или магазин отвалится, то одностволка даже быстрее, проверено и все дифирамбы этому ружью поют в основном пострелушники, а не охотники, по бумаге, не спеша с упора, вполне отлично, сам стрелял, знаю.

[@ДмитрийКовалёв-м7м]

Это турок никому не упёрся, а мц для своих охот это вещь

[@VVS_39]

не знаю какие законы в Белорусии, но в России идиотские....чтоб купить нарезное нужно 5 лет владеть гладким...пока нет нарезного можно попользоваться МЦ для стрельбы пулей. Хотя стрелять пулей с гладкого дороже чем с некоторого нарезного...

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Vladimir Sinyavskiy у нас тоже пять лет. Но у меня они уже прошли и с нарезного дешевле стрелять в 3 раза)))

[@Shurup33]

отстойное ружье ... быстрее 2 выстрела сделать двустволкой и перезарядить его чем болтом играться на таком чуде и по точности никакой разницы...

[@нн52]

Алёшанька ты хоть одно Российское ружьё похвалил?

[@ЛесныеМитяйЛарченкоиегоБАТЯ]

Иж27 72года

[@СергейПолосин-б8с]

это не МЦ20-01 это 08 пересаженное на приклад или это меня видео обман!? ?? У меня у самого МЦ 20-10 Ш но длина ствола длиннее. Ружьишко мое любимое легкое, хлесткое точное по птичке с собачкой самое то сколько соболя и птички с него добыто, Лося брал только одного. Гуаланди нормально, Жалко прекратили Выпускать!!!

[@АлексейЮрченко-б7д]

скорее всего видео обман.

[@ВикторШумаков-о5м]

Да, очень похоже, что ствол 500 мм, а это значит могла быть пересадка МЦ 20-08 в ложе МЦ 20-01. Смотрится визуально так. Но может и короткофокусная камера скрадывает.

[@Shurup33]

сайга по лучше будет

[@tsbperm]

Вес!!! )

[@oziriusshewu5399]

Откуда эта легенда что необходимо вывешивать ствол? Наоборот при вывешивании вибрация ствола будет больше. Это как водяной шланг без привязаной палки. На всех снайперских винтовках мосина маузера ствол жестко соединен с ложей, у современных ствол делаю толстым что бы не было вибрации. Ружье 20-01 имелобы преимущество перед другими ружьями еслы бы имело сверловку Парадокс. чоковая (получековая) уже будет снижать эффективность пулевой стрельбы и стрельбы картечью. Т.е. никаких существеных преимущест ружье не имеет перед одвоствольними переломками. Ружье былобы промысловым еслибы 1) имело сверловку парадокс 2) перекидной целик на 35 м и 100 м.

[@АлексейЮрченко-б7д]

+Ozirius Shewu пусть даже и толстый ствол и имеет большую жосткость но вибрации присутствуют, а соприкосаясь с ложем вибрации не такие постоянные, отсюда и разброс. В период второй мировой снайперы стреляли на растояние в 200-300 метров-считался уже дальний выстрел. 400 - сверх дальнии. В то время ложе имело функцию защиты ствола от бегущего солдата когда оно падало и защиты рук когда стрельба велась подрят 5 и более выстрелов.

[@oziriusshewu5399]

Уважаемые, еще раз повторюсь это легенды ничем не подтвержденные. Во всех ружьях цевье очень плотно прилегает к стволу, что положительно влияет на уменьшение вибрации, т.е. ствол который меньше имеет вибрацию будет более точно и кучнее производить бой, для данного ружья вывешивание ствола только ухудшит кучность. В конце концов, сделайте пулей по 50 выстрелов, из одного ствола одними навесками пороха и одним типом пули одного веса. И вы увидите что никакого улучшения не дает вывешивание ствола. А не так, то дымарь, то пуля полева то круглая то сокол то центробой то жевело то зима то лето. Ту не пострелуха, а необходим научный эксперимент. Но и это не главное, еще раз повторюсь, в таком виде ружье не практичное для простой охоты , преимуществ перед обычными одностволками не имеет, само по себе наличие чокового сужения, это уже для пулевого патрона будет сильно снижать кучность, как и для выстрела картечью. Только сверловка - парадокс, сюпра, ланкастерская ствола может вывести этот тип ружья в лучшую сторону. И даже цилиндрическая будет иметь лучший бой картечью и пулей чем с чоковым сужением от которого вибрации только усилят разброс.

[@АлексейЮрченко-б7д]

в гладком пофик вывешено оно или нет. не те дистанции. в нарезном все вывешены и это нераз подтверждали и в видео.

[@oziriusshewu5399]

О нарезном я не буду с Вами спорить, возможно, думаю это связано с тем что стволы стали делать толстые, и даже нарезы не до конца ствола, что бы увеличить скорость пули, это я видел на видео. Обзор мне понравился ставлю лайк. Спасибо.

[@oziriusshewu5399]

Вот что я нашел по поводу вывешивания ствола: "Подумайте о вашем стволе как о камертоне, который гудит, когда происходит выстрел. Вибрации исходят из области патронника и распространяются параллельно пуле по мере ее движения вдоль ствола, достигая дула вместе с пулей. Если ваш ствол свободен, вибрации резонируют точно таким же образом каждый раз (мой коментарий - откуда такая уверенность, что резонанс будет для всех стволов, независимо от длины, толщины марки стали, и где результат исследования"), когда вы стреляете. Как только что-нибудь касаться ствола, это разрушит эти вибрации и сместит точку попадания вашей пули (Это, что уже закон физики?). Помните, постоянство равно точности (Не спорю). Самым простым способом обеспечить постоянство прохождения вибраций после каждого выстрела является свободно вывешенный ствол, который подразумевает удаление [материала] ложевого канала под укладку ствола для получения промежутка шириной как минимум 1/8 дюйма. Пока ведутся определенные дебаты о свободном вывешивании ствола (То есть еще не окончательно доказана полезность вывешивания - дебаты идут!). Во многих винтовках .50 калибра свободное вывешивание ствола обеспечивается вообще без ложи, так что ничто не может повлиять на вибрацию ствола (Дык при таких калибрах, кака я уж ложа) . Некоторые производители охотничьих винтовок вывешивают ствол по всей длине, за исключением последних двух дюймов окончания цевья, пространства, называемого «точкой давления». Это, вероятно, обеспечивает подходящую точность для охоты, но это не подходит для снайперской винтовки.

[@nataliyaserg2865]

Непогано летить куля. Діаболо.

[@andreasbantsevich9893]

Шо за беларус здраднiк ,што на варожай мове размауляе.

[@Hunting._Time]

Даже не начал смотреть видео, я сразу скажу, ружьё мц 20 для охоты ваще не катит, ствол короткий это самый важный нюанс. Плюс всегда магазин мозги пудрит.