МЦ 21-12 разных годов выпуска, сравнение.

Сравнение ружей МЦ21-12, 1971 и 2007 годов выпуска.

[@user-yj9if9gu7l]

Мой 88года, менять не собираюсь,отличный бой,равномерный осип, 45 50метров бьёт стабильно, аот меньше 25 метров стрелять не советую можно получить кашицу, спасибо мастерам,и вот что помним и уважаем СССР

[@kirill0524]

Вот, шас у меня 76 года, им мой дедушка пользовался, потом папа мой, а шас мне 16 и я им пользуюсь наследство!

[@kirill0524]

И в отличном состояние, перед открытием охоты смазываю ухаживаю

[@user-kc8lc3nx5n]

У меня 1968 года,от отца осталось.по качеству лучше новых!не разу не подвело!охочусь много.более 1000 выстрелов в год.владею 3 года.

[@user-fh4dj2no9d]

МЦ 21 12 это ружье для людей знающих его автоматику досконально и умеющих его обслуживать. Одно из моих ружей МЦ 21 12 1976г выпуска со знаком качества на планке ствола. Владею им 40 лет активной охоты, за это время заменил боевую пружину и пружину возврата затвора. Аппарат надёжный, бой супер, стреляю в основном самокрутом, но в новых гильзах и проблем никаких. Приходилось встречать на охоте так называемых владельцев МЦ 21 12 которые не знают о нём ничего. Не знают как сделать плавный спуск курка, как извлечь патроны из магазина не дёргая затвором и стволом.

[@user-uv7nh7dd7f]

У меня 1967 года. Отличное ружьё

[@user-fh4dj2no9d]

@@user-uv7nh7dd7f МЦ 21 12 начали выпускать на ЦКИБ в 1965году

[@user-fh4dj2no9d]

@@user-uv7nh7dd7fЕсли у Вас ружьё первых годов выпуска то Вам конкретно повезло и ружьё будет только радовать.

[@funixplay4726]

А че не знающие не должны покупать? Я купил первое сибе ружьё и норм автоматику все когда то учат в первый раз и медведь на велике ни сразу поехал, да и вы думаю то же не сразу знали все ее прелести, пока ружьё работоет без атказно ни кто особо вникать и лазить в автаматику я думаю не станет,,, кроме смазки,,, ружьё отличное стреляет просто супер,,, ну мне ещё и сравнить не с чем,,,, правдо у свояка брал иж 43 и мц в руки вес у мц ощутимый(ну а если есть предложение или пожелание посаветуйте) всем добра и не болеть

[@user-sx1ze5qg1c]

Подскажите пожалуйста, в чем причина. Ружьё выстреливает один патрон перезарежает досылает патрон в патроник, но выстрел не происходит, затвор назад на два сантиметра отдернул отпустил и только тогда стреляет... Кто знает в чем причина подскажите...

[@vektorrrr-ts8dj]

Владею таким ружьем с 1980 года. Только сконструировал съемный гильзоуловитель. Раньше с покупкой гильз для самозарядки была проблема, да и латунными стрелял. Ружье надежное для людей с отсутствием лени. При уходе и смазке после каждой охоты работает надежно. Леньтяи, чистящие ружье раз в сезон, его хаяли. Ружье легко в разборке, даже в полевых условиях. Механизм прост, поэтому служит долго. Имеется возможность увеличения магазина дополнительной трубкой с пружиной до 10 патронов. Не рекомндую клацать затвором со снятым стволом. Можно сломать подаватель гильз затвора от удара последним по раме.

[@user-fh4dj2no9d]

Дмитрий , во всём с Вами согласен. МЦ 21 12 это ружье не для разгильдяев и пофигистов, а для ценителей знающих это оружие. У меня МЦ 21 12 1976г выпуска владею им 40 лет на планке ствола знак качества. С МЦ 21 12 вообще не желательно стрелять латунными гильзами так как они тяжёлые и быстро сломают зуб отражателя на хвостовике ствола.

[@user-zt7zn9ic9g]

Глянуть бы на гильзоуловитель, а то гильзы собирать надоело. А собирать надо!!!!!!

[@KLOTIK52]

Всегда оно мне нравилось, сейчас уже владею третий год таким ружьём, по-прежнему кайфую от МЦ 21-12.

[@user-sz7jg8ig7x]

Владею мц 21-12мр 2004г выпуск с2005года да немного напилинга и всё просто супер ствол с тремя насадками 0. 0.5 и1. Ружьем очень доволен.

[@traktorrvs7645]

У меня такая же клеящееся мушка ,только зелёная! Шикарный вариант

[@user-ut7fw1pr3c]

у меня 1983 г.в. моя ровестница..... поменял приклад и цевье на орех, была берёза..... кормилица не на что не променяю...!!!

[@user-wx9mf5my3i]

Бук, березы никогда не было.

[@igornoskoff4101]

Подскажите есть отличие в буферных кольцах старого и нового образца под тормоз пружин 245 мм . и 210 мм. ?

[@spohmelgnevson5280]

Среди всех любимых ружей МЦ-шка, наверное, самая любимая. Ружьё 1998 г.в., сборка в целом хорошая, напилинг (надфилинг) сразу после покупки применил лишь чуть-чуть, - кой-где заусенцы от фрезы зашлифовал. Возможно, работало бы и так, но есть привычка: разобрать новый девайс и слегка приложить руку. Кстати, если стальное кольцо (буфер тормоза) развернуть фаской к пружине, то можно использовать слабые (в меру, ессно) заряды без ущерба для работы автоматики.

[@user-ze8wk9ey1e]

Привет, обзорчик таксе ,ты снял. У меня мц 86 г.в. а у кореша 93г.в., так вот, у них стволы конкретно разные, на моей длиньше на сантиметр и чок больше, видно было не вооруженным взглядом, у него один буфер, у меня два( на стволе буфера нет), затвор у меня хромом блестит у него мутный, несмотря на то что с моей прошлый хозяин на стенде места брал, и настрел в разы больше, на ней износа намного меньше. Его ружьё постоянно патроны плющит при подаче в патронник, моё навеской в 40 грамм лупит и не морщится. Данное ружьё штучное, поэтому упор на красоту, а качество там не советское, далеко нет

[@user-mw6cs5im6b]

Для снятия ствола не обязательно отводить затвор до задержки

[@user-hv6pv2hv8t]

Показали бы более детально ! В чем разница штучного от конвейера ?

[@user-zg8ew2qm4q]

Доброго дня подскажите почему на моей мцшке предохранитель туго выходит? приходится его пасатижами вытаскивать.

[@user-tz5ou8rw6k]

Все это лажа ,про новое ружьё ..у меня 1979 года,как новое ,все подогнано в то время идеально ,работает ,как часы,с Береттой может по соревноваться...

[@yuryyanin7967]

Отличный обзор! Небольшие, несущественные замечания даже упоминать не буду. Спасибо!

[@user-ut7fw1pr3c]

у бати 1971 г.в. за всё время поменял только курок...! бой отличный...!!!

[@dastin5889]

Я боевую пружину менял.

[@2985Anton]

Сними видео про браунинг авто 5 с патронником 65!

[@ShaG_D]

Владею МЦ 21-12 1965гв., N 0146. Иногда проскакивает "сдвоенный" выстрел. Проблема решается (в моем случае сам упор разобщителя сточился со временем) заменой разобщителя, а он в этой версии одно целое со спусковым крючком т.е. одна деталь. Вот собственно и вопрос можно ли заменить на раздельные разобщитель и сп. крючек ???

[@dastin5889]

Не знаю, почитайте форумы.

[@lowrecords6964]

Какие патроны используешь?

[@dastin5889]

Любые заводские патроны в основном Главпатрон, Феттер и Рекорд.

[@user-rf4nu3cc7e]

ГУНЬДЮ-МУНЬДЮ..., ТОЛЬКО ЧТО НЕ УСНУЛ В КАДРЕ..., СОПЛЕЖУЙ!

[@agelimit3728]

Почему когда я вижу разборку и сборку мц , люди это делают с трудом каким то ? Как будто делают это первый раз ? Вы должны и обязаны это делать со своим оружием на раз два , без каких либо запинок. И ещё . Не надо никогда писать "у меня 78 года , прямиком из завода , ствол проверяли вятские оружейники)))) плевать какой год у вас) руки и отношение к оружию, вот ключ к успешной работе автоматики оружия. У меня к примеру зипы от старого и нового образца. Могу сегодня 78 года стрелять , а завтра 94 года. Это оружие подгоняется под стрелка всегда ... за ним нужно ухаживать. Внешний вид это одно. Разбирите его полностью до винтика, смажьте, поухаживайте, потом уже будете прикладами красивыми светить.

[@user-yw5ow1kq9u]

👍👍👍👍👍

[@user-fp5zf8xf6q]

я родом из Тулы у меня мц21 12 год выпуска 1991 жёлтый спусковой крючок узкая пр . планка шырокий тормоз такой как в обзоре на старом ружье .гравировке много .по словам товарища работал назаводе он мне сказал что моё мц не серийное но и не штучное .собирали вдругом цехе маленьким тиражом .на пример как мр.155 русичь или профи. да ещё забыл владею я 20лет этим ружём другую клюшку не собираюсь приобретать.

[@KLOTIK52]

Другой цех- это более трезвые слесари?)))

[@user-up5ot3sq1n]

Жёлтый курок делали сами

[@user-up5ot3sq1n]

А штучное шло с инхрустацией

[@user-ww9kw5ku7x]

У меня МЦ 21-12 1983 года выпуска, в виду того, что ложа короткая по росту её пришлось заменить а так ружье в отличном состоянии. На столе знак качества СССР.

[@user-hg5lh5tm3n]

тоже было такое в рядовом исполнении в буковой ложе 1985 года. отличное ружье. проблем небыло от слова совсем. в 2001 продал его,т.к.потерял работу,а охота дело дороговатое,оставил второе ружье ИЖ-27Е 16к.с ним проще...

[@user-fq5vi3vi1j]

У меня 1992 второго года.никогда неподводило.бой прекрасный.только непойму к старым образцам оно относится или новым ?видел более поздние выпуски вроде отличаются от моего по аиду

[@user-up5ot3sq1n]

У меня 66года работает как часы

[@user-lq8xw5zj3o]

У меня тоже 66 года, всё отлично, бой супер.

[@user-fw2ve4vf2e]

Есть ли разница в тормозе у меня стоит бронзовая а видео медную

[@user-uz3vh8tt8r]

Владею МЦ 21-12,выпущено в партии 432м,бой отличный,менять не собираюсь, единственное тяжеловато ружье для ходовых охот!

[@dastin5889]

И ещё длинновато не разворотливое в лесу, а так для своих задач отличное ружьё.

[@user-uz3vh8tt8r]

@@dastin5889 ну в моем крае нет лесов, только степи)

[@dastin5889]

@@user-uz3vh8tt8r Для степей отличное ружье.

[@user-eh2nu5qt5d]

Какую марку стали применяют для изготовления ствола мц 21 12

[@dastin5889]

50А или 50АР

[@user-eh2nu5qt5d]

@@dastin5889 здравствуйте такой вопрос у какого ружья цевье более ухватистое и удобнее мц 21 12 или мр 153 ?

[@dastin5889]

@@user-eh2nu5qt5d Примерно одинаковые.

[@MareVl-ey4lc]

Sh bukur

[@user-jf3lb9kq7r]

Сравнивать штучное и серийное исполнение не вполне корректно, вообще надо сравнивать эксплуатационные характеристики. Лично я при равных условиях предпочел бы ружье 1971 года.

[@user-xw5hz5mv8b]

Длина ствола насадка над кучность ?

[@perviz7914]

Здравствуйте какой годе закончился выпуск Мц 21 12

[@dastin5889]

До 2010 года выпускали не большими сериями.

[@perviz7914]

@@dastin5889 благодарен вам а Тоз 63

[@dastin5889]

@@perviz7914 Точно не скужу до конца 70 примерно.

[@perviz7914]

Тоз 34 тоже 2012

[@user-ue8dg9gs6j]

89 года хорошее , а 2007 плохое качество видел и пробовал стрелять ..

[@user-wx9mf5my3i]

МЦ 71 года шло с бекелитовым тыльником приклада, а рукажоп какой лепил резиновый стругнул низ приклада.Сам пользую 73 года, а лично брал 89, так более молодое дерьмо.

[@user-ov3cq3zp7o]

у меня мц 21-12 и мр 153... мр со сменными дульными сужениями, использую smoke цилиндр и ... 0.5 мм... Могу сказать что мц 21-12 хороша для гусей, ходовой охоте на косачей (большие расстояния, высокая кучность), а мр 153, с насадкой цилиндр позволяет весьма успешно стрелять уток на 20-25-30 метров (весьма полезно на ходовых охотах по утке осенью...) Всем рекомендую! Небольшое расстояние до цели, и высокая кучность - одни из главных причин наших промахов...

[@user-zy3rc6jn8d]

маладец

[@user-sz7jg8ig7x]

На видео заметна разница длины пружины тормоза ствола. Ранние модели из-за этого меньше страдают от расклепов.

[@user-xu9zs7bt1h]

не я ток стал владельцем мц 21-12р но она 2003 года выпуска а куплена 2004 настрел хозяина не более 40 пт покупал он за 9 500 продал мне за 9 000 в сейфе пролежала 10 лет и попала ко мне бой отличный ствол чёк

[@KLOTIK52]

У меня тоже без настрела, но ружьё 93 года. В сейфе стояло. Смазка заводская. Все разобрал и отмыл.

[@user-iz1of7pb1m]

@@KLOTIK52 На охоте на зайцев в 2006 году был один чудак, у которого было новенькое МЦ с дульной насадкой. Он жаловался на ружье, что он клинит. Спросили, в чем дело. Оказывается, другой чудак ему посоветовал смыть всю смазку спиртом, что и было сделано. Пришлось дать ему смазку пром

[@user-wz1ci8ww3e]

Мужики подскажите у меня 1965 года мц 21-12 по пружине у меня 21.5 см и кольцо латуневое тонкое и видно что каробку набивает что делать то кальцо по шире и пружину по длинней?

[@user-mn8bt1si4s]

Поверни кольца фаской к ствольному тормозу да и пороха сыпь поменьше это нехошо

[@user-xk8tl4lj1n]

Поменяй пружину длина 24см

[@_bmstuman_]

Вы взяли сувенирное исполнение 2007 года и рядовое 1971 года. Естественно сувенирное исполнение на порядок качественнее будет сделано, без относительно того в каком году его сделали.

[@user-lq8xw5zj3o]

71 года ружьё качественней

[@Stan85Shubin]

Всем привет у меня мц 1967г. ружей была куча но остановился на мц

[@KLOTIK52]

Мр-153 была?

[@user-pw6tl4no2s]

На мц 71 года какой серийный номер у моей паспорта нет а номер 1123 хочется узнать какого она года

[@dastin5889]

На ружья ТОЗ с 1966 по 1983г. год обозначался буквой перед номером. Смотрите какая у вас буква.

[@tarasmanjeev8321]

@@dastin5889 Е

[@user-bn5jz7ls4s]

Год стоит на стволе выше номера

[@user-nq6dz6wc1s]

У меня то же 75 года не могли бы кое что подсказать

[@ruslantikhonov6404]

Мой 1975, орех

[@user-vg9md5ug9x]

Дуже хотілося взяти носовичок та витерти комраду носика.та і так пригорнути)

[@bizonis4e11]

Трудно сказать по двум ружьям "как делали" это даже не статистика,они одного года из разных партий могут отличаться

[@user-wx9mf5my3i]

Научись сначала собирать правильно, посмотрят люди и поверрят лоху! Ствол в паз направь и чуть затвор отведи, после попусти до сцепления. У меня 73 го работает как зингер, качество гут, штучное не коректно сравнивать.

[@sergico777]

Некорректно раздавать пятикопеечные советы, когда не научился правильно писать!)

[@user-do8zo8hq1o]

@@sergico777 человек по существу поправляет, тоже посмотрел ролик ни всё понравилось. Особенно холостой спуск, про сборку молчу, я бы постыдился с такими познаниями ролик запиливать о разности двух одинаковых ружей. Подготовиться сложно было мат часть почитать а то получается как в игре найди на ходу пять отличий.

[@user-nv2nh3pb3v]

Где можно купить мц21 12 оставти номер

[@user-so1ub7gj3f]

В Махачкале, магазин Арбалет, есть три штуки, в декабре я купил себе 1999года выпуска-отличное ружье! Жаль что когда они продавались в хозмаге по охотничьему билету возвраст не позволил, а потом в продаже у нас его не встречал.

[@user-in7ow1vc5z]

У меня 63 года было

[@Kovaks23]

Мне кажется сравнение не корректно, надо было сравнивать оба ружья в рядовом исполнении, в 90х и 2000х рядовое исполнение было кошмарным.

[@user-td3xq4fm5h]

Бесполезное видимо,лучше бы о́бьяснил и показал почему клин происходит

[@user-mn8bt1si4s]

Штучное от рядового отличается качеством отделки стволы и бой одинаковые так что есле вы отвалили в 2 раза больше ружье лучше стрелять не будет

[@KLOTIK52]

У меня ТОЗ-34 штучный, 95 года. Нифига оно не штучное. Благодаря есть Дремель. Пилить и полировать там нужно все!

[@advokatMohotaev-48.]

Это Советского Союза!!!! Хорошие ружья.

[@user-sx7oe5ec9m]

Выпускали, когда тульский завод прекратил выпускать???

[@wadikkk]

Да нет на старом этот узел надёжнее и более продуман где втулка шире и со шлицами и конус более глубокий

[@user-fb2ju9ku6u]

Видно сразу . что МЦ , первый раз в руках держит . На что только люди не идут , лишь бы нарисоваться в инете .

[@dastin5889]

71 года мое МЦ.

[@user-fb2ju9ku6u]

@@dastin5889 А почему про затвор ничего не сказал ? Про номера . Ружьё то 71 года , а приобрёл ты его . походу , позавчера .

[@user-fb2ju9ku6u]

@@dastin5889 Разбирать ещё не научился .)

[@user-fb2ju9ku6u]

@@dastin5889 Косячков много . Одна пружина с ТОЗ-87 , чего стоит . Такое ощущение . что с инета . верхушек нахватался.)

[@user-tu2qo2fg9f]

@@dastin5889 ты из Пензы?

[@user-yt3ir4om3y]

мц не энерционное. на мц для перезарядки используется откат ствола.длинный ход ствола

[@user-mn8bt1si4s]

РужьЯ штучные от рядовых отличаются только отделкой стволы и бой одинаковые цкибовские 1 имеют патронник 65мм ружья 87 и 99 года по бою не отличаются заряд по калибру и мц заткнет за пояс ружья по цене в 10 раз дороже

[@user-lq8xw5zj3o]

Нет мц с 65 патронником, только 70мм

[@user-wx2pm5df7m]

А вы не в чём не ошибаетесь в старом ружьё буфер тормоза один если что знака качества на столе СССР нет это ружьё 90 годов

[@dastin5889]

Год обозначался буквами.

[@user-wx2pm5df7m]

Значит оно у вас Скибовское это первые ружья 👍

[@dastin5889]

@@user-wx2pm5df7m Нет Тульское.

[@timurrakhimzhan7523]

Можете подсказать как определить год ? подарили ружье, когда разобрал на затворе буква Е, и на прикладе Р . А номер из читырех цифр букв нет. И почему-то кольцо одно, большое , пружина короткая .

[@user-mn8bt1si4s]

Никанорову проверьте длину патронника первые шли 65 мм и научись пользоваться ствольным тормозом

[@user-jq3el5yb9t]

Мой з 2006р

[@user-mw2hv7wu7t]

Добрый день,мне предлагают мц2112 2006 г,хотел спросить,нету проблем ни с чем,норм выпуск 2006??Спасибо заранее!!

[@user-jq3el5yb9t]

@@user-mw2hv7wu7t не ма проблем рушниця бомба

[@user-ut7fw1pr3c]

Иван Фёдоров вот именно что откат ствола происходит по инерции от отдачи, поэтому инерционка...!!!

[@user-ys8jn2qj2j]

это не инерционка

[@KLOTIK52]

Тогда говори не по инерции, а от отдачи. Гильзя давит при откате на затвор, затвор тянет за собой ствол. В определенный момент стреляная гильза выбрасывается, следом ствол расцепляется и возвращается на место, а затвор досылает новый патрон. Узнай что такое "инерция" .

[@user-eo1jp8xl5l]

в ружьях не чего не понимает

[@thekristalik9943]

У каждого разное мнение

[@user-ez7hk1wh9d]

Автор не але! Сборка и та не правильная, даже буфер дульного тормоза не так поставил))) сравнение не информативное, вождём чушь полная!

[@user-nl6sp2ot9q]

На видео посмотрите место примыкания приклада к коробке на более новом ружье. Вам не кажется, что это просто порнография? На ружье СССР ничего не выступает, дерево заподлицо. Вот вам, ребята, и сборка..

[@aleksandrp.5262]

К тому же ещё и штучное! !))

[@user-nl6sp2ot9q]

@@aleksandrp.5262 У меня МЦ 1972 года - всё ровненько, заподлицо. Правда, экспортный вариант

[@aleksandrp.5262]

@@user-nl6sp2ot9q ,завидный экземпляр у Вас.

[@leprechaun171]

Да.. Я поржал с автора видео... Ппц просто.. У самого 78 год, в подарочном исполнении, все заподлицо, орех комелевый, серебро, гравировка глубокая, резной приклад и цевье.. А здесь у автора просто дубина, а не ложе..... Слаще редьки не ел наверное ничего.....

[@KLOTIK52]

Приклад заготовка потому что.

[@user-lw6mo8ez5f]

И что это было

[@user-os4vr1ss5e]

мужык ты ружье в руках держеш не уверенно ты не охотник !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@1977bator]

звук хандрит

[@nurgunfadeev4118]

Фокусник😂 надпись оживил и убрал рукой

[@user-gf6my7bg2y]

Противник автоматов,а сидел смотрел

[@dastin5889]

Я тоже не люблю их.

[@BABAYKILLA]

Я конечно может и не большой специалсит но по Мц знаю достаточно и не нужно быть большим спецом что бы понять что пружины одинаковы ! и любой владелец Мц знает что иногда пружину стоит растягивать. И в целом очень много косяков в видосе

[@user-lq8xw5zj3o]

Такую чушь пишешь, на своей растягивай😂 толка от этого не будет, она все равно сядет, как не старайся... Только замена..

[@alexhunter4446]

У штучного бортик приклада больше чем у рядового! БРЕД!!

[@shrv3512]

Если сравнивать МЦ с МР 153-155, то МР это полное гавно.

[@user-px5mw1nk1r]

МР газоотводное ,МЦ инерционное,чуток не корректно сравнение.ТОЗ 87 и МР 153 сравнить,это да,я за ТУЛУ(владею ТОЗ 87 01)ИЖмех рядом не стоял.

[@ruslantikhonov6404]

100%

[@user-ud4lu8ei6m]

Если сравнивать, то мц тяжелее на полкилограмма (!!!), приклад как для карликов коротенький, предохранитель такое себе. А так аккуратней конечно.

[@jorkamil]

Обосновать можешь или просто пиз до б ол? у меня МР153 больше десяти лет за это время одна оторванная жопа гильзы, ибо не хер покупать левые патроны, больше не одной задержки при стрельбе. МЦ в руках не держал, но видел как разряжают браунинг после охоты брррр, дергать за ствол бе, но хозяин говорит так проще, мобыть, но МР просто за рукоятку затвора пять раз потянуть и ружо разряжено. А автор ролика не корректно ружья сравнивает: одно рядовое, второе штучное.

[@blandmega93m51]

@@jorkamil мц можно разрядить не передергивая затвор по количеству патронов, проверено 1000%

[@user-bh3gq3wc5f]

Ну плохой с тебя комментатор , все с рук у тебя валится , стволами стучишь , как будто в руках некогда нечего не держал , и нос нужно выстраивать ! Перед эфиром. 😱