احمد فرج مافيش اعدام سر خطير وراء تخفيف الحكم على المتهم في جلسه نقض قضيه طبيب الساحل اسامه صبور

[@منىسراج-ق3ن]

الظاهر وراء القتلة يد طولى حتى خففوا الحكم عنهم

[@monamohamed9899]

الله ينتقم منهم الثلاثه ويرحم الدكتور أسامه ويصبر امه

[@mahatannous1073]

الله لا يسامحهم الثلاته يا حرام قتلو شب زي الورده المفروض اعدام الثلاته

[@RadoucheLotfi]

ASSALAMO ALIKOM WARAHMTO ALLAHH 🎉❤

[@alnaaqid99]

@RadoucheLotfi وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته

[@HamdyRamy-r3t]

هو فين عارضه دي حسيني الله ونعم الوكيل ربنا ينتقم منهم

[@خالدالديب-ح6ع]

بالنسبه لفرج غالبا هيخفف الحكم له درجه وبالنسبه لشحته وبالرغم من قناعتي في اشتراكه بالقتل إلا أن الورق الطب الشرعي أشار أن المجني عليه تناول عقار لانعاش القلب وقد فسر أنه جرعه زائده تؤدي للوفاه وهو استنتاج من الطبيب الشرعي لان النسبه للعقار الذي تناوله المجني عليه لم تحدد في تقرير المعمل الكيماوي ومن جهه تانيه الحفره فيه في الورق اشاره الي أنها لتخزين دواء ووسعت بعد مقتل اسامه لاستيعابه وان مواد البناء بها قبل زمن الواقعه وليس معاصر لها وهناك أيضا أنها استخدمت مواد البناء في أعمال سباكه !!!؟؟وهناك أقاويل ترددت مش عارف في الورق ام لا أن نسبه الرتش زادت بالبلكونه بعد فتره طويله ( ومن وجهه نظري أن هذا هو سبب قبول المستشار أشرف نبيل لكتابه مذكره النقض ) علما بأن زي ماقلت ده لو أن الخطف ادي الي القتل ياخد اعدام ( لكن موضوع محاوله إسعاف شحته للمجني عليه أنا متأكد أن ده سيكون تحت نظر محكمه النقض ولكن ليس بالاستنتاج العقلي وانما بادله فنيه وماديه تشير الي أن الغرض كان قتل المجني عليه وليس خطفه واخذ أموال منه !!!؟؟

[@AichaArbiya]

ومن أعطى العقار لدكتور أسامة صبور

[@خالدالديب-ح6ع]

الاعدام تحديدا يحتاج لادله ماديه وفنيه ولايخضع للاستنتاج العقلي فقط والشك يفسر لصالح المتهم وليس المجني عليه وكان يستوجب علي المعامل المركزيه أن تحدد نسبه العقار الذي تناوله المجني عليه للجزم هل كانت محاوله انقاذ ام قتل للمجني عليه ولاتخضع للاستنتاج العقلي ( علما بأنه أشار الطبيب الشرعي بأنه استنتج أن النسبه كبيره من خلال بقاء اثر للعقار مده زمنيه بعد تاريخ الوفاه وحتي توقيعه الكشف الطبي علي جسد المجني عليه واتوقع أن المستشار أشرف نبيل ( هيجيب خروج العقار ده تحديدا من الجسد بيستغرق مده زمنيه تبلغ من الوقت كم!!؟؟ اضافه اتوقع انه هيفرق بين زمن خروج العقار أو الدواء تحديدا من جسد انسان(( حي)) وبين ((متوفي)) لاتعمل اجهزته التي تساعد علي اخراج العقار ودي النقط اللي هيلعب عليها المستشار أشرف نبيل عند المرافعه أمام النقض مدعم كلامه بكتب علميه طبيه !!؟؟ ودي النقطه اللي أنا خايف منها وقد تكون سبب لتخفيف الحكم أيضا علي شحته لان زي ماقلت لم تحدد المعامل المركزيه نسبه العقار في تقريرها (( وجهه نظر)) تحليل ونقد وليست من الناحيه العاطفيه التي اميل فيها الي اشتراك شحته بقتل المجني عليه اسامه ربنا يرحمه ويسكنه فسيح جناته

[@خالدالديب-ح6ع]

@@AichaArbiya شحته لكن المشكله زي ماقلت أن عقار لانعاش القلب والطبيب الشرعي استنتج من بقائه في جسد المجني عليه أن نسبته كبيره ولم يأتي تحديد نسبته بالمعامل المركزيه اللي حللت!!؟؟ وهو استنتاج سيخضع للنقد بالنسه لاشرف نبيل من ناحيه زمن خروجه من الجسد ومن ناحيه التفريق كما قلت بين خروج أي عقار من انسان حي اجهزه اخراج العقار تعمل وبين انسان متوفي أجهزته توقفت عن العمل ( بمعني لو أثبت اشرف نبيل أن خروج هذا العقار تحديدا يحتاج لتلات ايام مثلا من الاحياء الذين اجهزتهم تعمل يبقي طبيعي انه يبقي في جسد المتوفي المجني عليه لأنه بعدتناوله العقار فشلت محاولات إسعافه ( وبذلك يبقي نفي نيه القتل لدي المتهم) وان الغرض كان خطف فقط ) ( لكن هناك نقطه غائبه عن المستشار أشرف نبيل وهي ظرووف الخطف والاحتجاز وماتعرض له المجني عليه مما كانت سبب في مقتله وهذا وحتي وان كان حسن النيه بالنسبه للمتهم فإنه الخطف ادي للوفاه بالنهايه وهو ماشدد عليه المشرع ووضع عقوبه الاعدام عقابا لها!! لاقتران الخطف بالوفاه!!!( ودي نقطه ستعود لعقيده المحكمه بالنقض و) ماهو ماتضربنيش بسكينه في قلبي وبعدين تحاول تسعفني !!؟؟) ظرووف الاحتجاز والخطف للمجني عليه اعتقد ان هذا سيكون نقطه الفصل لشحته بالنسبه لمحكمه النقض وهذا مااعول عليه في اعدام شحته باذن الله ( وجهه نظر) لاني مش متعا طف مع شحته تحديدا لانه خان صديقه

[@alnaaqid99]

أحسنت

[@خالدالديب-ح6ع]

@@alnaaqid99 تقريبا نص الماده المتعلقه باقتران الخطف بالوفاه وعقوبتهاالاعدام هي٢٩٠