شيخ خالد حفظك الله ، كتبت تعليقاتي السابقة قبل ان اسمع قول الشيخ الالباني رحمه الله ، والألباني عالم ثقة في مجال الحديث ، جزاك الله خيرا على تعليمي ما جهلت ، ورحم الله علمائنا ابن تيمية وابن عبدالوهاب والألباني
@aljamiaalmadakhilamorjiatouala15 күн бұрын
هذا راجع للغلو الذي يراه البعض في شيوخهم ونحن امرنا ان نعبد الله وكفى
@asmaaismail33815 күн бұрын
جزاكم الله خيرا حلقة مهمة جدا
@السهامالصائبة16 күн бұрын
النبي صلى الله عليه وسلم معصوم في جميع الاحوال لأنه جاء برسالة الحق من الحق رب السموات والارض واما البشر العاديون فهم يخطؤون ليل نهار ولا أحد معصوم ..
@MEDBEGE-v3y16 күн бұрын
بسم الله بارك فيناوفيكم هلاء:اتخذواأحبارهم ورهبانهم أربابامن دون الله.اي انتقلت معه من حيث اتى.
@saker___1116 күн бұрын
المداخلة لا يقرون هذا الرجل على قوله هذا فلا يجوز نسبة هذا القول اليهم
@abderrahim.dz716 күн бұрын
أعانك الله و وفقك لكل خير
@farastajar163916 күн бұрын
قناتك رائعة جدا وهادفة
@khalidhadfi16 күн бұрын
جزاكم الله خيرا يا أخي الكريم أسأل الله أن يرزقنا الإخلاص في القول والعمل
@zyadalzaidi258216 күн бұрын
جزاك الله خيرا
@MahmoudRamadan-x6k16 күн бұрын
الحمد لله
@مرتضىالمساري-ك1ه16 күн бұрын
بارك الله فيك اخي الشيخ خالد استمر في فضح المداخله اخي الشيخ خالد كيف حال الشيخ محمد سمير
@khalidhadfi16 күн бұрын
وفيكم بارك الله يا أخي الكريم هو بخير والحمد لله رب العالمين
@Abo_yasmina16 күн бұрын
17:53 حفظ الله شيخنا مصطفى العدوي وبارك لنا فيه وفي علمه
@AbderrahmanBouzidi-ce6gb16 күн бұрын
جزاكم الله خيرا
@Abo_yasmina16 күн бұрын
6:00 وفي هذه الجزئية يقول هذا الشيخ حتى في فتاواه يقول قال الله قال رسول الله صلى الله عليه وسلم فكيف تريدني أن أخطئ الشيخ،فهل بهذا الكلام يفهم أن الشيخ يرى العصمة من الخطأ في الشيخ إبن تيمية رحمه الله ولا يراها في رسولنا محمد صلى الله عليه وسلم
@ahmadallaoui954316 күн бұрын
جميل بارك الله فيكم
@khalidhadfi16 күн бұрын
وفيكم بارك الله يا أخي الكريم
@KamalKamal-u3i7y15 күн бұрын
حفظ الله الشيخ ربيع المدخلي ونفع بعلمه وعلماء السلفيين كالشيخ صالح الفوزان ومحسن العباد البدر ومحمد بن هادي المدخلي والسحيمي وغيرهم واخزى الله المبتدعة.
@Djzairy15 күн бұрын
صراخ على قدر الالم حفظ الله المداخلة وتحيا الجزائر
@aljamiaalmadakhilamorjiatouala15 күн бұрын
قوم تبع
@Hjxdhogkytqivr16 күн бұрын
الجاميه يقولون: لزوم الجماعه وعدم شق عصى الطاعه مع حكام أقرو نظام سايكس بيكو الشركي ويحكمون بالدساتير الوثنيه، وعملاء لملل الكفر، وبعضهم أولياء بعض، ويلغون الجهاد بالكليه، قال رسول الله عن الخوارج: يقتلون أهل الإسلام ويدعون أهل الاوثان. وقال عبدالله بن عمر رضي الله عنهما عن الخوارج : انطلقوا إلى آيات نزلت في الكفار فجعلوها في المؤمنين. والجاميه المدخليه انطلقو إلى آيات واحاديث و آراء اجتهاديه أنزلت في الحكام الظلمه، فجعلوها في الحكام المرتدين بال ويشرعنون ظلمهم، ويناصرون أهل الاوثان على أهل الإسلام. قال ابن تيمية: (والدين هو الطاعة فإذا كان بعض الدين لله وبعضه لغير الله وجب القتال حتى يكون الدين كله لله) وقال :فثبت بالكتاب والسنة وإجماع الأمة أنه يقاتل من خرج عن شريعة من شرائع الإسلام وإن تكلم بالشهادتين) هل ابن تيميه والسلف من الخوارج، يا جاميه لا سلف لكم الجاميه على نهج اسلافهم من المنافقين يقلبون الامور ويجعلون الجلاد هو الضحيه والضحيه هو الجلاد
@Salehalhomaiqany-el1ot16 күн бұрын
قاتلهم الله
@احمدمحمد-غ4خ4ط16 күн бұрын
قلت هذا منذ عرفتهم من حوالى 10 سنوات يبدلون و يحرفون فهم الدين و آيات القرآن و الأحاديث
@Hjxdhogkytqivr16 күн бұрын
صحيح حقيقه دينهم قمامه الطاغوت وأخلاقهم زباله
@MaisaraAbd16 күн бұрын
الجامية على دين ملوك العصر. الملوك العصر كماأسلفت هم أحفاد عبدالله بن سلول..
@aminetlemcen399616 күн бұрын
جعلت نفسك من العلماء تحكم وتتكلم ووووو اعرف قدر نفسك تفهم الموضوع
@aboubakrhamouch16 күн бұрын
اللهم صل على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
@hamidhamza316316 күн бұрын
الحمد لله الذي عافانا من منهج المداخلة العفن و بارك الله فيك اخونا خالد
@Abo_yasmina16 күн бұрын
19:47 في هذه الجزئية أخطئ الشيخ صالح الفوزان، واتهم شيخنا مصطفى العدوي بما ليس فيه. وأما عن الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله ليس معصوما فقد ينقل أحاديث ضعيفة وهذا لا يعيب الشيخ فقد سبقه في هذا أئمة كبار كالإمام أحمد ابن حنبل رحمه الله في مسنده والإمام مالك في موطئه وغيرهم من المحدثين سواء من المتقدمين أو المتأخرين
@aalharbe52811 күн бұрын
الذي ظهر لي أن الأخ خالد أصلحه الله إنسان إمعه، فهو تابع ذليل لمحمد سمير ، فلو أن محمد سمير يتكلم عن الشيخين ابن باز وابن عثيمين بسوء ، لقام خالد بعمل حلقة يتهجم عليهما ففي هذه الحلقة تهجم على الشيخ الفوزان ولمح على أنه من المداخلة ، لأن شيخه محمد سمير أظهر حنقه على الشيخ الفوزان ، فجاء هذا الأحمق ليرضيه من باب ( شوفني يا محمد سمير ) وإلا ففتوى الشيخ حفظه الله واضح المقصود بها، ولكن هذا ساقها على ان الشيخ حفظه الله يقصد الشيخ الألباني رحمه الله ومصطفى العدوي ، وكل من يقول بوجود أحاديث ضعيفة في كتاب التوحيد . الشيخ الفوزان نفسه تكلم عن بعض الأحاديث في شرحه لكتاب التوحيد وقال نفس كلام عثمان الخميس، ولكن لعلة في قلب خالد لم يذهب للشرح ! عندما تكلم محمد سمير عن فتوى الاستعانة شن هجومًا على ربيع المدخلي وعلى المداخلة ، ثم جاء هذا التابع الذليل وفعل فعله ، الطريف أنهما يعلمان أن الفتوى للشيخ ابن باز وهيئة كبار العلماء فالحقيقة أن الكراهية ليست للمداخلة وإنما لكبار العلماء في السعودية ولمنهجهم ، ولكنهما اتخذا المداخلة بابًا للقدح والطعن في المنهج !
@aboubakrhamouch16 күн бұрын
حفظك الله الشيخ خالد
@AyaBarkat-l8f16 күн бұрын
ومن عجائبهم المنكرة إجازة فعل الفاحشة لأمرائهم ثم نهي الناس عن انكار هذا الفعل عليهم ....
@Ssttrraannggeerr15 күн бұрын
المدخلي مستعد يدفي ماء الغسل للحاكم بينما هو يزني بامه و ان لم يكتفي اقترح عليه اخته و زوجته،ناس لا شرف لها،فم المدخلي و نعل الحاكم لهما نفس الرائحة
@Hafsahasane16 күн бұрын
الرسول صلى الله عليه و سلم معصوم عصمة مطلقة و لا يخطأ ابدا في النهاية لان الله يوجهه و قولوا لنا كيف نعرف ان ها حياته الخاصة ان لم يخبرنا بها صلى الله عليه و سلم
@وساموسام-ح1ث8م9 күн бұрын
سبحان لله ماهذا يتكلم عن العلماء بحجة لا يوجد معصوم ويطعن في اهل العلم الكل يعرف ليس هناك معصوب غير النبيا
@ابوليناالعمري-ط3ف16 күн бұрын
يا شيخ خالد حفظك الله ، التهمة بالتيمية والوهابية ظهرت من قبل ان نسمع بالمداخلة ، ظهرت بسبب نشر العقيدة الصحيحة ومحاربة البدع والضلالات ، فلا غرابة ان ابن تيمية وابن عبدالوهاب من اكثر الشخصيات محاربة في العالم الاسلامي بسبب فضح المنتفعين من نشر هذه الضلالات والجهالات والله تعالى اعلم واجل
@ابوليناالعمري-ط3ف16 күн бұрын
يا شيخ خالد حفظك الله ، فطنة الشيخ الفوزان في الرد على السائل تتضح من قول السائل ان اغلب الاحاديث التي استدلّ بها الشيخ محمد بن عبدالوهاب ضعيفة ، ومعروف محاولة تشكيك الكثير في العالم الاسلامي بدعوة الشيخ محمد رحمه الله ، الشيخ يخطيء وربما استدل بحديث ضعيف ولكن السوال بهذه الصيغة لا يخفى على كل ذي عقل وخاصة ان ابن عبدالوهاب اخذ بمذهب ابن حنبل رحمه الله في الاستدلال بالأحاديث اي اكثر الطرق تدقيقا في صحة الحديث والله تعالى اعلم واجل
@aalharbe52811 күн бұрын
الذي ظهر لي أن الأخ خالد أصلحه الله إنسان إمعه، فهو تابع ذليل لمحمد سمير ، فلو أن محمد سمير يتكلم عن الشيخين ابن باز وابن عثيمين بسوء ، لقام خالد بعمل حلقة يتهجم عليهما ففي هذه الحلقة تهجم على الشيخ الفوزان ولمح على أنه من المداخلة ، لأن شيخه محمد سمير أظهر حنقه على الشيخ الفوزان ، فجاء هذا الأحمق ليرضيه من باب ( شوفني يا محمد سمير ) وإلا ففتوى الشيخ حفظه الله واضح المقصود بها، ولكن هذا ساقها على ان الشيخ حفظه الله يقصد الشيخ الألباني رحمه الله ومصطفى العدوي ، وكل من يقول بوجود أحاديث ضعيفة في كتاب التوحيد . الشيخ الفوزان نفسه تكلم عن بعض الأحاديث في شرحه لكتاب التوحيد وقال نفس كلام عثمان الخميس، ولكن لعلة في قلب خالد لم يذهب للشرح ! عندما تكلم محمد سمير عن فتوى الاستعانة شن هجومًا على ربيع المدخلي وعلى المداخلة ، ثم جاء هذا التابع الذليل وفعل فعله ، الطريف أنهما يعلمان أن الفتوى للشيخ ابن باز وهيئة كبار العلماء فالحقيقة أن الكراهية ليست للمداخلة وإنما لكبار العلماء في السعودية ولمنهجهم ، ولكنهما اتخذا المداخلة بابًا للقدح والطعن في المنهج !
@Google_User_16 күн бұрын
هذا الشخص فضحه الشيخ وليد إسماعيل و أثبت أنه يتودد للرافضة و لا يعرف شيئ و كأنه أداة لإظهار أن أهل البدع منهجهم أقوى من أهل السنة .
@gouasmiazahrane900815 күн бұрын
لان شيخك وليد اسماعيل مدخلي
@Google_User_15 күн бұрын
@gouasmiazahrane9008 الشيخ لا ينتمي لهذه المسميات .
@oussama1196515 күн бұрын
الذين تسمونهم مداخلة هم أشرف منكم وأعلم منكم وأتقى منكم يا أهل البدع والأهواء
@khalidhadfi15 күн бұрын
@oussama11965 المداخلة أفسد ناس في الأمة الاسلامية فرقوا المسلمين أسألوا الله أن يفرقهم ويشتتهم
@وساموسام-ح1ث8م9 күн бұрын
@@khalidhadfiسبحان لله وجماعتك جماعة قاسم سليماني شهيد الامه جماعة الخروج الذين دمرو العراق وسوريا وغزة مطية يران ليس هم من دمر اهل السنه
@مرضي-ك1ث16 күн бұрын
لم اتوقع ذالك
@Mohamed-Karim.15 күн бұрын
أحد السلفيين قال لي ان بن تيمية لا يخطئ و الأشعرية يخطئون....اقسم
@GHWoodLightsStones15 күн бұрын
هذا من يطلق على نفسه في قنوات الشيعة أبا عائشة و هو أقرب التشيع من المدخلية
@ejasem116 күн бұрын
ما معنى ⁉️ و من هم ⁉️ ومن اوجد⁉️ مسميات سلفي اثري تراثي .
@وساموسام-ح1ث8م9 күн бұрын
الماذ لا تتكلم عن اخوان المسلمين جماعتك الذين دمرو العراق وسوريا وغزة جماعة يران وتترك هؤلاء وترجع على اهل العلم
@سوسن-ص1و15 күн бұрын
هل الخطأ مثل الصغائر؟هل الخطأ من الصغائر حضرتك؟ فعل خلاف الاولي غير الصغائر ياشيخ
@insertrelevantmeme921915 күн бұрын
دين ولي الامر
@elhadiahmed152816 күн бұрын
لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
@Razzaqabuali15 күн бұрын
هذا سلفي إثنا عشري😂😂
@Docteur.Hani.2516 күн бұрын
السلآم عليكم ورحمة الله وبركاته أخي خالد هذا الشخص الذي ذكرته في الفيديو و الذي يقول ان ابن تيمية رحمة الله عليه لم يخطيء فقد خالف بذلك قول نبينا محمد صلى الله عليه وسلم كل بن آدم خطاء و خير الخطائين التوابون و كلمة كل تشمل كل بني آدم بما في ذلك الانبياء و المرسلين إلا ان اخطاء الانبياء من صغائر الذنوب. حتى عندما يقول أن ابن تيمية لم يخطيء غي فتاويه لأنه ينقل من كلام الله و كلام النبي محمد صلى الله عليه وسلم فهذه اغلوطة لان الفتاوى جلها اجتهادات ما عدا ما ثبت بالنص و الحديث الصحيح. فمن قال ان من اجتهد في فتوى فكلامه كله صحيح فهذا و العياذ بالله كمن جعله معصوما أو كمن أقرن كلام فتواه بكلام الله
@khalidhadfi16 күн бұрын
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته نعم يا أخي الكريم كلام الصحيح نسأل الله العفو والعافية
يا شيخ كل سني سلفي فالمالكية سلفية وكذلك الحنابلة والحنفية والشافعية
@زيادالطالبي-مسلم16 күн бұрын
أخطأت باختصار .
@noureddinegolea21716 күн бұрын
زيادالطالبي الادعاء سهل لكن أين الدليل ضع عقيدتك بجانب عقيدة البخاري و الطحاوي و احمد لتعرف أنك لست على منهج السلف
@Abo_yasmina16 күн бұрын
4:00 السلام عليكم ورحمة الله وبركاته حياكم الله وبياكم أخي الحبيب خالد، أرى أنه جانبك الصواب في عنوان الفيديو لأن العنوان معناه أن الشيخ قد كفر لأن الذي يرى أن الرسول صلى الله عليه وسلم يخطئ ويصيب وغير لا يمكن أن يخطئ فهو خارج عن ملة الإسلام هذا أولاً،ثانيا يبدو لي أنك حملت كلام هذا الشيخ على غير محمله أو أنك فهمت كلامه خطأ، فهو حينما سأله المذيع الماكر(والحلقة كانت بعنوان تزوير السنة، المزور والأهداف والنتائج) عن الشيخ محمد إبن عبد وهاب وشيخ الإسلام أبي العباس أحمد ابن تيمية رحمهما الله جميعا هل يخطئان أجاب بقوله لا يمكن أن يخطئوا في نقلهما وذلك أنهما يقولان قال الله قال رسول الله صلى الله عليه وسلم وهذا الكلام إلى هنا سليم مئة بالمئة إن كان النقل عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قطعي الثبوت والدلالة وقد أقر الشيخ أن خطأ الرسول صلى الله عليه وسلم يكون مثلا النسيان ولم يقل غير هذا، ثم أنت تعلم أخي خالد أني أبغض المداخلة في الله ورغم ذلك لم يتبادر إلى دهني ما أشرت إليه في عنوان الفيديو،والشيخ قال ما معناه أن الشيخين لا يخطئان في نقلهم عن رسول الله صلى الله عليه وسلم فيما ينقله عن ربه
@khalidhadfi16 күн бұрын
@Abo_yasmina وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته لا يا أخي أنا لم أفهم كلام الشيخ ولم أعنون الفيديو خطأ ثم من قال أن من اعتقد أن النبي صلى الله عليه وسلم يصيب ويخطئ كافر؟؟ أنا بصراحة لا أعتقد بذلك وان كان الاعتقاد بذلك لا يجوز لكن من اعتقد بذلك فانه ليس بكافر لأن المسألة فيها تقييد لابد من النظر الى مقصد من اعتقد بذلك ماذا يقصد من وراء ذلك ولا يجوز اصدار الحكم عليه بالتكفير هكذا بمجرد اعتقاده ذلك لربما قد تكون لك نظرة أخرى في المسألة يا أخي الكريم لكن أنا فعلا فهمت كلامه جيدا ولذلك رددت عليه بطريقتي الخاصة عموما جزاك الله خيرا على الاستدراك علي
@Abo_yasmina16 күн бұрын
أنا لم أقصد أن الذي يقول أن الرسول صلى الله عليه وسلم يخطئ ويصيب كافر لأن رسولنا صلى الله عليه وسلم كما ذكرتَ آنفا بشر قد يقع الخطأ منه في الصغائر وأما الكبائر فلا،أما عن قولي أن الذي يرى أن رسول الله صلى الله عليه وسلم يخطئ ويصيب وزيد من الناس لا يصدر منه الخطأ معتقدا بذلك فهذا الذي أرى أنه يكفر بهذا الكلام والله تعالى أعلى وأعلم
@TahaTaha-qn3gm16 күн бұрын
المعتزلة يقولون قال الله قال الرسول لكن فهمهم خاطيء كذلك ابن تيمية يقول قال الله قال الرسول لكن ليس كل فهمه صحيح العدوى التلفية لا ترى له أي خطأ بل و تسميه شيخ الاسلام ثم يعني شيء لا يمكن تغطية حقيقة انكم تقدمون اجتهاده على الكتاب و الحديث
@Abo_yasmina16 күн бұрын
@@TahaTaha-qn3gm أولا وصف شيخ الإسلام أبي العباس أحمد إبن تيمية بهذا الوصف شهد به أعدائه قبل الموافقين له بالمنهج فهو شيخ في الإسلام رغم أنوف الحقدين،ثانيا ليس هناك عالم أو متعلم يدع الكتاب والحديث ويتبع اجتهاد شيخ الإسلام رحمه الله. قال شيخ الإسلام ابن تيمية (ت: 728هـ) - رحمه الله-: "وليعلم أنه ليس أحد من الأئمة المقبولين عند الأمة قبولًا عامًّا يتعمد مخالفة رسول الله - صلى الله عليه وسلم - في شيء من سنته دقيق ولا جليل، فإنهم متفقون اتفاقًا يقينيًا على وجوب اتباع الرسول، وعلى أن كل أحد من الناس يؤخذ من قوله ويترك إلا رسول الله"، وقال أيضا "وليس لأحد أن يُنَصِبَ للأمة شخصًا يدعو إلى طريقته، ويُوَالي ويُعَادي عليها غير النبي -صلى الله عليه وسلم-، ولا يُنَصِبُ لهم كلامًا يُوالى عليه ويُعادَي غير كلام الله ورسوله وما اجتمعت عليه الأمة، بل هذا من فعل أهل البدع الذين يُنصِبُون لهم شخصًا أو كلامًا يعادون به بين الأمة، يوالون به على ذلك الكلام ويعادون". ولكن الذي أعرفه أن هناك من الفرق تقدم العقل على النقل وإذا تعارض عقلهم مع النقل تركوا النقل واتبعوا عقولهم الصعيفة، ومن هذه الفرق الأشاعرة فهم الذين يقدمون عقولهم على نصوص قطعية من الكتاب والسنة ويرفضون الحديث لمخالفة عقولهم القاصرة التي يحكمونها على نصوص الوحي، وأما أهل السنة والجماعة أعلى الله مقامهم فيتبعون الدليل ويدورون معه حيث دار،
@Abo_yasmina16 күн бұрын
@@user-fgfh6387 رحم الله شيخ الإسلام أبي العباس أحمد ابن تيمية رحمة واسعة وأسكنه الفردوس الأعلى من الجنة مع النبيين والصديقين والشهداء والصالحين وحسن أولئك رفيقا
@ejasem116 күн бұрын
ما بنى على باطل فهو باطل شرعا و عقلا لا يجوز الاستشهاد ب الحديث الضعيف مهما كان العذر و السبب الا فى حالة ( الاقرار ب بضعف الحجة فى اثبات المسألة) مع شرط بيان ان هذا هذا الحديث ضعيف اما ايراد الحديث الضعيف دون بيان انه ضعيف فهذا من التدليس و الكذب و هو ما يقدح فى نزاهة وعلم ( الشيخ) ايا كان هو
@khalidhadfi16 күн бұрын
@ejasem1 لقد ذكرت في هذا الفيديو أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله كان يورد تلك الأحاديث للاستئناس فقط ولم يكن يعتمد عليها انما كان يعتمد في الأبواب على آيات القرآن ثم يذكر بعدها أدلة من تلك الأحاديث فقط لتضافرالأدلة وليس اعتمادا عليها فالتدليس ان كان يعتمد عليها ثم الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله غالبا قد لا يعلم بضعف تلك الأحاديث فبالتالي لا يمكن أن يوصف بالتدليس
@abedabed-x2j16 күн бұрын
و ماذا تقول عندما قتل موسى علية السلام القبطي !!
@khalidhadfi16 күн бұрын
@abedabed-x2j لقد ذكرت قصة قتل موسى عليه السلام للقبطي فان أكملت الفيديو لسمعت ذلك فقتل موسى للقبطي هي من صغائر الذنوب لأنه قتله خطأ وليس متعمدا وهناك فرق
@Docteur.Hani.2516 күн бұрын
السلآم عليكم ورحمة الله وبركاته اولا يا اخي سيدنا موسى عليه السلآم قتل الرجل قبل نبوته ثاني شيء سيدنا موسى عليه السلام لم يقتل الرجل بنية القتل بل وكزه و الوكز عادة لا يقتل إلا ان الله اعطى سيدنا موسى عليه السلام من القوة ما جعله بوكزة قضى على الرجل
@Mazinranniny16 күн бұрын
الشيخ مصطفى العدوي زالشيخ الالباني رحمه الله اثنيا على جهد الشيخ بن عبدالوهاب رحمه الله وفي المقابل انتقدا (لم يخطئا فقط ):بل انتقداه في :: ١) عنده غلو في التكفير.ولا يعذر بالجهل (يقصدا في العموم ) وقالا ان منهجه خطير وقد يستفيد منه التكفيريون ٢) قالا :: هو ضعيف في الحديث وايضا في الفقه وقالا بفضله لكنه شيخ وليس اماما ..
@احمدصايل16 күн бұрын
سبحآن الله وبحمده سبحان الله العظيم
@o_-97016 күн бұрын
مجانين هؤلاء الناس بس
@abdallhalsleem121516 күн бұрын
المجنون هو الببغاء الذي يقلد الأصوات بدون علم وفهم هذا كذاب مفتري منافق لن تجد هذا الهراء،والكذب في مقاطع وكتب الشيخ ربيع المدخلي
@abdallhalsleem121516 күн бұрын
ياكذاب هذا الشيخ الذي تستشهد به نكرة لانعرفه ولايمثل مداخله ولا سلفية ومت هذا الشيخ الذي لايفهم احد في بلادنا؟؟؟؟؟؟؟
@noureddinegolea21716 күн бұрын
المشكلة ليست في المداخلة فقط بل الوهابية جميعا شيخهم ابن تيمية يجعل زيارة النبي معصية لا تقصر فيها الصلاة و قد قال له شيخ الإسلام ابن جماعة هذا سوء أدب مع رسول الله صلى الله عليه وسلم و شيوخهم يرون نبش القبر النبوي و إخراجه من المسجد فهل رأيتم جرأة أكبر من هذه أما عن الصحابة فيقول ابن حجر أن ابن تيمية نسب إلى النفاق لمقالته في علي بن أبي طالب رضي الله عنه خالف القرآن في ١٧ مسألة و أنه قاتل للرياسة و أنه مخذول و الألباني يقول أن عمر بن الخطاب رضي الله عنه له شذوذات فقهية و ان أبا هريرة رضي الله عنه وقع في البدعة و ان الإمام أحمد لا يحسن الصلاة عن تقبيل عكرمة رضي الله عنه للمصحف قال لا يفعله إلا الجهال و قال عن تأويل البخاري للوجه بالملك أن هذا لا يقوله مسلم و قال السفاريني إمام الحنابلة يا رسول خذ بيدي فقد أتيت بلا علم و لا عمل فقال ابن عثيمين هذا شرك و بذلك كفر عموم المذاهب الأربعة لأنهم يجيزون التوسل و الاستغاثة و قالوا أن من لم يقرأ كتب ابن تيمية فلن يعرف مذهب السلف و من لا يحب ابن تيمية فهو ليس التوحيد و قال الخميس أنه لو كان نبي بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم فسيكون ابن تيمية و ضلالاتهم أكثر من أن تجمع تعصبهم لابن تيمية و ابن عبد الوهاب مفهوم مذهبهم مبني على ضلالات هذين الشخصين فإذا ذهبت مصداقيتهما ذهب المذهب و لذلك يتساهلون في الطعن في الصحابة و العلماء و لا يتساهلون في الطعن فيهما فهما صنمي المذهب الوهابي
@mohammadkhan596215 күн бұрын
وأنا رأيت انت من يهرف يقول لك ابن تيمية مجتهد لو اراد ان يكون مذهبا لكان ولكنه اختار ان يكون حنبليا كيف يكون مجتهدا ويختار ان يكون تابعا حنبليا ثم هذا المدخلي افهم من ابن تيمية وغيره لأنه في درجة قاض يحكم بمن هو مجتهد ومن ليس مجتهد ومن هو مخطيء ومن لا يخطيء تتكلمون في النبي والعلماء الكبار وانتم لا تصلحون معلمي صبية وقى الله المسلمين شروركم وفضح زوركم وبهتانكم هذا حال ناقصي العلم عندما يتصدرون لما ليسوا له بأهل
@TahaTaha-qn3gm16 күн бұрын
انا اشعري سلفي سابق اتحداك ان تعطيني خطأ واحد لإبن تيمية ان كنت صادق
@RachidKhouchi16 күн бұрын
لا أحد معصوم
@عمرالزايدي-ل7ب16 күн бұрын
انا سني على منهاج السلف واقول ان ابن تيميه وابن عبدالوهاب يخطئان ويصيبان لسنا شيعه ندعي العصمه لاشخاص
@TahaTaha-qn3gm15 күн бұрын
@@عمرالزايدي-ل7ب السلام عليكم في الحقيقة لم أستطع قراءة دوام تعليقك لا ينفتح عندي أردت ان اقولك فقط انني ايضا سني على منهج السلف لكن ليس على منهج بن عبد الوهاب و لا ابن تيمية من جهة اخرى منذ ان تبت من السلفية و انا في تحدي معهم ان اتوني بخطأ واحد فقط وقع فيه الثناءي الحصري للإسلام بن عبد الوهاب و ابن تيمية والله للأن واحد ما أعطاني
@TahaTaha-qn3gm15 күн бұрын
@@RachidKhouchi يا أخي تكرم علي من فضلك فقط بخطأ واحد لا أريد اكثر
@عبيدالعلي-ب2ص15 күн бұрын
شيخ الإسلام ابن تيمية خطؤه قليل جدا ولا يكشف خطؤه الا بعد تعب ونصب وخطؤه القليل لا يضر لانه في اختياراته او تقصيراته كأن يجمل قولا لابد فيه من تفصيل او يفصل حسث التفصيل يكون قولا ثالثا مرجوحااو احتمالاته اذا كأن كان في المسألة روايتان عن الإمام احمد والمسألة في نفسها راجحة في احداهما وهذا كله عند العلماء لكن شيخ الإسلام ابعد عن الخطأ في الجملة لا في التفصيل ولذلك فنحن نقلده في عموم فتاواه اما في العقيدة فهو من اشد العلماء تمسكا الثوابت واليقينيات والحمدلله
@حسنالقرني-ش1ذ16 күн бұрын
شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله أعذر الصوفية في كفرياتهم " شطحاتهم " واعتبرهم من أهل السنة، وهم أهل شرك وزندقة ووحدة وجود، شيخ الإسلام رحمه الله إذا تكلم ورد على فرقة من الفرق المخالفة لأهل السنة في العقيدة يثني على رموزهم، ويذكر مالهم من الجهود في الرد على علماء بعض الفرق حتى ليخيل للقاريء بأن هؤلاء قدوات يجب السير على طريقتهم ويعتبر هذا من الإنصاف، وكان الأولى به رحمة الله عليه أن يذكر بدعة المبتدع ويحذر منها ولايذكر ما أصاب فيه فهو لايهم القاريء إذ ذكر المحاسن تصور المبتدع على أنه على هدى من ربه فيتأثر القاريء بهذا المدح، عندما تنتقد التصوف الهندي الخبيث الذي نشر الشرك والزندقة ووحدة الوجود وعبادة القبور في بلاد الإسلام يأتيك المعترض ويقول : كيف تنتقد التصوف وقد أثنى عليهم ابن تيمية وابن القيم رحمهما الله، العالم يقع منه الخطأ فلا يتابع عليه، ونعيد ونكرر التصوف كله مذموم مردود ليس منه شيء مقبول، ولاقبل قول العالم إذا خالف الحق. شيخ الإسلام محمد بن عبدالوهاب إمام مجدد أعاد الأمة إلى عقيدتها الصافية النقية يا شيخ خالد : أحاديث كتاب التوحيد مخرج والشيخ الفوزان عندما طعن في من يطعن في كتاب التوحيد؛ لأن الطاعن ليس مقصوده الأحاديث بل مقصوده نقد توحيد رب العالمين، وحبه لبقاء الشرك والزندقة والبدعة في الأمة، وما إطلاق الوهابية على الموحدين إلا من هذا القبيل . الشيخ الألباني لم يوفق في نقده لشيخ الإسلام محمد بن عبدالوهاب رفع الله منزلته الألباني من أقواله : أنه من أكثر الناس نقدا لعلماء الدعوة السلفية- نسأل الله السلامة- كلام الألباني يا شيخ خالد ليس صوابا بل لم يوفق فيما قال ، لم نر للمشتغلين بعلم الحديث أي جهود في دعوة الناس إلى التوحيد، بل إما أشاعرة وإما ما تريدية، وكلام الفرقتين متصوفة، خذ العلماء واحدا واحدا منذ ظهور التصوف والتمشعر إلى ظهور دعوة شيخ الإسلام محمد بن عبدالوهاب تجدهم متلبسين بالبدع والشرك فلا يعني أن من اشتغل بعلم مصطلح الحديث ، واتقن التخريج والتصحيح والتضعيف بأنه على التوحيد لا والف لا وهاهي مصنفات العلماء أمامك يا شيخ خالد فلا يحملك حبك لمصطفى العدوي والألباني إلى نقد دعوة شيخ الإسلام محمد بن عبدالوهاب رحمة الله عليه، الذي ينعم بها العالم الإسلامي.
@سعدالشريف-ه9ج16 күн бұрын
يعني انت حكمت على طائفة كاملة من خلال تصرف شخص واحد هذا قمة الظلم والافتراء
@khalidhadfi16 күн бұрын
طيب انظر الى العنوان أولا ليتبين لك ما ان كنت حكمت على المداخلة كلهم من خلال شخص واحد: العنوان سميته مدخلي ولو أردت أن أحكم عليهم كلهم لقلت المداخلة ولكنكم تقرأون وتسمعون ولا تفهمون للأسف الشديد
@سعدالشريف-ه9ج13 күн бұрын
@@khalidhadfi انصحك أن تتعلم أخلاق الاسلام قبل كل شيء،قال رسول الله صلى الله عليه وسلم أكمل المؤمنين إيمانا أحسنهم خلقا والحمد لله الذي عافانا مما ابتلى به كثير من خلقه
@khalidhadfi13 күн бұрын
@@سعدالشريف-ه9ج طيب أنا نعتك فقط بأنك تقرأ ولا تفهم ومع ذلك وصفتني بأني لا أتخلق بأخلاق الاسلام أما أنت فوصفتني بالافتراء والكذب على الغير ومع ذلك تظن نفسك تتخلق بأقلاق الاسلام أتنهى عن خلق وتأتي مثله عار عليك اذا فعلت عظيم ويقول الله تعالى (أتأمرون الناس بالبر وتنسون أفسكم وأنتم تتلون الكتاب أفلا تعقلون) ولولا لهجتك هذه معي ما رددت عليك بهذه اللهجة رغم أن لهجتك كانت أسوأ وأما لهجتي فكانت مجرد ردة فعل مني فقط وهذه هي المشكلة التي نعانيها اليوم يعني الواحد يقوم بشتمك أو وصفك بأقبح الأوصاف وحينما ترد عليه بنفس أسلوبه يقوم باعطائط درسا في الأخلاق يا عمي روح نام
@aymansharapy419916 күн бұрын
ابن تيميه عالم أصاب وأخطأ وابن عبد الوهاب أقل بكثير علما كما قال الشيخ الالباني وأخطأ كثيرا في لا المجاز لاللتفويض لاللتاويل لاحجه بتعذير لا للحديث الضعيف واعتبر اجتهاده هو الاسلام وليس اجتهاد فكفر من لم يكفره ابن تيميه ولاغيره من العلماء
@aalharbe52815 күн бұрын
خالد هادفي يقول : إن أعداء أهل السنة والجماعة يقولون عنا أننا وهابية بسبب المداخلة !! ويقول أنه توصل لهذا بعد البحث والتنقيب !! من شدة جهله لا يعلم أن كلمة الوهابية لها أكثر من 200 سنة قبل أن يولد ربيع المدخلي ويطلقها أهل البدع على كل من يدعو للتوحيد وينكر الشرك والبدع . أوصله جهله هذا للكذب بأنه بحث ونقب فلو بحث لعلم ، لكن الحماقة أعيت من يداويها !
@khalidhadfi15 күн бұрын
@aalharbe528 هل تعلم أنكم أنتم أجهل من الجهل نفسه بل وأسخف من السخافة نفسها أقسم بالله أنكم أناس بلغت بكم السذاجة والقبح أدناها هل أنت تظن أنني لا أعلم أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب قبل المداخلة بكثير؟؟ اذا كنت تظن أني لا أعلم ذلك فأنت غبي قد بلغ بك الغباء منتهاه فكتب الشيخ محمد بن عبد الوهاب التي قرأتها قد لا تكون سمعت بها أنت أصلا فكيف لا أعرف تاريخ زمانه يا غبي لكن الذي قلته أنا من أن المداخلة هم السبب في ذلك هذا له مغزى لا يفهمه الأغبياء أمثالك
@aalharbe52815 күн бұрын
@@khalidhadfi أنت تعرف تاريخ الشيخ رحمه الله، لكنك لا تعرف متى أُطلقت كلمة الوهابية ، والكلام عن هذه الكلمة وليس عن الشيخ رحمه الله ! الذكاء والعلم عندك زادا عن الحد لدرجة العكس !
@aalharbe52815 күн бұрын
@@khalidhadfi يوجد رد لم يظهر خذ أحدث التعليقات
@Abdu-d6m15 күн бұрын
كلكم سواء لا فرق بينكم بعضكم من بعض. يا سلفي! إمامكم لم يولد بعد . لنا أئمتنا أبو حنيفةو مالك والشافعي وأحمد وأين إمام سلف بل ليس لكم إمام لا من قريب ولا من بعيد. للسلفية إمام موهوم لا حقيقة له. فالفرق الخوارج هم الوهابية والسلفية والأثرية وهم ملة واحدة أي تكفيرية. ليس فيهم أهل العلم بل فيهم الجهالة أيما جهالة.
@ejasem116 күн бұрын
المدخلة وهابي و كل وهابي مجادل منافق فلا مجاملة فى دين الله
@وساموسام-ح1ث8م9 күн бұрын
اخوان هذا طريقة اخوان المفلسين جماعة يران وحماس بحجة ليس هناك معصوم وهو يطعن باشيخ محمد ابن عبد الوهاب الامام العلم من انت حتى تتكلم عن الشيخ يترك اعداء السلام ويرجع الى طعن اهل العلم الكبار جماعة قاسم سليماني شهيد الامه روح الى صاحبك محمد حسان الذي يقول الأشاعرة من اهل السنه يخاف من القاضي ويتملق
@r..99916 күн бұрын
يعني النبي يذنب؟
@khalidhadfi16 күн бұрын
أعتقد أني شرحت هذه القضية وبالأدلة ثم السؤال لا يكلق هكذا هل النبي يذنب؟ لأن الذنوب تنقسم الى صغائر وكبائر
@r..99916 күн бұрын
@khalidhadfi لا ارى ابدا اي دليل ان النبي يذنب حتى اصغر الذنوب يا اخي اريد تأصيل للموضوع مهم
@khalidhadfi16 күн бұрын
@@r..999 أنا أصلت لهذا الموضوع في هذا الفيديو وذكرت الأدلة من القرآن الكريم فلو شاهدت الفيديو بالكامل لوجدت ذلك
@المنوالسلوى-ت5خ16 күн бұрын
هذا غير صحيح ويبدو أنك غير واسع الاطلاع . لأن مصطلح التيمية والوهابية قديم جدا جدا . وكذلك قبلهما كان لقب الحنبلية على وجه الذم . فلقب الوهابية قام منذ أيام دعوة الامام ابن عبدالوهاب وكذلك الألقاب غيره
@aalharbe52811 күн бұрын
الذي ظهر لي أن الأخ خالد أصلحه الله إنسان إمعه، فهو تابع ذليل لمحمد سمير ، فلو أن محمد سمير يتكلم عن الشيخين ابن باز وابن عثيمين بسوء ، لقام خالد بعمل حلقة يتهجم عليهما ففي هذه الحلقة تهجم على الشيخ الفوزان ولمح على أنه من المداخلة ، لأن شيخه محمد سمير أظهر حنقه على الشيخ الفوزان ، فجاء هذا الأحمق ليرضيه من باب ( شوفني يا محمد سمير ) وإلا ففتوى الشيخ حفظه الله واضح المقصود بها، ولكن هذا ساقها على ان الشيخ حفظه الله يقصد الشيخ الألباني رحمه الله ومصطفى العدوي ، وكل من يقول بوجود أحاديث ضعيفة في كتاب التوحيد . الشيخ الفوزان نفسه تكلم عن بعض الأحاديث في شرحه لكتاب التوحيد وقال نفس كلام عثمان الخميس، ولكن لعلة في قلب خالد لم يذهب للشرح ! عندما تكلم محمد سمير عن فتوى الاستعانة شن هجومًا على ربيع المدخلي وعلى المداخلة ، ثم جاء هذا التابع الذليل وفعل فعله ، الطريف أنهما يعلمان أن الفتوى للشيخ ابن باز وهيئة كبار العلماء فالحقيقة أن الكراهية ليست للمداخلة وإنما لكبار العلماء في السعودية ولمنهجهم ، ولكنهما اتخذا المداخلة بابًا للقدح والطعن في المنهج !
@khalidhadfi11 күн бұрын
@aalharbe528 طيب كي تعلم أنك غبي وأن كل هذه الكتابة التي كتبتها كلام باطل وهو أني لا أعلم أصلا أن الشيخ محمد سمير قال عن الشيخ الفوزان أنه مدخلي انما علمت ذلك الآن منك هذا ان كنت صادقا في ذلك هذا أولا أما ثانيا فأنا في هذا المقطع قلت بأني أحب الشيخ الفوزان لكن الحق أحب الي منه ولو كنت أعتقد أن الشيخ الفوزان هو مدخلي بالفعل لما صرحت بحبه لأني أنا أكره المداخلة كره العمى وقد صرحت بهذا مرارا وتكرارا فأنت الآن تؤكد لي كل يوم أنك مدخلي بالفعل وان أنكرت ذلك لأن اتهام النوايا والكذب هو من ديدن المداخلة فأسأل الله أن يريح الأمة منكم
@aalharbe52810 күн бұрын
@khalidhadfi أخي خالد أقول لك : لو كنت تحب الشيخ الفوزان لفهمت الفتوى على وجهها الصحيح، ولأحسنت به الظن ولراجعت شرحه لترى كلامه عن بعض الأحاديث، ولكن لأن قلبك فيه ما فيه تجاه الشيخ أظهرته بهذه الصورة تشويهًا له وتنفيرًا عنه ، والذي يظهر لي أنك سعيت لإرضاء شيخك محمد سمير
@khalidhadfi10 күн бұрын
@@aalharbe528 طيب أنت الآن مازلت تتهمني في نيتي رغم أني صرحت بلساني عدم ما اتهمتني به طيب ماذا تريد مني أن أقول لك أكثر من هذا؟؟ يعني هي عنزة ولو طارت كلامك هذا من أكبر الأدلة أنه لا علاقة لكم بالسلف اطلاقا النبي صلى الله عليه وسلم يقول (إني لم أومر أن أنقب عن قلوب الناس ولا أشق بطونهم ) ثم من غبائك وهو أنك تظن أننا نتناقش فقط على العام فنحن نتناقش أيضا على الخاص ونختلف فيما بيننا في بعض الأمور لكن هذا الاختلاف لا نظهره في العلن لأننا لسنا مداخلة مثلكم فأنا والشيخ محمد سمير وغيرنا من الاخوة والمشايخ نتفق في مسائل ونختلف في مسائل والأمور التي نتفق فيها هي أكثر من الأمور التي نختلف فيها ولله الحمد والمنة فدمنا متفقين في الأصول فهذا هو الهدف أما الفروع فلا اشكال أن نختلف في بعضها ثم بالله عليك هل أنت راض عن نفسك اذ تتهمني بحجة واهية كهذه دون أي دليل؟؟ أنا سأستحي أصلا أن أتهم شخصا ما بهذه التهمة حتى وان كنت أكرهه لأني لم أتعود أن أطلق اتهامات هكذا فقط لكنك أنت مدخلي وهذا أسلوب معروف للمداخلة وبالمناسبة أنت لم تفاجئني بهذا الاتهام لأني أعرفك مدخلي والمداخلة أحفظهم أكثر من اسمي
@aalharbe52810 күн бұрын
@@khalidhadfi أخي خالد هداك الله انكارك لا قيمة له عند من يعرف حقيقتك، لأنك شخص كذاب ، وأنا بنفسي نصحتك أكثر من مرة بخصوص الكذب، لكن الغل الذي في قلبك كان له الغلبة ، فلم تستجب للنصح ! فلا تغضب إن لم يصدقك البعض فهذه ثمر تحريك الكذب ! نصيحتي لك لا تخسر حسناتك من أجل إرضاء محمد سمير أو المتابعين والحصول على اللايكات ، حسناتك أنت أولى بها . وليس كل من خالفك مدخلي ! منافق نفاق أكبر كما أوصلت هذا للمتابعين ! فالحقيقة أنه لا فرق بينك وبين المداخلة بل إن المداخلة أفضل منك من هذه الناحية ( التبديع والتكفير ) إن كنت تقصد أنني مدخلي على منهج الشيخ الفوزان وكبار العلماء ، لأنني دافعتُ عنه من اتهامك له وكذبك عليه محاولًا تشويهه والتنفير عنه، فنعم بها من مدخلية ومت بغيظك
@يسلمالكلدي-ذ3غ16 күн бұрын
المداخلة بلا عقول
@nordingdira16 күн бұрын
هذا الذي نقلت عنه ليس بمدخلي أيها المغراوي
@saidfarid227416 күн бұрын
الله المستعان..المداخلة مكلخين
@zouaouiTizi16 күн бұрын
العلماء الراسخين وطلبت علم لايتكلمون مثل انت اي انسان لايس بمعصون ولك يرد عليه بدليل ويضح له زلته بدليل والبرهان المشكل انتم بظعتكم في العلم فسدة وتحبون الظهور ولكن هيهت الزمان زمان العلم والحجة والبرهان لقد مضا زمان الجهل والنفاق وحب الظهور و الاخوان المفلسين يحبون الكراسي والظهور ولكن زمانهم ولا وظمحل فزمان زمان العلم والاخلاص و دليل والحجة
@وساموسام-ح1ث8م9 күн бұрын
كذاب يطعن بالشيخ محمد ابن عبد الوهاب ويقول هناك احاديث ضعيفه في كتب الشيخ حتى ينفر الشباب من دراسة هذا الكتب من انت حتى تقيم كتابات الشيخ
@بسيطبسطاء16 күн бұрын
كل يؤخذ من قوله ويرد،،،حتى الشيخ الالباني رحمه الله كما قرأت لعلماء حديث تتبعوه صحح احاديث ضعيفه وخالف حتى قواعده،،،واخطأ في اشياء ،،هذا كما قرأت عن علماء متخصصين ردوا عليه رحمه الله ،،،فلا يوجد احد كامل ولا يوجد أحد ليس لديه اخطأء ،،ماعدا رسول الله صل الله عليه وسلم ،،لان الوحي ينزل عليه من الله ويبلغه بكا شىء اراده الله سبحانه وتعالى
@MerrakechElhadi16 күн бұрын
تخلطت عليك النصرانية بالسلفية .
@المربطونالمربطون16 күн бұрын
ايها الاشعري تدعي انك من السلف وانت من اهل البدع والضلل
@aminetlemcen399616 күн бұрын
اتفق معك ان هذا الشيخ اخطا لاكن عندكم حقد على اهل السنة شديد نسال الله السلامة والعافية وتجعلون من الحبة قبة ان كنت ناشر للحق تجعل محاورة ومناقشة في الموضوع وتبين بالتي هي احسن وتنقل كلام الله ورسوله وكلام كبار العلماء ليس بالفوضى التي انت فيها الان ضجيج كبير لكن الحقد لا يترككم وزيادة على ذالك اغترارك بمن في التعليقات شكرا ياشيخ جزاك الله خيرا ياشيخ..... الخ كأنهم علماء يشكرون ويشجعون نسأل الله لك الهداية و السلامة والعافيه
@khalidhadfi16 күн бұрын
من هم أهل السنة الذين نحقد عليهم؟؟ هل أنت تعي ما تقول؟ لو قلت أننا نحقد على المداخلة لقلت كلامك صحيح أما أننا نحقد على أهل السنة؟ فهذا كلام لا يليق
@NajmaaAlarbai15 күн бұрын
انت تكدب لسنا اغبياء
@elhouarichohri16 күн бұрын
كذبكم بلغ الافاق الله حسبكم
@bilalbilo198216 күн бұрын
انت تفترى الكذب
@ساعةوساعةة16 күн бұрын
تكذب
@الزهوانيبنحرزالله-ي3خ14 күн бұрын
أنت كذاب هات دليلك لا تطلق الكلام جزافا
@باڤئئؤميد15 күн бұрын
المشكلة ليست في محمد بن عبد الوهاب وحده بل المذهب الحنبلي فقها وعقيدة مبني على قبول الحديث الضعيف حتى أنهم يرمون منكر الأثر الباطل الذي رواه محمد بن فضيل عن ليث بن أبي سليم عن مجاهد في المقام المحمود وليث مجمع على ضعفه وتتعارض روايته الباطلة مع روايتين أصح منها رواها ابن أبي نجيح وابن جريج عن مجاهد تماما كما جاء في أصح الأحاديث وهذا الأثر الباطل يجهمون الناس به رغم تعارضه مع الكتاب {يبعثك} والبعث قيام وليس إجلاسا ومع صحيح البخاري وكل الأحاديث الصحيحة في الشفاعة الكبرى لبدء الحساب ورغم ذلك فإنكارنا هذا الباطل يجعلنا جهمية في مذهبهم حتى قرفوني كلمة السلف. كذلك حديث العماء الذي يرويه يعلى بن عطاء عن وكيع بن عدس عن عمه أبي رزين هو عندهم من قواعد الدين رغم جاهلة وكيع هذا ونكارة متن حديثه. الطريقة السلفية العلية على المذهب الحنبلي خير ممثليها المداخلة عبدة الظلمة والطواغيت الذين يرون بشار الأسد النصيري وليا لأمرنا وهو عندهم ما زال كذلك كما صرح عبد الطاغية هشام البيلي وعبد الطاغية سالم الطويل وعبد الطاغية عبد العزيز الريس الخارجين على الدين ومنه أيضا لولائهم للكافر المحارب الصائل.
@abdallhalsleem121516 күн бұрын
بحثت وسقطت في حفرة سحيقة من الجهل المركب والافتراء والتدليس والتلبيس
@khalidhadfi16 күн бұрын
مفيش مشكلة حتى لو سقطت في الجهل فنحن نتعلم من سقطاتنا
@Almadkhali-is-zionist16 күн бұрын
المداخلة يعبدون شيوخهم
@halimaamal327216 күн бұрын
السلام عليكم وهل انت تقارن نفسك بالسلف الصالح؟ انتم سلفيه في لحس الصحون والتكبر والاموال لماذا لا تفتون وتخرجون بي فتوى تجيز الجهات في سبيل الله في فلسطين الجهاد مع الاخوه الذين يموتون جوعا وقتلا وقصفا ام هذا صعب عليكم تريدون الخلود في الدنيا والله العظيم كل نفس ذائقه الموت وستحاسبون على اختكم فلسطين التي تغتصب.
@khalidhadfi16 күн бұрын
@halimaamal3272 ألم أقل لكم أنكم أنتم لا تفرقون بين المداخلة والسلفية؟؟ لأن الذين تتكلمين عنهم هم مداخلة وليسوا سلفية ثم من قال لك أننا نحن نقارن أنفسنا بالسلف الصالح؟؟ هذا لا يقل به أحد من السلفية فنحن نقول أننا سلفية وهذا لا يعني أننا نقارن أنفسنا بالسلف الصالح فهناك فرق شاسع بين السلف والسلفية فالسلفية هم أتباع السلف والتابع لا يمكن أن يكون مثل المتبوع في الفضل يا رب تفهموا