Межа знань: Загадки Часу та Простору з Лоуренсом Крауссом

[@MrBibobs]

Дуже радий що знайшов вас з цим контентом української! Дякую!!!🎉

[@UA_Science]

У нас багато цікавого! )

[@mikhajlogrebeniuk8172]

та антинаучного)@@UA_Science

[@iamfromua100]

Коментар у підтримку відео!!!!!!😊

[@e1of]

колись мені прийшла думка, можливо хтось десь це описав грамотно і науково... Кожна людина має свою власну машину часу. Це очі. Достатньо подивитися на зорі в небі щоб стати мандрівником у часі. Мілльярди зірок, світло яких прийшло до нас з неймовірною різницею у часі, і бачимо ми минуле зірок, яких можливо вже і не існує. А перевівши погляд з однієї зірки на іншу ми подолаємо миттєво відстань між ними, яка насправді є неймовірно велетенською... все відносно!

[@thholub4937]

Часу не існує у природі. Всесвіту він не потрібен. Існує тільки матерія у різних своїх формах і процеси, які відбуваються в ній. Щоб якось систематизувати своє життя люди «привʼязувалися» до циклічності якихось процесів (сонячного, місячного, добового), а вчені, щоб вивчати природу, удосконалили цю «лінійку» взявши за еталон швидкість світла. Якщо позбутися цієї лінійки, тоді неможливо стане визначити швидкість (дійсно «відносну» величину) і як похідну її прискорення. Всесвіту нема потреби себе вивчати. Тому і всі ці «розумові експерименти» з хронометрами - не більш ніж корисна для людини забавка. А ми бачимо не «минуле» зірок, а той «слід» який вони залишили. Надибавши скамʼянілі рештки мамонта ми нажаль не переносимося в минуле. І не можемо «подорожувати» тільки завдяки тому, що переведемо погляд з однієї частини неба на іншу. Це - претично, але..

[@adrianify]

Наприклад Стовпи творіння, скоріш за все уже не існують, тому що "поруч" спалахнула наднова яка з великою ймовірністю змела їх на наш час.

[@volodymyrquail4994]

Якщо вірити Нілу Деграсу Тайсону, то щось подібне говорив Уільям Гершель до свого сина Джона Гершеля.

[@mikhajlogrebeniuk8172]

рідна душа!)@@thholub4937

[@olegprokopenko7074]

На що б ми не дивилися - зірки, що далеко, чи авто, що проїхало поруч - це сліди подій. А якщо сюди додати те, що і швидкість передачі сигналу в нарвових волокнах, максимальна,трохи більше 100 м/с... Сліди слідів... )))

[@СеклитаЛимариха]

Спасибі за УКРАЇНСЬКУ МОВУ! І взагалі - дуже цікаво.

[@Wolfig123]

А навіщо ви російською розмовляєте?)

[@ANI-m6h1i]

Нарешті українська, ще і голос приємний. Дякую 😊

[@master_sergik]

крутезний переклад і озвучка, дуже приємно і цікаво слухати 😎👍👏

[@Vic-Ukraine]

Нарешті дослухала. Дуже цікаво, але розбиваю для себе на частини

[@путлеркапут-с7ф]

дякую за цікаві відео + ще й українською мовою 👍

[@danachemodanova7054]

Дякую ! Дуже раді бачити такі матеріали на україньскій мові 🎉❤

[@2difficult2do]

Дякую за лекцию Лоуренса Краусса. Лайк та комент 👍

[@viacheslavshevchenko5639]

Дякую за крутезний контент 👍👍👍

[@An-dr7uy]

Дякую за переклад та озвучення ❤❤

[@IvLasti]

Мені подобаються слова лектора: Моя відповідь - я не знаю. Але, можливо, вам буде цікавим моє міркування.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@denissir]

Дякую. Дуже цікаво.

[@Drogogogo]

Щиро дякую за роботу над відео!!! Маю надію що це не останнє!

[@Syoss1989]

Одна з кращих лекцій

[@ivanfedak4517]

Дякую за роботу... Чекаю на переклад подкасту з вченим про штучний інтелект...(або оригінал...)

[@DinaraKomiss]

Дуже крута робота, дякую 🙏 Хай квітне український ютуб🇺🇦

[@nickborzov4521]

це як завжди , щось неймовірне !

[@mido-gq3xe]

Виглядає інтригуюче

[@Laytovuy]

Дякую за Український вміст.

[@LaPaBirOks]

Дякую за деанглізацію ( вигадала сама, як нащвати запозичення англслів, бо лінь шукати як воно

[@OneSievertOfJava]

Панове, дякую за вашу працю. Всім приємного перегляду!

[@MariiaVeldiaskina]

Дуже дякую за роботу!!! Неймовірно цікаво!

[@sklepsha]

Бллллііііііііііінннн..така класна лекція. Супер.ьак багато думок і ідей.дякую.

[@avitalsky5343]

Дуже цікава лекція, дякую)

[@jan2ary]

Панове, дякую за нове цікаве відео. Про фармана нижче вже написали. ❤

[@wTr17ljKdUXZop64]

Дякс дякс

[@molfar1000]

Коментар у підтримку відео!!!!

[@joannataras8213]

Щиро вдячні авторам цього контенту за цікаві відео. Велетенське спасибі!

[@richardgoldman4832]

Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@blairaz1983]

Дуже дякую за цікавий випуск 😊

[@igorkozar9600]

Дякую за вашу роботу)) P. S. Нарешті є підщо засинати наступні пару днів))

[@niknik6230]

Дякую за переклад!

[@obessa67]

Наука понад усе. Слава Україні.

[@marym16]

Дуже дякую Вам за це відео українською! Та за усі інші відео))))

[@TopTrandLife]

Дякую, це мене дуже надихає 🤗

[@apotheosis-studio]

Лайк та дякую каналу!

[@drakkiev]

Дякую, це просто чудово!

[@serjomahoni175]

Хей Хей, давайте починати 🙂

[@LuisAlejandroToral]

Благодаря тебе стал разбираться в арбитраже и связках)

[@helenavesna6801]

Супер.дякую

[@ykolakoliesnik4395]

Жирний лукас за українську

[@smyzii1087]

Дякую.

[@ЮрийКоверга-х7р]

Дуже цікаво

[@victoriltyo1425]

дякую

[@master_sergik]

11:32 я думав, що то помилка перекладу, але це помилка Краусса 😅 короче, він трохи -спиз- прибрехав, що смартфон щось на супутник відправляє 🙊🙉 gps-приймач тільки отримує координати супутника і час на ньому, а також координати інших супутників, щоб легше їх знайти і відфільтрувати сигнал. всі розрахунки здійснюються на основі аналізу отриманих даних від кількох супутників на самому пристрої. 🧐 а супутник про вас не знає нічого 😅🤷

[@master_sergik]

також картинка з лініями зовсім не інтуїтивна, куда ті лінії проводити і чому🤔 а ось зі сферами була б більш наочною 🧐 типу, дві сфери перетинаються по колу, а ось три вже у двох точках, відкидаємо ту що в космосі чи в глибині планети і вуаля - "ви прибули в місце призначення" 😎

[@master_sergik]

4 ранку нормальні люди: 😴 я: ...Краусс помилився... 😅

[@adrianify]

Напишіть будь ласка дату коли ця лекція проводилась. Стурбованість Лоуренса нагадує наш час і думаю якби не писав цей коментар то міг би загуглити. Все ж було би зручно знайти в описі до відео.

[@alloexpert703]

Так, мозок людини може керувати часом, він навіть може йго зупинити,але не може його повернути назад,теорія відносності,як і час працюють тільки вперед

[@Nik-l1q]

З розвитям, складно бо люди живуть звичками...

[@sandronik]

Кайф!

[@ukropytv308]

Звісно лайк, але. Сигнал джіпіес від мобілок не йде назад на супутники. Майкл Газзаніга. І т.д. Бути просто перекладачем недостатньо, бо можна викривити дійсність для інших хто з тим про що перекладають не знайомий.

[@denisgreen9648]

Дякую за працю. Лише радив би замість слова "знаходитися" використувати "перебувати". "знаходитися" в цьому значенні це калька з російської

[@GRES_TAC]

0:02 Фейнмана(0:13 на экране), не Фармана. Спасибо за ролик.

[@nicto9246]

Чув цю лекцію. І скоріше за все у вас на каналі, але цікаво

[@GamEOveR-fq6ut]

стрім буде збережено?

[@UA_Science]

Так. Це відео залишиться на каналі.

[@ЯковСеменюк-р6е]

То, как Краусс защищает НЕ божественную природу жизни (возможно, заблуждаясь) - просто божественно ))

[@Pavlo-Shatohin]

1:30:00, сорян, яка ще «Таблиця МЄНДЄЛЄЄВА»? Він каже periodic, то в чому проблема перекласти «періодична»? Або хімічних елементів… Нафіга тягнути совкову шляпу там, де її нема в оригіналі? А так - дякую за відео.

[@МаксімРачинський-щ2ь]

Нарешті, український переклад

[@ambasadorka9183]

Фейнман, не Фарман)

[@UA_Science]

Буває )

[@ОлександрСергіїв]

Головне, щоб не часто і не в ключових моментах)

[@msheremeta]

Мій комент про «текстикули» був якраз про такі помилки як оця)

[@cyber7en]

@@UA_Scienceви типу саєнс і не знаєте Фейнмана?) чекаю лекцію про Альберта Епштайна)

[@andreybessonov5895]

Крутая лекция! Спасибо!

[@master_sergik]

12:34 тут він хотів підколоти імперську систему і сказав 186тисяч миль / сек (не метрів), що відповідає 300тис км / сек 🧐 американських і британських науковців дуже тригерить від імперської системи 😅

[@ЯковСеменюк-р6е]

Браво )))

[@sc0or]

Звук оригінала би в два рази тихіше

[@vicking6430]

1:35 Не "Молочний шлях", а Чумацький шлях. Саме так назва нашої галактики звучить українською

[@PodpisotaSamvela]

Зроби аналіз рівняння ультрафіолетової катастрофи

[@михаилкостак-н7к]

Отримав величезне задоволення . прослухавши лекцію на українсьеій мові

[@ІгорПетрів-л8в]

Не молочний, а Чумацький шлях

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

Краусс неадекватно оптимістичний щодо розуміння походження життя. А стосовно свідомісті - або вона є і в людей, і бактерій, або її немає ні у бактерій, ні у нас. І це чесний науковий підхід. Бо не існує іншого визначення свідомості, окрім спостережень за поведінкою.

[@cyber7en]

Свідомісь у бактері? Що ти курив?

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

за свої 49 років я ні разу не курив. Ми можемо судити про свідомість виключно по поведінці. А вона у бактерій свідома. Наприклад, коли бактерії в нашій крові тікають від лейкоцитів, то вони або ховаються за ерітроцитами, якщо вони є поруч, або намагаються втекти по прямій дистанції, якщо немає за чим сховатися. А якшо ви вже так відстали від науки, то повідомлю вам також про серйозні наукові роботи про свідомість у рослин

[@WiSh65]

Свідомість має окрім відображення в собі зовнішнього по відношенню до неї світу ще одну функцію - комунікаційну, за природою польову, з іншими свідомостями. Це витікає наіть з назви. Це і внутрішньовидове спілкування і так звана інтуіція і телепатія як з собі подібними так і з іншими істотами як корпускулярного так і енергетично-польового Всесвіту. Це означає, що є мова(и), і не тільки вербальні, які також здатні відображати весь світ у всіх цого проявах подібно самій свідомості.

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

Да, свідомість - це "міністерство зовнішніх справ". Наші "внутрішні справи" для неї закриті, навіть у йогів за великим рахунком. І це трохи розчаровує - це якби визнання Бога нікчемним чи дефектним. Адже свідомість здається найближчим до того, що люди традиційно називають Богом, принаймні так вважали і вважають безліч розумних людей.

[@Viktoriia-fb2yk]

Ви ніколи не читали визначення терміну "свідомість"? Це ж не інтелект. У бактерій звісно є певний рівень ройового інтелекту, як в мурах. Зараз ми вже розуміємо що і рослини розмовляють (передають сигнали від коренів). Але ж вони не вивчають самі себе. Свідомість тісно пов'язана саме з вивченням своєї будови, будови світу і пошуків сенсу життя😅

[@leopolishchuk1349]

Все є Ілюзія... Ага, я зрозумів! Буття є окремим випадком неіснування Небуття!

[@leonardselenide2204]

Дуже цікаво. Але як зацікавити ваших слухачів та глядачів слухати та дивитись це в англомовному варіанті? Англійська мова стає все більш поширеною. Для мене є трохи образливим коли з якоїсь забитої африканської країни приїжджають люди з цілком порядним знанням англійської , а з україни приїжджають люди з достатньо слабкою англійською а часто і без. Успіхів вам!

[@leopolishchuk1349]

Ага, Чорна Діра. Досягнення тілом з Масою покою стану сінгулярності при досягненні ним швидкості світла потребує затрати на це ззовні безкінечно великої енергії. Те саме має бути при "колапсі" тіла з масою покою до стану сінгулярності. Потрібна затрата ЗЗОВНІ безкінечно великої енергії. Отже, ідея стану сингулярності - чао, какао!

[@ЯковСеменюк-р6е]

а в чому проблема щодо отримання енергії ЗЗОВНІ? ))

[@leopolishchuk1349]

@@ЯковСеменюк-р6е В тому, що вона має бути БЕЗКІНЕЧНА.

[@ЯковСеменюк-р6е]

@@leopolishchuk1349 хтось вже довів, що енергія Всесвіту має свою межу? ))

[@Vladyslav1000]

❤

[@Black_Hole_Institute]

Адамс писав про мультивсесвіт у романі "В основному безпечна". Він не обмежувався одним всесвітом. Краус помилився.

[@clubneo3768]

Дякую за українську

[@verhovenko]

Інфляція - це розширення?

[@sc0or]

Нє. Це висмоктування енергії з нічого.

[@OlgaTheKey]

,ну, з пластидами й мітохондріями він загнав. Як й з вірусами. А якого року ця лекція, ніби то гравітаційні хвилі вже підтверджено

[@mikekyiv]

Чумацький шлях, а не молочний

[@ЯковСеменюк-р6е]

ще один.. упоротий )))

[@ОлександраГетьман-е4щ]

Мабуть, переклад з московитської, а закадрова мова для ...

[@Viktoriia-fb2yk]

​@@ОлександраГетьман-е4щ галактика перекладається абсолютно на всі мови саме як Молочний Шлях. З усіх молочних шляхів наш - Чумацький😅

[@ВолодимирПухняк]

Прохання бути коректним з іменами Не Ейнштейн ,а Айнштайн /Einschtein

[@telychkomykola]

Що таке ''таблиця мєндєлєєва''? Я знаю тільки таблицю Лотар Мєєра

[@huilovtsam_kaput]

З цих двох таблиць я знаю лише третю - таблицю Піфагора!

[@OlgaTheKey]

Дивно що він згадав про чат жипиті але не звертається до списку літератури до "сліпо бачення" або Олівера Сакса

[@vitalikdobudenb]

Ше один день в пошуку відповідей Рухаюсь далі🫡

[@ОльгаИвашина-х7ф]

💛💙

[@Newstory-z2c]

а що як запропонувати умову виключити поняття часу і спробувати використати теорію відносності шановного Ейнштейна, а саме: Подорож у часі це - швидкість переміщення будь якого заданого процесу швидше ніж загальна взаємозв'язка процесів, які відбуваються навколо початкової точки,; адже час - це є набуте людське поняття опису будь чого будь де перед початком реалізації умовного розвитку, доступного загальному розумінню...

[@Newstory-z2c]

Парадокс людського погляду це опора пошуку пізнання за допомогою обмежених власних можливостей, тому можу запропонувати підхід бачення наука+ релігія=є мала вірогідність розпізнати можливість деяких нових відкриттів

[@qryptoid]

світловик там п'яний чи шо?

[@huilovtsam_kaput]

Дипломований фрік щиро зізнається у власній некомпетентності... Ось саме через таких грантоїдів сучасна фізика, в тому числі і космологія з астрофізикою знаходиться в темряві невідомості... ___________________ Ньютона на вас, праведного, нема!

[@Drillmechanic]

Хто не вірить в Бога, в того є страх !

[@kynitskiy]

"якщо ви дивилися фільм то ви знаєте....". П... Дець аргумент.

[@msheremeta]

Бляха класний канал, але оті «текстикули» з «біології поведінки людини» дуже сильно зіпсували враження від якості перекладу. Тепер боюсь, що у всіх відео подібні, а той навіть змістові помилки)

[@cyber7en]

🍒

[@sklepsha]

Цікаво як вчені дізнаються що відбувається у чорних дірахх якщо ніхто там не був і ніхто звідки не повертався..😅

[@igorusverg2169]

🤚🙂💙💛

[@lookdeeper8913]

🇺🇦👍

[@KostyaUrsaloff]

На скільки я розумію пристрої з GPS не відсилають сигнал вони тільки отримують точний атомний час з кількістью знаків після коми, яке я не можу собі уявити, потім використовуючи тріангуляцію по формулі яку я не хочу знати розраховують положення девайса у просторі.

[@KostyaUrsaloff]

і ще точність атомного часу штучно обмежується щоб військові девайси були точніше але дуже просто зробити точність усього до декілька сантіметрів

[@РоманЗайцев-в6г]

Цеж було уже... Всі слова "знаємо" замінюємо на "уявляємо" і тоді норм....

[@ОлександраГетьман-е4щ]

Опефіоз: лекції і не тільки цієї : я знаю, що нічого не знаю, а щодо доведення - не в цьому вимірі...

[@ВасилийТомашенко]

Стільки безглуздої говорільні ! ... Жах ! Для чого? Наки ж --- нуль . Жаль!

[@-_o_o_-]

Ваш уровень русофобии недостаточен. Можно было вместо "таблица менделеева", сказать "периодическая таблица"

[@yurymaidania6222]

Молочний шлях?! Альо, він Чумацький

[@cyber7en]

Таблетки забув прийняти?

[@yurymaidania6222]

@@cyber7en хто?) Шлях?)

[@cyber7en]

@@yurymaidania6222 ясно.. точно забув, тримай 💊 і повернись в палату.

[@ОлександраГетьман-е4щ]

​@@cyber7enваші?

[@vend568]

Гравітації немає, час ілюзія...що він палив? Ну, то таке. Я вивчаю час 40 років, можу неправильно розуміти, але час це порівняння швидкості процесу з еталонним. Еталоном є швидкість обертання Землі - навколо осі, Сонця. А може швидкість розпаду атома. Але це все одне швидкість процесу. Потім ми порівнюємо наш процес з еталоном і кажем яка частка чи скільки виконалося еталонних процесів. Складається, що розмірність часу відсутня, тобто кількість разів. Так воно більше схоже на правду.

[@ОлександраГетьман-е4щ]

Він же попередив, що не знає. А розмірковувати зараз нікому не заборонити...

[@ishkiryakz]

від озвучки вуха вʼянуть.

[@user349rfh]

Like