Меч или сабля: почему рыцари не использовали сабли?

Несколько мыслей по поводу таких видов оружия, как меч и сабля. Также немного затронул часто упоминаемую шашку. Сразу бы хотелось отметить, что в видео есть несколько спорных моментов, например, связанных со временем распространения сабли в Европе. Там были свои, своеобразные рубящие средства, да и палаш в Новое время отыгрывал не меньшую, а то и большую роль, чем сабля. Опять-таки, сабля возникает как оружие конного боя, но это не значит, что его не применяли в пешем строю. Видеоряд монтировал из того, что нашел, так что тоже есть к чему придраться.

[@videoberesta]

Автор знает про существование фальшиона, который, к слову, чаще всего был вспомогательным оружием лучников и пехотинцев и имел, как правило, ПРЯМОЙ клинок. Как и тесак, это оружие является скорее ножом (модернизированный крестьянский нож), а не саблей в классическом понимании.

[@apocalypsechilds35]

Все очень хорошо, но забыл упомянуть, что именно полный латный доспех просуществовал недолго. И еще краткий ликбез... кольчуга - это кольчатый доспех. Несущественные упущения, но с такими тонкостями тебя будет куда приятнее слушать(: О, а еще про стеганый доспех кочевых народов расскажи, очень интересно было бы послушать)))

[@user-ie4qm7pc1l]

Польские гусары, всё вопрос закрыт.

[@timeythomas4284]

@@apocalypsechilds35 , если ты уж так углубляешься, то должен знать, что кольчуга это не кольчатый доспех, а броня облая или панцирная. В русской терминологии использовали всегда для обозначения кольчуг слово либо "кольчуга", либо "бронь", от немецкого "брюнне". При чём, именно для круглого в сечении сегмента кольчуги, а "панцирь" - для кольчуги набранной из плоских колец. Доспех - доска, слово, применяемое для обозначения пластинчатых доспехов (ламелляров). Отсюда вывод - ни в коем случае по-русски нельзя сказать "стёганый доспех". Стёганая защита, стёганная броня - да. Стёганных доспехов не было и быть не могло. Разве что из каких-нибудь композитов на основе эпоксидной смолы и волокн :-)

[@user-bc5vh6jm8x]

Сабля, это что то более близкое к современности. А если брать изначально, то это такой же меч как и все остальные. Да, у него изгиб и односторонняя заточка, а так же рукоять под одну ладонь, длинна больше и т.д. но по своей сути это меч. Сабля же, как таковая начинает проявлятся века с 13-14-го не раньше. Все что раньше, это мечи, разные но мечи. При этом они более схожи с палашами и конструктивно и в основе своего применения. Например хазарская сабля 10-го века, есть ни что иное как прямой однолезвийный палаш с изогнутой как у сабли рукояткой. Так что сабля, это более позднее оружие. Меч, более ранее.

[@alexeyivanov2641]

Все же, в Европе лучше были развиты доспехи. Да, рубящие удары не наносят заметного урона закованного в доспехи войну, а вот колющие удары - как раз и наносят . Меч мог соскользнуть с панциря и уйти вниз живота. Или удар бы приходился на внутреннюю сторону наплечников . Рубящим ударом это невозможно сделать . а вот колющим пожалуйста. А на востоке вот как раз рубящее нужно . Там с доспехами все же было тяжелее . Они были из пластинок , и тут больше повреждения наносят как раз рубящие удары . Да и опять же - лошади . очень важную роль сыграли . И по этому "одной лишь традицией" вряд ли в европе оставались мечи , а после появились шпаги , которые опять же - в основном колющее оружие .

[@ihandle]

Страшней меча, копья и сабли случайно встреченные грабли. Особенно опасны те, что бьют на малой высоте.

[@comradehiganbana]

😂

[@user-ju3hp1kk5o]

Максим Любельский Ещё опасны были Вилы - Один тычок, четыре дыры! Недалеко от них и Косы - Один лишь взмах - не нужны Шоссы! И супостат роняя кал - Свои лишь культи собирал!

[@avemaria4445]

Геральт подтвердит )

[@sekirashop]

Три чарки мёда этому скальду

[@wewilltakejerusalem131]

@@avemaria4445 Нет, там вилы

[@Carmalnadur]

-- Что лучше, меч или сабля? -- Копьё.

[@user-pe1yd8mr6t]

Дробовик ёпта))

[@styralis36]

@@user-pe1yd8mr6t На расстоянии поражения шансы у копья и дробовика примерно равны. Тем более дробь она ну очень сомнительная в бою.

[@user-pe1yd8mr6t]

@@styralis36 посмотрел бы я на тебя, кода ты будешь с копьём а в тебя будет целиться охотник с дробовиком - сайга/двухстволка/винчестер, я бы предпочел бы быть на месте того у кого дробовик, а не копьё)))

[@lmypkal614]

@@user-pe1yd8mr6t винчестер это винтовка,не дробовик)

[@lmypkal614]

ну или же ружьё

[@rostislavslihacs3166]

вывод в конце видео - идеала не существует поэтому изобрели атомную бомбу

[@user-mt4qy3rf7w]

Тоже не "идеал" . Грязное .

[@Az-ecim]

Зачем ядерная, если есть водородная?

[@leukon5348]

А вы про нейтронную слышали? Есть ещё и вакуумная

[@Ahtungshort]

@@leukon5348 дорого

[@yurigusev]

а кольт уравнял всех в правах)

[@zipfile181]

Видишь тех воинов с Востока? У них кривые мечи. Кривые. Мечи.

[@user-qr5rf8uy1g]

меч это общее название, дажже у прямых мечей есть названия по типу, так же как и у кривых, не все они сабли

[@CrazyRaccoon77]

Они не поняли отсылку

[@xBookkeeper]

Ну и чо? На инглише вообще gun это все что только можно вообразить.

[@misha_kastovarov]

Скайрим

[@mactep6y]

@@misha_kastovarov стражник на воротах Вайтрана :)

[@user-lp9zw2be8v]

Оружием пехоты, вплоть до начала 18 века была пика/копьё. Железка в 1,5 кг немалых денег стоит, да и уметь надо её отковать. А наконечник копья дешёв, прост в изготовлении, эффективен против кавалерии любой бронированности, да и крестьянского рекрута, который только от сохи, проще научить тыкать палкой, чем доверять дорогущий меч, которым надо уметь пользоваться. Мечи и сабли - оружие богатых. Копьё - оружие победы!

[@user-jt8nm3jl1k]

Ну тогда топор,для крестьян

[@user-rd3dz1vy7t]

Байтемир Алимжанов для крестьян дубина

[@user-vf2vg6bd7m]

Кстати почему это обходят все? Все войны решались копьём. Даже в первую мировую копье применялось.

[@DoctorPains]

@@user-vf2vg6bd7m так и сейчас штык нож на автомат цепляется и получается что-то типа копья. Хотя не применяется, но это в случае чего, все для этого предусмотрено.

[@viking8809]

@@user-vf2vg6bd7m пика

[@AlonDarkPV]

Это всё равно что сравнивать автомат и снайперскую винтовку кто лучше. Каждый вид оружия подходит под свои функции. А сапёрная лопатка может посоревноваться с топором плюс лопаткой можно сначала зарубить а потом закопать.)

[@user-ts4yk3on5v]

ты имел в виду "пехотную лопатку" а не "саперную", 100%...))

[@r.i8582]

Малая пехотная лопатка

[@user-cc5lw9zw8o]

@@user-ts4yk3on5v Малою пехотную. А есть ещё БСЛ ей и слона зарубить можно)))

[@Zloy_Barmaley]

@@user-cc5lw9zw8o Скорее оглушить ))

[@user-vf2vg6bd7m]

Топором лучше. Первый вопрос основной . Второй как получится. Можно не закапывать.

[@user-gx2bn9mm2y]

Ну если говорить про световой меч, то он идеален для всего))) Правда нужно быть чувствительным к силе, что бы ничего себе не отрубить(

[@vlad.3289]

Бывший мэр Киева мог бы и не согласиться с таким утверждением.

[@jonpep7879]

Ага, а как Кайло Рен себе ноги коки не подрезал, махач тобразным световым мечом, это вообще вопрос 😁

[@yamatohime2035]

Световой меч то как раз сабля. Lightsaber. =)

[@JV-un7qw]

@@yamatohime2035 легкая сабля

[@yamatohime2035]

@@JV-un7qw Очень легкая. Из плазмы.

[@MartyAirsoft]

Как всегда, очень познавательно.

[@ld-mg3jh]

Дарова , а если не секрет то когда новое видео ?)

[@user-hn4vu4oy2g]

О,страйкеры.

[@CIRCA-zv9uu]

Опаньки, да ты у нас историк

[@miamadoperromax]

Меч изготовить гораздо труднее, чем саблю. Нужно соблюсти абсолютную симметрию. Знаю это по собственному опыту. Делаю прекрасные охотничьи ножи, но как то решил сделать кинжал. Работы и трудностей было в несколько раз больше. Даже при термообработке возникли некоторые сложности. Думаю, что в средневековье меч стоил раз в 5 дороже сабли.

[@miamadoperromax]

@Kot Begemot Сказал человек, который сам не сделал ни одного ножа.. Попробуй сделать, а потом рассуждай. Теоретик херов.

[@miamadoperromax]

@Kot Begemot ПНХ

[@user-lx1cv3pl3u]

Автору огромное спасибо за отличную подачу материала!!!!!!!!!!!!!!

[@annihilationtoday7478]

Огромное спасибо за этот канал! Смотрю, познаю, изгоняю из головы мифы. Распространяют ссылки по друзьям) Продолжай, это классно!

[@user-pt5zh7iy9b]

Красавчик!👍приятная подача материала. Многое узнал.

[@user-lc9vt6ti2d]

5:42 босс файт с Ольгердом фон Эвереком

[@q199]

Дмитрий Богомолов хах , я тоже об этом подумал

[@user-bn7cg9zv2z]

Ох, сколько этот чёрт рыжий у меня крови попил... Я пытался с ним честно фехтовать на высшей сложности. Но музыка у него превосходная.

[@frogman4700]

@@user-bn7cg9zv2z тере тере тере тере тере тере тере тере тере

[@user-bn7cg9zv2z]

@@frogman4700 Шла джевчина в одежи сермижной, наапоткал ё Сварожиц потижный...

[@alarak492]

Во все времена (до огнестрела) оружием победы было обычное копьё, а не пафосные двуручники, катаны и т.д. Столько сколько от копий погибло не погибло от всего "холодняка" вместе взятого.

[@MyName-hi6sh]

Согласен на 100%.

[@MrRonnyGreat]

Ну, просто оно было массовым. Нельзя было просто взять и вооружить огромную армию мечами. Про катаны там вообще хохма же. Ведь катана это вспомогательное оружие, основное оружие самурая, это лук. Если самурай изначально планирует ближний бой, то возьмёт тецубо какое нибудь. А если планирует конный, то яри, которых тоже до фига всяких с разными наконечниками, ну или нагинату на худой конец, которая как сабля на длинном древке. Но в целом согласен, что древковое оружие более массовое.

[@user-rd3dz1vy7t]

MrRonnyGreat нет, основное было нагината

[@xBookkeeper]

Я думаю то что палицы, дубины и пр. дрючки не дошли до нас в том же количестве что и наконечники копий - не преуменьшает их заметный вклад в дело смертоубийства.

[@glebzyryanov9628]

Правильно. Копье проще и эффективнее, чем меч. И длиннее. И как оружие самообороны тот же кистень выглядит гораздо страшнее меча.

[@viktorsikalenko7593]

Спасибо. Это, пожалуй, лучшее видео по данной теме. Информация очень вменяемо, концентрировано и структурировано изложена

[@user-vk7cc4gd8g]

Ответ на вопрос получил,комменты толковые,всего в меру,подписался.Успехов и здоровья,всем!

[@exmilint]

Мне понравилось исследование, проведенное на основе хирургического атласа одного военного хирурга эпохи наполеоновских войн. В нем были запечатлены результаты воздействия британской кавалерийской сабли и французского кавалерийского меча (шпаги). Раны от сабли выглядели очень устрашающе, но летальность от них была низкой. Противник скорее выходил из строя, причем не всегда гарантированно. А вот прокол трехгранным мечом в большинстве случаев оказывался смертельным. Глубины укола в 3-4 см хватало, чтобы противник почти гарантированно умер в течении суток. Таким образом меч сокращал численность личного состава противника куда эффективнее сабли. Т.е. психологический эффект был больше от сабли, а практический результат от меча!

[@sir7819]

Мне интересно какого колоть шпагой с коня. В конце концов были ланцы и прочие короткие кавалерийские копья и ими было наверное сподручнее заниматься убиением противников

[@user-ob9zu4hv2y]

На фотке был класный снежный барс, прям как будто моего Барсика увеличили в размерах.

[@romandanyliv9698]

Снежный барсик

[@user-hz7in3zy1w]

@@romandanyliv9698 Нежный барсик...

[@aperkot9299]

Бешанный Барсик

[@79xander79]

Это монгольский ручной ирбис;-)

[@MrNPC1584]

Не увеличили: это и был тот самый Барсик, просто кочевника при этом - преумешьшили ! :)))))

[@BernardLawMontgomeri]

Автор, ты божественен. Уже не раз сложил пазл у меня в голове. Некоторые моменты перевернулись просто от того, что не рассматривал вопрос с каких-то других сторон.

[@andreasengel2614]

Как по мне так автор молодец, всегда приятно узнать что то новое👍👍👍👍

[@yuriy6632]

1:51 25-й кадр на миллион)

[@user-pr7bb6ly7k]

Никогда не слышал такого мнения, что прямой меч является оружием более технологичным.

[@agavotetot]

автор сам его придумал, чтобы потом разоблачить этот миф

[@keshka69]

Двусторонняя заточка подразумевает высокую степень симметричности. А с этим приходилось повозиться.

[@user-kd1kj3ni8x]

@@agavotetot А если подумать, то именно такое утверждение правда: меч тоньше и длиннее сабли, должен выдерживать колющие удары своей самой тонкой частью, а самое главное - качественно выковать и, особенно, закалить обоюдоострый клинок на порядок сложнее. В Европе с качественной сталью было получше, чем в Азии, плюс промышленность (в средневековье) была намного мощнее - поэтому мечи и получили достаточно широкое распространение. В реальности более простой фальшион был намного дешевле и в не самых професиональных руках ничуть не хуже, чем меч - поэтому даже в Европе клинков с одним лезвием всегда производилось больше. Другое дело, что каждый меч как произведение искусства - в отличие от ширпотребных тесаков его старались сохранить! В результате сейчас по музеям исторический фальшион нигде не найдёшь )

[@user-yp3cm8yq9g]

@@user-kd1kj3ni8x В Европе с качественной сталью дела обстояли очень "хорошо", то то там мечи из дамасской стали ковали.

[@yasenkrasen1581]

@@user-kd1kj3ni8x Братан, лучшую сталь делали в первой половине средних веков в Азии. Почти все лучшие каролингские мечи выкованы из шри-ланкийской или индийской тигельной стали. Такшт твое утверждение про то, что в Европе со сталью было лучше - это пальцем в небо.

[@VIY10000]

Как всегда вдумчиво, кратко и по делу! :) Спасибо за выпуск!

[@mopogo9611]

Спасибо вам за хорошую работу.

[@newsneg]

3:35 - "то ли галов, то ли кельтов" - до слёз. Считай, что галлы это кельты живущие на территории Галлии.

[@nomoremoreinmore1577]

3:30 >Изначально была оружием то ли пехоты галлов, то ли кельтов Так по сути галлы это и есть кельты, просто проживающие в галлии

[@sauromatae9728]

и да, длинные мечи римлянам перешли от гальских кельтов, т.к. кельты, жившие в Италии и около Альп, использовали мечи покороче.

[@user-vr8lw4vj9m]

@@sauromatae9728 почему от кельтов? Спата начала использоваться римской пехотой в 3 или 4 веке, когда германцы постоянно атаковали границы и именно от них позаимствовали римляне спату. Ведь гладиус более короткий меч и может использоваться эффективно, только колющими ударами и в строю, где тебя прикроет твой товарищ справа. Один на один он неудобен, ведь просто дотянутся до противника будет сложно

[@kitawraslenss3032]

@@user-vr8lw4vj9m почему германцы? Германцы с римлянами случились сильно позднее галлов, и как бы не наоборот- возможно германцы свои длинные мечи позаимствовали от римской конницы, а скорее у галлов взяли. Очень сложно недооценить культурное влияние галлов на римлян, да и на другие окружающие народы. Забейте ключевые слова "Латенская культура" и "Гольштадтская культура", сравните

[@user-vr8lw4vj9m]

@@user-hb4cx3hu5s до н.э.?! Ты гонишь что ли?! Учи историю. Римская кавалерия, так ещё и пятом веке до н.э. и думать не могла о спате, это были либо застрельщики, либо конные гоплиты, которые потом спешивались, да и потом ко времени поздней республики всё равно конницу набирали из галлов нумидийцев и других более способных в этом деле наезников

[@user-vr8lw4vj9m]

@@kitawraslenss3032 да с какого перепугу римская конница вдруг начала использовать спаты всё своё время?! Спаты использовали, как галлы так и германцы, но ко времени поздней римской империи тактика когорт с гладиусами устарела и они переняли спату либо у франков или других германских племён или у своих конфедератов

[@OlegShevakov]

Прекрасно поданная информация! Отлично👍

[@79xander79]

Объективно, Спасибо за хорошую работу!

[@user-es8dc1sz2k]

1:34 на этом фото прекрасно всё

[@user-um6gn5td7u]

Два вполне равноценных орудия. Правда сабля несколько легче большинства мечей и имеет смещённый центр тяжести. Потому боец сможет двигаться с ней быстрее. Однако тут дело скорее не в оружии, а в мастере владеющем им. Сабля посовременные меча буждет. Но в руках умелого мастера, столь же современный мечь вполне составит конкуренцию сабле.

[@user-wi2vm9zp4p]

Благодарим за чудесное видео. Было интересно. Можно и про кинжалы запилить... Или секиры

[@fnaen]

Галлы и кельты - одно и то же. А в остальном очень интересно, как обычно, спасибо!

[@Amladaris]

Забавно, что у кавалерии 18 века стран Европы (России, Франции и д.т.) вооруженные саблями, по типу уланов, устав предписывал колоть, а не рубить. Поэтому они обычно при атаке держали саблю над головой остриём вперёд.

[@nikitaananjevas1614]

Василий Белецкий Для конного боя колющие удар наиболее подходит так как гарантированно сбрасывает противника с коня. При бое с пехотойболее удобные рубящие удары

[@user-nj5ge1dl8w]

Не колоть и не рубить, а пилить. "Пилите Шура, пилите"

[@user-oq3jg5xb9m]

Фламбергом пилить?

[@borjadodirov2237]

Я выбираю вилку,один удар,четыре дырки!!!=)))

[@user-hj5xv8lj2c]

Не бойся вилки, бойся ложки - один удар и череп в крошки.

[@user-xv3zj6mo8u]

@Sidor Не бойся башки, бойся трости Один удор и в порох кости!

[@112amper]

Не бойся трости, бойся лома Один удар -- три перелома!

[@xprpr7773]

Знатоки холодного оружия тут собирались, я смотрю

[@Tigrrrychashchy]

Бойся бутылки, а не лома. Для попы хуже нет погрома.

[@user-pd2ch5nn2k]

Никогда не думал о саблях в таком ключе, мол сабли проще и так далее. Думал это что-то вроде разницы культур в Европе мол популярны прямые а в Азии сабли. Сейчас пересматриваю ваш канал и много чего интересного узнаю, спасибо!

[@granula_2356]

Спасибо за видео , очень интересно и информативно.

[@harlem23ru]

У моего деда шашка была из Златоуста, помню клеймо на ней заводское стояло и год - 1837. В 90-х Батя на «хлеб» поменял. Жаль, реликвия семейная была

[@johnd1431]

Что за хлеб, почему в кавычках

[@pavelkravtsov6864]

Шашка это нож.

[@kolper6799]

Конница не использует комбинацию разгон+укол из за отдачи. Колоть пехоту на такой скорости невозможно, а противник на коне должен иметь защиту от стрел. Такая защита могла "отразить" часть импульса и сломать кисть. Именно из за отдачи копейная конница держит своё оружие под подмышкой, дабы отдача не слома им чего.

[@BoJlWebHuK]

Тоже резанул этот момент, когда смотрел. "Колоть мечом с разгону, чегобля?" Мало того, что отдача, так ещё и сам завязнешь в противнике (если удар приходится не на латы) и меч сломать можно)

[@olegradchenko4887]

Респект Автору...Жаль что фильм короткий. А ведь информации на эту тему - С удовольствием посмотрю если еще будет продолжение - на двуручные варианты

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@user-vb8xi6kp7m]

Что касается спаты. Кельты первые в Европе кто изготавливал клинки не из железа, а из закаленой стали. С развитием конницы спата стала длиннее. Сначала появилась кельтская спата без острия. Потом в римской и галльской коннице в 1веке до н э появился рубяще - колющий меч римская спата. В энциклопедии вес спат указан до 2кг. Скандинавский меч вообще 2 - 2.5 кг.

[@hereticalfencing2514]

Мечи эпохи викингов 1-1,3кг, очень редко больше. Хз что у вас за энциклопедия, сейчас их все кому не лень пишут, не особо проверяя данные. Вот нормальный источник www.metmuseum.org/art/collection/search#!?q=sword - это сайт одного из крупнейших музеев мира, на многие экземпляры указаны основные параметры, в том числе вес.

[@Akimor]

"То ли галлов, то ли кельтов?" - как бы, один народ, просто римляне их галлами звали.

[@Marat_Kar]

тут ошибка идет, римляне свой меч заимствовали после походов на Испанию, а там по разным источникам были именно кельты... Галлы это уже Франция...а они туда со своими мечами позже пришли...

[@sapientisat3930]

@@Marat_Kar В Испании (Иберии) римляне позаимствовали _гладиус_ - короткий колющий меч пешего легионера. И не у кельтов, а у доиндоевропейских народов, вроде басков, которые там тогда жили. А _спата_ - длинный меч была создана скорее всего под впечатлением галльских или иных кельтских мечей.

[@Marat_Kar]

@@sapientisat3930 я просто читал, что спата это дальнейшее развитие гладиуса... я ошибался что ли поверив этому?

[@queenofnevers6990]

Кельты населяли огромные территории. Галлы - местная вариация кельтов.

[@user-uo5bf1nd5e]

Гали-не "рімлянє звалі", а це самоназва кельтів.

[@heyovaniten6114]

Спасибо за ролик. Интересно и доходчиво. Надо еще упомянуть пламенеющий меч - была такая попытка объединить прямой меч изогнутую саблю. Получилось такое зигзагообразное лезвие. Им рубили с оттягом, т. е. протаскивали после удара как пилу. Впервые вживую такой меч был мною увиден в музее оружия в Париже. Ну, что вам сказать - жуткая штука! Но, по моему мнению, годится на один раз рубануть, потом он в теле намертво застрянет.

[@videoberesta]

Фламберг. О них есть видео на канале.

[@heyovaniten6114]

@@videoberesta Спасибо. Я не знала, как по-русски правильно называется.

[@constantinpka7420]

Огромное спасибо за работу, замечательный контент. Хотелось бы статью про холодное всяких конкистадоров и пиратов. Для абордажного боя, конечно по сути ножи, но общевойсковое оружие явно включало какие-то модифицированные короткие клинки.

[@user-sk5jy1gz5e]

*Человек листающий коментарии, хорошего дня тебе)*

[@sekirashop]

Спасибо )

[@ryhccchffthhh5181]

И тебе

[@vasyaaysav5668]

И тебе дорогой

[@user-di8pz3yf9n]

Ну, тогда ночи)

[@slbdnk9307]

От души, бро)

[@user-xg1mv8we9g]

Про саблю только по телефону говорил и бац! Этот ролик в рекомендуемых! Вот почему батарейка садится....

[@MyAlexander2009]

-Алло, это ФСБ? -Да, Алексей. 😁

[@Ivan_Siberianin]

Спасибо за ролик. Было интересно. Респект и лайк :-)

[@user-tm8qy2cl1u]

Автор благодарю за видео было дико интересно!!! Сними пожалуйста обзор на такой вид оружия как булава.

[@user-rg9my5lx6y]

Все видео можно уместить в пару предложений. Сабля рубяще-режущие и секущие оружие. Созданное чисто для размашастых и рубящих ударов. А учитывая что основными противниками на востоке были слабобронированные противники, носившие максимум легкий ламмелярный доспех. Не было борьбы против тяжелобронированных целей(в европе даже не особо обеспеченные пехотинцы могли носить простой латный доспех и кольчугу которую так же не брала сабля или меч рубящим ударом), и нет нужды делать мощный кончик для точных колющих ударов против тяжелобронированных целей по всяким щелям или ослабенным зонам. Когда тяжелая броня пошла в европе на спад в конце 16-века. То европейцы создали свой аналог восточной сабли, кавалерийские\офицерские сабли с развитыми гардами. С которыми проходили аж до 20 века. Как я уже сказал, в европе и азии были разные цели, и разные задачи. Саблей проще поразить слабобронированную цель, разрубив ее пополам мощным ударом с лошади. При этом она требовала размаха и почти не могла наносить колющие удары в силу сильного изгиба и похеренного центра тяжести ради рубки. Прямым мечем можно нанести точный колющий удар в ослабленную зону тяжелобронированного рыцаря. В тоже время, он так эффектно не разрубал как сабля. Хотя и тоже вполне мог рубить, особенно если он был длинным. Особняком в этом плане стоят образцы оружия которые могли, хорошо рубить, и при этом еще как-то колоть. Катаны, "криг-мессеры" "гросс-мессеры", "фламберги" да и некоторые фальшионы тоже имели острый кончик. По мне это идеальные образцы холодного оружия, которыми можно поражать все типы целей. Во-преки мнению многих. Катаной наносили и колющие удары, и при этом они были так же весьма опасными и эффективными, за счет своего прочного кончика и относительного узкого клинка, катана вполне могла пробивать кольчугу и дале ламмелярные доспехи. Ей можно наносить относительно точные колющие удары в ослабленные зоны противника. Без условно она не такая управляемая в силу баланса как прямой меч, но тем не менее.

[@sergeibut1864]

Лёгкий? Ламилярный доспех? Что за бред: называть самый эффективный доспех своего времени лёгким. Он весил меньше кольчуги, а защищал лучше. Основное оружие всадника на востоке это лук и/или копьё. На западе просто копьё. Меч/сабля, имею мнение, это как современный аналог пистолета - статус и оружие последнего шанса.

[@user-ih8ye7sr6f]

Мое мнение о предыдущем высказывании это дичь . Кто то говорит о лёгком доспехе. Сходи попробуй пробей хазарийский трёхслойный досчатый доспех. А когда хазары появились на Руси матушке? Когда и кто из русских князей первым оценил и одел хазарийский доспех? А кто первым из русских князей перевооружил свою дружину саблями? Найди ответ и все поймеш.

[@mydrimax5937]

похоже на новую традицию: в начале видео рыцарь целует меч

[@user-zp9uv5tb4r]

А зачем они их целовали?

[@ostwest3317]

Автору Респект! Классный фильм!👍

[@user-dx2pn8yz5s]

Отличный рассказ, понятный и красочный

[@besposhadniyNAFTIZIN]

Чувак, чтобы нанести прямым клинком удар с потягом требуется время на обучение. Загнутый клинок благодаря своей форме делает половину работы. И при равном весе, загнутый клинок даёт больше шансов что удар будет смертельным.

[@user-fo3xm2mn2p]

Посмеялся с мужика на пятой минуте, рубящего подвешенное мясо. Саблей наносится удар и в момент соприкосновения её с "объектом" производится протяжка вдоль и на себя. У казаков есть такое упражнение как перерубить лозу на скаку, от удара её никогда не перерубишь, а с протяжкой - да. Перерубленный на скаку подброшенный платок, вот вершина искусства владения этого приема.

[@user-rv8mc8zg1k]

Шпшкой только сечь можно. В плане фехтовальном она ни о чём.

[@user-yu9gk2ml4p]

Да, вспомнил похожий случай. На ежегодном фестивале, который проходит возле могилы кошевого атамана Ивана Сирко, один из местных казаков предлагал всем желающим своей саблей перерубить простую 2-литровую пластиковую бутылку с водой. У него самого получалось замечательно, а вот ни у одного из добровольцев не вышло. Так что да, техника очень важна даже в таком казалось бы простом деле.

[@hereticalfencing2514]

@@user-yu9gk2ml4p видимо добровольцы были уже бухие в такие дрова, что даже так не смогли kzbin.info/www/bejne/oH6Qommkf5hsf6s

[@Degayc]

@@user-rv8mc8zg1k фехтование в плане боевой ценности само по себе не о чём. Ибо заточено под поединок. А в бою такого не бывает. Это как современный РБ. Методика физического и психологического развития. Поэтому шашками не фехтовали. Шашками рубили.

[@user-ls2wc7ll2e]

прочел как перерубить козу на скаку

[@user-le3iw1kl7p]

Всё, всё, я подписался, ты так интересно рассказал. Беру саблю)))

[@AlexthunderGnum]

Спасибо! Было интересно.

[@user-rv8mc8zg1k]

Автор не упомянул такую реально важную тему как производство разных типов клинков. Из-за односторонней заточки и изгиба, сабля была более проста в изготовлении (я не говорю, что радикально проще!), чем меч. А значит - дешевле. Не в разы, но дешевле. Для изготовления меча критическую важность имела его симметрия. При неравномерном нагреве и остывании, клинки "вело" - они становились кривыми. У сабли же это был не баг, а фича - со временем обух сабель становился гораздо толще, что уже на этапе остывания давало изгиб в нужную сторону по причине неравномерного потери тепла. Безусловно, что при таком способе прозводства, в металле образовывались зоны напряжения, но уже тут всё решало мастерство оружейника. Хорошее оружие во все времена стоило как крыло от самолёта. Как-то так)

[@user-xg9qt5kh2u]

Ты сам пробовал?

[@xBookkeeper]

Похоже вы путаете саблю с тесаком, фальшионом, мессером

[@rosichvd]

Всё как-раз наоборот, прямой клинок проще в изготовлении, чем изогнутый. Вы путаете меч с односторонней заточкой и саблю.

[@rutlos]

Что я понял после видео: Сапёрная лопата, вот оно оружие будущего

[@user-ny5ue2qd6i]

Ага. И порубил и прикопал сразу. И на крайняк яишенку зажарил. Совершенство!

[@Eli_Esaishu]

Приятно послушать!

[@sasha_bl]

Спасибо, очень познавательно))

[@Staryi-Sceptik]

Мне кажется надо было упоминуть идеологическую направленность прямого меча. Католики ассоциировали прямой меч с единобожием и прямотой. Поэтому при прочих равных выбирали прямой клинок.

[@petr290]

У мусульман тоже единобожие.

[@boomboom2101]

@@petr290 Да,но полумесяц и сабля похожи,возможно и в этом дело.

[@user-mv2dh5ku4b]

@@user-li5bt6tj6n Выражение, которое ты привел, имеет отношение как-раз-таки к таким лжецам-хитрецам, как ты

[@johnstar1055]

@ Скептик А почему арабы использовали прямой меч ? Да и тяжёлая кавалерия монголов имела его на вооружении, к тому же и китайцы им не брезговали.

[@johnstar1055]

@@user-mv2dh5ku4b Аллах сообщил о том, что знать израильтян задумала убить Ису (мир ему). Они хотели распять его, поэтому пожаловались Кесарю того времени [он был неверующим], что некий человек призывает людей якобы к смуте, неповиновению Кесарю, портит народ, разделяет между отцами и сыновьями и т.п. Они наговорили царю про него разную клевету, а также то, что он сын блудницы. Царь разгневался и повелел найти и арестовать его, дабы потом распять его. Таким образом он вознамерился отомстить Исе (мир ему) за смуту людей. Когда они окружили его дом, и решили, что уже схватили его, но Аллах спас Ису (мир ему) и вознёс его через крышу дома на небо. Аллах также уподобил образу Исы (мир ему) одного человека из находившихся в доме. Когда нечестивцы вошли в дом, они в потёмках схватили того человека. Они подвергли его пыткам и распяли его, надев на его голову венок из колючек. Но это было одной из хитростей Аллаха, так Он спас Своего пророка (мир ему) и вознёс его на небо перед носом у врагов. Он ввёл их в заблуждение, ведь они были убеждены, что победили и распяли Ису (мир ему). Аллах ужесточил их сердца за упорство перед истиной и дал им в наследство унижение, которое не покинет их до Судного дня, поэтому Аллах сказал: (وَمَكَرُواْ وَمَكَرَ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَـاكِرِينَ) Они [неверующие] хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов. Вот тебе ссылка, нажми и сам убедись: quran-online.ru/3:54

[@thekillerofdarkness5125]

Доспехи были именно в Азии, как минимум у парфян и сарматов, как минимум с начала эры, именно оттуда происходит тяжелая конница

[@RYU-ov9ep]

Но ведь сарматы и скифы-европейцы.

[@user-ll7xl2kl7p]

@@RYU-ov9ep сарматы да, скифы это каша

[@amirkuzbakov2606]

@@RYU-ov9ep Не европейцы , кочевник никак не может быть европейцом.

[@user-rf6hv5cc4o]

Очень интересно. Спасибо.

[@user-zs3nm9sh4k]

Хороший выпуск!

[@user-tu5fg8yk7j]

7:19 кадры из фильма "Капитан Алатристе", главную роль играл Вигго Мортенсен (Арагорн). Хороший фильм про средневековую Испанию

[@igorbegansky6693]

только там не средневековье, а ренессанс.

[@user-jt8or9qf7m]

Спасибо,добрый человек.

[@olegabanin2819]

музыка на фоне из stronghold - castele jam :))

[@Kaehvaman]

Прекрасная музыка отлично подходящая для этих видео :)

[@galacticspace1178]

Круть 😄

[@misternefer1069]

Спасибо, было интересно

[@user-hk2wn9wh7y]

Шашка( сэшхуэ) длинный нож оружие кавказцев. По сути у шашки и сабли разные ветки эволюции. А видео материал как всегда отличный коротко, ясно и объективно. Молодец 👍 продолжай и дальше так. Успехов, Тебе!!!

[@user-ry7fn3fv4q]

Сабли, мечи... Главное ТОПОР!

[@autelbapiten3309]

Проблема топора в том, ЧТО ОН СЛИШКОМ МЕЛКИЙ, МНЕ НУЖЕН ТОПОР БОЛЬШЕ ! БОЛЬШОЙ ТОПОР ! А ЕЩЁ В НЁМ НЕТ ЦИРКУЛЯРНОЙ ПИЛЫ !

[@goshik73]

Колющий удар при конной атаке - это гарантированная потеря оружия. ИМХО

[@user-lw5xh2qs6q]

Копьем били, кололи.

[@nikitaananjevas1614]

Колите колите как можно чаще говорил ветеран наполеоновской кавалерии де Брак

[@johnstar1055]

@ Игорь Частухин Шведский король Карл XII использовал при кавалерийской атаке свою длинную шпагу и почему-то никогда не терял её.

[@alexejf3826]

@@johnstar1055 И кого он ей убил? :)) Люди, ну хватит уже ерунду нести. Всё давно описано в книгах. Научных.

[@rosichvd]

Кололи вражескую кавалерию, пехоту рубили.

[@user-ds8si7lu5u]

Всё по делу без воды

[@kessakha]

коротко, четко, ясно ✊🏻👍🏻

[@mrleshiy39]

Световой меч имеет все достоинства как меча, так и сабли!

[@user-xr2os2mc8q]

Он не кривой значит не сабля

[@guglubekguglubekov781]

На английском lightsaber, "световая сабля"

[@Tundrikzlob]

Да, достоинства он имеет хорошие, правда один единственный недостаток сводит их на нет, а именно - световых мечей не существует!

[@kolibry7777]

Аккумуляторы негде зарядить. Вот и махают световым мечом только в космических кораблях))

[@necronlord52]

Уважаемый автор! Канал отличный, без хайпа и без гопников, умно и культурно, грамотно и технично. Хотелось попросить больше рассказывать об общих темах, не заморачиваться на оружии. Именно ролики, в которых описан сам процесс раскопок, датировка, работа с источниками - вот они реально завораживают. Кстати, расскажите, пожалуйста, какую роль в работе археолога играет фольклор и как его (фольклор) можно использовать в археологии практически.

[@user-fv8gf6mx3s]

Очень интересно!👍👍👍

[@ns6567]

Как всегда - интересно и познавательно!

[@user-jv7lw8tj6v]

Меч в неумелых руках не даёт преимущества так как им нужно уметь фехтовать. Саблей же проще научить рубить. И, надо учитывать что с появлением огнестрела не надо было учиться изощренно фехтовать.

[@user-zn2ym9zd3n]

Да. Мечом нужно уметь пользоваться!!!! Простой человек с ним умрет в начале схватки. Тренировки нужны долгие для меча...

[@rosichvd]

@@user-zn2ym9zd3n Ага, а саблей ты сразу половину полка в капусту посечешь, как с дивана встанешь.

[@OlegSergheev]

С появления огнестрела в 14 веке уже не надо было учиться фехтовать? ;)

[@user-jv7lw8tj6v]

@@OlegSergheev к 17 когда массово стали применять

[@OlegSergheev]

@@user-jv7lw8tj6v а фехтованию обучались до начала 20 века, так?

[@user-lu2ip2rv5m]

я не специалист, но мне кажется, что саблю(изогнутое лезвие) изготовить гораздо ПРОЩЕ чем меч! Для прямого клинка меча всегда существует опасность, что в процессе ковки/закалки(термообработки) его ПОВЕДЁТ. -- Будет :)КРИВОЙ меч(как у клоуна). Замучаешься выпрямлять! А вот в сабле, когда её изгибают при ковке, все остаточные напряжения за счёт этого изгиба убираются(компенсируются) и не дают ей "играть"(гнуться). Отсюда все эти ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВЫЕ по сути предметы, используемые как оружие вроде шашки, кукри, ятаганы... При изготовлении они требовали технологии "пожиже" и цены имели пониже -- отсюда и спрос на них... ЗЫ: кстати, со слов Клима Жукова, по данным археологов как только на Русь пришли "монголы" с вооружения русских дружинников пропадают ... САБЛИ! Т.е. мечи рулят! -- И чего это за "монголы" такие были, что борьбы с ними понадобились не сабли а мечи? Тяжёло бронированная рыцарская конница? -- Загадки во тьме...

[@user-bp3od3rt6b]

толку то. при грозном все в тех же татар и переоделись, сабли и лошадки

[@mydaywasgaming1287]

Конечно Тяжлобронированых кониц было, ибо Монголы подчинили тюрков которые в свое время использовали тяжылх брони, и во первых для конницы меч бесполезно, а в востоке упор делали на конницу, а не на пехоту как в Европе, в Европе конница было дорогостоящим, и в то времена весь Европа было монархическим грязи тот же Папа римски тот же крепостные у которых человеческих прав не было, по технологии Европа проигрывала востоку уже потом когда Россия усилилась и почти закрыло вход к Европе они быстро по технологии перегнали всех

[@hereticalfencing2514]

Сабли не "пропадают", они просто редкие, как и до того. Пересмотрите внимательнее, Жуков в том выпуске говорил, что дружинники не стали перенимать оружие кочевников, всего то навсего.

[@user-jy1de7se1o]

А все просто: монголы воспринимались как Божья кара и им противостоять смысла не было. Все равно приведут в разы больше войско. Сражение на реке Сить: тяжеловооруженные дружинники растоптали первые линии монголов, доехали до знамени, но их окружили и все равно перебили. А вот западных соседей надо было осаживать. Тем же таранным ударом копьем или разнообразными ударами мечом. Поэтому сабли и исчезают.

[@user-xt5up7fg7f]

Было бы интересно посмотреть серию видео, в которых вы рассказываете об истории холодного оружия с палеолита и тех пор, как его не вытеснили. По сути, посмотреть все видео с канала, можно составить представление об этом, но хотелось бы увидеть все структурировано и в одной серии

[@user-rv1yp9ei7e]

это хорошее видео, благодарю.

[@denkori4484]

Сабля - лёгкая, для конного боя, рассчитана на один рубящий удар, для противника без доспехов. Идеал.

[@KlounAda]

Ты очень точно описал шашку а не саблю )))

[@denkori4484]

@@KlounAda ))). Ты прав. Затупил на все 100%.

[@cubeincube5897]

Меч или сабля Я: боевой молот!

[@user-ik5kv8ze2b]

Так же ты: устал после 2х замахов

[@cubeincube5897]

@@user-ik5kv8ze2b Я выносливый) хотя одного замаха хватит чтоб сломать все ребра или черепушку

[@cubeincube5897]

@@user-ik5kv8ze2b Плюс молот поменьше меча а весит на 1кг больше .разница не очень большая

[@user-ze6yx2eg9w]

Против лат - вообще должно быть имбой. Не пробил, но помял так, что человек внутри жалеет, что не пробил.

[@viktorahapov9080]

Георгий Орлов пффф, всего килограмм, ахахаха, подумаешь что каждый десятый взмах будет тяжелее на 10 кг, так, пустяки... в мире анона все попадают с первого раза.

[@Sirius_Greyman]

Интересно и познавательно.

[@jonpep7879]

Все правильно, против брони сабля менее эффективна, поэтому в Европе были двуручные мечи, клевцы и булавы, стилеты.

[@user-zn2ym9zd3n]

Двуручные мечи не против брони. Они против щитов!!!!☝️

[@nikitaananjevas1614]

С Коня ручным мечом?

[@antonishedsp2036]

Калашников решает обоих. Калашников символ власти и первенства. Калашников используют воины сомалийцы потомки сатурна и юпитера, высшая нация афганов истинных ариев, все африканские и процветающие постсовковые державы!

[@jonpep7879]

@@user-zn2ym9zd3n двуручный меч мог повредить кирасу, поэтому часто поединки против крепких латных доспехов проводили на двуручниках, булавпх, клевцах или с одгоручным мечом в паре с стилетом, ну и секира тоже сгодится.

[@user-pq3nu2ph3o]

@@jonpep7879 Дети, двуручными мечами КОЛОЛИ,а не рубили. И брались за лезвие перчаткой. Прям как в карауле коротким коли-прикладом бей.И чисто и вовсе ебашили гардой или навершием. Смотрите средневековые мануалы по фехтованию.

[@octavianhorus8853]

Спасибо за ламповую мелодию из Stroghold

[@Zatomis]

ОГРОМНОЕ спасибо!

[@user-hd5cy4ds5v]

Надеюсь мой коммент не будет удалён). Если вы не услышали ответ на вопрос из названия видео, то я его дам. Меч оружие колющее, а сабля - рубящее. Рыцари всегда были хорошо защищены, до лат они носили длинные кольчуги, с кольчужными рукавицами и капюшонами. Лицо тоже было хорошо защищено, в фильмах лица открытые, чтобы было понятно кто перед нами. Рубить кольчугу дело неблагодарное, а вот колоть можно, особенно в лицо или подмышку, поэтому меч более управляемый, он колющее оружие! Мечом рубили только не защищённых противников, например взбунтовавшихся крестьян. Из-за развитого доспеха в Европе использовали меч, а не саблю. Почему на Востоке использовали саблю? У кочевых народов всегда большие армии, но технологии в те века не позволяли их всех защитить так как рыцарей (которых было намного меньше), поэтому кочевники использовали саблю - самое эффективное рубящее оружие.

[@videoberesta]

У арабов или кочевников не было кольчуг или пластинчатых доспехов? Зерцальный доспех хуже?

[@user-hd5cy4ds5v]

@@videoberesta , на Востоке прекрасно знали и кольчугу и пластинчатый и зеркальный доспех, в армиях кочевников были тяжеловооружённые войны ничем не уступающие рыцарям, но их было мало. Исход боя решала масса легковооружённых всадников, их основным оружием, кстати, был лук.

[@shvemik]

@@user-hd5cy4ds5v Тяжелая рыцарская кавалерия так же не была основой войск Средневековой Европы. Основная масса была простым ополчением с копьем и хорошо, если со щитом. О доспехе и говорить нечего.

[@user-hd5cy4ds5v]

@@shvemik , нет. Рыцари - основа армии в средние века! Рыцарь тренировался с рождения и всю жизнь, рыцарь защищён доспехом, рыцарь сидящий на коне - машина для убийства. Расскажите, сколько нужно нетренированных мужчин с одними, как Вы говорите, копьями, чтобы остановить рыцаря несущегося на них галопом? И какие у них при этом должны быть яйца? )))

[@shvemik]

@@user-hd5cy4ds5v рыцарь - элита войска и лендлорд. Таких было мало. Что непонятно? Сколько? А это зависит от множества параметров. Ну серьезно, вы считаете что армии тех времён это махач толпы рыцарей на толпу рыцарей? Наивно. Рыцарь это дорогостоящая по ресурсам единица. И она априори редкая.

[@user-lp5nr5bo8q]

Происхождение шашки - не от меча и не от сабли, а от крестьянского виноградного ножа.

[@radziwill7193]

Происхождение шашки это конное оружие черкесов.

[@Degayc]

@@radziwill7193 шашка переводится "длинный нож". У черкесов ранние шашки шли парным оружием к сабле. Как дага к рапире. Но шашка тоже развивалась, и уже у русских казаков стала тем, чем стала

[@user-rw9rz8bd8u]

Реально интересно!!

[@alexshare4881]

Смотрю твои видео после KingdomCome:Del и мне очень нравится, продолжай) С "Г" хохотнул, но оценил -- спасибо :)

[@MrRoman5665]

Да, Г у автора специфическая. Но слух особо не режет. Годный контент на русском делают многие авторы и бывшего Союза.

[@hukollla4181]

Что предпочитаешь: мечи или тяжёлое оружие ?

[@frostfox8813]

Расскажи про кузнечное дело у кочевых народов!) А то всё слышу, что они были не хуже оседлых по вооружению, но не с собой же они кузнечные горны таскали? По моему, про это мало где говорили.

[@AlonDarkPV]

А руду откуда брали? Для добычи нужна промышленность рудники. Бредовая идея что просто находили руду на поверхности сколько так можно найти и как очищать. Сколько нужно ресурсов чтобы вооружить армию клинками. И это так называемые кочевники не имеющие постоянного места жительства (бомжи).

[@malhobekabdulov1802]

тоже интересно, поддерживаю

[@user-tz2ei9ic6y]

@@AlonDarkPV во первых саблю все видели в руках кочевников, а они явно из стали сделаны, а не из дерева, что значит железо было у кочевников, во вторых не все "бомжевали" как вы выразились, часть народа все таки жили в городах, былы развиты все виды исскуства, и эти города были намного древнее ваших городов. Ну и в третьих того количества железа, добываемых примитивным способом хватало так сказать на все нужды жизни, все таки не танки строили.

[@user-hr9vc8nw1q]

@@AlonDarkPV Для тупого объясню. Кочевники кочевали два раза в год чтоб содержать скот. . Летом в холодные края , летние пастбища, а зимой в теплые края на зимовку. У каждого казахского рода было своя земля (собственность) место куда кочевать. И земли были обширные а не 10 соток как у ваших крестьян.

[@user-px5nk6wq2e]

Есть мнение, что они заказывали у оседлых.

[@felixkarasev8619]

То ли галлов, то ли кельтов :). Реально не вникал. Галлы одна из групп кельтских племён

[@ArmorySmithWorkshop]

Интересное видео ! Кстати , написал вам на имейл

[@user-qj7vc3po3l]

Сабля универсальное оружие. Саблей можно тоже заколоть. После удара, перевести предплечье наизнанку. Требуется меньше усилия, и меньше времени

[@volodymyr1939]

Сабля лучше режет тушу,но не пробивает доспехи,как меч

[@user-rv8mc8zg1k]

Меч тоже не пробивает)

[@user-rl4pz9zm6q]

@@user-rv8mc8zg1k Может он имел ввиду то, что мечом можно в уязвимые щели ткнуть? Саблей такое сложнее сделать, да и урон пониже будет

[@hereticalfencing2514]

@@user-rv8mc8zg1k Смотря как бить kzbin.info/www/bejne/eGi4dYJ-f856jLc ну и рубящий практически бесполезен против кольчуги, что мечом что саблей. Иллюстрация 11го века, вдогонку sun9-8.userapi.com/c638718/v638718499/1b44d/9whfvIcz_Uk.jpg Против пластинчатой защиты уже нужен специализированный меч. И нужно учесть, что укол с коня значительно сильнее, примеры как это выглядит у всадников можно посмотреть на канале "поле Куликово".

[@user-bd2eg6pk3z]

Зачем пробивать доспехи когда для этого есть цеп, палицы, топор или молоток? Один удар по каске-лица и уносите.

[@volodymyr1939]

@@hereticalfencing2514 разве меч не может вскрыть кольчугу?

[@user-bb5qk8wd7r]

фальшионы забыли ..в Европе...эх много было

[@user-ts4yk3on5v]

тогда и про свитер надо было вспомнить..

[@videoberesta]

Не забыл, это отдельное рубящей тип оружия. Который не имел широкого распространения.

[@yasenkrasen1581]

@@videoberesta Смелое заявление. Фальшион на гравюрах и иллюстрациях встречается сплошь и рядом.

[@aivander4320]

Береста При всем уважении но как это не имел?!? Начиная с пехоты викингов и заканчивая пикинерами фальшион популярности не терял...

[@soldierbreakneck771]

@@videoberesta сколько можно всякую чушь нести?

[@user-vv6qr9ud8n]

Очень хорошо! Сабля кроме того благодаря изгибу стабилизирует направление удара что имеет значение для всадника, большое значение имеет качество стали для перехода к однолезвенным клинкам, меч переворачивали когда одна сторона тупилась.

[@Skadelige]

спасибо.очень интересно

[@segunfi6082]

Круто, сравни пожалуйста саблю, шашку катану, катану ведь подают как идеальное, достигшее совершенства, не имеющего аналогов в мире оружие, что-то тут не так я думаю. Но выглядит она и вправду очень красиво.

[@domovishche6253]

Японские катаны по качеству металла были дерьмовые на самом деле

[@User-rx9jn]

Он уже сравнивал kzbin.info/www/bejne/oneweaSrfZ5sp5I