On voit le fonctionnement d'une société féodale dans toute sa beauté. La justice se met à plat ventre devant des "notables" et est impitoyable envers les victimes.
@elisabethbaron9690 Жыл бұрын
👍👍👍👍👍
@corinnelorenzini4657 Жыл бұрын
C'est scandaleux ! Quelle honte dans le pays des droits de l'Homme et de la part de professionnels dont la mission est de s'occuper de la santé des autres ! Il faut de nouvelles lois pour que les patients et leurs familles aient plus de recours et que les praticiens qui commettent des delits et des abus de pouvoir puissent être sanctionnés sans être systematiquement protégés par ce corporatisme malsain et archaïque. Les médecins sont ils des Intouchables ou des justiciables comme les autres ?
@brigittehyvernaud6357 Жыл бұрын
Je suis bien de votre avis
@romainmatthieu70152 жыл бұрын
Il faut vraiment s’occuper de cet Ordre crée sous Vichy. C’est terrible, et c’est qu’une petite partie du mal qu’ils font pour se protéger entre « frères ». Nous sommes tous frères!
@taliademari56472 жыл бұрын
Merci
@elisabethbaron9690 Жыл бұрын
👍👍👍👍👍
@brigittehyvernaud6357 Жыл бұрын
@@taliademari5647 ou
@victoriazolty84236 ай бұрын
Être médecin ne protège pas contre la psychopathie.
@yallayalla89282 жыл бұрын
Pouvez-vous partager un lien vers le débat qui a suivi le documentaire? C'est un sujet essentiel: enfin!
@lessujetsimportants38405 ай бұрын
Reportage à diffuser largement autour de nous !!
@hathornadia66 Жыл бұрын
Abjecte et immonde de voir ça. Malheureusement. La justice est tout autant complices par ce genre de comportement abjecte déviant. En sachant que les agresseurs sexuels sont impunis et qu'ils adorent se dédouaner de toutes responsabilités en ayant la stratégie de reporter la culpabilité sur les victimes accusant même les victimes d'être consentantes . L'ordre des médecins devrait être dissoute. C'est juste un énorme FOUTAGE DE GUEULE pour les victimes. Ce qui est vraiment Minablement inadmissible. Les médecins sont sensés être professionnels .honnêtes .intègres et se comporter comme tel !! Leur Serment d'hypocrate c'est SURTOUT transformer en serment d'hypocrite. malheureusement . !!
@chrys30992 жыл бұрын
Et ça ne fait aucune vague, comme d'hab !
@AU-m Жыл бұрын
Comme tout les violeurs
@adressepipo7312 Жыл бұрын
moi j'attends maintenant la petite enquête sur la PMI. Un peu de courage, car vous verrez, ils sont pas mal aussi 🤪
@AU-m Жыл бұрын
Ase et dans certains ccas aussi
@madeleinevermot-gauchy94262 ай бұрын
Un héritage de l'esprit Carabin... Rien d'étonnant... C'est révoltant.
@Neckhawker2 жыл бұрын
Pour la première victime, il faut être sérieux à un moment. C'est ce genre d'histoire qui décrédibilise les victimes de viols. Un acte consenti sur le moment ne devient pas un viol juste parce qu'on regrette après coup, ou que la personne ne souhaite pas s'engager dans un mariage. Oui, le médecin a fait quelque chose que son éthique interdit, et pourrait être condamné par l'OM. Mais non, ce n'est de toute évidence pas un viol (ce qui est aussi la conclusion du juge). Sérieusement, pour un tel documentaire, il n'y avait pas de vraies victimes à interroger, plutôt que de décrédibiliser toute la cause ?
@Neckhawker2 жыл бұрын
99% des auteurs présumés ne sont pas condamnés... ben c'est un peu normal... parce que dans le lot, il y en a aussi qui sont innocent... Donc il faut regarder le nombre de prouvé faux, le nombre d'incertains, etc.
@Neckhawker2 жыл бұрын
Pour le moment le seul passage réellement intéressant c'est le procès où il y a eu condamnation... mais il est très court et on n'a pas beaucoup d'éléments...
@Neckhawker2 жыл бұрын
À 40", on voit bien que ce collectif féministe est dans l'idéologie et ne comprend rien aux mécanismes ordinaux et à la justice... C'est dangereux ces genres de collectifs à la limite des dérives sectaires qui vont faire de la prédation sur les personnes vulnérables pour les recruter. Une dénonciation doit se faire suivant les procédures appropriées. Si l'affirmation est publique, sans preuves pour appuyer l'accusation, c'est de la diffamation. Parce qu'on ne peut pas savoir si l'affirmation est vraie ou fausse...
@Neckhawker2 жыл бұрын
Oula, c'est tellement ignare du fonctionnement et des limites de la Justice... À 49", on nous parle des violences gynécologiques sans nous expliquer ce que c'est...
@lindagat70402 жыл бұрын
@@Neckhawker Vos commentaires sont hallucinants de bêtise, surtout celui-ci qui vous disqualifie définitivement.
@marinevahe9040 Жыл бұрын
Ça commence bien la voir jeter sa cigarette par la fenêtre quand est ce qu'on arrête de banaliser ce comportement ??
@chawarma1048 Жыл бұрын
Certes, mais j'espère que vous avez retenu d'autres choses de ce documentaire très poignant. L'impunité de certains médecins et de leurs confrères est tellement ignoble
@jeansairien81619 ай бұрын
Cette vidéo est ridicule. Les médecins ne sont pas jugés par le Conseil de l'Ordre mais par la justice. Le Conseil de l'Ordre n'a pas de pouvoir d'enquête, il ne fait que suivre les décisions judiciaires.
@madeleinevermot-gauchy94262 ай бұрын
La juridiction ordinale est chargée de sanctionner d'éventuels manquements commis par un médecin aux dispositions du Code de déontologie médicale. Cette juridiction spécialisée est autonome par rapport aux juridictions pénales et civiles. Elle prononce des sanctions prévues par le Code de la santé publique.
@jeansairien81612 ай бұрын
@@madeleinevermot-gauchy9426 C'est vrai. Sauf que la chambre disciplinaire n'a aucun pouvoir d'enquête, donc dans beaucoup d'affaires graves elle est obligée de suivre la justice pénale. Sinon on tombe dans une justice dévoyée.
@madeleinevermot-gauchy94262 ай бұрын
@@jeansairien8161 dans cette vidéo le conseil de l'ordre a prononcé une sanction. Ce qui est tout à fait dans ses prérogatives.
@jeansairien81612 ай бұрын
@@madeleinevermot-gauchy9426 Complètement. Le conseil de l'ordre rend des décisions indépendantes en matière de déontologie. Néanmoins à la fin de la vidéo des associations féministes demandent la dissolution du conseil de l'ordre en réclamant justice alors que dans une affaire aussi grave le médecin est d'abord jugé par la justice judiciaire (pénale en l'occurence). Je ne vois pas comment le Conseil de l'ordre peut rendre une décision avant une enquête sérieuse, sauf à avoir des aveux spontanés ce qui n'est pas le cas.