Measuring a single-ended tube amp at 6550 (KT88)

[@igorrus6124]

обвес дорогой, а меандр конечно грустный, на выходе получаем красивый мыльный звук.

[@ИльяРахманов]

Классика для лампы)))

[@cyberbobr3782]

- Вижу чувака с хорошей измериловкой- сразу лайк..на русскоязычном ютубе это редкость, в основном говном дешёвым измеряют.))))) - Лампач из-за второй гармоники и привлекателен, она приятна на слух в отличие от третьей, ну и демпфирование не очень- это даёт мягкий бас...собсно за это и любят... - Мир состоит из искажённых звуков и эволюционно человеку это приятнее, чем стерильная чистота...как- то так..))

[@АлексейЖа-ы8ь]

День добрый. На веге в ветке про германьевые диоды не вы исследования выкладывали со снабберами? Стол знакомый. :-)

[@ИльяРахманов]

Приветствую, нет, не я)

[@АлексейЖа-ы8ь]

Понятно, спасибо. :-)

[@ветальналаб]

А скажыте будьте добры.Усилители на таких лампах лучше звучат чем на 6п3с ?

[@ИльяРахманов]

На полупроводниковых)))

[@user-Steppo_Tilli]

Нет,не лучше! Громче...

[@AndrewIA]

практически на любых других звуковых... 6п3 более менее только в двухтактных усилителях звучит. Если не нужна большая мощность - то те же 6п14п звучат приятнее

[@ветальналаб]

@@AndrewIA Ясно.

[@ПавелС-ш8м]

любой усилитель на лампах хуже той же тда 2050 такова реальность. смеритесь

[@Михаил-х6н8й]

Собрал усилитель на лампах 6С4с из любопытства, удивлению нет предела, звучит лучше любого фирменного за любые деньги, только мощность маловата 3 Вт максимум. Подключили к JBL 15 дюймов с ВЧ рупорами с чувствительностью 97db, в комнате 20кв. метров громмкости хватает. Аргументы с искажениями понятны, но не понятно почему на слух звучит лучше уcилителя Techniks c искажениями 0,000002% потрудитесь обьяснить инженеру разработчику с 40 летним стажем

[@ИльяРахманов]

Гармонические искажения чётных гармоник, плюс своë всегда лучше) психоакустика вещь крайне забавная.

[@diyhighend1376]

Это магия лампового усилителя)

[@Михаил-х6н8й]

@@ИльяРахманов Кроме усилителя на 6С4С SE имею усилитель на 6С33С РР 40 Вт в классе А, с полосой 20Гц÷200 000Гц при максимальной мощности, да да 200 кГц что является рекордным показателем для ламповых усилителей, искажения 0,2% без обратной связи и 0.02% с обратной связью 10db, четные гармоники отсутствуют, так как скомпенсированы, только одна 3я гармоника 0.02%, гармоники генератора Г3-102 также 0.02% Так вот, звучит усилитель совершенно не так как транзисторные, разница чудовищная, звучание лёгкое, саксофон мозг не высверливает и рояль по мозгам не долбит, вторая гармоника настраивает на минорный лад, но это не искажения а изменение тональности так скажем. Усилитель РР тяни-толкай на 6С33С не имеет чётных гармоник, но звучит не так транзисторный собрат, гораздо приятнее и натуральнее, почему и как это факт интерпретировать я не понимаю но это есть, собран был 25 лет назад на волне энтузиазма

[@user-Steppo_Tilli]

Техникс с такими параметрами не родился! а если бы родился ,то по цене Бэнтли!!)))).хотя,у тебя в гараже, трое Бэнтли разных стоят!.......

[@bogdankulibin]

не подскажите осциллограф со спектро анализатором за не большие деньги? спасибо за видео

[@ИльяРахманов]

Можно воспользоваться хорошей звуковой картой с цап/АЦП не слабее 200 кГц. Это даст возможность исследовать сигналы хотя бы до 100 кГц. Но по хорошему нужен осциллограф с функцией ффт. Самый дешёвый такой стоит порядка 1000 усд.

[@АлексейЖа-ы8ь]

У меня gw gds2062 но так красиво спектр не видно. Что есть ффт, что нет. Может не так настройки выставляю. Пока пользуюсь SB 5live. До 20 кгц вполне можно смотреть спектр. Снимал спектр однотакта на 6н23п+6п14п, весьма похож. А не пробовали снимать спектр непосредственно на аноде первой лампы, затем второй лампы. У меня спектры получались лучше на каждой из ламп, а по выходу нет. Пробовал и источники тока, и бетта повторитель, резистивную нагрузку.

[@ВладимирФедосов-х8р]

Владимир Федосов 😮

[@hedgie9357]

Кстати с тестами на меандре осторожнее. Те, кто тестят от звуковой карты компа - в относительной безопасности (задний фронт меандра там от силы десятки мкс) а у вас я смотрю нормальный генератор есть. Индуктивность рассеяния первички выходного транса (десятки-сотни мГн) и UL=L*di/dt никто не отменял. А у вас еще и ток анода приличный :-) Пробить транс нефиг делать.

[@hedgie9357]

У однотакта еще и ограничение несимметричное, больше ток лампа еще может дать, а внизу то ток анода уже около нуля и на осце виден момент искажения (ограничения) как раз отрицательной полуволны. А мощность для дома достаточная. Ну сделал я Холтон на 2х300Вт и что? Закипятил пару раз резисторами нагрузки каструлю воды и успокоился, ни разу на всю мощность его и не слушал. И не на чем и не за чем )

[@user-Steppo_Tilli]

Какой то спич парниши, умиляющегося собственным бредом ...))).... какой то Федосов №2 в ютубе))))....

[@ИльяРахманов]

Учите матчасть)

[@ПавелС-ш8м]

а в чём бред?

[@ДмитрийГойденко-х8л]

Зачем гармоники делать меньше? Ламповый звук из за них только и любят.

[@ИльяРахманов]

Если делаешь гитарную примочку, то безусловно. А задача любого УМЗЧ усилить как можно больше при наименьшем искажении.

[@ПавелС-ш8м]

Дмитрий явно не понимает не в звуке не в технике .печально печально

[@васякарпенко-с5г]

Теоретик-гений ,плять!!! Все схемы усилков и все о лампах известно с 30хгодов,и ничео другого нет!!...Гном-сказочник.....Дизлайк за пиндешь не в тему!

[@ИльяРахманов]

Васька, беги домой, мамка заругает!)

[@user-Steppo_Tilli]

@@ИльяРахманов А Васька то, не далек от истины!

[@ИльяРахманов]

@@user-Steppo_Tilli Степа, ну вот посмотри ещё раз, если не очень понятно о чем видео) Я сам тебе могу в полёте рассказать о тридцати трех одинаковых схемах на которые Я смотрел и подсматривал.

[@user-Steppo_Tilli]

Мне уже рассказывали истины лампостроения настоящие профессора ...

[@ВладимирФедосов-х8р]

Кокое гавнно😮

[@ИльяРахманов]

Собственно как и любой ламповый усилитель)