Общие слабости позднего СССР и сегодняшней РФ

[@LuminorSubmersible]

Не могу донатить вам! Но все время слушаю вас и ставлю лайки всегда! Вы хорошее СМИ! Продолжайте в том же духе! Будущее за нами!

[@vladislavgorin]

💕

[@user-nn6xo7xz8j]

Вы можете открывать ютюб через VPN и смотреть рекламу. 👍

[@СабитХамаев]

@sergpliskunoff41 Относитель- но чьего будущего?..

[@mark41279]

Я не знаю как эту туфту можно слушать постоянно. Я случайно наткнулся на это и фигею… привет кстати из германии 😉 у спикера все может быть а может и не быть и вообще путина никто не поддерживает…ага. Чувак сам в своем мире живет а говорит и осуждает путина.

[@poshelnahuq]

@@mark41279чел научись свою мысль доносить, че ты сморозил…

[@Yeshbebe]

очень нравится сложившийся дуэт горина и саморукова! за счёт того, что они давно друг с другом знакомы, разговор получается острее и интереснее

[@Lelitsche]

Я слушаю такое, только чтобы не терять последнюю надежду и продолжать как-то жить. А что уж там будет - кто знает...

[@ДенисНикитин-л2в]

Не беспокойтесь, РФ победит, никто её не развалит

[@0d1n08]

Большое спасибо за этот потрясающий подкаст! Вы делаете невероятную работу, помогая нам расширить наше понимание и перспективы. Продолжайте в том же духе, мы с нетерпением ждем новых выпусков!

[@vladimirivanov1583]

А ведь Нарышкин на Совбезе предупреждал Путина не начинать войну с помощью беканья-меканья.

[@iyv658yyhg]

Отрицательный отбор в действии: вместо критики, отставки, протеста или бунта, в ответ на любую дичь - лишь беканье и мекаеье...

[@ЮрийИванович-ц5ю]

А как надо было начать войну? Сначала пусть построят на своей территории натовские базы. Кстати, они уже строились, что бы угрожать России. А нам это надо!?

[@mrt4622]

@@ЮрийИванович-ц5ю Конечно, вам надо базы НАТО в Швеции и Финляндии :)

[@ЮрийИванович-ц5ю]

@@mrt4622 У Швеци и Финляндии комплекс проигравших. Они бредят что в случае победы Запада отхватить у России земельки.

[@ЕленаКорбан-ю5у]

​@@ЮрийИванович-ц5юЧем угрожают России базы НАТО, ну вот конкретно, чем? Когда и на кого НАТО напало? А вот Россия неоднократно это делала. Может, потому НАТО и расширяется, что Россия угрожает безопасности, в первую очередь, соседних стран?

[@user-rx3jp5lz5t]

Спасибо, Владислав и вся замечательная команда Медузы за интересные подкасты. Береги себя, все будет хорошо… или ещё хуже:) Это диалектика:)! Мира всем. Нет войне!

[@user-nr0ai19chk6d8]

Не ездите, пожалуйста, на красный. Ездите, пожалуйста, на зеленый.

[@lydmilaeichenschild8892]

Спасибо медузе за многолетнюю работу на высоком профессиональном уровне.

[@РоманБибиков-о1х]

Спикер хороший. В последнее время Карнеги центр радует наличием адекватных спикеров и экспертов.

[@ВладимирЛактионов-р4ф]

Спикер хороший? В чём? В пустоте изложения? Всё повествование это "может ни когда не стучится, но он один и обязательно случится, то что случается не случайно"... Как этот бред можно считать " Хорошим"?

[@Tamima439]

Большое спасибо Очень интересная аналитика Слушаю всегда

[@bobanrajowic]

Часто слышу мнение что в 88м году никто и не думал, что через 3 года режиму придет конец. Я отвечаю «да, но и в 78м и в 58м тоже не думали, и правильно не думали. С чего вы взяли, что сейчас 88й, а не 58й?». Я помню перестройку. Тогда ветер перемен реально чувствовался. Сейчас этого нет.

[@keepsilent4469]

А перед началом перестройки чувствовалось что нужно что то делать?

[@bobanrajowic]

@@keepsilent4469 большинство - нет, просто не задумывалось. Вот 85й можно сравнить с нынешним временем. Но сейчас много идиотов, которые искреннее верят в борьбу с НАТО и в весь этот бред. Тогда таких было меньше.

[@puncleV]

Хороший комментарий, тоже думаю в таком, возможно, пессиместичном стиле.

[@xxyy8329]

Это да. Но, с другой стороны, с чего вы взяли, что сейчас 58-й, а не 88-й?

[@denden806]

Как ни крути: 6 лет войны, растущего абсурда, репрессий, произвола силовиков, развала экономики, обнищания, милитаризации и пр. у нас скорее всего будет.. Если Всевышний не сжалится.)

[@T-RexAustin]

Нет войне! Нет диктатуре! Нет цензуре!

[@valentin7231]

спасибо большое , интересный анализ! Но высказывание мол "Путинский режим может рухнуть в любой момент, но может и не рухнуть ещё 30 лет" слишком удобное для автора, в любом случае он останется прав... А что делать-то? Сидеть и наблюдать затем как Путин может быть сделает маленькую ошибочку после которой будет лавина?

[@viacheslavbychkov3494]

Воровской режим, основанный на лжи, насилии, бесправии и беззаконии по своей природе не может быть прочным и надёжным.

[@YanaGaly]

Отличный спикер, лично меня убедил. Интересно, что же будет той последней каплей, которая сломит систему

[@yv3009]

Вот только ни начало СВО, ни мега санкции, ни вывод войск из под Киева и Харькова, ни бегство из Купянска, ни мобилизация, ни отступление из под Харькова, ни бунт Пригожина, ни контрнаступ, ни доллар по сто, ни смерть Навального,ни выборы - ничего пока режим не пошатнуло. Значит не так уж и плоха система, раз так устойчива?

[@ВолодимирМуковоз]

Так.николая.2.скинули.в1917году.а.1мировая.началась.в1914году.понадобилрсь3года.хоть.романовы.были.при.власти.с1613года.а.путин.только1999года.2025год.покажет.насколько.режим.силен

[@СабитХамаев]

@@yv3009 Да и крепостное право - как вид рабства, теоритически просущест- вовало с самого зарождения гос - ударственности на руси и до 1861 года, а практически доселе - тако- ва иммунная система россии на неволю... Тем не менее, уже два раза: в 1917-м российская и в 1991-м со - ветская - империи уже пали...

[@ncs8730]

Деревянный макинтош для самосаженного презика. Раньше чем данный персонаж не даст дуба, режим его не рухнет. К сожалению, даже победа Украины не приведет к этому, самому необходимому, событию.

[@Darrewitsch]

Из слов спикера можно понять, что фатальным препятствием для режима может стать самая банальная и простая проблема - дело не в том, как велика будет катастрофа, а в том, в какой момент система исчерпает все возможности лавировать

[@АнхеликаА]

Удивило утверждение спикера, что ВСЕ кроме президента недовольны происходящим. Мой срез - несколько сот знакомых так не считают- этим людям по большому счету все Ок: у всех высшее образование, дети учатся, квартиры- дома покупают здесь, рестораны регулярно посещают, путешествуют… И искренне удивляются, когда слышут какое то иное мнение - типа «странные есть какие то отщепенцы, а я живу и мне подходит»

[@speechless_1848]

Комментарий в поддержку❤❤

[@ВладимирЛактионов-р4ф]

"Короче может быть, а может не быть, но будет потому что похожее не похоже, а человек один но он и 30 лет и сорок лет но соломинку сломает, хотя может и нет". Более пустой информации я редко встречаю...

[@katmrsssv63]

Сколько мы уже это слышали от разных аналитиков. А воз и ныне там. И даже если он рухнет через пять- семь-десять лет, их както тожн надо прожить. Внутри этого сереводорода. И не факт, что на следующий период у кого-то есть внятный рабочий план, который не захлебнется, в нашей хтони. Я пока не вижу, хотя смотрю изо всех сил)))

[@ilyashturm8043]

Обсуждать "скорую кончину режима" это то же самое как обсуждать "конец США из за огромного госдолга". Болтовня да и только.

[@Alexprim313]

Очень наивно надеяться на черного лебедя. Исторически такие режимы могут жить до смерти диктатора, и в России отсутствует крупная социально значимая группа населения заинтересованная в смене режима. Ну сдохнет Путин и что Милов, с Ходорковским и Волковым приедут в Кремль? Навальный еще как то мог быть каким то консолидирующим лидером, кто с очень маленькой вероятностью, но мог бы подхватил власть, те был бы как Мандела, а кто еще, кроме хунты . точнее череды хунт и хаоса нам ничего не светит. Достала уже наивность.

[@Marcus_Salazar]

Надо найти новых людей в которых веришь, для меня такими стали дунцова. Забавно но в навального я не верил

[@user-yf6ok9up5v]

Вы конечно фантастический графоман, глупец и бездарь

[@ЮрийИванович-ц5ю]

С твоей "колокольни" узкий обзор. Это большая геополитика, не для среднего ума.

[@ЮрийИванович-ц5ю]

Ты узкомымлящий и дальше своего носа не видишь. Это большая геополитика, не для среднего ума.

[@ЮрийИванович-ц5ю]

Ты узкомыслящий. Это большая геополитика, не для среднего ума.

[@GeorgeFradkin]

Thank you

[@isaigordeev]

Как будто пью чай в Мордовии и слушаю радио, а не во Франции..

[@olegs1420]

Ты всех нас предал! Мы тоже хотим может сидеть во франции, но мы же не сидим там, а в мордовии!

[@isaigordeev]

@@olegs1420 то есть тоже нас предать хотите?

[@olegs1420]

@@isaigordeev хрен вам! Сдохнем здесь как один!

[@isaigordeev]

@@olegs1420 умирать не надо, в России и для России надо жить долго

[@user-sb5ix4vo8f]

В конце 1960-х годов, мы, студенты юридического факультета университета, проживали в общежитии и часто обсуждали вопрос: "Как долго будет еще существовать СССР?" Тогда были относительно благополучные годы в СССР. Анализируя историю государства и права зарубежных стран и России, наша подгруппа из 4-х студентов пришла к единому выводу, что СССР, как система государственного управления, продержится ещё лет 50, но не больше. А она медленно угасла в течении 30 лет. Мы, студенты правоведы первого курса, ошиблись только на 20 лет. В те же годы я знал одного раскулаченного в 20-30 годы земляка, который часто повторял: "этой надуманной власти придёт конец !". Так что "народ" знал, что в СССР приближается конец, а вот "население" (большинство) не знало и не могло знать в силу своей пассивности и сплошной безграмотности. Потому что "питье " определяло его сознание.

[@alexm5586]

А можно какой-нибудь прогноз наперед?) а то все эти "а я же говорил" такая чушь..

[@Ovaloidd]

Про хрупкость системы я еще с 2008 года экпердов слушал на эхо Москвы 😂

[@endlessimmersion8942]

Хрупкость это значит всё должно к вечеру лопнуть?

[@KolasName]

​@@endlessimmersion8942, все когда-то закончится. Ценность аналитики в определенности

[@Ovaloidd]

@MamaChole514 спасибо прржал

[@ЕленаДмитриева-у2к]

Очень нужную работу делаете, спасибо

[@AnMoc-y5k]

Я как человек работающий долгое время в очень крупной компании, полностью согласна с пониманием спикером того как развивались исторические события, про прокрастинацию и то почему запустились перемены 100%

[@user-ho7me9dd5y]

Перемога неизбежна, как крах капитализма, ага...

[@Art161193]

Нравится слушать Максима Саморукова) Приглашайте его чаще! 😊

[@Techn0v0r3]

Да... 24 года хрупкости... ага...

[@AnnaKhKem]

В том-то и парадокс, это устойчивая хрупкость. А потом хрусь и фсё

[@YazBelinskiy]

Так может и парадокса нет, а просто посыл неверный, и система никакая не хрупкая?

[@Kseoris]

Чтобы ответить на вопрос о хрупкости режима, попробуйте сравнить среднюю продолжительность "жизни" демократических и автократических режимов

[@tinkywinky2344]

​@@AnnaKhKem согласен с вами. это чугунная несгибаемая конструкция, вроде, устойчивая, а потом разбивается как чугунная ванна.

[@YazBelinskiy]

@@tinkywinky2344 а нечугунная ванна не разбивается?

[@КимЦыганков-л1з]

Очень слабый эксперт. Скорее пропагандист

[@OneJustMax]

классный спикер, очень интересно

[@keepsilent4469]

По мне так, когда раньше на письма отвечали было веселее

[@whatever5513]

Одно из лучших интервью, которое я слышал за последние несколько месяцев

[@RaskolnikovJR]

Схлестнулись как-то два эксперта. Один уничтожил всю профессиональную российскую армию в 22м году. Второй на все вопросы касательно предпосылок скорой кончины режима отвечал, что такая вероятность есть, ссылаясь на то, что флаш рояли с флопа тоже можно собрать. Кул стори.

[@alexandrfilyurin5973]

Убедительно звучит.

[@user-nn6xo7xz8j]

Очень интересная дискуссия! Спасибо ❤

[@xenia8205]

Хорошая тема. Спасибо!

[@sergeyivanov5205]

Вопросы, которые поднимает Максим очень интересные и важные, но самое ценное для меня за весь подкаст -- гениальная фраза от Владислава: "болтовня об истории -- это безусловно русское порно"

[@user-lw4hr2mt2d]

Спасибо!

[@indirakali]

Насчёт Горбачёва: для казахов он кровожадный Горбачев. Также наверное как и для других республик, В декабре 1986 года именно он подавил студенческое восстание против его вассала Колбина. Поэтому при имени Горбачев мы испытываем личную неприязнь.

[@marinmarin5950]

По теории систем любая устойчивая система может быть разрушена (изменена) только по двум причинам:1)сильное воздействие из-вне системы; 2) разрыв внутренних связей системы. В РФ мы сейчас наблюдаем одновременно и то и другое, так что перспектива абсолютно ясна. Вопрос времени.

[@КонстантинРокоссовский-д9ц]

Развал СССР, потеря социалистической идеи, и вдруг у России появилась объединяющая идея, прыжок в космос, вы где, в прошлом.

[@aresnir2725]

Очередное выдавание желаемого за действительное

[@MissEugeniaS]

Саморуков бесподобен. Задоначу

[@g2507]

Надо быть очень глупым человеком , что бы верить тому, о чем говорят в этом подкасте.

[@jhfromkn]

Спасибо за вашу работу❤. Я ваш постоянный слушатель.

[@flowerlovr]

Сова домыслов, натянутая на глобус надежд

[@paolo.mascarpone]

Очень крутой выпуск. Ещё много ассоциаций с 1917, но там хоть оппозиция была.

[@eblonski885]

Тогда берите 1905й тогда оппозиции не было,зато была непопулярная война

[@lightmetal9623]

​@@eblonski885 держу в курсе, в 1905 случилась Первая Русская Революция, то бишь оппозиция не просто "была" в то время, но и достаточно окрепла, чтобы открыто и с оружием в руках выступить против действующей власти.

[@eblonski885]

@@lightmetal9623 в каких органах власти накануне революции 1905 были представленны оппозиционные режиму силы?

[@lightmetal9623]

@@eblonski885 оппозиционность, зачастую, и подразумевает отсутствие представительства в органах власти

[@eblonski885]

@@lightmetal9623 в таком случае верхний комментатор неправ оппозиция есть и сейчас.

[@user-fd1er8df9d]

Горбачев довел страну до коллапса и разрухи. Своей бесконечной говорильней он вызывал ненависть и раздражение людей. Он бегал и красовался по заграницам ,а на родине его люди не могли купить продуктов. Горбачев и его горе-реформаторы дошли до талонов на продукты и мыло. Казна была пуста,все рассыпалось. Конечно,Европа и мир ему благодарны,он способствовал объединению Германиии и общей разрядке. Но это же делали и Хрущев,и Брежнев. А потом у него не было выхода: СССР проиграл холодную войну и Запад беспокоило только одно, чтобы внутренняя разруха не переросла в Гражданскую войну и распад с непредсказуемым финалом, так что они готовы были облизывать Горбачева. На самом деле,этот человек был обычным партократом,( даже свободу слова он свернул к 90-му году, «Взгляд»,например , вещал из подполья), не способным провести настопящие реформы. И когда неожиданно власть упала в руки Ельцина,ему досталась разруха а также ответственность за страну. То,что мы прошли через период 90-х без масштабной войны,это заслуга Ельцина и реформаторов. А сейчас на них сваливают все ошибки. Это не справедливо и подло. Позор нашей так называемой оппозиции под руководством ФБК , которые ведут абсолютно лживую наглую пропаганду,в которую включились журналисты. Это все так отвратительно,основано на ложных посылах ,а значит ведет к колоссальным ошибкам. Но это будет уже ответственность нового поколения.

[@dvbdjhshbd8982]

Брехун. Влад позовите, пожалуйста, настоящих специалистов: Будрайтскиса, Юдина, Владимира Гельмана.

[@RedNiga963]

Полностью поддерживаю, особенно насчёт Гельмана

[@12oq]

диз за такой заголовок, хватит кормить людей пустой надеждой

[@listoed]

Чем раньше будет ликвидирован главарь, тем быстрее разлетится банда.

[@ncs8730]

Уже предлагали в комментариях (не здесь) скинуться на снайпера. Так ведь рашка - страна трусов.

[@МаксимЯкимов-м2и]

Ведущего слышно хорошо. Гостя очень плохо и половину фраз вообще не понять.

[@user-termidor1794]

Что после Украины? Другие задачи? А какие? Это путь в тупик.

[@КонстантинПопов-ю6ъ]

Спасибо!❤

[@gekko805]

Режим Путина обречён, потому что он идёт вразрез с целями и задачами большинства вменяемого населения. Вопрос только во времени.

[@aresnir2725]

Вменяемое население это у вас сколько процентов? Большинство как раз за Путина.

[@kot-obormot_1.]

Спасибо большое.

[@BistriyBarsik]

Очень интересный выпуск, спасибо

[@vladimirz7083]

Медуза, одно из немногих медиа на ютубе, где есть реальная аналитика.

[@amuroray3823]

За🎉

[@dmitriydmitriev4835]

Жизнь прекрасна независимо от режима.

[@КимЦыганков-л1з]

Насчёт устойчивости вопрос спорный. США в эпоху когда стояли на грани гражданской войны. И с тех пор противоречия сохранились. Ждут нового обострения.

[@TradeYourTube]

Шикарно!

[@ВладимирК-щ3щ]

Потому что это не государство,а игра в государство. Давайте посмотрим реакцию россии на те или иные события. Имея бесконечное кол-во денег,по ТВ собирают деньги на лечение детям,про взрослых молчу,очевидно на них поставили крест. "Радио России" к чему эти пустые,болванистые рекламы ради неких денежных выплат от рекламодателей,что государство не может содержать своё радио. Школьники не ходят в школу по причине действий не внешней стороны,а своих политиков. И никого это особо не напрягает. Так -мелочь. Игра в религию,когда делается вид ,что все такие христиане,по факту -просто играемся. Вроде есть депутаты (представители народа во власти) по факту ручной парламент. Вроде есть медицина,по факту только в больших городах. Вроде есть конституция,по факту никто не обращает внимания на неё. Власть,которой вообще никто не мешает,делает странные действия по отношению к внешним странам,когда ситуация для себя ухудшается в разы и ничего. С2000 года не помню ни одного науч.популярного фильма на ТВ,в каком нормальном государстве такое существует. Кинематографа детского нет совсем,тот который для взрослых,ничем выдающимся не отличился. Писателей нет,художников нет,композиторов нет,певцов нет,почти всех талантливых и востребованных выдавили за границу. При этом реакции ноль,всё нормуль. Играемся в государство,вроде все атрибуты есть,но они картонные. Страна живёт с закрытыми глазами и считается,что это наш особый путь.

[@ВладимирК-щ3щ]

Можно ещё добавить. Сейчас после наводнения много показывают как затопило дома,но внятных пояснений как государство поможет людям в этой ситуации пока не слышно. Реакции практически никакой,все гуляют и никто не причём. Совсем дико в этой ситуации смотрится сын мэра Орска,купившего в Дубае квартиру,но власть (государство) назначает иноагентом........ Макаревича,чудеса.

[@kvakushechka]

действительно все может внезапно сколлапсировать. это так. любое небольшое событие и все грохнется. вот уже пошла мода на расстрел ментов..

[@user-dg9ki9ge3z]

Путин справляется с любой проблемой. Даже СВО - он сам выкопал себе эту яму, но героически держится за край и даже начал выкарабкиваться

[@ЮрийИванович-ц5ю]

Это вам приснилось или кто на ушко нашептал?

[@user-cr3ch7ex9r]

​@@ЮрийИванович-ц5ю Если отбросить шоры, можно увидеть, что так и есть. Весь мир во главе с США предрекал крах России за два месяца. И что? Третий год полет нормальный. Несколько десятков тысяч осуществили мечту отдать жизнь за миллион. Вот и вся цена.

[@ЮрийИванович-ц5ю]

@@user-cr3ch7ex9r Это большая геополитика, не для среднего ума. Вы дальше своего носа не видете🤥. Все просто!

[@ЮрийИванович-ц5ю]

@@user-cr3ch7ex9r Это большая геополитика, не для среднего ума.

[@ЮрийИванович-ц5ю]

@@user-cr3ch7ex9r Это большая геополитика, не для среднего ума.

[@user-dh8jv5yj3y]

Режим этот хрупок прежде всего потому что это - ОПГ, когда выстраивается - похожа на жёсткую мощную систему, да ещё если под ОПГ всё: бюджет - общак, всё силовые структуры - на службе ОПГ, коррупции в стране нет - это Ложь, есть - прямое казнокрадство...никаких проигрышей в СВО у её инициатора нет - успешно решаются вопросы элиминации молодых наиболее генетически и морально сильных поколений...режим не рухнет - потому что его нет...внутри - он сформирован извне и контролируется оттуда же и Вашингтонский обком здесь не причём, сегодня только "патриотические аналитики" не видят кто реально управляет мозгами и фигурой главного иноагентов страны, возглавляющего ОПГ номинально...а главное правило теперь всего происходящего в России и вокруг неё: "...чем хуже - тем лучше..." и там и там остался один вопрос но с двумя ответами - Кому?

[@КимЦыганков-л1з]

Всё недостатки автократического управления, названные экспертом в куда большей степени свойственны демократам. Сколько войн было начато ими в 21 веке: Афганистан, Ирак, Ливия. И везде полный провал. А каковы бюджетные дефициты или объемы напечатанных денег. Путину такое и не снилось

[@flamintino]

Сейчас очередной "эксперт" объяснит, почему Россия развалится. Не устали убеждать себя и всех вокруг, что всё плохо?

[@AndyTmm]

Комментарий для алгоритмов

[@Lodimerg]

Глупые разговоры! На путена молятся миллионы зависимых они его любят только за деньги которые он им платит. Лучше обсуждать цену на нефть это гораздо интересней.

[@Evgeny511]

Ну, в 1914 тоже был один замечательный исторический персонаж из в истории россимперии.

[@nodramallama42]

✨🙏💛

[@mikhailzanin]

Очередной самообман. Экономические СССР была шлак, экономика РФ гораздо устойчивее.

[@user-jw7eh3hq7k]

Поражает осведомленность гостя о том что в башке у Путина

[@iyv658yyhg]

Не согласен с гостем, что распад сейчас не актуален для России. Наша страна так устроена, что он актуален именно для России и, более того: он актуален ВСЕГДА☝ И думаю пyтинский распад именно РФ будет уже последним, когда (а это вопрос времени) нас лишат ядерного оружия. Ну а дальше могут распадаться только какие нибудь "Московия", "Саха Сирэ", Дальневосточная республика", "Эмират Кавказ" и другие подобные "новообразования".

[@ЮрийИванович-ц5ю]

Мечтать не вредно.

[@aresnir2725]

Все эти "новообразования" нежизнеспособны и не имеют исторических предпосылок для независимого существования. Всегда регионы России и СССР развивались когда была централизованная власть. Когда кто-то отделялся, всегда это приводило лишь к упадку и внутренним конфликтам.

[@КимЦыганков-л1з]

На Буриме куда больше настаивает Трамп и республиканцы, российские пропагандисты лишь иногда упоминают.

[@RedNiga963]

Очень своеобразный гость, если считает, что Пыпа через 6 лет уже будет недееспособен от старости. Видел бы он, сколько в России 80+ и 90+ летних старушек, которые ещё и работают, а тут речь про человека, имеющего доступа к лучшей медицине и санитарным условиям. Собственно, даже американские президенты показывают, что в 80 лет ещё можно спокойно править Да и лексика у него, мягко говоря, не академическая. Очень много уверенности в своих словах, неготовность принять чужую точку зрения, при условии что собственная основана лишь на догадках

[@user21129]

Ага ,а ,как же Ким Чен ын? Держится и пофиг всё ему

[@user-jw9dj3wt1n]

Он не лезет во вне. Огородил свою территорию колючкой и сидит на ней.

[@lmml3797]

А зачем возражать Сталину, если они строили единую страну, и успешно строили!!!? А если вы считаете, что со Сталиным не спорили, то вы плохо понимаете , что в то время происходило, если считаете, что всех кто спорил сажали в тюрьму или расстреливали! Прежде чем жонглировать словами , историей поинтересуйтесь, может и нужда отпадет глупости вещать!

[@rainbowdash1203]

Хрупок???

[@eyeballerwow]

в заголовке намеренный обман или глупость.

[@АлексейТелегин-ы3с]

Почему медуза жидкая😂

[@user-do1mc2vr5l]

Сплошной словесный понос!

[@user-nr0ai19chk6d8]

Насчет лайков, подписок и рекомендаций видосов другим пользователям. Как это все работает? Представим упрощенно: Каждый пользователь - это «вектор», где каждое значение - это какой-то видос, в идеале вообще все видосы ютуба. Дальше задача рекомендательной системы - найти среди векторов-пользователей наиболее похожие. Крайне маловероятно, что вектора совпадут, то есть крайне маловероятно, что два человека смотрели одни и те же видео и не смотрели тоже одни и те же видео. Те видео, которые не входят в пересечение просмотренных обоими пользователями видосов, в основном и будут рекомендоваться первому и второму. В векторе больший вес будут иметь видосы, которым поставлены лайки, которые просмотрены полностью, у которых больше комментариев (у которых тоже много лайков), которые посмотрены после того, как рекомендательная система порекомендовала и человек посмотрел и пролайкал, и прочие признаки вовлеченности. Если рекомендовать только по такому принципу, то в какой-то момент пользователь окажется в так называемом пузыре рекомендаций. И есть проблема рекомендации для новых пользователей. Чтобы обойти эту проблему, в рекомендации с некоторой вероятностью попадают случайные видео, не основанные на сравнении пользователей. И здесь скорее всего порекомендуют либо очень популярные видео с платформы (вспомните, когда в первый раз вы увидели видео мистера Биста, например 😁), видео на основе геолокации, на основе куки, на основе названия и описания видео, на основе того, что смотрели с того же айпи адреса, и подобное. Что это нам дает это знание? Что если вы лайкаете только видосы этого подкаста, и смотрите только видосы этого подкаста, то вы даете вклад только в те видосы, которые могут случайно попасться в ленте. Если вы смотрите и лайкаете только подобные видосы, то вы расширяете аудиторию конкретного видео только людьми, которым уже интересна данная тема. Если же вы помимо подобных видео условно смотрите и активно лайкаете видосики сообщества любителей цветочков, то вероятность, что любителю цветочков тоже попадется это видео, возрастает. Но лайки и комменты в любом случае лучше, чем их отсутствие 😊

[@ЕкатеринаКаракулова-л3д]

Если учесть что этот человек отрезан от мира. Не имеет телефона и видеть реальность как она есть. Лизоблюды подсовывают папочки. Прошлый век!

[@VladimirBasin-ms2gz]

Не могу согласиться. С приходом Горбачева,работая в Микроэлектронике, нам стало ясно,что развал СССР неизбежен. Горбачевская власть сознательно гробила ведущие отрасли промышленности. Сознательно пришлось предложить свои услуги Китайской Народной Республике, где оставался последний оплот того,чему посвятил всю свою жизнь.

[@eblonski885]

Не думаешь,что совпало?В мире нет ни одной успешной плановой экономики, а уж тем более при железном занавесе автаркии

[@xxyy8329]

Да ладно, "последний". Чему такому редкому вы посвятили свою жизнь?

[@gooseone8245]

​@@eblonski885Это бот всë равно

[@user-zb8eo8wo7f]

Опг надо брать в оборот

[@Gaploidik]

Стимулирую алгоритмы)

[@lorazilberman8369]

🫶

[@maximka3150]

Спасибо за выпуск.😊😊😊😊

[@alexanderzhukov3773]

Какие то фантазии

[@maximkim9720]

Горбачева сюда притянул зачем то. Обиженный. Как то в обьективность не особо верится..

[@xxyy8329]

Гость местами дурачок, а местами банален. Что характерно для фонда Карнеги.

[@user-je7zf8pu4s]

Можете поподробнее свою мысль изложить с парочкой примеров, где "дурачок" и с парочкой, где "банален"? Спасибо.

[@xxyy8329]

Нет, примеры и таймстемпы давать лень. Но везде, где гость говорит о проблемах Путина в управлении страной, он банален - это общие пролемы автократий, о которых поп-политологи говорят уже много лет. А везде, где гость обсуждает Горбачева, он дурачок.

[@dubovitsky.alexey]

Забавная логика: создает проблемы для сообщения с Калиниградом Запад, но виновата в этом Россия, гениально)

[@alexeykaplin5979]

Россиюшка все для этого сделала и потом, по ее же словам, она воюет с натой. Ну пусть тогда ест полной ложкой

[@user-wi9nq9ys2f]

спикер мда, какой-то вайб 2022 года - режим вот-вот-вот щас щас падет, чуть-чуть осталось, а он все стоит

[@puncleV]

Не знаю, собеседник похож на оптимиста, очень гипотетические ситуации и дающие надежду. Не важно что может произойти, все это время путин справлялся, его репутация в глазах общества - непоколебима, будь то Крокус, будь то война в Украине - ничего не пошатнуло его, да, с тз здравомыслящего человека - это ошибки, но ведь если не было последствий для него, то и ошибки не было по сути.

[@user-ye1ps2pv1u]

Репутация в обществе,обеспеченная огромной машиной подавления недовольствп

[@seme444ka]

проспойлерите, пожалуйста, путинский режим падёт скоро или очень скоро?

[@victorina610]

Когда падет, неизвестно, возможно, что никогда. Но оооочень хрупок 😂

[@Symon_Musician]

Ни о чём.