Meediakriitika | meestevastast vägivalda seadustavatest kohtuotsustest

Meediakriitika juubelisaade keskendub uskumatule Eesti kohtupraktikale, mis annab naistele õiguse neid solvanud meest noaga rünnata ning käte ja jalgadega peksta. Kas õigus sedalaadi hädakaitsele kehtib ka meeste jaoks, uurivad Andri Kiige ja Sven Sildnik.

[@martraastas6100]

Andri Kiige ja Sven Sildnik , väga hea saade 👍👌

[@alarivolmre1334]

Meediakriitika saade peaks olema ETV's Pealtnägija asemel .

[@usteinberg4093]

Tänud! Alati värskendav kuulamine-vaatamine 👍👏👏👏👍👍👍

[@enemets3688]

Viimase peal saade! Aitäh!🙂👍

[@oorandur7686]

Kõik Te saated on suuremal- või vähemal määral huumoriga sisustatud olnud. Praegune olukord aga ajab hirmu nahka.

[@PeterVelberg]

Parim saade üldse praeguses Eesti Euroopa Liidu Sotsialistlikus Vabariigis.

[@untipok]

fallow the money, kehtib kõikide kahtluste puhul,enam kui lollikindel

[@Lea-il9qt]

Valimiskomisjon tuleks kohtusse anda valimistulemuste kontrollimise takistamise eest.

[@HardiHolpus]

Kagu-Eesti mehe kokkuvõte praegusest olukorrast: kzbin.info/www/bejne/fmW9q4yHesd3p6c

[@gimmi7421]

Väga patriootlik käitumine tema poolt!

[@GRUPPENTAUNO]

No ei ole veel kõik demokraatlikud surveavaldused lõppenud.On jäänud võimalus piketiks,demonstratsiooniks ja ka streikideks.

[@stout8529]

56:58 väga oluline punkt, mida Andri välja tõi. Retoorika on ülioluline ja mitte mingil juhul vananenud kunst. Kirjutasin ühe hiljutise “Fookuses” saate alla kommentaariks, et selline väga terav ja vängete sõnadega vastandumine peletab eemale paljusid, kes võiksid olla potentsiaalsed ekre valijad, aga nad isegi ei kaalunud seda valikuna seekord, tuues põhjuseks justnimelt selle sama “sõnakasutuse”. Ja nii vastasid väga paljud minu tuttavad. Nad pigem ei käinudki valimas. Aga selle saate kommentaari peale sain ma hulga vastuseid stiilis: et olen reformi troll ja kas jürgen ligi on minu arvates mõnus mees?? Olgugi, et vastasin kolm korda, et valisin ekret, mitte reformi justnimelt nende poliitika suuna pärast. Ainult retoorika peale minnes ma seda valikut ei oleks teinud. Viitasin ka kahe aasta tagusele Fookuses saatele, milles käsitleti kriitiliselt Mart Helme tagasiastumist ministri kohalt just tema väljaütlemiste pärast. Ma olin toona Varro ja Markuse seisukohaga nõus ja olen ka täna samal arvamusel. See ei tule pikas perspektiivis kasuks. Aga mu kommentaar kustutati mõne aja pärast ja vastused, mida ma audientsilt sain tõestasid, et ega ekre valimine ei tee mitte kedagi automaatselt mõistlikuks inimeseks. Ekre huvides on püüda laiemat publikut ja normaalsemat seltskonda, kellele ehk ei sobi see suhteliselt madala resolutsiooniga mudamaadlus. Tuletagem meelde, et valimas ei käinud 350 000 inimest. Seda on pea kaks korda rohkem kui reforml hääli ja peaaegu sama palju kui teisest kuni viimase tulemuse saanute hääled kokku. Pluss-miinus midagi. Võib ju kahelda valimiste aususes ja vastasleeri koondumine on monoliitne rinne jne. Aga sellesse ei saa kinni jääda. Peab püüdma laiemat publikut justnimelt oma ideedega, mitte ainult vastandumisega. Hetkel on “Räägime asjast” saate tund aega enamasti sisustatud materdamisega, nii et enda poliitika jääb peaaegu et tahaplaanile, kui üldse midagi mainitakse. Mõne saate lõpuks on mõlemad mehed siunamisega ennast täiesti võhmale tõmmanud ja ongi kogu lugu. Sellest võib juhuslikul Tre raadio kuulajal jääda pinnapealne mulje, et nende poliitika ongi siunamine. Ja ongi hääl kadunud. Neile, kes ei süvene ja pole teadlikud mitte ühegi partei poliitikatest, tundub asi mage. Las kriitika teevad ära vastavad saated nagu teie oma siin või mõni muu. Erakonna juhtfiguurid peavad ajama oma asja, mitte teiste asja taga ajama. Siis püüab ka valijat. Oluline on hääled ja inimesed enda poole saada ja ajada siis õiget asja selle mandaadi ja toetusega. Kasvõi tänaval kui muidu ei saa.

[@vabariik]

mina olen selgelt seda meelt, et konservatiivid peaksid poliitilise kultuuri taseme osas olema eeskujuks. Ma ei pea seejuures silmas mitte poliitkorrektset kõnepruuki või veiderdamist ümber palava pudru, vältides asjade otse väljaütlemist. Pigem seda, et poliitiline arutelu keskenduks alati probleemi või idee sisule ja oleks argumentatiivne. Selline eelistus ei välista printsipiaalsust ja otsekohesust vähimalgi määral. Isikute ründamine probleemide/nähtuste asemel, pseudoprobleemidega tegelemine, liigne kaasa minemine poliittehnoloogilise punktikorjamisega, läbinähtav apelleerimine meedia tähelepanule, vastandumine vastandumise pärast, emotsioonidele apelleerimine, ka demagoogia ja populism, kontrollimata väidete esitamine jne. - sellised asjad tervikuna pikas jooksus head ei tee. Seejuures konservatiividele teevad need asjad palju rohkem kahju kui vasaklastele ja liberaalidele - johtuvalt potentsiaalse valija profiilist: Selline on vähemalt minu isiklik arvamus (Andri)

[@stout8529]

@@vabariik nõus. Asi pole nii väga otse ülemises kuivõrd selles, kuidas öeldakse. Saab öelda nii, et kõrva ei kriibi. Poliitiline eeskuju on see, mida mina ja paljud teised ootaks. Varro minek Riigikokku ehk aitab sellele kaasa teades tema argumenteerimise oskust ja täpsust. See on eeskujulik. Kui ekre kutsus telereklaamis “kägistavate käte” jutuga enda kohtumistele, pani see mind kui ekre valijat veidi nihelema. Samasse auku läheb reffi ekre-ike. Las mudaliiga jääb neile. Valijaid oleks ekre poliitilisele platvormile nagu murdu, hetkel saadakse minu hinnangul kätte 40%. Neil võiks olla 40 mandaati riigikogus. Minu hinnang ei põhine mitte millelgi. See on lihtsalt valimiste aegne tähelepanek sellele, kes kuidas hääletas ja kes ei hääletanud.

[@untipok]

postimees on nagu isamaa valimisreklaam ON AINULT ÜKS ISAMAA aga kahjuks mitte eriti isamaaliste liikmetega

[@karumesila]

Eesti Kohus ongi selline..nn.õiglane...võidab see kel rohkem raha

[@Azaakiel20]

Poleks saanud teisiti solvamist lõpetada :D Oh teid Küll, see must huumor :) Te rokite, seepärast, ma teid kuulangi. Tsiteerisite Klassikat kevade, kus toots hüüdis sure koer. Mina seda nn vaenukõne seadust ei karda.

[@vellokoitla7275]

Rehvorm oli teadlik riigi rahalisest seisust , kui kallas oma lubadusi mida lubas enne valimisi on reform saanud hakkama rahva petmisega .

[@vahurkell]

väga hea saade

[@helbeojasoo1530]

Ei ole mingit kahtlust, et ajakirjandus otsustab... kuid neil on ka kõva kate õiguskaitseorganitelt.

[@adinfinitum1879]

Ongi nii! Martin Helme sõnumid ei jõudnud rahvale kohale.Iga argumendi peale oli peavoolust 10 vastuartiklit. Alatult toodi poliitikasse kõrgeim sõjaväelane. Püüti jätta mulje,et meie oleme Ukraina konfliktis suured suunamudijad. Ei ole! Järjekordselt lepivad suurriigid kokku ja Ukraina teeb seda,mis kästakse. Otsustavad Hiina,Venemaa ,USA ja Türgi.14.mai on Türgi valimised. Ilmselt on siin USAl veel kõige väiksem roll.

[@kaarelviira3793]

Pilt oluliselt parem kui varem

[@vabariik]

täname!

[@allankiipli9772]

Üks veidramaid käske, mida Jeesus andis oli põse ettekeeramine. Kui paljud suudaksid seda täita?

[@Jaanakool2]

EKREl vedas, tänu e-valimistele ei pea võmul olles piinlema, majanduskrahh ju algas

[@Jaanakool2]

Solvangu pretsedent viib vaenukõne seaduseni.....

[@KalevSalumets]

RK koosseis pole veel ametlikut kinnitatud

[@stout8529]

Telefonist saadet kuulates tuleb reklaame ikka mehiselt.

[@vabariik]

reklaamidega peab leppima, kuna soovime hoida saate tasuta kättesaadavana kõigile

[@stout8529]

@@vabariik Jah, arusaadav. Aga ehk on reklaamide ajastust võimalik nihutada? Hetkel on nii, et vahel lendavad reklaamid poole sõna pealt sisse. Paigutada reklaamid näiteks teemade vahele või kuidagi nii…

[@Bleach420]

@@stout8529 tõmba omale youtube vanced tasuta youtube premium, ilma reklaamideta

[@uiitalthe6957]

kuulge , see malle oleks peaaegu saand , aga kalle jäi puhta ilma .

[@xtwmx]

Ega kõiki paberhääli ka üle lugeda pole võimalik. Järelikult on ka paberhääled ebademokraatlilud ja õigustühised.

[@Eesti1]

Mõni küla on sinu pärast praegu ilma lollita.

[@vabariik]

nalja teete? Valimistel loetakse kõik paberihääled üle - ja kui keegi soovib kontrolliga, loetakse mingi spetsiifilise jaoskonna omad veel uuesti ükshaaval üle

[@riinagertsjak2304]

Oi,Oi. Paberhääled loetakse kasvõi 4 korda üle! Victoria Ladõnskaja - Kubits, oli see aastal 2015 või 2019 Riigikogu valimistel ,kahtlustas oma paberhäälte tulemust. Asi oli noatera peal, talle öeldi ka, et usaldage meid. Kuid Victoria Ladõnskaja nõudis paberhäälte ülelugemist ja viibis ise ka ülelugemise juures. Selguski, et ta sai siiski 2 sic! häält rohkem, kui keegi meesterahvas, kes oleks äärepealt tema asemel Riigikokku pääsenud. Niiet, peab saama hääli kontrollida ja üle lugeda. Olgu need paberhääled või e-hääled.

[@xtwmx]

@@vabariik Millal siis viimati kõik paberhääled uuesti üle loeti?

[@xtwmx]

@@riinagertsjak2304 Osaline ülelugemine ei tõesta et kõik paberhääli saab kontrollida.

[@Maria-hj8po]

miks selline mõttetu plära hädakaitsest, mis ei vasta tõele. tehke asi endale selgeks, enne kui "saadet" tegema hakkate.

[@vabariik]

mis asi täpselt tõele ei vastanud? Kohtuotsuse põhjendus oli selge - rünnak noaga oli "okei" meede solvangu vastu, kuna kohus kvalifitseeris selle "hädakaitseks". Kuna mõlema saatejuhi näol on tegemist relvadega sageli kokku puutuvate inimestega, on meie teadmised hädakaitse valdkonnas head.

[@Maria-hj8po]

@@vabariik jalg vs nuga. jalaga võib peksta palju jõudu parasjagu on ja nuga enesekaitseks asutada ei või: see on vale.

[@vabariik]

@@Maria-hj8po keegi ei ole midagi sellist väitnudki, vaadake saadet. Jutt on noarünnakust kui hädakaitsest solvamise vastu

[@andruskuzmin]

oh issand, naiste mõistus on ikka täielik müstika. Soorollid on ikka täiesti segi paisatud. Naine on loodud kodu hoidma ja järglasi kasvatama mitte aga poliitikat tegema. Sellepärast ongi maailm täiesti sassis.

[@Maria-hj8po]

@@vabariik ei vä? 25. min on jutt sellest, et rusikate ja jalgadega võib peksta, aga nuga enesekaitseks kasutada ei või, kuna see ületab hädakaitse piire. putru tuleb sellise hooga, et ise ka enam ei mäleta.

[@tanelviil9149]

Noh siin on näha milline see reformierkonna riigi prokuratuur ka on. Ma ütlen reformierakonna sest need on REFORMIERAKONNA MEELSED inimesed sinna sobitatud. Kogu see kamp on vaja põhja lasta.