Ha annyira fontos a haderő fejlesztés akkor miért raknak utcára olyan katonákat akik szakmailag kompetensek. A tartalékos állomány egy rohadt nagy vicc és átverés a tényleges létszám hiányok elfedésére lett kialakítva nem pedig tényleges harcászati képességet adjanak. Nem kellett volna elküldeni és utcára rakni rengeteg katonát akik valós értéket kepviseltek csak szakmai alapon hozták a döntéseiket nem pedig politikai lojalitás alapján . Ellenben a sok inkonpetems főtisztet (főként dandártábornokok,ezredesek ,alezredesek) akik a az ÖHP -n és a fővárosban verik a f.szt azt sikerült megtartani akik a régi komcsi rendszerből lekonzervalódtak. A létszám fizikai kondíciója az a általános és középiskolás testnevelés leépítésének is köszönhető. Nem a tartalékos szolgálat adjanak hadsereg fő ütőképessegét ,hanem egy erős hivatásos és szerződéses állomány és egy nagyon jól képzett altiszti állomány. Bele tudnék menni mi lenne jó a honvédségnek ,de ez egy nagyon komoly lista és disszertáció lenne és most nem mennék bele. Sajnos az alapkiképzés is egy vicc lett ,de a tartalékos kiképzés egyenesen sértés.
@hunguy3280 Жыл бұрын
Vajon mikor fogjuk el érni a tényleges 45,000 harci állományt és mikor lesz kapacitásunk fel állítani egy 100,000 védő hadsereget, egy háború esetén.
@tobiassebaj7539 Жыл бұрын
A tartalékos katonáknak a 80%-a nagyhasú vagy idős. Kíváncsi lennék mire lennének képesek. Gulyás ágyú hadműveletben biztos jók.
@janosspringel1733 Жыл бұрын
Ez most még Önkéntes??Ha valaki esetleg jelentkezne én biztos nem de ha bárki az akár otthonról is járhat tehát nem kell laktanyába menni ??