Megaproyecto industrial pone en riesgo el futuro del Observatorio Paranal: ¿Cómo podría afectar?

[@bernarditaried5708]

Queremos nuestros cielos limpios 🌌

[@eatjoes]

Si hay que poner en la balanza ese proyecto industrial o tener el 80% de la observación astronómica del planeta, prefiero mil veces esto último, por el valor enorme para la humanidad que ha significado tener estos observatorios y van a tener. Sí ese proyecto prospera, nos vamos a disparar en los pies y vamos a perder desarrollo científico y también económico, por toda la tecnología que estamos recibiendo y produciendo producto de ese desarrollo científico único.

[@Chilensk_Hjalte]

Este pais no tiene remedio, mas viejo mas won

[@PanchoRamirezMorales]

Sin independencia económica seremos presa fácil. Preparate Chileno.

[@Leinn6142]

Bastante incompleta la nota periodística, nunca dijeron en que consiste el proyecto, solo generalidades y ambiguedades. Se nota cuando se siguen agendas en vez de informar a la población.

[@Sebastian-qw1tn]

Ahí dijeron lo que es.. que acaso no viste la noticia pollo

[@Leinn6142]

@Sebastian-qw1tn a ver genio dane los detalles. Acaso no sabes leer asopao.

[@KilaKaat]

@@Sebastian-qw1tn nop no lo dice, solo dicen que será un "mega proyecto industrial"

[@raulsegura7010]

No veo problema si el complejo industrial no emite tanta contaminación o si emite cero contaminación

[@ABA-xs4um]

Como siempre, el bille manda, la miopia del pais no tiene limites!

[@sub-placebo435]

Haber... ya empezó el alarmismo anti inversión cuando recién se esta presentando el proyecto, aquí se debe pasar por varios filtros aún y entre ellos las afectación entorno al proyecto, en vez de estar a la defensiva produzcan data que sirva de insumo para elaborar una norma y/o presentarlas en las consideraciones del SEIA para subsanar el impacto alrededor de las instalación astronómicas, como por ejemplo el radio de protección lumínica. Sea un poquito más pro positivo. 💁‍♂️

[@Sebastian-qw1tn]

Te estando diciendo que el proyecto es demasiado grande y muy cercano al observatorio y que tiene solución, acá no es anti inversión exageras como maraka , ¿la idea es llamar la atención no?

[@sub-placebo435]

@Sebastian-qw1tn Haber flaitongo te voy a explicar lo que no pudiste entender no estoy diciendo que no se vaya hacer (el mismo invitado lo dice) sino que se involucren a ser parte de la solución generando data sobre el aspecto ya que no será el primero ni el último. ¿Entendiste pelmazo?

[@astroexperienciachoapa6656]

@@sub-placebo435 Te estan diciendo que la norma lumínica en este lugar no es suficiente, no alcanza a servir para este caso extremo. La norma no fue pensada para que un proyecto tan grande y extremo, del tamaño de Valparaiso, con un puerto se localice a 5 km de los observatorios mas grandes del mundo. Es el principio del fin de la astronomia en Chile. La norma se queda corta para un proyecto tan grande y tan cercano al observatorio. La cantidad de polución, perturbación atmosferica es inconmensurable. Viste la nota o lo explicamos con manzanitas y peritas?

[@sub-placebo435]

@@astroexperienciachoapa6656 🤦‍♂️ Por eso mismo estoy diciendo que sean parte de la solución generando data que solo ellos pueden dar ya que todo tiene que pasar por las consideraciones de impacto ambiental dentro del SEIA. Por ejemplo definir el radio de protección lumínico alrededor de los centros astronómicos. 💁‍♂️