여기서 제일 멋있는건 국어는 국어로 얘기한다.. 과학이 관여해서는 안된다는거 크으... 맞는 말이다.. 국어시험이면 주어진 지문안의 룰에서 해결이 될수 있게 해야지 외부의 과학지식이 답에 관여하게 해서는 안된다고 생각함... 상당히 인상적인 영상 ㅠㅠ
@동1환2 жыл бұрын
양자역학을 모르더라도 풀 수있어야된다 이게 결론인듯 ㅇㅇ..
@쿠쿠쿠쿠-f6i2 жыл бұрын
확들확들
@uu96092 жыл бұрын
@@쿠쿠쿠쿠-f6i 억지다 이건
@사난해를랑너 Жыл бұрын
@@쿠쿠쿠쿠-f6i 생지가 부심부리는 꼴하고는
@쿠쿠쿠쿠-f6i Жыл бұрын
@@사난해를랑너 물진뎅
@힘내자-w9y6 жыл бұрын
2:38 ㄹㅇ 오달수목소리 ㅋㅋㅋ
@Love-xr5ew4 жыл бұрын
요즘 감동욱 선생님 정말 순해진 편이었구나,,,
@깜쯱이 Жыл бұрын
감동란😊
@user-em6pp9ti9k Жыл бұрын
???: 썅…저 자는애 깨워라 빨리
@반응해라김동욱5 ай бұрын
@@user-em6pp9ti9k귀여웡~
@이덕-k2y6 жыл бұрын
*딩딩댕댕 후라이팬 놀이*
@박도영-b6b5 жыл бұрын
ㅅㅂ나랑똑같은생각했네ㅋㅋ
@tim.h.r16245 жыл бұрын
@@NeoVim-qx2yp 2005년에 x맨이라는 프로그램에서 했던 게임입니다. 요즘도 술자리나 그런 데서 종종 쓰임.
@paralleluniverse18005 жыл бұрын
팅 팅팅팅 탱 탱탱탱 팅팅탱탱 후라이팬 널이 !
@박성진-d8t4 жыл бұрын
두둥등장
@잇호-r3m4 жыл бұрын
ㄷㄷㄷㅈ
@jihyeon787655 жыл бұрын
아 이거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ고3때 현강때도 말씀하셨는데ㅋㅋㅋㅋㅋ개웃겼음ㅋㅋ 이때가 거의 얼마 안된 수업인데 그 이후로 웃긴적이 거의 없었다한다ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ근데 2017년이랑 완전 똑같이 말하신다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ근데 김동욱쌤 송강호 느낌 나지 않나요..? 항상 그 생각함.. 진짜 고딩때 가장 동기부여 크게 해주신분 ㅠ
물리2에 양자역학넣는 미친 무기를 만들 생각은 토니스타크도 감탄해서 공중제비 69번 돌듯 ㄹㅇ..
@SJ-cs1js4 жыл бұрын
@@user-ym6og2ht8g 허허 미친 발상 아주 칭찬해
@없씀4 жыл бұрын
@@user-ym6og2ht8g 74 ㄹㅇ
@JOE-bh3bu5 жыл бұрын
2:40 와 맞다잖아 할때 ㄹㅇ오달수다
@수학이좋아-r2n4 жыл бұрын
스타덤 하잉
@오민석-b8t3x6 жыл бұрын
지문에 반응하라.... 킹동욱 최고의 띵언이었는데 그걸 못해서 이번 국어를...
@성이름-w6t7i5 жыл бұрын
말이 쉽지 그거 하기 엄청 어려워요
@hhj25785 жыл бұрын
시간 딸려서 반응 안하니까
@SHK-q3q5 жыл бұрын
납득됐니?
@andre12phil4 жыл бұрын
김용건 음성지원 ㅋㅋ
@이만복-m4g4 жыл бұрын
???:생각을하란말이야
@__Korean__6 жыл бұрын
처음에 오달수 목소리인 줄 알았넹
@이상현-e2x5 жыл бұрын
쌤 점점 손주은 회장님 닮아가십니다
@Nunu_KING5 жыл бұрын
사람은 하난데 별명은 서너개
@안이-r9x4 жыл бұрын
목소리도 개똑같은ㄷ 말투랑 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@hui_ch4 жыл бұрын
2:58 몇년째보는데 이부분이 젤 우김ㅋㅋㅋㅋ
@박제현-g1h3 жыл бұрын
딩딩댕댕을 쓸리가 업써요
@스위밍-f6t6 жыл бұрын
1:34
@당브베입니6 жыл бұрын
일클 양자역학 ㅋㅋㅋㅋ이구나
@박민주-u4j6 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ 일클래스 3주차 고전역학 양자역학 지문 수업이네요 ㅋㅋㅋㅋ
@y_morning6 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱ 새벽에 끅끅 처웃었넠ㄱㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ
@그사람-j1k6 жыл бұрын
문과에 나오면 안됐다... 정말 멋진 말이다;;
@thewise54733 жыл бұрын
3분짜리 영상을 보고도 해석을 못하는데 평균 50분짜리 강의는 도대체 어떻게 듣고 소화를 하시는거지
@음치킨-m9x3 жыл бұрын
이런 짧은 영상도 지 ㅈ대로 해석하는데 비문학은 어케 보냐
@madnesscat88643 жыл бұрын
@@음치킨-m9x 비문학도 ㅈ대로 보나보지 ㅋㅋㅋ
@김김-d3z3 жыл бұрын
@@madnesscat8864 저런애가 나중에 일베천이 되어버리다니
@user-mc9dv1en5q3 жыл бұрын
@@thewise5473 이게 왜 해석을 못한거임? 이 문제가 국어 말고 물2에 나왔어야 됐다 라고 한거 맞잖아
@sujrjdk0088 Жыл бұрын
백번 맞는 말씀입니다. 양자역학을 알아야 풀 수 있으면 그건 언어 문제가 아니라 물리학 문제죠.
@nassinagil.6 жыл бұрын
눈감고 들으니 오달수씨가 강의를 하는거 같네요 ㅋㅋㅋ
@volkanovski-hd1rt3 жыл бұрын
치고박고 싸우는 것 보다 지식인들 끼리 지식 배틀하면서 싸우는 게 은근 재밌음
@lenol-p1v6 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뻘하게 웃기네
@holymolymonopoly4 жыл бұрын
12년전에 강남대성에서 강의하실 때 뵀던분인데. 그대로네요. 의대 안 가시고 서울대 간 거 후회안한다고 하셨던... ㅋㅋㅋㅋ
@후잉-r8h2 жыл бұрын
문관데 의대를 갈 수가 있음?
@Glaysia2 жыл бұрын
@@후잉-r8h 이과가 국어를 가르치나보지
@채수헌-t8d2 жыл бұрын
@@후잉-r8h 지방의대랑 서울대 국문과 합격했는데 대학간판보고 서울대가셨다고 하셨어요
@user-nf8bn7co3v Жыл бұрын
@@후잉-r8h 둘다 합격
@구루발 Жыл бұрын
의사보다 훨씬 많이 버는데
@bongsook_oppa6 жыл бұрын
평가원이 그랬었다니.. ㄷㄷ
@하하하스6 жыл бұрын
곽도원+신해철
@권준완-t7d5 жыл бұрын
나만 왜 소름돋도록 멋있지? 나 '국어강산데~'
@user-tv7nw6nv5g6 жыл бұрын
와 작년에 나도 저거 의문가졌는데 역시 잘못된거 맞네 ㅋㅋ 마닳해설도 지문으로 이해하면 된다했는데;; 올해는 바꼈을려나..
@woogistar85296 жыл бұрын
하.. 나이쌤진짜좋은데 옛날 생각나서 못보겠다. 실력엄청좋으신데 나 육등급이엿거든.. 진짜국어못햇어 책도많이안읽엇고 싫어했어 싫으니까안하고 답답하고 혼자이해못하는지문있을때는 진짜너무초라해지드라 현강들을때마다 혼자서 수없이갈등하고 국어는나와안맞는다생각하고.. 문제욕하고 왜이리어렵나 핑계만대고 근데시간지나고보니 내가좀뒤쳐지면 남들보다 더 하면 됬었어 힘들지만 어쩌겠어 내가 늦게시작했는데.. 그걸 못버틴거지 .. 국어보시는분들중에 저같은분 있으시면 진짜 꾹참고 더 더 하세요ㅠㅠ 화이팅입니다
@@배권일-v6v 최소한 저는 맞다고 봅니다.저도 이 지문 처음봤을때 이거땜에 헷갈렸던 기억있네요
@건-t9o3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ씹
@티포시-u9z2 жыл бұрын
@@배권일-v6v 이번수능 수학 12번같음 누가 어떤말을해도 그럴싸함
@김싸비-b4l3 жыл бұрын
지문에 나와있는 '같은 운동량의 합이 0인 한 쌍의 입자' 전제가 문제엔 깔려있지 않으니 '딩 혹은 댕 소리가 나는 양자 구슬'에 지문의 전제를 적용시켜서 풀 수 없다 김동욱이 이의제기한 부분이 이거 맞음?
@브리트니점례-q5d3 жыл бұрын
ㅇㅇ
@성유민-q1l4 жыл бұрын
2:17 요즘 수능이 떠오르는 말이다... 그런 지식이 필요한 문제였으면 그걸 냈으면 안 되는게 맞지...
@io-ty2hz4 жыл бұрын
최근 기출에 뭐 있엇음?
@스-노우맨89104 жыл бұрын
근데 요즘 수능이 요구하는 배경지식이 좀 지엽적이다라는 느낌은 있지 않나? 아무리 생소한 개념이더라도 그냥 설명 한줄로 끝내던데
@청새치-u4r4 жыл бұрын
@@스-노우맨8910 이미 기출에 다 나온거니까 그렇지 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@스-노우맨89104 жыл бұрын
@@청새치-u4r 그런가? 내가 과대망상한거겠죠?
@청새치-u4r4 жыл бұрын
@@스-노우맨8910 ㄴㄴ 맞는말인데 이미 기출에 나온내용이라 설명 안해줌
@맛자몽-j7s6 жыл бұрын
딩딩 딩댕 댕딩 댕댕
@5579-k3c3 жыл бұрын
이게 세계관 최강자들의 싸움이냐 가슴이 웅장해진다..
@Sbwpsbauah6 жыл бұрын
영화배우같다....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ갓동욱!!
@kimminji-r5j5 жыл бұрын
목이 없어지셨네요
@hagong2284 жыл бұрын
중3때 웃으면서 봤는데 이제 내가 수험생이다..........
@IlIIIIlllIIlllI4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ팟팅!
@aastr10954 жыл бұрын
저도....
@eternal63514 жыл бұрын
나도 고삼이다.. 파이팅허자
@김정우-r8h3c3 жыл бұрын
도움이되는 영상이네요 감사합니다.
@마리아주-x4k5 жыл бұрын
김수로 외모에 오달수 목소리ㅋㅋㅋ
@황선우-r8n Жыл бұрын
비문학에서는 나무가 동물이라고 지문에 쓰여있으면 동물이라 생각하고 풀어야 맞음..
@준양이-t8z11 ай бұрын
으이이이잉???
@찰떡-k6c3 жыл бұрын
동욱쌤 인상 많이 좋아지셨다
@kangrune8726 жыл бұрын
선생님 너무 좋아요😙
@헬싱키-h4b4 жыл бұрын
너무나 온순해지시고 젠틀해지셔서 이때의 맛이 없으시긴 하다
@sw07044 жыл бұрын
올해 현강듣는 학생인데 왜 선생님 2년 전보다 젊고 잘생겨지신거죠?... 심지어 자세교정도 하신거같은데...
@jshim94046 жыл бұрын
갓동욱
@blondedocean2623 Жыл бұрын
강기본 지문 보고 찾아왔다
@우럭광어-w1n4 жыл бұрын
하도 유명한 지문이라 재수시절 수없이 분석했는데 많이 불편했던 문제네요ㅎㅎ 5에서 1로 올리는데 보탬이 된, 오류있는 문제에요. 1. 중의적표현 에서 "온도,소리가 본문의 양자적 특성을 갖는다"고 하죠. 여기서 중의적표현이 생깁니다. (본문의)양자적특성. not (본문의)고전적특성 (본문의 양자적특성) not (본문 외 양자특성) 아래에 선지가 없다면, 수능 기출을 맛보지 못한친구라면, 첫번째처럼 해석할 중의적 여지가 있습니다. '만' 이라는 한 글자만 추가해보면 "본문에 말한 특성'만'을 가진다"가 되어 중의적이지 않으며, 출제의도에 맞게 '끼워맞'추라는 뉘앙스로 유도하게 되어 본문과 보기를 매치하는것에 당위성을 부여하게되고 깔끔해지지 않나 싶습니다. 2. 물리학적 어색함,그로인한 전제짤림. 영상에 나오는 문제지점입니다. 본문에서는 좌표계를 연상시켜주며 벡터적으로 설명하고, 그 둘이 수직관계였지만 에 보여주는 온도,소리는 스칼라스럽고 둘이 수직관계도 아닙니다 이같은 물리량들을 1:1 대응시키기엔 너무 큰 비약입니다 굳이 대응시키고자 한다면 그 오직 하나의 타당한 방법은 보기에 두개의 물리량이있으니 양자세계도 두개의 물리량'만'을 소개해야합니다. 단지 갯수만이 둘을 연결합니다. 매우 타당성이 떨어지죠 하지만 그 방법마저도 이 글은 양자역학에 대해 연역적인 설명글이 아닌, 본문에도 쓰여있듯 흥미로운 현상들을 나열하며 귀납적으로 전개합니다. 심지어 흥미로운 현상'중' 몇가지만 소개한다고 쓰여있습니다. 연역,귀납을 비교를 해서 보여드리면.. '어떤현상엔 두가지 특성이 있다' VS '어떤현상엔 기상천외하고 수많은 특성이 있다. 그중 몇 개 소개를 하겠다' 이 본문은 후자입니다. 이정도면 그냥 보기랑 본문은 연결하는게 비논리적입니다ㅎㅎ 시중에 나온 교양서적이었다면 '아 문단 한개가 빠졌네'라고 생각하시거나 '뒷장에 또다른 현상을 보여주며 그때 뒤늦게 설명하겠구나' 할겁니다. 3. 악의적인 표현. 하다못해 차라리 물리적인 표현말고 언어적인 표현인 맛,표정등으로 해서 아예 대놓고 비약이 있음을 예고했어야한다. 물리글이기에 물리량으로 쓴것인가? 정답률을 낮추려고 '물리량'을 혼용한것인가?
@우럭광어-w1n4 жыл бұрын
이문제를 다시 옹호해보자면. 1. "수능국어시험지는 지문 외 배경지식을 묻지않는다"를 공리로 간주한다면. 전혀 문제되지 않습니다. 수능국어에서 가져야할 좋은 태도중 하나죠. 2. 기출을 분석하다보면 이런게 한두가지가 아님을 알 수 있습니다 ㅎㅎ 깊게 들어가다 보면 필요충분조건이 아니라 필요조건정도로 논리가 넘어가는 순간을 포착할 수 있는데, 그 아슬아슬한 선을 찾아내는것, 즉 수능국어출제자와 불문률을 맞춰가는 과정으로 기출분석의 꽃이라고 생각합니다. 이 문제라 하더라도 기출분석을 열심히해서 불문률,판단의 선을 잘 익힌 학생은 부대낌을 느끼면서 오히려 결단있게 자신있게 답고르는 경지일거에요ㅎㅎ 3. 그랬으면 난이도가 좀더 떨어졌겠죠? 유사한 단어속에 감춰진 진리를 간파하는 능력도 동시에 평가하고 싶었나봅니다. 재수할때 답답한 마음에 이 문항을 얼마나 많이 분석하고 나름 스스로 설득한다고 또 분석하고 했는데 유명한 지문이라 어디 하소연도 못하고. 동욱쌤도 반대론자인거 알고 추억돋아서 홀린듯 댓글씁니다.ㅋㅋ
@bri11iant74 Жыл бұрын
@@우럭광어-w1n 요즘 뭐하고 지내시나요 재수중인데 꽤 부럽습니다,,
@changminbyun37644 жыл бұрын
반추위선생 적용문제 풀었다면 개추ㅋㅋ
@윤현영-f1i4 жыл бұрын
반추승리 ㅋㅋ
@귀여운크림이-m1s3 жыл бұрын
반추위선생이래 ㅋㅋㅋㅋ
@초롱초롱해-x5l6 жыл бұрын
왜 오달수가 보이지ㅋㅋ 목소리 ㄹㅇ 마법
@유여은-i4m4 жыл бұрын
들어오자마자 쌤 목이 사라지셔서 깜짝 놀랐어요
@ji.hye.4 жыл бұрын
양자 얽힘이 맞는 말이긴한데 시험이라는 특수한 환경이니까 그게 아무리 진리더라도 문제 내의 세계에서 전제를 두지 않으면 합리적이지 않지
@show2000sus6 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그저 빛동욱ㅋㅋㅋ
@남냥이-c6o2 жыл бұрын
"난 국어선생인데~" 쥑인다~~~~ 멋진 분이네 ㅎㅎ
@o.89244 жыл бұрын
1:50~
@김윤미-v6t3 жыл бұрын
양자역학 양자 물리학을 베이스로 푸는 거면 언어영역에서 내면 안 되는 거임 그런 질문들이 좀 있지 가끔 읽다가 황당한 지문들이 있더라 ㅇㅅㅇ
@user-ir5le1qg9z6 жыл бұрын
일클이네
@허강준-p4r6 жыл бұрын
오늘이거 대치에서 현강으로 들음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-zr1xe4ku6n2 жыл бұрын
0:14 띵학
@abcdefgh-i9z2 жыл бұрын
ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@1808-t1l2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㄱㄱㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱ
@areteLee2 жыл бұрын
이건 뭐야 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@korea04213 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@andyyoo42282 жыл бұрын
이거 나 국어 선생인데~도 웃기지만 보기에 전제 깔면 답 바로 보인다는게 킬포ㅋㅋㅋㅋ
@다라암쥐2 жыл бұрын
멋있다 ㄹㅇ 와우
@4801-z5r4 жыл бұрын
뭐 양자구슬이란게 양자역학처럼 한쪽을 관찰하면 다른 한쪽은 자동으로 결정된다. 그런건가
@시원-k7v3 жыл бұрын
비슷함
@zkdjdjdndmsieje67503 жыл бұрын
오 이지문 강기본에 나오는데
@곽윤섭-g5u2 жыл бұрын
와 방금 읽다가 전제가 없어서 이상하다고 생각해서 들어와봤ㄴ는데 내가 정상인거구나ㅜㅜ 다행이네ㅋㅋㅋ