Зависимость коэффициента усиления антенны от применяемого материала.

[@YuriiKostychov]

Доброго здоровья! Удивительно - случайно (в комментариях) увидел Ваш канал - ознакомлюсь со всем. Вставлю свои 5 копеек: проводимость материала для полноразмерных антенн (пусть и резонансных) практически не важна ввиду большого (в сравнении с сопротивлением потерь) сопротивления излучения (откровенно диссипативным только быть не должен :) ) - что и показали Ваши исследования (9+-1 дБи для всех рассмотренных материалов). Для ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛЫХ же антенн (размеры которых значительно меньше длины волны) сопротивление излучения также очень мало и может оказться сравнимым или даже быть меньше нежели сопротивление потерь. И вот для ЭЛЕКТРИЧЕСКИ МАЛЫХ антенн - выбор материала критичен. Для полноценного, корректного, ответа на сей вопрос нужно показать подобную зависимость для электрически малых антенн. P.S. Я еще не вник в сущность Вашего канала - Вы делитесь собственными изысканиями, ведете просветительскую деятельность? С уважением, Юра.

[@AndyRybin]

Для электрически малых - не важен ;)

[@YuriiKostychov]

@@AndyRybin Дорого здоровья! Поясню свой взгляд - КПД = Мощность, излученная/ Мощность подведенная. ИЛИ КПД=(Мощность излученная) / (Мощность излученная +Мощность, ушедшая в потери) ИЛИ Ризл/(Рпотерь+Р изл) Выражая по через токи и сопротивления R*I^2: КПД=(Rизл*I^2)/(Rизл*I^2+Rпотерь*I^2) ОТКУДА , СОКРАЩАЯ ТОКИ:

[@YuriiKostychov]

@@AndyRybin после сокращения токов КПД= Rизл/(Rизл+ Rпотерь) А для электрически малых антенн Rизл много меньше Rпотерь, именно поэтому и эффективность у них ниже и бороться с потерями для них критично. Именно поэтому я настаиваю, что электрически малых антенн материал - важная вещь, как и в изоляторах, так и в излучателе. Добротность для них - это их жизнь.

[@AndyRybin]

@@YuriiKostychov / а конденсатор лучше из золота или с правильной оксидный пленкой? Вопрос - наводящий, шутка - но суть в том что упрощение до поверхностного слоя в EH-антеннах не во всем уместно и скорее наоборот, электрон то толком что и как не понятно...но точно не то, что в школе про отрывы и потоки частиц ;)

[@YuriiKostychov]

@@AndyRybin Доброго здоровья, печально, что богатый мир электрически малых антенн (рамочных, магнитных, фрактальных, с сосредоточенными и распредленными диссипациями, приземных/подземных, антенн из связанных резонаторов, укороченных материалом и пр. и пр...) сводится для Вас к понятию НЕ-антенны. Если чего непонятно про добротности - так это не значит, что оно незначительно. И да конденсатор, уж если бороться за добротность - не из золота, а из серебра - у него проводимость выше золота. НО в конденсаторе главный враг добротности - диэлектрик, сорт керамики, ее гидрофильность и т.п. А на счет НЕ-антенн: люди часто принимают обычную антенну верхнего питания (с излучающим снижением - длинным кабелем, который является частью антенны) за какое то чудо света. По этому поводу хорошая статья с измерениями, моделями и расчетами: hammadeparts.jivetones.com/Amateur_Radio_Manuals_Schematics/ANTENNA%20INFO/Antenna%20gain%20-%20isotron.pdf С уважением, Юра.

[@alexshara7043]

Fr4 вносит потери, лучший диэлектрик - воздух. Это не новость, для тех, кто в теме. От проводника зависит вообще не сильно. Оцинковка в антеннах КРОКС, лучше, чем стеклотекстолит в антеннах конкурентов. Просто порезать на лазере оцинковку дороже, чем заказать стеклотекстолит, но это не точно.. А ещё можно для улучшения КСВ применять кабель с потерями, например коаксиал с центральной жилой из нихрома. Правда до антенны мало доходить будет, но задача стояла снизить отраженку))

[@AndyRybin]

Спасибо за Науку (опыт и понятные объяснения), как немного бытовой технолог - пойду искать пэт-трубу с алюмишкой, думаю дешевле медных труб для EH-ант на 27,135 мГц получится ;)

[@YuriiKostychov]

И снова здравствуйте - а давайте еще и про гомеопатию, и заряженную воду упоминать в сообщениях и докладах, которые к ним никак не относятся! Благодарствую за науку, вот пойду ладану накуплю - облеплю им крестик, авось коэффициент усиления изгнания беса повысится, за счет должных тангенса угла потерь и диэлектрической его (ладана) проницаемости... Троллить, так троллить :)

[@igelizm]

Доброго здравия, Максим! Я занимаюсь замерами уровня напряжённости поля по г. Новосибирску и соседним городам. Заодно для людей с повышенной радиочувствительностью предлагаю способы защиты себя и жилища- экранирующие ткани, плёнки, краски. Просмотрел и скачал весь Ваш канал и подумал: возможно ли сделать резонансный контур-антенну, носимый на голове как венок? Чтобы он принимал и гасил излучения определённого спектра. Шапки из майлара, фольги или радиоткани конечно помогают таким людям от головных болей, но в них по улице уже не походишь. Может вы думали о какой-нибудь защите от радиоволн именно резонансной вместо пассивного экрана? Ваших знаний о физике их распространения думаю достаточно для создания такого устройства. Огромное количество людей будут вам благодарны! Особенно те, кто уже обманулись на фейковых защитах типа Нейтроников, Квантоников и прочих поделок аферистов.