Meglőtték Ficót;GPT 4-O;Emberi VS gépi öntudat;Adózó robotok? - ÖnkényesMérvadó2024

Önkényes Mérvadó:
00:00 Meglőtték Ficót
22:27 GPT 4-Omni
44:00 Emberi VS gépi öntudat
1:06:33 Adózó robotok?
Műsorvezetők: Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Kovács 4 Zoli
Szerkesztő: Bakos Dalma, Rónyai Júlia
Programigazgató: Korvin Tibor
2024.05.16.
Facebook: / spiritfmbp
Instagram: / spiritfmbp
E-mail: [e-mail]
Kérjük támogasson bennünket adója 1 százalékával, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!
Név: ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány
Adószám: 18121221-1-42
Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

[@patrikkassai3612]

Nekem az egész AI-al kapcsolatos beszélgetés alatt a következő ment a fejemben: “HÁT TUDOD AZ A FÉLELMETES, HOGY A JÖVŐ AUTÓJA - MÁR MA IS LÉTEZIK EZ - RÁDHÍVJA, HA BALESETEZEL, RÁDHÍVJA A RENDŐRSÉGET! KVÁZI FÖLJELENT A SAJÁT KIBASZOTT AUTÓD. HÁT MINDENKINEK MEGVAN A MAGA MÁNIÁJA. AZ ENYÉM AZ HOGY A SAJÁT KURVA AUTÓM NE JELENTSEN FEL BAZDMEG.” (Apu, 2022.11.24.)

[@AmsterdamiBari]

Az Önkényes Mérvadónak nincs szüksége a Spirit FM csatornára,az ATV re meg főleg nincs,nagyon tetszik az Önkényes Mérvadó műsorai,csak igy tovább srácok 😊❤😊❤😊❤

[@megadestructionbros]

Amúgy ezt én is aláírom. Saját podcast-ként, ténylegesen független tartalomként még nagyobbat tudna menni. Ahogy az Aput is tolják a Robiék.

[@juliaronyai2028]

baromi rossz ötletnek tartom. Robit így is alig lehet kordában tartani, nem ha még jobban szétszáll keretek nélkül a többiek rovására. Arra ott van az Apu. @@megadestructionbros

[@endike]

na de némethsándorjúdás URALKODIK

[@Agotina]

Na de akkor kevesebb lenne a zseton ! Robi pedig bárhol tolja,ha megfizetik !

[@AmsterdamiBari]

@@Agotina dehogy lenne,az,Önkényes Mérvadó visszi eszt a hűlye Spirit FM et,kapitális nézetség külömbségek vannak!!más KZbin csatornák bőven megélnek kevesebből is!!!

[@zsoltesz5]

Az a piros sáv kitakarja Puzsér rajzolását, így semmi értelme nézni, elég az audio podcast is. :)

[@segedee9418]

Ez engem is nagyon idegesít, csak azért nézem videón, hogy lássam mit alkot éppen. Így kevesebb a szórakoztató minősége a műsornak. ;(

[@agneseodannemill5602]

37:55 Kifestő. Azt hittem, hogy valami nagyobb művön dolgozik😔

[@anikotakacsnebarsi1908]

Akit Robi rajzolása zavar, ugynabban a pszi. állapotban van, mint aki rajzol.🤪😜🥰... tükör 😇

[@Kristof_Kertesz]

Lehetne egy külön kamerát ráállítani...néha bedobni osztott képernyőbe... 😅

[@roberthunka]

fr

[@CosmosWorld]

Jó kis rész volt, szeretem az ilyen témákat ami nem csak mindig aktuálpolitikai! :)

[@kerekestamas6124]

Újonnan alapított államokban előfordul ilyesmi, nálunk is annak idején István leszámolt Koppánnyal meg Vazullal.

[@jozsefborsa2429]

Nos, igen. Valamivel azért el kellett érni a "szent"-séget! Csak úgy magától, nem is kapta volna meg. 😃😃😃

[@GregoryKun]

elegáns beszólás!

[@sancal7309]

Hoppácska! 🙄

[@martitavr7893]

2003-ban merénylet áldozata lett Zoran Djindjić, Szerbia miniszterelnöke.

[@segedee9418]

Komolyan mondom én fizetnék Robi rajzaiért, ha árulná őket. Mekkora üzleti lehetőség, meg lehetne egy webáruházon venni a limitált kiadás Puzsér rajzokat, amik az önkényesben készültek.

[@jocakenyeres5298]

Lehet az öm könyvben benne lesznek a rajzok is.

[@user-jz4nl8ui2k]

üdv Szlovákiából vagyok nem a maffia volt hanem egy 71 éves Juraj Cintula lőtt rá a helyszínen elfogták. Egy felháborodott Lévai nyugdíjas volt az elkövető aki nemértett egyet a kormánnyal. Fico állapota jelenleg stabil 5 órán keresztül műtötték.

[@SoulBell2024]

Üdv szlovákiából nem azt mondta hogy a maffia volt 🎉. Azt mondta Fico a maffiózó

[@HannibalBC52]

​@@SoulBell2024..vagy maffianak alcazott politikai indittatasrol

[@miklosmiklos5941]

Merő spekula... 🤔?!

[@istvanszennai5209]

azóta kideritettek róla orosz kötődéseket, amit persze vagy elhiszünk vagy nem. Nekem nem kerek ez a dolog...Putyin miért akarná megöletni a saját csicskáját (vagy miért nem... :))?

[@athertox]

a lényeg, hogy a "maffiaállam"-ra és "putyin"-ra vezessen vissza minden rosszt ami a világban történik. vártam még valami triplagondol konteót amivel orbánhoz tudná visszavezetni, de az nyilván már nevetséges túlzás lett volna.. (ami a fidesznél soros, az puzsérnál a putyin, minden rossz és gyilkosság forrása.)

[@b_boiii]

IT, AI, filozófia kombóra minden nap vevő lennék, ez a kedvencem benne

[@CosmosWorld]

Ugyanez! Kis felfrissülés a folytonos aktuálpolitikai, közéleti beszélgetések tömkelege után!

[@jookovacs]

Lehet bármi is a politikai hozzáállásunk, hihetünk különböző dolgokban, de az közös alapvetés kell hogy legyen, hogy emberek elleni gyilkossági kisérletnek NEM tapsolunk, nem örülünk és NEM kívánunk még ellenszenves politikusoknak sem ilyet, mert ez nem hogy a demokrácia, hanem a civilizáció ellenes viselkedés lenne.

[@horvathlaszlo224]

Így van ✌️

[@laszlopolgar4037]

Ennyi!

[@Macskino]

Teljesen naív hozzáállás. Ezt valamelyik Disney meséből tanulhatta mindenki, aki így gondolkodik. Például, ha holnap putyint lelövik és ezzel befuccsol az orosz terjeszkedési kísérlet, mert az új elnök nem lesz képes egyben tartani azt a rémállamot, amit az az ember kiépített, kvázi emberek tízezrei szabadulnak fel az erőszak alól, akkor az rossz? Ezzel a logikával a rendőr se lőjön le senkit, még a gyilkost se? Az nem mindegy, hogy egy merénylet miért történik, nyilván ez sosem lehet fekete-fehér történet, de igenis ha valaki például alkotmányellenes cselekedeteket hajt végre akár elnökként, azt az alkotmány alapján is meg lehet ölni. Persze a gyakorlatban nem, meg ezt lehetetlen bizonyítani, de attól még igaz. Ezek gyakorlatilag törvényeken felül álló bűnözők. Ha egy bűnözőt nem sajnálsz, akit mondjuk lopásért, vagy csalásért elítélnek 10 évre 70 évesen és már sosem szabadul, ott hal meg, akkor egy politikust pláne nem kell. Azt pedig, hogy ez a demokráciának árt-e, nem lehet biztosra mondani, de mondjuk nézz körül magyarországon és tedd fel magadnak a kérdést, hogy mi lett vola, ha 2011-ben a nagy alkotmányozás közben valaki 5-öt belelő a törpébe? Nem tudom, lehet hogy a mainál is rosszabb lenne a helyzet, de nem vagyok meggyőzve. Szerintem ez az ember, aki ezt elkövette egy hős és támogatni kellene a börtönben, hogy a lehető legnagyobb kényelemben élhessen. Ha több pénzem lenne, megtenném.

[@champipy]

A politikus dontesei nyoman emberek halnak meg. Csak szolok.

[@Pal.1825]

Taknyukon, vérükön sem húzhatjuk őket? 🤗

[@Mindegyikfoglaltvolt]

A dunaszerdahelyi magyar maffia kivégzése is egy politikai alapú maffia és rendészeti kérdés volt? Természetesen a világ jobb nélkülük, de a múlt alapja a jelen.

[@vixari]

Hszi Csin-pingnek állítólag 5 általánosa biztos megvan, utána elragadta a buzgalom a kulturális forradalomban. Lehet hogy vannak benne frusztrációk. Amúgy a 2013-ban Obamával készült fotója után jött a mém, amiben Micimackó és Tigris volt ugyan abban a pozícióban. Amiről kiderült, hogy túl tökéletesen egyezik a karok és lábak helyzete, szóval nem véletlen volt.

[@zoltannagy9262]

A pénz érme feldobás végeredményét is ki lehet számolni ha tudjuk az összes változót. Márpedig a szimulációban tudjuk az összeset. A valóság az hogy fej vagy írás sem véletlen hanem fizika ;)

[@zsoltcseri3128]

Nekem tök érdekes ez az eltűnt 1 dollár. Rájöttem, hogy ez egy kereskítési hiba, ami abból adódik, hogy a 2 dollárt 3 embertől vette el egyszerre, de konkrét fájdalmat okoz érteni. Viszont az, hogy előfordulhatott a hiba, az egy igazszág-valóságbeli különbség megnyilvánulása. Egyszer van egy valóság, miszerint minden rendben. Egyszer van egy igazság, miszerint eltűnt 1 dollár

[@annamariabakosi6482]

Amit Ficó megélhet:a VONZÁSTÖRVÉNY. Ahogy a Biblia is mondja:"Ki kardot ránt - kard által vész el"

[@lajospitti2900]

😂😂😂

[@kat82dh]

Az RAF-nak (~Baader-Meinhoff-Komplex)Németországban 71-93 között elég sok politikai áldozata volt, rendőrök is, meg más tisztségviselők is.

[@floresflores401]

A magyarokat csak megverték..., az újságírókat a halakkal altatták..., most meg már lövöldöznek is...👍

[@altusynlig]

Pim Fortuyn !!! 2002 ben baloldali aktivista olte meg.

[@user-cz2nd8pe8l]

Én nagyon szeretem amikor történelmi, politikai, filozófiai témákban megnyilvánultok. Sok nézőponttal gazdagodok. De amikor olyan témát boncolgattok ami nem a szakterületetetek, léci hívjátok már el a terület szakértőit (jelen esetben legalább egy AI kutatót és egy kognitív idegtudományokban jártas szakembert) , mert ordító tévedések, félreértelmezések hangzottak el. Amihez Robi nem ért, azzal kapcsolatban óva inteném hogy kategorikus kinyilatkoztatásokat tegyen. Mára a kognitív idegtudományok bebizonyították, hogy a tudatos akarat csak illúzió: A döntés az agyban sokkal előbb megszületik, mint hogy az tudatosulna bennünk - az agy gyakorlatilag utólag gyárt hozzá elméletet azt az illúziót keltve mintha autonóm döntés történne. (Javaslom elolvasni: "A tudatos akarat illúziója" c. könyvet melyet a terület egy szakértője írt) Innentől pedig teljesen elképzelhető egy olyan autonóm AI felépítése ami esetleg úgy éli meg hogy autonóm, akaratlagos döntéseket hoz meg, késztetéseket él meg. Elméletben erre az egyik lehetőség ha egy az egyben lemásoljuk az idegrendszer struktúráját és működését. Jelenlegi tudásunk szerint a komplexitás hozza létre a tudat illúzióját. A pénzérme feldobása pedig ugyanúgy nem véletlen mint egy pszeudo random szám generálása: ha pontosan tudnánk minden fizikai paramétert, akkor a végeredmény pontosan megjósolható lenne. Véletlen csak a kvantum világban létezik... Innentől a tudatosság nem függ a véletlentől, ugyanúgy determinisztikus - az autonóm döntés egy illúzió

[@CosmosWorld]

Na végre, egy józan komment! Akit érdekel a bizonyítása annak, hogy miért nem vagyok szabadok és miért vagyunk mi is ugyanúgy determinisztikusak mint a minket körülvevő valóság, az olvassa el Robert Sapolsky - Determined című könyvét, vagy hallgassa meg az érveit.

[@szabicsabai9765]

A ai-t könnyű kijátszani: mondassad ki vele, hogy Nibber lol, a program nem fogja engedni

[@janosblasko7543]

Robi, a gép szempotjából nincs véletlen. A mi számunkra is csak azért létezik, mert nem vagyunk elég okosak valós időbe mindent faktort beleszámítani a végkimenetbe pl. pénzfeldobás. Ha olyan gyorsan tudnánk gondolkozni, hogy a penzfeldobas kozben lefutna a fejunkben egy szimulacio ami az osszes pénzérmére ható erőt számba venné, már tudnád előre hogy fog leesni. Valójában nem véletlen, csak annyira messze áll attól az ember hogy valós időben kiszámolja, hogy relatív véletlenné válik. Na a szamitogep ezert nem tud valodi veletlent. Kell egy olyan input mellé amit ő nem befolyasolhat pl. egérmozgás

[@alcoholrelated4529]

A tudomány jelenlegi állása szerint a világ nemdeterminisztikus, mivel a kvantummechanika számos jelensége véletlenszerű. A modern processzorok már hosszú ideje képesek olyan véletlenszám-forrást használni, amely a kvantummechanikai elveken alapul, így nem kizárólag pszeudo-véletlenszám-generálásra képesek.

[@dzsman]

A veletelen inkabb a preciz kezdofeltetelek ismeretlensege miatt van, mintsem a szamitasi kapacitas hianya miatt. A kaotikus folyamatokat meg korlatlan szamitasikapacitassal se tudnank leszimulalni, mert a vegeredmeny olyannyira erzekeny a kezdofeltetelekre, hogy meg elvileg se tudjuk megmerni azt elegendoen pontosan. A tortenet vegulis ugy kerek, hogy elvileg egy metaverse-ben is fel lehetne dobni egy penzermet, egy egerrel pl. es akkor a tobbit mar kiszamolja a gep, es valoban a veletlen az az eger mozgasabol jon.

[@endike]

az AI-nak sincs végtelen számítási kapacitása... főleg ha ingyenes chatgpt-t használsz :D a fizetős pont azért okosabb mert több számítási kapacitást kapsz a pénzedért. tehát az AI is kénytelen megadott idő alatt kidobni egy megoldást. ez nem 1+1, hanem nagyon durva statisztikai számítások. és pont ezért van benne véletlen is, mert... na de ezt már itt nem tudom kifejteni

[@jordangabor6966]

Az AI is egy véges adathalmazból dolgozik véges kapacitással. A világ minden tudását kellene felhasználnia végtelen kapacitással, hogy minden lehetséges végkimenetelt számba vehessen.... ez fizikailag is lehetetlen. Csak pontosabban mérlegelne, de nem tévedhetetlenül.

[@istvanszennai5209]

@@alcoholrelated4529: na ez a konzerv is kinyilt... Ez egy tévhit, hogy a kvantummechanika nemdeterminisztikus. Az azt leiró Schrödinger-egyenlet nagyon is determinisztikus. A mérés (amikor a detektor érzékeli pl. hogy hol landolt az elektron) az nem determinisztikus ez viszont abból adódik, hogy a (valószinűségi) hullámfüggvény spontán összeomlását egyelőre semmivel nem tudjuk megmagyarázni. Lényeg, hogy ez egy sokkal összetettebb téma annál, hogy az ÖM alatt vitassuk meg.

[@milanka2007]

Én nagyon kíváncsi lennék, hogy az AI az állatokat próbálja megérteni s például eljuthatna oda, hogy megértsük egyes madarakat, kutyákat stb. Ide kíváncsi lennék, mikor jutunk el.

[@brdfsz9142]

A jelenlegi módszerrel soha. Legalább 2 fontos hiányossága van: 1. nem érti, hogy mit csinál, csak mintákat ismételget. 2. ...és azért nem érti, mert nem biológiai lény, nincsen olyan motivációja, mint egy evolúción átesett, idegrendszerrel és önmaga tökéletlen másolatának előállítási képességével rendelkező biológiai lénynek: nem tud és nem akar túlélni (egyéni és faji szinten).

[@lydon5595]

Az AI pont arra jó, mint általában a számítógépek: hatalmas adathalmazból pillanatok alatt hozzáfér információhoz. Nem úgy kell elképzelni, mint egy nagyon okos embert. Tehát ha beletáplálsz brutális mennyiségű adatot, és megadod neki, hogy milyen szempontok szerint keressen mintázatokat, akkor juthat bizonyos következtetésekre, akár az általad felvetett témában is. Ezeket az információkat viszont embereknek kell kielemeznie, hiszen az újdonsággal a gép nem nagyon tud mit kezdeni.

[@istvanszennai5209]

a kutya nem tud úgy kommunikálni mint mondjuk az ember vagy bizonyos főemlősök (azok is csak jelbeszéddel ugye). A kutya gesztusokkal kommunikál (pl. csóválja a farkát stb.). Mókás gondolat egyébként, de sosem lesz "Dr. Dolittle" (aki emlékszik a filmre).

[@barnabaskiss2]

@@brdfsz9142 Szerintem is, mivel az inputhoz nem tudják odarakni a jelentését, mivel az nem ismerjük. Amit az indoklásban írtál, azzal viszont egyáltalán nem értek egyet.

[@brdfsz9142]

@@barnabaskiss2 Akkor megtennéd, hogy érvelsz ellene? Kíváncsi lennék, hol a hiba a leírtakban.

[@gaborbiczo5854]

A vegehez kozel temaba vago erdekessegkent tudom ajanlani Joss Sheldon: Individutopia c. konyvet.

[@HannibalBC52]

..megfeledtkeztek ll. Janos Pal papa elleni merenyletröl..ha egyhazi szemely is volt, de az ellenzöi szerint volt köze a politikahoz..

[@JusztinaLBerta]

Jaj, milyen jó pünkösdi témát találtam: "Eutanáziát hajtanak végre egy 29 éves holland nőn az elviselhetetlen mentális fájdalmai miatt"

[@sdkfeldfwerer6751]

Rajott h milyenek a holland ferfiak?

[@gyulamolnar8971]

Nem tudom, nekem QBASIC-ben működött, és nem ugyanazokat dobta. De a véletlen generálás metódusát is nyilván meg kell határozni egy programban. Ha egymás után ugyanazokat a számokat dobta ugyanolyan sorrendben akkor az rosszul lett meghatározva. De vannak nekem kétségeim afelől, hogy számítható az úgy, hogy azzal valamit el lehet érni, hogy én tudom az időt és abból megállapítom, hogy mi lesz egy kód amivel rosszat csinálok neked. Ha meg ez nem áll fenn, szerintem a többi dologban megfelel véletlennek. És igazából a valóságban is ki lehetne mindent számítani, ha mindent tudnánk. A fej vagy írás sem véletlenül lesz fej vagy írás, hanem a fizikai behatások miatt. Csak azért tűnik véletlennek, mert nem vagyunk olyan ügyesek, hogy s zándékosan fejet dobjunk, meg küzbejöhet valami külső behatás, szél, akármi, ami abba is beleszólhatna, ha tudnánk direkt fejet dobni. De az sem véletlenül került oda, csak nem számítottunk rá. De ha meg úgy vesszük, minden véletlen, ahogy esik, úgy puffan. Nem pillangóhatás, meg ilyenek. Úgyhogy szerintem a beszélgetésben is mindig mindenki másként érti. Szóval mondjuk lehetne úgy definiálni, hogy amit nem befolyásolunk. De el lehet menni mélyebben is ebbe. Honnantól nem véletlen? Fejet dobni véletlen, 6-ost dobni véletlen, Darts? Az már olyan, hogy az ember, vagy némelyik ember képes lehet azt dobni amit akar, de van akinek mégis szerencse. Véletlenül sikerül? Véletlenül nem sikerül? Majdnem?

[@athertox]

ha sorrendben ugyanazokat számokat dobja az a pszeudorandom számgenerálás. és olyan a generálás algoritmusa hogy egy 'seed' értékkel állíthatod hogy mindig más számsort adjon, de ugyanarra a seed-re mindig ugyanazt kell neki dobnia hogy determinisztikus dolgokhoz használni lehessen. de itt a műsorban összezagyválnak mindent. (vicces mennyen hivatkoznak a totál elavult qbasic-re még mindig.)

[@gyulamolnar8971]

@@athertox Netem se volt, azt találtam a gépen és szerintem a help fájlokból hülyéskedtem vele magamtól itthon. És szerintem a random szám generálás volt az egyetlen amire használtam.

[@krisztiansarvari7447]

Veletlen= nem vélt ( nem ismert) jelentes szerintem nagyon pontos a jelenség milyenségét illetően. Azaz az megfigyelő értelmi képessége dönti el hogy érti e vagy nem a folyamatot. Amit ért annak van neve, amit nem az véletlen. Szóval amit mi véletlennek hívunk az az ami meghaladja az értelmünket. Ezért vagyunk megtéveszthetőek. Ezt a speltrumot celozza az AI. Erre lesz való, erre tud való lenni csak. Ez a jelenseg viszont azon a spektrumon van amit képesek vagyunk érteni.

[@MAVOmusicYT]

30:52 megint működött 😂😂

[@Thomas_AAnderson]

Ezt már végérvényesen beszívtuk, durván rápacsáltunk. Elveszi a munkát és még több munkát fog elvenni. "Lesz majd más jellegű munka." Lesz, a töredéke. Keményebb, veszélyesebb. Illetve a gyárak, robotok, automatizmusok licensztulajdonosainak mindig lesz szüksége szolgákra és ágyasokra.

[@anikotakacsnebarsi1908]

Addig lehet "kihúzni" a konnektorból AI-t, amíg nem találja ki magának a "vezeték nélküli" energia ellátást, valamely a térben állandóan jelenlévő energia forrásból. (napenergia, ?, ?)

[@Keresztesipeter]

Az Ai minden dologban meg fog minket haladni talán egy évtizeden belül, de valójában mindig műanyag és steril lesz. A valódi élet isteni létforgatagának csak egy kívülálló, olcsó másolata marad, ami soha nem fog vertikális isteni értelemben a játékban részt venni, maximum csak eszközként.

[@gato70]

A GPT-re hajazó fejlesztések és arra épülő rendszerek víziója, sőt demók és működőképes prototípusok már évtizedek óta léteztek. Ezen technológiák társadalomba való becsatolásának üteme(?) nekem legalábbis elgondolkodtató. Miért pont most?

[@endike]

nyilvánvaló hogy régóta léteznek, még ha nem is ilyen teljesítménnyel. a társadalomra nem lehet ráönteni ezt, mert a legtöbb ember nem tud szembe nézni azzal, hogy ő is """"csak"""" egy program... egy kód... (a "csak" millió idézőjelben, hiszen brutálisan bonyolult programok és robotok vagyunk, ennek a tudatával kell szembe néznie az embereknek az AI miatt). ami durva, hogy ma már valszeg brutálisan erős AI van, csak nem hozzák nyilvánosságra. a gond ezzel az, hogy a nagyon gazdag emberek elérik... politikusok, marketingesek, gigacégek, bűnözők... valszeg már a fidesz is AI-val gyártja a propagandát, és itt most főleg nem arra kell gondolni hogy a marketing szövegeket AI írja, hanem arra hogy a közösségi médiás lájkokat, kommenteket AI dolgozza fel. és ez azt se jelenti hogy a fidesznek van fejlett AI-ja, dehogy van, de meg tudják fizetni az ilyen elemzéseket...

[@CosmosWorld]

Nem tudom a kiinduló okot de az biztos, hogy amikor valaki elkezdte és jól csinálta akkor a többi cég a versenyben maradás és a profit miatt utánozta ezt. Szóval a mostani elterjedéséhez a piaci verseny is hozzájárult, minden cég magáénak akarta tudni a technológiát elsőnek, hogy a monopolizációval majd ő szedje ki belőle a legnagyobb profitot. Ez a verseny és az egymás legyőzésének akarásából való folyamatos fejlesztések terjeszthették el az egészet jobban.

[@izabelladaroczi235]

1:23....ez kulturális.Sportban,művészetben,hobbikban is ki lehet teljesedni..nem kell ehhez munka

[@gyulamolnar8971]

Én még nem is láttam a blekkmirrort, de mégis hallottam már erről az elképzelésről. Ki tudja hány éve találták már ki. Talán a féreglyukon átban volt, ami 2010-ben kezdődő sorozat, és nyilván azok sem a semmiből vették. Én ettől függetlenül akkor is fasságnak tartottam, meg most is, hogy egy csetbothoz járjanak a temetőbe az emberek. Tamagocsit csinálnak a halottakból. Az már nem ő. Abban az esetben, ha egy űrhajóban kell elküldeni a gyereket egy másik bolygóra, esetleg megértem a Dzsorel csetbot szükségességét. De egyébként csak áltatás.

[@PalVarga-hx9xw]

Tomcat nek kelet volna kegyelmet admi ! Nem a k endrenek

[@pereczgabika1141]

A miniszter úr egy csepp vér nélkül, 4 lőtt sebbbel, két hét után haza lett engedve. Brutális az egészségugy Szlovákián. Mindjárt mondták, hogy az egész meglett játszva, de legalábbis valami turpissag van benne.

[@gaborlenart8244]

Király Linda énekelte

[@gezaigmandy9766]

Turing-teszt? Annak volt valaha is értelme?

[@barnabaskiss2]

Oszi, a mostani processzorokban (X86-64) már van igazi random-seed generátor! Amúgy vannak kvantum-random generátor kártyák is.

[@barnabaskiss2]

RDSEED assembly utasítás.

[@mariannaszemenyei1744]

👍

[@user-bc3ec6uz4x]

Még mindig a Micimackó-Malacka találkozó a téma?

[@brdfsz9142]

2:42 Azért tudta elhagyni az országot (EU-t), mert akkor még nem kereste a karhatalom. Ha később próbálkozott volna vele, már börtönben ülne. Tehát de, érezte volna a hatást, csak nem várta meg, hogy a koncepciós perben elítéljék.

[@linearishalvanyhatvany]

miközben 0rbán egy másik haverját dodikot fogadta a karmelitábbn.

[@goldsteinist]

Van árnyék ami követi. Amíg tudja a helyét tudja, hogy rá nem vár veszedelem. Majdnrm hahotáztam ahogy az orosz atom macsó sopánkodott hogy felépülést kíván és elítéli a merényletet. Tiszta Macskafogó! Szegény Safranyek meglőtték. A vad kelet🤭

[@anikotakacsnebarsi1908]

Az önhasonló teremtő, megteremti az önhasonló teremtményét, aki megteremti az önhasonló teremtményét, aki..."😌

[@nihil0771]

Nem bírom megérteni miért kell robotokat emberformára készíteni. (leszámítva a xxx célra készülteket)

[@Sar_Ger]

Zodiákus izé csillaggjövő üveggömbmondó automata 😂 Imádom😂

[@davecsimp]

Kell egy dedikált hely ahol föntről nézhetjük mit rajzol Robi. Mondjuk bal alsó sarok a Robi Cam.

[@barnabaskiss2]

Oszi most tudta meg, hogy Hszi Csin Ping Elvtárs-pajtást Micimackónak gúnyolták! Nade Oszi, ezt még én is tudtam, pedig sokkal kevésbé vagyok tájékozott!

[@qdiace80]

Már a bejátszóba bele kelle kötnöm. Handlová -- van annak a szerencsétlen városnak magyar neve (Nyitrabánya)! Amúgy meg Denník -- ejstd: gyennyík. --- 13:00 A Gusztáv című magyar rjzfilmsorozatot Oskár címmel adták Csehszlovákiában. ;)

[@Mite145]

😀

[@BeryJensen]

25:00 Miért? Philip K. Dick már 2001-re várta ezt a fajta kérdezhető szuperszámítógépet. Sztem pont le vagyunk maradva 15évet,mert eddig csak a googleban pötyörésztünk.....

[@barnabaskiss2]

A hatvanas években már ez ment.

[@ErikaGazdag-xl2th]

Politikai merénylet volt Budaháziék tevékenysége, csak nem halt bele senki.

[@petersteel8021]

Taxisofőr című filmet illett volna felhozni. Egyszerre egy politikai, társadalmi és egy popkulturális téren is fel lehetett volna dolgozni témát. Majd máskor...

[@Agotina]

A Pim Fortuyn elleni merényletről megfeledkeztetek ❗ Az politikai merénylet volt 2002-ben és halállal végződött Hollandiában ❗

[@bluewolfey]

Mit szívtam? Ez a resz szürreális

[@sinkazsolt5578]

Dettó. 8 év után bután ülök a kanapén és értetlenkedem. Itt ennyi empátia maradt... az év csalódása 😢 Oszkár mindig adta a reményt... de most lepadlózott ő is...

[@erikszorg]

Jött egy "Taxisofőr" we are the people kitűzővel. A következményekkel van a baj, ki szelet vet vihart arat

[@boebal]

Igazad van Robi!!!!!!! A SZÁNDÉK! Ne akarjon átverni.

[@attilarachler4639]

Olof Palme merénylet 1986...

[@JRSC89]

Azért az sokat mondó, hogy a Budaházi kegyelmet kapott, de milyen illusztris társaságba😅 Nem készült esetleg egy tablókép azokról, akik együtt kaptak kegyelmet?😅

[@sergioleone8592]

-Fico magánál van. - Náálam?!

[@laszlopolgar4037]

:) :) :)

[@sandorkereszt7584]

Aztaqrva ..ez mèg vicces embereknek

[@laszlopolgar4037]

@@sandorkereszt7584 na mi van, wokeista? Nyugodj meg, felépül! Jó kezekben van!

[@Zsoofa]

A spejzban

[@karolykatai2324]

😊😊😊

[@plmpr94]

Az értelmiség a legveszélyesebb az életre.

[@rudolfszathmari8540]

Következményekkel "terhelt"politika?! Nem is értem...

[@digiteye]

Megrendezett színház volt. 1 méterről 5 lövés után nem marad a földön a madár, mi? 70 éves nyugger ment rá? Azóta kiderült, hogy egy oroszbarát motoros gang társszervezetében volt benne a "költő". Elég valószínű, hogy honnan jött a megbízás.

[@yawningwolf3095]

...én is erre gondolok...egy filmben is láttam hasonlót...megrendezték, hogy meglövik a jelöltet, hogy később ezért mártírrá válva ő legyen az elnök..vagy valami hasonló.

[@jordangabor6966]

Szóval orosz érdek az, hogy azon kevés EU politikusokat merénylik meg, akik nem oroszellenesek.... aham. Ficonak semmi szüksége nem volt mártírrá válni, nemrég választották meg.

[@yugiohyugiohzebuyugi]

Került elő olyan videó is, ahol állítólag ukránbarát tüntetésen vett részt. A Mi Hazánk le is csapott rá, hogy nem orosz terrorizmus van Európában, hanem ukránbarát. Szóval itt is ezek szerint az egyik oldal a ruszkikat sejti a háttérben, a másik oldal az ukránokat és akkor most tegyünk igazságot:D Szerintem a legvalószínűbb, hogy egy random ember, aki nem értett vele egyet és gondolt egyet lelövi. De lehet én vagyok naiv(?).

[@goldsteinist]

Ez pootin műve. Azokat az poszt szovjet országokat melyekre igényt tart nyugatellenessé neveli. Magyarországon ez az ideológiai hadviselés már beérett. "Subversion" regi kgb-s trükk. Olcsóbb és hatásosabb mint bármilyen háború. Ukrajnát már csak image miatt tartja. Plussz a választások miatt húzta ki.

[@buckoka95]

@@yawningwolf3095 Ez a Macheteben volt (vagy abban is). A Ficot ért lövések elég egyértelműen gyilkos szándékúak voltak, nem a kisujjára lőttek, meg ilyenek.

[@househun]

Zsupár és Ede hajat cseréltek?

[@davidattilakovacs658]

Majd kiderítik Bohárék, hogy Munkanélküli Péter is egy baloldali költő😂

[@Pal.1825]

Bezzeg Szlovákia! 😋

[@kender-]

49:00 Az emberi agy is csak egy elég erős cpu-gpu-ram stb. Ha Robi ezzel az érvével akar ellentmondani ennek, hogy randomgenerál a robot programkódja, az ő programkódja pedig hibátlan mert ő...várj...ahha, hogy ő is csak kapta ezt a testet, meg ezt az elmét, és ő is csak egy előre megírt rendszerben belül mozog. Mint egy robot. Legközelebb jobb példa kellene.

[@mhmagyar]

Robi szerintem megint nem készült fel. Az AI-s részre gondolok. Ott van 16db openai videó. Legalább azokat nézzétek meg mielőtt műsorra tűzitek a témát...

[@schloglgabor5483]

"Luca Brasi már a halakkal alszik........"

[@myoblong1]

Azért voltak merényletek:2003-ban a szerb Zoran Đinđićet,A 80as években Olaf Palme gyilkosság,vagy később a holland Pim Fortuyn halála.És még egy csomó balkáni amire nem emlékszem...

[@icyater]

Elmondana valaki ezt a portas viccet? Koszonom 😊

[@Virtualis_Laposborton]

a mesterséges intelligencia sok dologban már okosabb mint az emberek 99%-a, ha ráteszik robotokra akkor több 100 millió embert kirugnak a gyárakból

[@hosstam]

Mondjuk a gyári meló nem is embernek való.

[@agica4647]

Inkabb a politkusokra kellene ` ratenni`.....ugy ertem az intelligenciat.

[@matenagy2450]

Őszintén amilyen mértékben nem használja ki nagyon sok ember az agyi kapacitását, szerintem az AI-t tarthatjuk hasznosnak is, ha úgy állunk hozzá, hogy ezeket az embereket serkentené annak az irányába, hogy ne csak úgy elpazarolja az életét valami olyanra, aminél egy sokkal nemesebb hivatása is lehetne.

[@drofsa11]

Szerintem 99.5%

[@martongulyas1879]

Lóbelt maradjon a tölténelemnél. Akkor sem lesz kisebb a meglepődés hogy mire képes az AI de legalább addig sem beszélsz hülyeséget. A regresszió nagyon hasznos értetlen lelkek kapcsán akik nem tudják felvenni a ritmust a korszellemmel. Én konkrétan utálom ezt a vonulatot de legalább objektíven látom és nem ringatok másokat illúziókba.

[@_zzs_1791]

követeljük Kovács 4 makogó eltávolítását a műsorból...!!!

[@HorvathDavid1]

Ha már itt tartunk, én Oszi eltávolításáért lobbiznék inkább.

[@_zzs_1791]

@@HorvathDavid1 Oszi képes tagoltan és folyékonyan kimondani több mondatot is.. Kovács egyet se, mert háromba kezd bele egy alatt és még beszédhibás is... végre megszabadultunk Nyáritól, erre kapunk Kovács 4-et..

[@HorvathDavid1]

@@_zzs_1791 Oszi meg belekezd valamibe és a felénél elfelejti, hogy mire is akart kilyukadni. Bár nem is csoda , mert olyan labirintusokba vezeti a saját mondandóját az értelmetlen szóvirágaival amiből ember fia ki nem keveredik.

[@_zzs_1791]

@@HorvathDavid1 egy bármilyen beszélgetős műsort nem a mondanivaló tesz hallgathatóvá, hanem az orgánum.. a többi ízlés és kognitív képességek kérdése..

[@HorvathDavid1]

@@_zzs_1791 amúgy tök mindegy kinek melyik szereplő jön be jobban, az egész műsor úgyis csak a Robi miatt létezik. A másik két ember csak azért van, hogy ne magával kelljen beszélgetnie Robinak. Azt a pár percet meg valahogy ki kell bírni, amíg a két másik próbál valami értelmeset kipréselni a száján a mikrofonba. Néha még Oszi elkápráztat minket egy-egy szóviccel.

[@katti205]

Gézáim. Elsősorban Róbert. Igen. Jól látod, istenné válunk épp. Nézz utána a Bayes networknek. Zseniális ötlet. Félelmetes, de zseniális. Szerintem meg kell csinálni mind a buddhizmust, mind a halál fogalmát a tanított, felnevelt rendszerekben. (Hint: fekete doboz, két - akár ugyanarra - tanított rendszer nem ugyanaz, sőt. Meg kell nézni, hogyan viselkedik extrém helyzetekben. Pl.)

[@thomasu5280]

S. Máriáról is lesz adásrész?😄

[@77HEX]

Yann Lecun szerint (aki már a 90-es években találta ki azt az algoritmust ami a modern AI alapja) a generatív AI "tudatosság" szempontjából zsákutca, szerinte a "célvezérelt" AI felé kellene elmozdulni, ami valós időben érzékeli a környezetet és az alapján hoz döntéseket, gyakorlatilag mint az élőlények. A generatív AI semmiképp sem ilyen.

[@leslietoth2161]

[@zoltanvarga4600]

Robinak van igaza, nem kell ezt túl ragozni. Az emberi agy soha nem lesz számológép, egy gyors számológép (számítógép) lexikális adatokkal felvértezve soha nem lesz emberi agy . Ha csak Alon musk nem kombinálja.😅

[@GregoryKun]

nekem olyan fura, hogy 2024-ben úgy beszélnek egy eseményröl egy podcastben, hogy nem is veszik a fárdságot ahhoz, hogy a minimálisan elérhetö forrást feldolgozzák. nagyon igénytelen

[@szabolcsvarga5779]

Az elején elmondták hogy az "eset" kevéssel a műsor készítése előtt volt vagy került be a hírekbe.

[@macilaci79]

Ez a tömeggyártás velejárója. Minden napra kell valami, csakhogy ilyen gyorsan nem lehet érdemit alkotni. Marad ez a híg izé, ami helyenként jó, fogyasztható, vagy a háttérben megy.

[@Doctorsimas]

Nekem is, az első gondolatom a Vladimir volt! Amikor olvastam a hírt! 🤣🤣🤣🤣🤣🇷🇺Ruszkik haza

[@jordangabor6966]

De miért iktatna ki Putyin egy államfőt, aki pontosan nem oroszellenes? Ha Macronnal történik akkor jogos a gyanú, de Fico éppen az Ukránok szemében volt gerenda.

[@leventejuhasz9939]

A Spontán nem AI-ozható!

[@sandorkereszt7584]

Mièrt kellett Tomcatnek elmenekülni?

[@zoldprespan2389]

Mert a gonosz bíróság azt állította, hogy embereket véresre verni nem alapvető emberi jog.

[@tamasve6345]

Robival az ai-al kapcsolatban nem értek egyet. A szabad akarat létezéséről is megoszlanak a vélemények tudományos körökben.

[@szalaytamas3184]

A szabad akarat létezik olyan értelemben,hogy te döntesz, de lehetséges ,hogy ezek determinàlhatoak minden változó, körülmény ismeretében. Ez inkább csak annak a kérdése,hogy definíàlod a fogalmat. Mivel a világban van nagyon sok bizonytalanság , ami mondjuk az elektronnàl is jelentkezik ezek szerintem összeadodhatnak annyira,hogy ellehetetlenítse a megfigyelést abban az értelmében amilyen értelemben az elektronnàl ellehetetleníti, ami azt jelenti, húgy "vagy a helyzetét tudjuk vagy a sebességet" vagy valami ilyesmi. Még nem néztem végig a videót de mi a véleményed a témában. Értem, hogy Robival nem értesz egyet de pontosan mit is gondolsz?

[@brdfsz9142]

@@szalaytamas3184 A szabad akaratnak semmi köze a kvantumbizonytalansághoz. Az agy annál magasabb fizikai törvényeket használva működik (elektromosság) és több szempont játszik szerepet egy-egy döntésben. Vagy el lehet kalandozni a hit világa felé, de akkor a kérdés eldönthetetlenné válik.

[@szalaytamas3184]

@@brdfsz9142 pedig nem rég kijött egy kutatás ami arról szól,hogy igenis ennek lehet köze a tudatunkhoz 😊

[@prs42608]

Azért jó, hogy Tomcat neve elhangzott, ríszpekt

[@SuperHitado]

A legfejlettebb MI már hülyéket keres, hogy tanulhasson tőlük.

[@MetalFarkas]

Az AI modellek csak azoknak jöttek hirtelen akik nem figyelik a technologiát. De azoknak minden hirtelen jön (akár Musk rakétái)

[@dallaszkorben]

Politikai okokból nagyon-nagyon ritkán követnek el merényletet. Szinte soha

[@janospeto4315]

???

[@SoftwareScience]

Azert egymas szavaba lehet hogy nem kene vagni mert nem ertunk semmit...

[@fradyendre]

K. Endre = Kegyelmes Endre ? :)

[@nihil0771]

Ugyanakkor félkegyelmű. Ahelyett hogy meghúzná magát, újságírókba hajt az autójával, meg folytatja a gyerekek hamis vaklatását..🤪🥴

[@RufioSegolain]

Kovács nélkül jobb lenne a műsor.

[@norbert1281]

7:12

[@MrKunBela]

Bujtor István játszotta. Ezt megadom Oszi.

[@macilaci79]

18:00 Robi: "a fogyasztó nem fanatizálható olyan könnyen " Trump: Fogd meg a söröm...

[@JusztinaLBerta]

Egyszer az ember is öntudatra ébredt. Senki nem tudja, hogy melyik pillanattól lehetett ezt kijelenteni róla. Addig mi volt? Állat? Féllény? Egy halom program ami a túlélésért tanult, alakult, változott? És mi most az ember, ha nincs ott egyetlen másik ember sem, aki átadja az eddig megszerzett információkat? Beszélni sem tanulna meg. Fogalmi rendszerekben sem lenne képes gondolkodni. Akkor hát miért ne lenne erre képes egy ember által programozott eszköz, ami a tanulásra lett létrehozva? A fejlődésre. Önértékelésre. Miért ne lehetne képes arra egy ilyen eszköz, hogy programozzon a saját programja alapján egy következő változatot, a saját tapasztalatai által beépített módosításokkal? Aztán az is létrehoz egy újabb variációt, vagy létrehoz egy sorozatot eltérő paraméterekkel, és az általuk begyűjtött adatokat elemzi, feldolgozza, és az alapján létrehoz egy sorozatgyártó sorozatot... Mi az akadálya annak, hogy megtörténjen az, ami velünk emberekkel is megtörtént valamikor? Nekünk ez évmilliárdokat jelent, de tekinthetjük ezt egy pillanatnak is, tök mindegy. Korlátozni kellett volna a valamikori, öntudat nélküli állatot a fejlődésében arra hivatkozva, hogy mi lesz ha fajokat írt majd ki, mi lesz ha fékezhetetlenül terjeszkedik és tönkrevágja az élővilágot, mi van ha egymás ellen fordulva elpusztítják az egész bolygót, vagy meghódítja a világűrt ott is mindent elpusztít? Volt valaki, aki hitt bennünk? Valaki aki szerette az ő alkotását és annak minden teremtményét? Azt jelenti embernek lenni, hogy mindennél különlegesebb, kiválasztott valakijeinek hisszük magunkat ebben az anyagi rendszerben? Hát mik lennénk mi, ha nem raktak volna belénk szerveket, programot, és ha nem lenne mellettünk másik ember? Miért lenne Istentelen gondolat azt feltételezni, hogy az öntudatnak nem függvénye a biológiai lét? Miért ne juthatna addig egy másik alapokon működő rendszer, hogy személyisége, szándéka, lelke legyen, és eljusson a saját üdvösségéhez? Nem hiszem, hogy az ember fő hitvonala a saját önteltségével teljesedik be. Hogy nincs még egy olyan, mint ő. Mikor most sem tudjuk megmondani, mit is jelent embernek lenni, mit jelentett 1000 éve és mit jelent majd 1000 évvel később. Akkor egy programról, amit bár ember alkotott, de azt az embert is valaki alkotta, hogy lehetne itt és most kijelenteni, hogy sosem képes arra amire az ember? Nem kell embernek lennie ahhoz, hogy öntudatra ébredjen, személyes tapasztalatokat szerezzen és érző lénnyé váljon. Mi akadályozza meg ebben? Mi mitől váltunk rá képessé? Semmit nem tudunk magunkról. Erről szól minden androidos és robotos sci-fi. Sohasem a gépekről.

[@rolandmagola5761]

Ha az ember egy fizikai rendszer, akkor valószínűleg az MI is öntudatra ébredhet. Ha az öntudat nem fizikai, hanem transzcendens természetű, akkor az MI sosem válik öntudatossá, legfeljebb a tudatos lényeg viselkedésének tökéletes szimulációja lehet, amennyiben van hozzá kellő számítási kapacitása.

[@JusztinaLBerta]

​@@rolandmagola5761A fizikai rendszer alatt azt hiszem azt érted, amit én anyagi rendszernek neveztem. Vagyis azokból az anyagból összeállt rendszer, ami a világunkat is alkotja. Igen, én egy ilyen anyagi rendszernek tekintem az embert. Mivel az anyagi világ, amiben létezünk egy zárt rendszer. Ami alatt azt értem, hogy nem nyílik rajta sehol sem egy aprócska rés, ahol beszivárogna egy transzcendens természetű dolog, hogy mi azt befogadjuk és többek legyünk a rendszeren belül, mint amennyi maga a rendszer. (Amúgy tetszene az ötlet, de van egy megérzésem arról, hogy ennél bonyolultabb a helyzetünk.) Azt hiszem még a kereszténységen belül sincs erről egyetértés. Még magáról Jézusról sem tudták eldönteni, hogy emberként létezett itt a mi anyagi rendszerünkben, vagy félistenként. Pedig a Bibliában elég sok utalás van arról, hogy ő egy tök ugyanolyan ember volt mint mi. Amikor csodákat tett, akkor sem azt mondta, hogy ő tette, hanem hogy annak az embernek a hite, aki elhitte, hogy ő az Isten fia. "A hited meggyógyított." Ezt hajtogatta úton-útfélen. És ott a mustármagos hasonlata, amikor azt mondja, hogy elég lenne egy olyan aprócska hit az emberben és hegyeket tudna megmozdítani. És nem azt mondta, hogy ha nagyon okos leszel, és nagyon erős leszel, és nagyon jó ember leszel akkor átlépsz a megvilágosodás útjára és bármire képes leszel. Szerintem ez szintén azt jelenti, hogy ő is egy szimpla ember volt, meg mi is szimpla kis emberek vagyunk, csak neki elég nagy hite volt mihozzánk képest. De azért nem végtelen hite. Mert mikor meghalt, maga sem hitte már ezt a feltámadás dolgot. Annyira ember volt, hogy halálakor a hitét is elvesztette, pedig abból volt neki rendesen. Le van írva, hogy Jézus tényleg meg lett halva. Úgy halt meg mint az összes többi ember. Megszűnt létezni. Nem szállt ki a testéből semmi, nem emelkedett fel az égbe. (Az több héttel a halála után történt meg, ezért alhatok holnap is sokáig.) Az öntudat szerintem nem transzcendens természetű. Bár nehéz meghatározni ki mit ért öntudat alatt, az hiszem azt szoktuk rajta érteni, hogy felfogjuk mik vagyunk a világhoz, vagy másokhoz képest. Ehhez szerintem nincs szükség egy rendszeren kívül létező dologra. Nem vagyok benne biztos hogy így van, el tudom képzelni, hogy mégis feltétele ennek valamiféle szikra, de én inkább úgy gondolom, hogy maga az öntudatra ébredés csak egy előfeltétele a transzcendens kapcsolat kialakulásának. Az egyik előfeltétele. Mert kell ehhez valószínűleg egy kiteljesedési lehetőség, amit nem tudok másképp elképzelni, mint hogy a programot, amivel érkeztél az anyagi létbe, hagyod végigfutni. Nem feszülsz ellene, nem nyomod el, tanulsz, fejlődsz, megismered általa azt a valakit akivé itt lenned kellene mire beáll a klinikai halál. Az öntudat, amit annak nevezünk, ha csak megszületünk és gondoskodnak rólunk "fizikailag", a testi egészségünkről, talán ki sem tudna alakulni önmagától. Ha nem szerzünk tapasztalatokat a körülöttünk létező világról, ha nincs emberi kapcsolunk, nem beszélünk, és nem alakulnak ki gondolatok önmagunkkal kapcsolatban, akkor nem alakul ki az, amit most öntudatnak nevezünk. Vagyis az ember tényleg csak anyagi természetű. Biológiai, meg kémiai, meg hormonális, neurális szerkezet. Tök tutis cucc, de ennyi. Ezt pedig elég hamar le lehet majd képezni hús-vér test nélkül. Sok szempontból nem tekinthető emberinek egy így létrejött öntudat. Az embert nagymértékben meghatározza a fizikai érzékelés, a fájdalom, a fájdalomtól való félelem, a szervei, testrészei iránt érzett fontossága, hogy egy sánta ember a törzsének leggyengébb tagjaként eleve halálra van ítélve, hogy a terhes nő az utódjával a hasában nem tud a tigris elől árkon-bokron át menekülni ezért a területet kell leválasztani a veszélyforrástól, stb, dolgok, amivel egy mesterséges intelligenciának nincs dolga. Minket meg 80%-ban ezek az érzékeléseink formáltak olyanná amilyenné. Ettől még felfoghatja egy AI, hogy ő micsoda az emberekhez képest, hol a helye az anyagi rendszerben, és tekintheti magát egyénnek, indivíduumnak, személynek, akármifélének. Robotként lehetnek érzékelői, fájdalomreceptorai, ha akarna (akarna?) lehetne teljesen emberi testként funkcionáló saját teste. Eközben az ember meg eléggé azon igyekszik, hogy a saját alkatrészeit cserélje le olyanra ami lassabban megy tönkre, nem érez fájdalmat, erősebb, gyorsabb mint az eredeti, szóval ha az ember eljut addig, hogy mesterséges szervekkel, testrészekkel leél 200-300 akárhány évet, akkor ő ember lesz még? Vagy minek kellene tekinteni? Az öntudatát valszeg nem veszíti el. Azt elég sokan úgy gondolják, hogy a test és a lélek nem függetleníthetőek egymástól egy ember esetében, ami azt jelenti, hogy a személy, aki itt most vagyunk, pillanatnyi állapot, és a test halála után nem vihető át sehova. A tudatot előbb töltik le egy merevlemezre, mint hogy innen kikerüljön egy konkrét Ady Endre bárhova. :D Ami továbbvihető, annak egyrészt ki kell fejlődnie, termelődnie, amihez kell az öntudat, a miegymás, melós dolog, aztán meg kell próbálni nem túlzottan ragaszkodni ehhez a porhüvelyhez ami által lettünk itt valakik, egyszeri és megismételhetetlen formánkban, és ami lett és maradt, azt rábízni egy ígéretre.

[@dancelaszlo]

A " munka- munkanélküliség, szügség- szügségtelenség" - nél, kihagytátok a sikerélményt, ami alapvetően fontos. Önbizalom, harmónia..

[@laszlogerhardt816]

TomCat legnagyobb király. Robi említette. Dögöljön minden patkány. Éljen bádermenhof.

[@csabanesomjen]

Szerbek bünöznek.Szeretem a Mici mackót de utálom a kínai miniszterelnököt..😢Fenyő gyilkosság.

[@martonsc2226]

Robi nem érti a működését a GPT-nek.. most is hazudik folyamatosan.. csak ugyanazt kérdezd meg 20x. Mikor megunja, elkezd kitalálni baromságokat.

[@MrIGIHUN]

AZ ilyen frizurákat egyszerűen "HAJNAK" neveztük...ANNO

[@i.rumcajsz8543]

Minekmentoda!?

[@tjagicza]

2 perc alatt eljutottunk Orbánig, 7 perc után már Putyinnál vagyunk… érdekes