Mehmed al IV-lea și cazacii

[@zenoviciobanu2480]

Ucraina in evul mediu ? Inventați istorie 😂

[@robertro8122]

am ras cu lacrimi....unde era siciul cazacesc si unde-i Ucraina azi..... jumatati de adevar....

[@vlahul1]

Ne-am referit la teritoriu. E vorba de Rusia Kieveană, sau Rutenia Kieveană, care a fost cel mai timpuriu stat al slavilor estici, existând între secolele IX și XIII. Aceasta s-a format în jurul orașului Kiev. Națiunile moderne din Ucraina, Belarus și Rusia pretind că sunt succesoare ale Rusiei Kievene din evul mediu. Rusia Kieveană în Nord, se întindea până la zonele actuale din Belarus, incluzând Minskul, la Vest, Rusia Kieveană ajungea aproximativ până la râul Vistula, incluzând regiuni care acum fac parte din Polonia și partea vestică a Ucrainei, iar la Sud, limitele se extindeau până la Marea Neagră și până în Crimeea. Regiuni precum Bizanț și teritorii în jurul râului Dunărea erau influențate de către Rusia Kieveană. In Rusia Kieveană siciurile erau mai spre vest. In actuala Ucraina, siciul Zaporojean era amplasat pe o insulă în mijlocul râului Nipru, în regiunea Zaporojia .

[@robertro8122]

@@vlahul1 multumesc de comentariu dar cunosc datele istorice...ideea era alta, termenul de ucranieni sau Ucraina nu ar trebui folosit cand facem referire cel putin la Evul Mediu! pentru ca nu exista asa ceva...chiar daca era folosit de ex de poloni pentru a descrie un teritoriu, nu se facea referire la o populatie sau un stat.... deasta am considerat ca ati avea afinitati pentru aceasta populatie care nu exista decat de foarte putin timp... Pana la urma Ucraina este o amestecatura de etnii si nimic mai mult...

[@vlahul1]

@@robertro8122 Nu sunt implicat politic. Aceste materiale reprezintă punctul meu de vedere ca urmare a propriilor căutari. Este posibil ca in viitor sa apara alte informatii. Precizare și neclaritate. In 24 October 1945 Ucraina și Belarus deveneau membre ONU ca entitati (nații) separate. De ce Belarus cu o istorie mai modestă este recunoscut ca stat de către Moscova, iar Ucraina cu o contributie mult mai bogată la apariția Rusiei Kievene, nu este recunoascută?