Mehr Teile = Mehr Spaß?!

[@DK-jp3kx]

Die Teilezahl ist der beste Indikator, den die Konsumenten haben, um das Preis-Leistungsverhältnis eines Sets zu beurteilen. Das diese Kennzahl ihre Probleme mit Kleinteiligkeit hat, ist hinlänglich bekannt. Ihr könnt natürlich auch gerne zum Vorreiter von Transparenz und Fairness werden und den Preis/Gewicht bei euren Sets ausweisen. 😁

[@Hunter-zn4qs]

Teileanzahl ist das eine - sagt für mich aber nichts aus da es Sets mit sehr viel Kleinteile gibt und somit wenig Wert sein sollten. Das Gewicht sagt da für mich schon bedeutend mehr aus. Viele Teile sind für mich natürlich auch immer klasse. Und man muss das Gefühl haben einen ehrlichen fairen Preis zu zahlen.

[@die_rabenfrau]

Eher fließt Wasser bergauf, ehe das geschieht ... 🙂

[@Hunter-zn4qs]

😂 Ja da hast du wohl recht. 😂

[@martin5417]

@@Hunter-zn4qs die Mischung aus beidem macht am meisten Sinn. Deswegen werden ja bei guten Portalen ja auch beide Werte genannt. Merlins Setdb nehme ich da gerne zu Rate. Wichtig außerdem ist die Art des Sets. In einem Gebäude lässt sich viel verstecken, bei ner Lok oder einem Segelschiff nicht so leicht.

[@celairvaneo]

Merlins Seite find ich manchmal umständlich, aber geht halt anders als ein anderes großes Portal auch für nicht Dänen =)

[@dominikd.5499]

Ehrlich gesagt schrecken mich Sets mit zuvielen kleinen Teilen mittlerweile ab. Ich möchte eine gute Mischung aus Details und Baufortschritt. Manche Sets sind mir persönlich schon etwas zu detailliert und kleinteilig. Manchmal ist weniger mehr.

[@captnweasle]

Ich finde es gut, einen offenen Dialog zu führen

[@jannekschushek9577]

Wie bei Bonsai von Lego oder die Flasche mit Schiff.

[@gegessen159]

Sehr schön, dass ihr die Community befragt! Ich mag es kleinteilig, wo es Sinn macht. Das kleine 1x1 der 1x1 kann nunmal total viele Details abbilden. Wenn dann danach die Mauer daneben mit großen Basics hochgezogen wird, passt das schon so

[@threetimes8841]

Ich achte schon auf die Teileanzahl, da mehr Teile mehr Bauzeit versprechen, was für mich ein Hauptgrund für die Kaufentscheidung ist.

[@BrickTipp]

Ihr solltet generell mehr auf die QUALITÄT der Teile achten!

[@jannekschushek9577]

Ja, man sollte bedenkenlos die Teile nutzen können. Lieber 5 Euro mehr und dann bessere Steine.

[@Schlossameister]

Sehe ich auch so, bzw. die Bauweise der "Noppenqualität" anpassen;)

[@jannekschushek9577]

@@Schlossameister nein, das kann nicht die Lösung sein. Steine müssen gut sein. Nur weil Schüler schlecht sind, mache ich nicht die Prüfungen leichter.

[@celairvaneo]

@@jannekschushek9577 Das mit den Prüfungen kenne ich aber auch schon anders... Aber ja, die Qualität sollte zumindest so ok sein dass ich das Set am Ende problemlos bauen kann. Ausnahmen gibt es auch bei Marktführern ^^

[@DK-jp3kx]

@@BrickTipp Also meine BB Sets hatten eigentlich durchweg eine gute Qualität. Richtig schlechte Erfahrung habe ich bislang nur mit Ali Express Sets gemacht.

[@carateachingstuff]

Wie auch andere schon geschrieben haben: Man hat beim Kaufen ja sonst nicht viel woran man sich orientieren kann... Also ja, ich schau auf Preis/Teil. Fände es durchaus auch cool, wenn Gewichte der Sets mit angegeben würden, was ja eventuell auch für Vitrinen oder so relevant sein könnte. Ansonsten finde ich beides gut: Viele kleine Teile für Details und große Teile um einfach Mal zügig ne Wand zb hochzuziehen. Beim Leuchtturm des Astronomen fand ich das Wasser und die Felsen irgendwann halt schon... Hart... Aber wenn es so um Details in den Innenbereichen ging, der Hammer. Bau muss halt abwechslungsreich sein. Und ja, manchmal ist es halt auch einfach geil sagen zu können: "Guck Mal dieses x-tausen-Teile-Set das ich gebaut habe!" Eine Burg Blaustein in allen ihren Ausbaustufen ist halt ein größerer Hingucker als ein 300-Teile Set.

[@ClemensKlein-q7j]

Ich denke der Teilepreis ist einer von vielen Indikatoren, er ist halt einfach für jeden vergleichbar. Man sieht vielen Sets ihre Kleinteiligkeit schon sehr schnell an und geübte Klemmbaustein-Fans können das glaube ich auch relativ gut einschätzen. Der Profi erkennt dann evtl. auch noch anhand der Teileliste relativ schnell ob die Teile wertig sind ob ob nur an der Teileschraube gedreht wurde. Mir persönlich ist die Ausgewogenheit aus Bautechnik und Komplexität wichtiger als die reine Teileanzahl.

[@RalfHelmig]

Stabil und schön soll es sein,dabei ist mir die Teilezahl nicht so wichtig

[@Smiler1218]

Naja extrem gesagt komplette Blaustein aus 1000 Teile für 850,-€?

[@hunsrueckerbub]

Danke, dass ihr auch so ein Thema aufgreift! Wie bei so vielen Dingen kommt es halt darauf an was will man erreichen! Ich persönlich mag ein kleinteiliges Set gerne, wenn dadurch der Wow Effekt eintritt und viele Details dadurch erst möglich werden. Auch habe ich mich bewusst gegen den Bergfried 2.0 entschieden, da mir die ursprüngliche Version einfach besser gefallen hat. Aber das ist rein subjektiv und keine Abwertung deiner Arbeit Jo! 😉 Wenn ich baue brauche ich eine Grundordnung auf dem Tisch. Da sind eure Bauabschnitte manchmal etwas groß bemessen. Wenn man bei manchen Sets die Teile ausgebreitet hat und man den Tisch zwischendurch für was anderes braucht, ist es manchmal recht aufwendig alle Schälchen usw wegzuräumen oder wieder hinzustellen. Da würde ich mir auch manchmal ein paar Abschnitt Tüten mehr wünschen. Klar das wird etwas teurer aber viele schrecken einfach vor über 1000 Teilen auf dem Tisch zurück. Kommt natürlich auch darauf an wo man her kommt. Wenn man aus der Lego Welt gefallen ist ist es natürlich ein Kultur Schock z.B eine Burg Blaustein, einen Burj Khalifa, oder einen Mainzer Dom von euch zu bauen 😅 Werden die einzelnen Teile größer gehen halt die Details verloren aber man ist schneller beim Erfolg. Mir ist es aber wichtig ein schönes Detail reiches Set zu haben. Aber wie gesagt gerne mit ein paar weniger Steinen pro Abschnitt aber auf jeden Fall immer mit einer PDF Anleitung auch bei den Pro Sets. Das würde ich mir bei euch wünschen. Aber gerne an der Stelle ein großes Lob an euch alle! Ich finde ihr macht eure Sache sehr gut und ein solches Video zeigt, dass ihr eure Kunden ernst nehmt und und was gutes hervor bringen möchtet 😊 Danke dafür!!!

[@sirbowen4358]

Einige KZbinr sind schon dazu über gegangen, die Sets auch zu wiegen, was wesentlich mehr Sinn macht als die reine Teileanzahl.

[@GothamClive]

Kommt drauf an. Wenn ich Sets kaufe um sie zu bauen, weiss ich, dass ich bei mehr Teilen länger was davon habe. Aber wenn ich Sets kaufe um Teile für meine MOCs zu haben, dann will ich Volumen, damit ich grosse MOCs bauen kann.

[@Tasobi.Toyger]

Die Bauzeit ist auch eine Größe die man bei der Beurteilung mit einbeziehen muss. Wenn man beispielsweise ein Set für mehr als 200€ in 3 Stunden bereits fertig gebaut hat, ist das extrem teuer.

[@richard--s]

Abwiegen... hmmm na gut, dann werden Gebäudeteile eher zugebaut, dann gibt es dort nichts zu entdecken. Aber es ist viel Gewicht verbaut. Das ist ja auch nicht der Sinn der Sache. Oder das umbaute Volumen. Da ist ein gewisser Hersteller aus dem Norden oft bestrebt, bei Spielsets mit wenigen Teilen möglichst viel umbaute Luft zu erzielen ("umbaut" ist übertrieben, dünne "Ausleger" in ein paar Richtungen zum Beispiel) --- oder eigentlich nur eine möglichst große Fassade mit wenigen Teilen mit wenig Gewicht hochziehen. Da passt dann aber auch noch kaum etwas in diese dünne Fassade... Die Bespielbarkeit leidet... Ein schlaues Maß zur Bewertung zu finden, ist nicht so einfach... Und natürlich kann man eine Wand aus wenigen Teilen zusammensetzen - oder mit mehr Teilen interessanter ausehen lassen (Mittelalter) als wenn sie aus wenigen großen Paneelen zusammengesetzt wäre. Natürlich ist ein Unterschied zwischen einem schnellen Spielset mit einem Erfolgserlebnis in kurzer Zeit "fertig!" ---- und einem detaillierten Modell... Oder auch der Unterschied zwischen einem Spielset für kleinere Kinder mit wenig Geduld (eher große Paneele für Wände) und einem für größere Kinder, die mehr damit machen wollen, es darf mächtiger und detaillierter aussehen, es darf auch ein paar Funktionen haben, es darf auch länger dauern bis es fertig ist... Oder für Erwachsene mit großen oder mit kleinen Ansprüchen... Und da jetzt ein gutes Bewertungsmaß finden...

[@frankf7563]

Bei Herstellern wie Bluebrixx, die große Mengen produzieren können, sind fünf bis Sieben Cent pro Teil für mich der Massstab für ein Set, das überwiegend aus Standardteilen besteht und keine aufwendigen Drucke beinhaltet. Bei Sets mit vielen Drucken, einer Lizenz und/oder großen oder besonderen Teilen setze ich rund 10 Cent pro Teil an. So ungefähr deckt sich diese Milchmädchenrechnung ja auch mit den Preisen, die im BB Store aufgerufen werden. Und weicht ein Set von diesen Durchschnittswerten gravierend ab, wird die „Will haben“-Variable mit eingerechnet… 😉

[@tingil8439]

Ich finde es toll, daß Ihr über solche Themen transparent redet und Euch Kundenfeedback wünscht. Hut ab! Das ist nicht selbstverständlich. Ich persönlich baue lieber mit möglichst wenigen Teilen, aber klar, wenn es darum geht, Details darzustellen, dann müssen es i.d.R. mehr Teile sein.

[@minstyle]

Beim Kauf von neuen Sets ist mir neben dem Design auch die Teileanzahl sehr wichtig. Je mehr Teile desto mehr Bauzeit und Spielspaß. Ich finde auch, dass der Bau aus kleineren Teilen dem Set insgesamt mehr Details und Charme verleiht. Beim Bau von großen Teilen leidet oft der Detailreichtum, wie das meiner Meinung nach oft bei vielen LEGO-Sets der Fall ist.

[@onkelnb]

Daß es künstlich aufgeblasene Teilezahlen durch absichtliche Kleinteiligkeit gibt, das ist mir auch schon aufgefallen und es ist mir auch bewusst. Ich achte darauf, aber das ist insofern schwer, als daß Hersteller ja nicht draufschreiben "Set enthält extra viel überflüssige Hühnerfutter-Teile". Umgekehrt bin ich gar kein Fan riesiger Formteile, Mega-Paneele und ähnlicher Großteile. Ein Negativ-Beispiel sind da viele aktuelle Technic-Sets. Drei Viertel der Bauzeit entfallen bei Fahrzeugen auf das Chassis mit Motor, Achsaufhängung, Getriebe und Lenkung. Danach klatscht man alles mit großen Paneelen zu, sieht von der Technik hinterher nichts mehr und bekommt meistens auch keine echte Funktion mehr dazu, sondern nur noch Optik. Einige wiegen ja die Sets, das ist ein weiterer wichtiger Indikator. Und die Maße zeigen zusammen mit Gewicht und Teilezahl, ob man umbaute Luft kauft. Aber oft genug hat man als Kunde gar nicht alle Infos, die man gerne hätte. Natürlich kann man sich Reviews und Set-Details heraussuchen, aber die sind zum Teil auch widerspüchlich und ungenau. Daraus den Bauspaß ableiten ist ganz schwierig. Es endet letztlich oft damit, das man hinterher immer schlauer ist.

[@cmmdmx]

Finde es cool, dass ihr solche Einblicke gebt & die Community einbezieht! Auf eure Frage: Ich denke, ein guter Mittelweg ist am besten. Die meisten eurer Sets sind eben doch keine Kinder/Creator/Spielsets, sondern Modelle, und sobald man durch kleine/viele Teile optisch etwas gewinnt, finde ich es gut sie zu verwenden. Um einfach nur künstlich die Teilezahl hochzutreiben muss das aber auch nicht sein, so wichtig ist "Preis/Teile" definitiv nicht! Am Ende zählt immer noch primär das Modell & seine Optik :)

[@innozenz34]

Teileanzahl ist ein erster Indikator für Bauzeit und damit Bauspaß. Das entscheidende ist für mich dann aber der visuelle Eindruck: 1. gefällt mir das Set? 2. Sieht das Set so aus, dass es den Preis wert ist? (Ist blöd zu beschreiben, ich hoffe es ist klar, was gemeint ist). Da spielen dann auch das Erscheinungsbild die Designqualität und die Größe mit rein. Ich finde da die kurzen Rundum-Videos bei Lego sehr hilfreich, deutlich hilfreicher als starre Produktbilder. Oder natürlich KZbin-Videos, aber die gibt es ja nicht für alle Sets.

[@ultragabber]

Bestes Beispiel derzeit dafür, dass die Teileanzahl nicht allein ausschlaggebend ist: Leuchtturm und Planetarium des Astronomen. Während der Leuchtturm ca. 500 Teile weniger hat, ist er deutlich kompakter und detailverliebter gebaut, als das Planetarium. Noch dazu ist der Leuchtturm deutlich stabiler. Beim Planetarium sind weit weniger Details verbaut und die Räume sind nicht so vollgestopft (im positiven Sinn) mit allen möglichen Kleinigkeiten und Eastereggs, wie der Leuchtturm. Und das trotz der höheren Teilezahl.

[@Ragin42]

Der Kunde weiß erst, wie zufrieden er mit einem Set ist, nachdem er es gebaut hat. Trotzdem versucht er anhand der Information, die im Vorfeld schon erhältlich sind, eine Kaufentscheidung zu treffen. Wenn ich Bluebrixx statt Lego baue, mache ich das einerseits wegen den Designs, aber auch weil ich für das gleiche Geld mehr Baumaterial bekomme, das ich dann für eigene Projekte wiederverwenden kann. Für mich persönlich wäre die Metrik Preis/Gewicht hilfreich (Preis/Teil ist durchaus sehr irreführend). Dass es da Variationen gibt, weil bestimmte Teile in der Fertigung einfach teurer sind, oder weil in manchen Sets mehr Entwicklungsarbeit steckt, oder weil manchmal teure Prints drinnen sind, ist für mich in Ordnung. Trotzdem würde ich gerne diese Information haben, damit ich selbst entscheiden kann, ob ein bestimmtes Design es mir Wert ist, einen höheren Preis/Gewicht zu zahlen. Auch der Teilehersteller ist relevante Information, Gobricks vs. Qunlong vs Xingbao, etc.. Letztenendes landet diese Information ja dann ohnehin auf setdb, da kann man sie auch gleich mit angeben.

[@ulfkarnikowski2952]

Könnt ihr den Turm mit 1x1 plates füllen, dann sind es 10.000 mehr

[@silberfuchsag4746]

Ich nehme die Anzahl der Teile am Rand wahr. Für mich ist aber das Set an sich am wichtigsten - das Design, die Details, die Stabilität. Mit mehr an kleinen Teilen kann man gerade bei Architektur supertolle Details darstellen. Mir wäre es aber wichtiger, dass die Fälle, wo Fehlteile in Sets auftreten, zurückgehen würden.

[@mariokerstan9379]

Für mich ist das endergebnis ausschlaggebend ... egal wieviel steine oder gewicht.

[@celairvaneo]

Ja, aber wie misst man das damit es vergleichbar wird?

[@thunderstruck1995]

Blaustein ist schon optimal beim Bergfried war es etwas übertrieben auf der anderen seite finde ich das -upgrade auch Optisch nicht ganz so schön. Meine meinung das upgrade ist etwas zu grob da wären mehr kleine teile für mehr Details schon gut gewesen. Annsonsten ist mir die Teile Anzahl ziemlich wumpe solange es toll ausschaut.

[@Flyctory]

Die Teileanzahl ist für mich ein Indikator für die Länge des Bauens = Bauspaß oder Baufrust. Nichtdestotrotz ist für mich, wie viele schon geschrieben haben, das Gewicht im Wesentlichen eine sinnvolle Maßzahl für ein Set. Ehrlich gesagt, wie es betriebswirtschaftlich läuft (ein Teil nur für ein Set) interessiert mich als Kunde nicht. Ich habe Kriterien, warum ich das Ding kaufe. Eines ist das Modell an sich, der Bauspaß (aus Reviews, z.B. hier auf KZbin), aber auch die Größe des Sets (Teilezahl/Gewicht). Ein anderes Kriterium ist, ob es Prints oder Aufkleber gibt. Daraus gibt es dann eine "Willhaben"-Emotion, die mehr oder weniger groß ist. Und wenn Euer Preis zu meiner Emotion passt, dann kaufe ich es eben.

[@mille_fiori]

Ja, sehr gut beschrieben. Ich höre mir die betriebswirtschaftliche Seite aus Interesse gerne an, aber als Kundin spielt es für mich absolut keine Rolle. Es sind sehr individuelle Entscheidungen, die - auch wenn Sets nach einigen objektiven Kriterien ausgesucht werden - letzten Endes immer ein Stück weit emotional sind.

[@thefux]

Ihr könnt ja mal anfangen das Gewicht auf die Packung drucken. Dass die Teileanzahl ein Maßstab ist, liegt ja auch daran dass die Anzahl auf der Packung steht. Es ist also die einzige Größe die man mit dem Preis in Relation setzen kann.

[@JWingsuit]

Die Teileanzahl ist für mich schon wichtig in Verbindung der Details die man bekommt. Hat man mehr zu bauen. Unnützes hochschrauben der Teile natürlich nicht. Die Wand der Bar von Mould King war ja aufgrund des Designs mit so vielen kleinen Teilen ausgestattet was vollkommen in Ordnung war, da diese sonst auch nicht den Effekt gehabt hätte den sie haben sollte. Nervig finde ich es in dem Moment, indem ich 2 Teile und mehr zusammen setzten muss, ohne das es einen Sinn gemacht hat und vollkommen unnötig war.

[@MyNewWorld-2023]

ich gucke hauptsächlich auf Preis-Design, also viel gut ein Set für sein Pris ist

[@bastersturm]

ich kaufe gerne große Techniksets, da ist es mir vollkommen bewusst, dass die Teileanzahl 3-500 Pins beinhaltet weshalb ich da eher auf die Maße achte. Und die Pinfarbe ist mir wichtig.

[@Klotz_Kopp]

Ich oute mich als Technikbauer, der aufgrund der Weiterverwendung in MoCs die Lego-Farb-Systematik bei den Pins wunderbar findet. So weiß ich gleich welcher Pin was genau macht. Müsste ich beim Teile sortieren jedes mal schauen welcher Pin jetzt Reibung hat und welcher nicht...ich würde durchdrehen. Aber natürlich verstehe ich, dass die meisten eher auf die Optik gehen. Die reine Technik wurde in den letzten Jahren, insbesondere bei den diversen Super-Cars die man auf dem Markt findet, immer weniger. Dafür sehen die Modelle mittlerweile auch in der Vitrine nach was aus...und dann stören die leuchtenden blauen Pins.

[@bastersturm]

@@Klotz_Kopp ich habe überhaupt nichts gegen funktionale reibungslose Pins in Sand, die sind super.

[@kaiuwe9537]

@@Klotz_Kopp dazu braucht man aber keine Signalfarben. Das geht auch mit grautönen. Beispiel Mega. Es gibt einfach keinen sinnvollen Grund für die Farbe gelb, rot und blau bei Technik. Vor allem wenn man Display Modelle daraus baut.

[@Media_GoId]

Ich mag kleinteilige Sets, nicht wegen der puren Teileanzahl, sondern weil man die Teile besser weiterverwenden und vielseitiger einsetzen kann. Mir sind zum Beispiel vier 1x4 Bricks lieber als ein 1x16 Brick, da dieser viel zu sperrig ist. Es wäre mir auch lieber zwei 4x8 Plates zu haben als eine 8x8. Große Steine und Platten führen häufig auch dazu, dass sich ein Modell zu stark verspannt und verzieht. Des Weiteren liebe ich es, etwas aus kleinen Bars und Clips zu bauen, davon kann man wirklich nie genug haben.

[@tobiasgeiger6923]

Für mich ist die teilezahl schon relevant, aber nicht nur in bezug auf den preis. Mehr teile heisst für mich mehr und vor allem längerer bauspaß und ich komme länger mit meinem set aus, bevor ich mir wieder ein neues kaufen muss. Aber vielleicht sehe nur ich das so 😂

[@StefanHirschmann]

Ich würde eine Spritzgussmaschine als Set ziemlich cool finden. Würde sehr gut, zum Thema Noppensteine passen. Es gibt auch deutsche Hersteller von Spritzgussmaschinen.

[@theZwelch]

Ich als laie finde euren Weg wie bisher vollkommen ok.

[@TomsStrangeWorld]

Die Teileanzahl sagt mittlerweile nichts mehr aus. Vielmehr wird es immer mehr eine Verzerrung, da immer mehr Sets künstlich erhöht werden durch imensen Einsatz kleiner Teile wo es nicht notwendig ist.

[@rafaelpetritsch]

Coole teile und gutes designs/merkmale sind für mich das beste

[@sehkebalowenherz5125]

Teileanzahl ist für mich ein grober Faktor für den Spass an der Bauzeit. Ich mag es wenn ich länger damit zu tun habe. Und bei den Mini Syfy Modellen gefällt mir meist die Detailreiche nicht. Natürlich muss man zwischen einer Prometheus und einem Picard Wandbild noch die Teilegrösse dazu beachten. Bisher konnte ich euren Bemühungen um die Relation zwischen Stabilität Optik und Preis immer vertrauen. Euer Preis Leistungs und Quali Verhältnis ist im vergleich zur Konkurenz echt Fair. Klar Modelle von ersten Wellen hatten noch Kritik aber ihr musstet ja auch erst klein Anfangen und habt viel dazugelernt und auf Fans gehöhrt. 👍

[@Stirbreich]

Also ich baue ja gerade genüßlich seit vier Tagen am "Planetarium des Astronomen", ein Bekannter von mir hat "Burg Blaustein". Bei diesen beiden Set würde ich sagen: Mehr Teile = Mehr Gut, weil mehr Details dargestellt werden können (dadurch sieht es am Ende wirklich toll aus) und man mehr Bauspaß haben kann. ...bei so mancher Felsformation beim Planetarium hätten 12 Teile weniger aber glaube ich mehr Spaß beim Bauen gemacht 🥲 Generell versuche ich so viele Teile wie möglich zu bekommen, weil ich daraus dann gerne wieder was anderes baue, und mit mehr Teilen kann man mehr bauen. Für mich persönlich sind da sehr viele kleine Teile kein Problem, weil ich dadurch nette Details bauen kann (z.B. eine gelb-schwarz-gestreifte Brickbuilt Feuertüre) aber ich würde auch sagen das ein 2x4 besser ist als acht 1x1

[@NoxmilesDe]

Sehr gutes Video Thema, echt interessant

[@entventuretime]

Anzahl Teile bedeutet oft auch Detailgrad... gerade bei den Burgen und Kirchen Sets!

[@freagel2596]

Meine kaufentscheidungen treffe ich wie folgt: Thema Optik Möglichst keine bunte Seuche Teilequalität Teile anzahl und Preis im Verhältnis zu dem was ich dafür bekomme. Lg

[@jorgpetri5395]

Klasse Video zu einem interessanten Thema. Da ich selber MOCe, sehe ich auch immer zu, daß die Stabilität am Anfang stimmen muß. Ist die Außenstruktur detailreich, versuche ich das durch eine Verstärkung auf der "Rückseite" wieder auszugleichen. Fazit ist doch, auf die Teileanzahl sollte man sich nicht immer stützen. Oberstes Gebot ist doch es sollte, wenn möglich sollte es kinderstabil sein, sprich beim Anfassen nicht auseinanderbrößeln. 😉

[@wolfganghofmann6565]

Ich warte schon sehr lange darauf Eisenbahnmotoren bestellen zu können. Weiß man schon, wann die wieder verfügbar sein werden?

Große Teile sind immer besser 😉 Aber man kann die Teilezahl nie so richtig außer acht lassen. Sonst ist eine gewisse Vergleichbarkeit schwierig.

[@juppschmitz2972]

Vielen Dank für das interessante Video! 👍👍Es kommt mMn immer auf das set an ob viele kleine oder wenige große Teile gebraucht werden. Übrigens sind große 1x6x5 Panels (59349) zur (schnellen und einfachen) Darstellung von Wänden ABSOLTER Mist!

[@TigWiesel]

mag die Panels auch überhaupt nicht, ich hoffe immer dass sie nicht zu sehen sind, leider halt manchmal doch...

[@Mapriex]

wenn ich 2 ansprechende sets habe und mich für 1 entscheiden möchte, ist meine annahme: mehr teile = längerer spaß. was beim bauen wirklich spaß macht sind: wieviele unique bausteine wurden in dem set verwendet. je mehr abwechslung es gibt, umso spannender bleibt es.vielleicht kann man diese kennziffer hinzufügen. um mehr transparenz zu schaffen wäre ein preis/steineart richtwert interessant: zb. 1x 1x1 brick hat einen wert von 1, ein curved 1x2 plate hat einen wert von 5 und zusammen mit der anzahl der verwendeten unique steine gibt es einen preis/steine faktor, der den produktionsaufwandswert darstellt und preise mit niedrigeren steinen rechtfertigt und beim auswählen hilft

[@martin5417]

liebe bluebrix Leute, die Mischung aus Preis pro Teil und Preis pro Gramm gibt dann am Ende doch bis zu einem gewissen Maß Rückschlüsse darauf wie kleinteilig, wie detailiert und wie umfangreich ein Set sein wird, das wir potentiell zum Kauf auswählen. Die von euch beiden beschriebenen Vorgänge, sind ja bei allen Herstellern ziemlich die gleichen. Außerdem können ja bei einigen Sets die Teileanzahl nicht großartig nach unten, oder oben getrickst werden. Beispiele sind ja z.b. Loks die mechanisch viel aushalten müssen, oder z.B. eure wunderbare Brigantine die als Spielset (mit guter Optik) ja auch stabil sein muss. Mir erleichtert es einfach eine erste eine Selektion der Sets. Bei Gebäuden z.B. finde ich eine extreme Kleinteiligkeit störend und langweilig (frustrierend) beim bauen. Bei Raumschiffen ist die Stabilität deutlich wichtiger als Kleinteiligkeit. Die Sulu (Sulaco) ist hier ein ziemlich negatives Beispiel. Ansonsten gilt die Faustregel mehr Steine=mehr Bauspass. Darf halt nur nicht eskalieren..

[@Stef-zp5sj]

Danke für das informative Video. Ich mag hohe Teilezahlen = viel Bauspaß (für mich). Hab aber nicht ewig viel Platz für die fertigen Sets. Ich rechne deswegen vor dem Kauf immer gern auch aus, wieviel Steine pro cm² Grundfläche ungefähr verbaut sind. Inzwischen plane ich auch eigene, eher abstrakte Mocs, wo viele Steine auf relativ kleinem Raum mit trotzdem interessanten Bautechniken stabil verbaut sind, auch noch optisch gefallen und Platz finden.

[@shellynamikaze3598]

Meiner Meinung kommt es auf das Set drauf an. Die Löwenstein finde ich gut wie sie ist auch von Preis und es werden auch richtig gute Gobricks Steine verwendet. Also passt das. Ich ziehe Stabilität auch vor Quantität vor. Ich denke auf die Mischung kommt es an. Als erstes schaut man immer auf die Teile Anzahl um einzuschätzen ob ich es an einem Nachmittag oder mehrere Wochen brauche um das Set fertig zubekommen. Wenn ich sehe natürlich es sind sehr viele kleine Teile, schlechte Qualität und ist sehr leicht weil keine großen Teile verbaut wurden sind, lasse ich die Finger davon. Ich denke das es ohne die beiden Indikatoren sehr schwierig ist Sets mit anderen Herstellern zu vergleichen...Daher denke ich das es eine Mischkalkulation ist aus Design (Priorität 1!) und den beiden anderen Faktoren die mich dazu bewegen Sets zu kaufen.

[@myvideo000]

Das Problem wäre einfach lösbar: Gebt neben der Teilezahl auch das Gewicht an.

[@kanarz2823]

Es gibt halt nicht viele Faktoren woran man Sets vor dem Kauf nach Preis/Leistung vergleichen kann... Die Teileanzahl wird halt von vielen Anbietern angegeben. Natürlich wird dann vom Käufer darauf geschaut. Man kann auch auf Tests warten wo dann auch das Gewicht,Teileanzahl, Steinehersteller/Qualität bezug genommen wird... Aber nicht jedes Set wird getestet und nicht jeder will auf Tests warten. Die Teileanzahl ist für mich auch ein grober Überblick über das Set... Genauso wie die Bildern des Sets wo man auch zum Teil große und kleine Teile erkennen kann. Wenn man von einem Hersteller schon Sets gekauft hat kann man dann schon einordnen wie die Teileanzahl mit dem Bauspaß zusammenhängt...

[@peterbrandt7911]

Was die Teilegrößen angeht, so klein wie nötig und so groß wie möglich. Und natürlich ist Preis pro teil und / oder Gramm eine Metrik. Aber auch Qualität, Drucke, Sonderfarben, etc. Kratzer auf Fliesen sind mir hingegen mehr egal.

[@rudemooddudehamburg]

Ich finde Details sollte weiterhin sein. Aber hab gerade das BB Special Kolosseum gebaut und das war schon an der Grenze

[@Sylveon_Chloe]

Ich schaue auch sehr gerne nach Teilen im Vergleich zum Preis, wenn ich es aber besonders schön finde, dann macht es mir aber nichts aus, da doch nicht so pingelig zu sein. Am Ende möchte ich einfach etwas schönes haben. (Außerdem mag ich viele kleine Teile irgendwie gerne)

[@nic6569]

hab beim kauf noch nie auf teilezahl geschaut

[@pflaumenaugust876]

Ich schaue auf die Optik und den Preis. Wenn mir ein Set richtig gut gefällt, mir aber zu teuer ist, kann eine höhere Teileanzahl theoretisch dazu führen, dass ich es vor mir doch rechtfertigen kann. Je mehr Teile, desto länger die Bauzeit, in der Theorie also mehr Spaß. Da weiß ich aber noch nicht, ob die vielen Teile jetzt einen abwechslungsreichen Bau bedeuten, oder ob es nur repetetives Geklemme ist. Die Teilezahl ist einer von vielen Faktoren.

[@atomicbricks2024]

Es kommt bei mir immer drauf an, wie man am besten die Form hinbekommt - wenn diese Form nun einmal mehrere kleine Teile benötigt, dann ist dies eben so. Ansonsten die ausgewogene Mischung macht es schon - es sollte einigen Bau-Spaß geben, aber es sollte auch nicht dermaßen überzogen mit Kleinteilen sein, sodass man mehr "fummelt" als baut.

[@schlittschuh531]

Teileanzahl spielt für mich schon eine Rolle. Allerdings baue ich auch als Rekonvaleszent nach Burn Out ua... Dh - je mehr Teile umso mehr hab ich davon. Bei Sets allerdings die ich aus emotionalen Gründen haben möchte - wie Star Trek oder das grosse Mutterschiff ist mir bis auf den Preis alles egal. Am Ende passt es wenn der Preis fair ist (es gibt ja Maßstäbe) und Stabilität im Set gegeben ist ... ...und das ist ja eure Entscheidung ❤ Im übrigen muss ich leider sagen, dass ich die offenbaren Qualitätsunterschiede bei den Steinen nicht bemerke (das ist ein Mangel bei mir und keine Kritik an anderen Meinungen) ...von daher bin ich wahrscheinlich kein idealer Kunde zum befragen... ...es ist schön, dass es euch gibt ... 😊

[@maxpower3006]

ich schlage die Angabe eines würfelgrößenäquivalentes zu jedem Set vor. Dazu wird die größe des kleinsten (dichtesten) zu bauenden Würfels aus den gegebenen Teilen angegeben

[@Stef-zp5sj]

Find ich super - das wäre eine sehr coole und hilfreiche Info!👍 - Wie könnte das schnell ermittelt werden ohne jedes Set noch einmal "ohne umbaute Luft" zu bauen?🤔

[@markusbaur2128]

für mich ist die Teileanzahl bzw. Preis / Teil oder Preis / Gewicht zwar eine interessante und wichtige Information, aber nicht das für den Kauf auschlagende Kriterium - ausschlaggebend sind als estes, ob mich das Thema und die Gestaltung reizt. Als nächstes kommt dann Qualität - Teile (Klemmkraft, Farbtreue, fehlerhafte Teile), Design & Anleitung (ist das Ding stabil, ist die Anleitung verständlichund baubar), Verpackung & Service (gibt es Fehlteile und deren rascher(!) Ersatz) ... kriegt alles das auf die Reihe, dann ist der Preis (solange er einigermassen normal bleibt) nicht so wicnhtig

[@myxien5433]

Kleinteilig nur wen es dem sein muss (Bautechnik oder der Optik wegen )

[@GuybrushThreepwood1812]

Früher war die Teilezahl für mich schon so ein kleiner Richtwert was bekomm ich für mein Geld. Wenn man sich aber etwas mehr mit dieser ganzen Gesichte Klemmbaustein beschäftig würde ich sagen das Gewicht eines Sets ist Interessanter, aufgefallen ist mir das bei eurer 1/18 Garage die wenn man sich das Preis pro Teilverhältnis anschaut nicht gut ist aber wenn man sich dann die Teileliste anschaut sieht man das da halt sehr viele große Teile verbaut sind ist da der Preis pro Gramm viel interesanter. Es wäre vielleicht mal interessant wenn Ihr ein Video zu dem Thema wie kommt der Preis für ein Set zustande machen könntet. Grüße aus dem hohen Norden ihr macht einen super Job weiter so👍

[@seppwunderlich353]

Ich baue schon sehr viel, daher kann ich das schon gut einschätzen wie groß- bzw. kleinteilig ein Set ist. Natürlich schaut man auf die Teileanzahl. Bei der großen V100 sehe ich wie groß das Ding ist. Ob jetzt 7000 Teile oder 6000 Teile ist mir da Schnuppe. Da verlasse ich mich auf euch, das der Bauspaß, Stabilität, Details passen. Bisher bin ich damit gut gefahren.

[@ce-carsteneckart]

Zuerst zählt das Set-Design, natürlich. Die Teileanzahl und Maße geben einen ganz guten Eindruck zur "Kosteneffizienz" (:D) des Sets. Wenn ihr noch das Gewicht dazu schreibt, könnte man sich ein sehr gutes Bild davon machen, was einen erwartet 😊

[@andrekempermann8983]

Alle Sets über einen Kamm zu bürsten ist aber auch etwas gewagt. So eine Blaustein muss eskalieren. Die macht eh keinen Sinn, also darf die auch verrückt sein. Bei vielen Gebäuden frage ich mich warum gibt es nicht die Variante mit und ohne Innenraum. Gerade für Deko Städte brauchen das die wenigsten. Zum Thema Sets mit wenig Teile und stabil fällt mir die Goldmine ein. Das ist ein Mega Set. Innen große Teile, außen schön verleidet. Dazu nette Details, das ist eine echte Perle. Das sollte, wie die Burg Bärenfels oder die Taverne, der Standard sein. Nachvollziehbare Bautechniken die es erlauben weiter zu bauen und das Set nur als Startpunkt zu nutzen. Dazu dann immer mal wieder ein Highlight wie die Astronomen Inselgruppe oder Blaustein. Ich würde für die Stadt Designer auch einfache Lagerhallen als Idee in den Raum werfen. Gerne auch Modular, Endstücke auf 16x32 und Mittelstücke auf 16x32 so das jeder die auf gewünschte Länge zusammen stecken kann. Variante mit Rolltor, oder einfache Tür dazu, fertig. Ihr seid auf einem guten Weg, auch wenn die Teile gefühlt wirklich einen Tacken besser werden können.

[@TobiasAndersick]

Ich bevorzuge größere Teile gegenüber der Zerstückelung, wie sie bei einigen Marken zu finden ist, es sei denn es dient tatsächlich der Optik. Trotzdem vergleiche ich gerne die Teilezahl für den ersten Überblick und schaue dann nach Rezensionen um herauszufinden, ob es sich um unnötige Kleinteiligkeit handelt. Das ist aber mit einer der Gründe, warum ich die BB-eigenen Sets mag, da ich bei den paar die ich besitze, gemerkt habe, dass auf Kleinteiligkeit verzichtet wird, wenn möglich (das Fundament der alten Wassermühle brauchte es zwecks Optik). Ein gutes Gegenbeispiel sind die Dächer des mittelalterlichen Marktplattes von FunWhole, denn denen hätten kleinere Teile optisch wirklich gut getan, wohingegen die Paneele in der Rückwand nicht wirklich stören. Ein Albtraum war ein "Konvolut"-Set (ein vollwertiges Set, dass ein Händler aber aus Konstruktionsproblemen als Konvolut verkaufte), dort wurden die Wände optisch bedingt aus 1x1 und 2x1 Bricks und Plates hochgezogen (es wurden "Säulen" mit der Grundfläche 2x1 ohne Querverbindungen aneinandergereiht in zwei Stockwerken, das führte zu einer immensen Teilezahl). Da halfen auch nicht die GoBricks-Steine und die trotzdem schöne Optik am Schluss: Bauspaß und Stabilität gehen anders. Wenn ich Lust auf "kleine" Teile habe, dann doch lieber Zhe Gao, Loz und Balody

[@wernerz911]

Die Aussage, dass große Sets mit wenigen Bauteilen stabiler sind, ist auch sehr blauäugig. Teile können ja auch in Fließen und Inneneinrichtungen fließen. Wenn ich dass alles weg lasse, habe ich auch weniger Bauteile, nur halt auch ein einfacheres Set. Man müsste halt entscheiden, ob die Teile in die Ausstattung / Einrichtung gehören, oder in die Mauern. Aber wie soll man das hin bekommen? Das Unterscheidet halt gute Firmen von Schlechten. Werden kleine Teile verwendet um künstlich die Teilezahl hoch zu treiben oder weil man für eine Inneneinrichtung halt nur kleine Teile verwenden kann.

[@uweschoolmann6105]

Generell sind sowohl Teileanzahl als auch Gewicht nur zwei Indikatoren von sehr vielen, wenn es um die Rechtfertigung von Setpreisen geht. Haben wir Lizenzkosten? Haben wir ungewöhnliche Teile, Farben? Wie ist die Steinequalität? Wie ist die Anzahl der Drucke und deren Qualität? Das sind Fragen, die sich die Konsumenten zum Großteil selber beantworten können. Dann kommen noch die Fragen, die sich die Konsumenten nur bedingt selbst beantworten können: Wie sind die Entwicklungskosten? Wie hoch sind die Lizenzkosten (wenn es welche gibt)? Wie hoch sind die produzierten Stückzahlen? Wie hoch liegen die Transportkosten? Wie hoch die Vertriebskosten? Und natürlich: Mit welcher Gewinnmarge rechnet der Anbieter? (Ja, auch das kann ein Faktor sein, wenn es um die Rechtfertigung eines Setpreises geht, da die Gewinnmarge nicht unwesentlich den Fortbestand der Firma und die Möglichkeit der Entwicklung neuer Sets und den Erwerb neuer Lizenzen beeinflusst.) Klar interessiert den Konsumenten in erster Linie: was krieg ich für meine Euros, aber man darf mMn bei der Bewertung gerne auch die weichen Kriterien mit einbeziehen. BTW: Ich hab bei Wave 1 Produkten der Star Trek Sets auch schon das eine oder andere Mal gedacht: "Das hätte man teiletechnisch auch anders lösen können." Auf der anderen Seite bin ich gerade bei Gebäuden auch mal der Meinung das ein 1x3 plus ein 1x2 Stein optisch besser wirken kann als ein 1x5 Stein.

[@grischakugelmann2660]

Die Blaustein ist für mich zum Maß aller Klemmbausteinsets geworden und ganz besonders die 2. und 4. Erweiterung sind bisher mMn unerreicht Genre übergreifend. Mich interessiert meistens das Endergebnis und der Weg dort hin aber gerade bei Lizenzen gehe ich oft nur nach Aussehen und Eindruck da ich auch mir unbekannte IPs kaufe wenn sie mir gefallen dann aber meistens keine der 'Eastereggs' verstehe bzw finde die es auf dem Weg zum fertigen Set geben könnte. Technik Modelle hätte ich gerne grundsätzlich ohne Motoren (aber gerne mit optionalen fertigen Ergänzungspacks) dafür aber bitte immer mit Pins, Achsen, Zahnrädern, etc. in einer Farbe bzw. in Panel-Farbe. Was ich gut fände wären 1:8er Modelle bei denen Karosserie und Chassis jeweils sepparate kits sind und man zB 10 verschiedene optionale Modelle hat, alle zB als Frontantieb Mittelklasse Wagen, oder alle als Heckgetriebene Limosine, etc. cheers

[@GenoppteFliese]

1) Aus "1x1" als tragendes Element baut man nix außer hohe Türme mit Grundfläche 1x1 !? 2) Für eine qualifizierte Diskussion müsste ich z.B. mehr zum Einkaufspreis der Part-Packs-(XL) wissen, auch über den Einfluß der Farbe! 3) Nicht jeder Hersteller hat 1x4 Mauersteine, deshalb enthalten Modelle oft nur die 1x2 Elemente. 4) Als jemand, der Sets als Teilespender zerpflückt, hab ich noch mal eine ganz andere Sicht auf das Thema ...

[@AD-cn7pp]

Es kommt darauf an. Ausgewogen wäre schön. Einen Fenstersturz macht aus eimem Teil mehr Sinn. Auch bei Darstrellung von Gebäuden sotte das Fugenbild nicht zu Chaotisch sein und gegebenfalls auch dem Orginal nachempfunden sein. Ansonsten bestimmt der Gesamteindruck mein Preisempfinden.

[@johannes2123]

Find eure Sets mega, ich bin ein großer Star Wars Fan und wollte schon immer mal einen Moc von einer Basis haben. Leider bietet niemand auf dem Markt sowas an. Natürlich kann man sich hier nicht einfach Sets wünschen aber vor zwei Jahren hattet ihr ein Video hochgeladen wo man wünsche äußern konnte. Wäre cool wenn ihr nochmals so eine Aktion startet!

[@peterheynen]

Bei Lego ist der Trend gerade zu beobachten, dass sie die Teileanzahl nach oben treiben, bestes Beispiel ist für mich Barad-dûr: ich sehe beim besten Willen die knapp 5.500 Teile nicht. Deswegen sind mir im allgemeinen persönlich stabile Lösungen lieber als künstlich hochgetriebene Teilezahlen. Im besonderen beim Bergfried kann ich die Leute verstehen dass sie weniger für das gleiche Geld bekommen. Denn keiner sieht die zusätzlich hineingeflossene Zeit die das Re-Design benötigt.

[@georgdubbert578]

Die Welt ist nicht nur schwarz weiß, ein gesundes Mittelmas dürfte es treffen. Ab und an frage ich mich auch, warum muss die Mauer mit 1*2 Bricks aufgebaut werden, 1*4 würde genauso gehen und auch gut aussehen. Im Endeffekt kommt es auf den Bauspaß an, was nutzt mir eine Mauer aus 1*2 die erst stabil ist wenn z.B. die Etage darauf kommt und mir vorher immer zusammenbricht und mit 1*4 deutlich stabiler wäre. Genauso dürfte es "Baudamen und Bauherren" geben, die eine Mauer aus 1*1 Bricks bauen möchten wärend andere das Set frustriert in die Ecke pfeffern. Es sollte gut aussehen und z.B. bei Häusern usw. eine sinnvolle Inneneinrichtung bieten. Ansonsten, weiterso, der eingeschlagene Weg scheint, so wie ich es sehe, der Richtige zu sein. Freue mich auf weitere Sets. Genau solche Informationen sind wichtig, Hintergrundswissen ist immer gut, damit man Nachvollziehen kann darum wurde so gebaut / gehandelt.

[@michaelbluck4014]

Da hab ich ein Beispiel! Die V100 und die Taigatrommel in 8w hatte ich mal Bestellt. Als es aber an den Zusammenbau ging hab ich die V in die Ecke gefeuert. Die Basisplatte wird ja auch so vielen kleinen Teilen zusammen gefriemelt, das ist nicht mehr Feierlich. Alles so Fragil, zum Teil auch Haltlos. Hab sie dann wieder in den Karton gepackt und meinem Bruder für seine Anlage gegeben. Das waren jetzt Noppensteine. Bei Technik ist das wieder etwas anders. Z.b. Lkw Modelle mit ihrem Ramen, werden oft auch aus mehreren Liftarmen oder L-Armen, T-Armen und und und geklöppelt. Da frage ich mich auch mal: Muss das sein? Manchmal Ja aber wenn ich mich dann dran mache und die Set`s etwas Pimpe, dann hab ich einige Teile für meinen Fundus und das Modell mit größeren / längeren Teilen Verbessert. Es sind mehrere Punkte die mich Entscheiden lassen ein Set zu Kaufen der nicht. Quasie eine "Kosten / Nutzen - Rechnung"! Anzahl der Teile, Preis, wie gern möchte ich das Set, spricht es mich überhaut an? Für mich ist es ein Zeitvertreib, eine Therapie vom Alltag, allerdings muß mein Kopf auch Frei sein von Belastungen damit ich mich auf die Klemmarbeit Freuen kann! Durch den Steinekanal habe ich vorhin auch Erfahren daß ihr die verschiedenen Crew`s der Sternenflotte in der Pipeline habt 😮😮😮😮 😉😉👍🏼👍🏼 sehr schön. Obwohl ich mit Figuren nicht so sehr am Hut hab, ist es eine schöne Geschichte 👍🏼🖖🏼

[@benjaminkretz8170]

Feedback? Gerne! Ich finde es sehr schön wenn große Stellen mit großen Steinen überbrückt werden und ich nicht, wie im Bergfried 1x1 zusammenstecken muss. Genau aus diesem Grund ging es, für mich, nach dem Bergfried auch nicht mehr mit der Blaustein weiter. Aus gegebenem Anlass: wenn ich allerdings derart viele Fehlteile wie gerade bei der Schreinerei habe, ist es völlig egal wie groß die Steine sind. Noch nie hatte ich derart viele Fehlteile in einem Set.

[@mr.m.9094]

Je mehr Steine desto länger hab ich was zu bauen. Ich will die Sets nicht in nullkommanix zusammenklöppeln, nur weil sie einfacher zu bauen oder stabiler sind. So wie es der Designer entworfen hat, sollte es über den Tisch gehen. Es sollte eher auf der Packung stehen, wenn es sich um einen überarbeiteten Entwurf handelt. Also Ja. Die Teileanzahl ist für mich ein Indikator für die Länge des Bauspasses.

[@ronnyforster1759]

Dann hatte Niklas offenbar in Testrun/Endprüfung für die Glockengießerei einfach mal Urlaub... Das wirkte alles leider sehr unausgereift.

[@AFT3RDAY5]

Teileanzahl ist schon auch wichtig aber immer in Relation zu Größe, Gewicht und besonderen Teilen. Wenn du jetzt ein kleines Set aus 1000 Mini Steinchen hast ist das natürlich weit weniger wert als ein sehr großes Set mit genauso vielen aber deutlich mehr großen Steinen hast. Siehe Mosaiken !!!

[@r.digger541]

Mir ist die Teilanzahl schon wichtig, da mir der Bau wichtig ist uns die Zeit des Bauens. Bei weniger Teile weniger Bauzeit.

[@uweknappe3361]

Hi, mich ärgert bei Bau oftmals Teile die nur mit oder an einem " Noppen" befestigt werden und dadurch das ganze sehr instabil macht. Obwohl Platz da wäre um es richtig zu befestigen. Kommt oft vor, bei äußerer Gestaltungen. Ich hoffe ihr verstehst was ich meine. Grundsätzlich ist mir eine stabile Gestaltung wichtig, nichts ist blöder als ein Set, wo ständig was abfällt weil man es bespielt. Eine hohe Anzahl der Steine schreckt mich ehr ab. Ja, bauen ist das Ziel, Details sind auch cool und wichtig, doch es darf nicht unübersichtlich und wackelig werden. Die Modul Bauart Erweiterungen die ihr auch schon vorgestellt habt , finde ich übrigens toll. LG Uwe

[@mille_fiori]

Für mich ist die Teileanzahl schon relevant. Ganz profan gilt: Je mehr Teile in der Packung sind, desto mehr Teile verbaue ich. Und je mehr Teile ich verbaue, desto höher und länger ist der Bauspaß. Das Gewicht ist für mich weniger relevant - das zeigt nur den reinen Materialanteil und der ist bei dem Kunststoff völlig egal. Und auch egal ist mir als Käuferin, welche Maschine da wie beansprucht wurde. Ausnahme sind Drucke, da habe ich als Käuferin ja auch etwas davon. Mir ist grundsätzlich sogar lieber, die Teile sind kleiner bzw. die Modelle kleinteiliger, denn ich habe nicht unendlich Platz, mir Riesenklopper in die Wohnung zu stellen. Natürlich gibt es Sets, bei denen die Teileanzahl durch unnötige Aufteilungen in die Höhe getrieben wird. Bei der im Video genannten Islet-Bar war das nicht der Fall, da waren die Kleinteile ein klares Designelement. Und es gibt immer Ausnahmen: Lego hatte mal so ein Ideas-Buddelschiff, da wurde einfach einen Haufen blauer 1x1 Steine als Wasser in die zu bauende Flasche gekippt - so etwas muss man rausrechnen bzw. der Hersteller sollte das angeben. Und die Abbildungen auf der Verpackung und die Verpackungsgröße sollten realistisch sein. Zu dem reinen Teilepreis kommen aber viele andere Faktoren dazu, die die Entscheidung, ob ich etwas kaufe, beeinflussen und dann verschwimmt das Ganze wieder: Vor allem das Modell an sich (gefällt es mir?), das Design, die Farben, das Thema, die Anleitung, die bisherigen Erfahrungen mit dem Hersteller und das für mich gefühlte Preis-Leistungs-Verhältnis.

[@klaustlg]

Ob Teilepreis oder Gewicht ist doch eigentlich egal. Wie ihr schon gesagt hattet. Es kommen sehr viele Umgebungskosten hinzu, welche ja in den Preis mit einfließen. Eigentlich müsste man den Teilepreis drittel um einen realistischen Teilepreis zu bekommen. Wichtiger ist doch, dass der Plan stimmt, ersichtlich ist, wo genau welche Teile verbaut werden (Drehung der Baugruppe) bzw. die Reihenfolge der Bauschritte auch logischer ist. Nicht erst Schritt A und B nach Schritt F ausführen. Es hilft nicht, wenn man eine Baugruppe in die Luft setzen muss bis dann endlich die Teile zusammengefügt werden. Da ihr ja immer sagt, eure Sets werden kontrollgebaut, damit so etwas nicht vorkommt, dann arbeitet ihr aber ziemlich Betriebsblind, weil es eben vorkommt und nicht nur einmal. Lasst die Sets von Leuten kontrollbauen, die nicht Designer sind, denn diese entdecken Fehler schneller. Ansonsten macht ihr sehr gute Arbeit.

[@Dark08669]

Also ich bin irritiert. In dem konkreten Fall ging es um ein set das es schon gab, welches nun weniger teile hat. Das es Leute gibt die fragen „was ist da passiert?“. Da jetzt so ein Fass aufzumachen von Blue Brix Seite etwas unklug. Wie man kalkuliert, das weiß ich zum Bsp- ist mein Job - aber die Gründe einfach zu nennen wäre einfach gut für den Endverbraucher. Könnte man sogar positiv nutze. Mit dem Argument „mehr Stabilität „ sinnvoll.

[@saschasagemann80]

Natürlich sind Teileanzahl, durchschnittlicher Preis pro Teil oder auch der Preis pro Gramm Orientierungshilfen. Ich habe schon Sets verglichen, indem ich versucht habe, das Nettogewicht nur der verbauten Teile herauszubekommen. Viel wichtiger als die Teilezahl alleine oder das durchschnittliche Verhältnis von Preis pro Teil oder Preis pro Gramm ist für mich die Art des Sets. Was für Abmessungen bekomme ich und welchen Detailgrad bietet ein Set. Zuerst kommt natürlich ein Thema und das Design. Danach geht der Blick bei mir auf die Setgröße und den Detailgrad. Sprechen mich diese Dinge an, schaue ich genauer auf den Detailgrad, die Teilemenge und - sofern ich Angaben diesbezüglich erfahren kann - kommt bei manchen Sets auch das Nettogewicht für eine Einschätzung in Frage. Nicht bei jedem Set sind alle Punkte gleich bedeutsam. Es gibt allerdings wenigstens einen Hersteller, bei demich diesbezüglich sehr genau darauf achte, weil ich ein gutes Preis-Leistungsverhältnis wichtig finde. Natürlich sorgt ein Set mit tausenden von Standardteilen selbst bei einem niedrigen Preis pro Teil für eine hochpreisige UVP. Dann kommt es aber darauf an, ob das Set aus Systemsteinen oder Technikelementen besteht. Der Anteil von Kleinstteilen kann positiv beim Detailgrad sein oder auf unnötige Kleinteiligkeit hinweisen. Ein Technikset mit hunderten kleinen Pins und Achsen lässt sich aber nicht nur daran fest machen. Letztlich muss das Gesamtpaket überzeugen und ab einer bestimmten Summe blicke ich je nach Preis-Leistungsverhältnis auch auf Faktoren wie Anleitung oder Verpackung. Bei den BlueBrixx Specials bin ich dahingehend (Verpackung & Anleitung) tolerant, weil diese Set kostenoptimiert sind. Da helfen mir allerdings neben der Teilemenge oder dem Preis pro Teil vor allem der Detailgrad und die Maße.

[@StormTehSinner]

Ich als Technik-Bauer sortiere zwar schon immer nach Teilezahl im BB-Shop, aber nur damit die größeren Sets zuerst kommen. In anderen Shops, bei denen es eine solche Sortierung nicht gibt, achte ich aus dem Grund auch eher auf die Teile. Da kann man wie ich finde eher auf die Größe schließen, als aufgrund des Preises. Kaum hat ein Technik-Set ne Motorisierung drin geht der Preis deutlich nach oben. Hauptsächliche Bewertung ist dann eher anhand der Produktbilder und Abmessungen. Mit der Zeit bekommt man ein Gefühl dafür, welche Teilezahlen für bestimmte Größen erwarten sollte, bzw. ab wann man von umbauter Luft ausgehen muss und wann muss man vor Klein-Fuddel-Arbeiten Angst haben. Gut, bei Technik können ein paar Teile mehr aber auch Stabilität bedeuten, da mehr Verbindungspunkte gerne mal mehr Steifigkeit bedeuten, allerdings aber eben auch mehr Pins/etc. Bisschen Klein-Fuddel-Zeugs kann ich ab, aber es muss dann aber für mich auch wenigstens sinnvoll sein UND stabil sein. Nur der Teileanzahl wegen kleinere Steine verbauen ist dabei natürlich nicht sinnvoll in meinen Augen. Kleinere Teile für bessere/genauere Details hingegen schon. Bin jetzt schon gespannt, wie sich die ca. 1100 Teile mehr beim grünen TaiGaoLe 1:6 "Lambo" gegenüber deren blauen 1:6 "Porsche" verhalten. Selber Maßstab, ~6600 vs. ~5500 Teile. Mal gucken...

[@hollow_stud]

Mir geht es in erster Linie darum, ob mir ein Set rein optisch gefällt, ob ich damit etwas anfangen kann und ob ich die Teile evtl. noch für etwas anderes benutzen kann. Dann schaue ich auf den Preis und überlege, ob es mir das Wert ist, meistens ist es das dann nicht. Dann schaue ich evtl. noch auf die Teileanzahl, wobei es mich, auch bei Bluebrixx-Sets oft wundert wo die vielen Teile wohl sind. Beispiel: E94/BR194 (8w) Hier die kleine Liste der Sets, die ich NEU direkt bei Bluebrixx gekauft habe: Niederbordwagen (8w) Mitteleinstiegswagen 2. Klasse (8w) - der erste Mitteleinstiegswagen 2. Klasse (8w) - der zweite Lokomotive V60 (8w) p.s. Als ich zuletzt im Bluebrixx-Store war, waren viele Behälter der Brickbar leer.

[@alexandrius4971]

Ich finde die Loks sind gar nicht mal so teuer, eher die langen Personenwaggons.

[@stefanha3003]

Bin ein Fan von großen Teilen. Bei der Blaustein hingegen waren auch die vielen Kleinteile gut um den Detailgrad zu erreichen. Also ich würde sagen Kleinteile wenn es notwendig ist, oder die Optik massiv verbessert. Ansonsten lieber große Teile.

[@Ghost-pz3uy]

Ich vergleiche alle Setz mit Burg Blaustein.

[@ReneDerTueftler]

Ich liebe gewaltige Sets mit großer Teileanzahl, aber das heißt nicht, dass man Kompromisse bei der Stabilität machen sollte. Man kann auch relativ viele große Teile mit sehr vielen eher kleinen Teilen zur Detailierung verbinden. Ich fand das Verhältnis bei den Astronomen-Sets bisher sehr gut, von daher: Weiter so!

[@vander0815]

Ich baue fast ausschließlich 1:18 Autos. Ich freue mich wenn Autos mit vielen Teilen rauskommen z.B. Das Mobile Labor oder das Expeditionsmobil. Aber ich mag aber nicht wenn unnötig viele Steine im Set sind besonders 1x1 Bricks Plates oder Tiles da ich diese nicht ordentlich verbaut bekomme. Ein Set aus Auto und Anhänger in 1:18 mit 5000 Teilen dafür dann aber auch 80cm lang würde ich mir gerne kaufen.

[@DeziByte]

Ein großes Set kann auch große Teile haben, muss ja irgendwo auch zueinander passen. Von dem 1x1-Gefuddel hat doch auch niemand etwas, schon gar nicht bei so nem großen Turm. Wenn sowas zusammenkracht, oder beim Anfassen durchbricht, hat auch keiner was von. Aber andererseits, mehr Teile heißt auch mehr bauen, länger bauen. Ich würde eher sagen, so groß wie nötig, aber so klein wie möglich.

[@holgerplum369]

ich schaue schon auch nach der Teileanzahl, allerdings auch nach den Größenangaben und prüfe, ob es auf KZbin bereits ein Review oder eine Kritik dazu gibt. Gerade MK hat einige Modelle, bei denen man 1x1-Reihen setzt, wo es auch 1x2-Teile für gibt, die in dem Moment auch weit besser aussehen würden, bzw. 1x2-Fliesen, die durch 2x2 ersetzt werden könnten. Fazit: Die Mischung macht's...

[@MagnusFoerster-zk1cj]

Manchmal ist weniger mehr !! Stabilität steht immer an erster Stelle bei mir. Die Teilezahl ist mir ehrlich gesagt egal , die Qualität ist das was zählt. Ich finde auch,das manchmal zuviel Zubehör,was man ja nicht so sieht ( z.B. in Gebäuden) mit eingebaut wird. Ein Beispiel die Planwagen. Ich finde die sind doch ein wenig überladen. Man kann sie nur vorsichtig bewegen, weil sie auch durch die vielen Teile auseinander fallen ( bei mir der mittlere ). Aber ich muss sagen, dass ich Eure Produkte immer gerne mag und auch baue. Bin schon gespannt auf den "General" . Über den es auch einen Film mit Buster Keaton gibt. Macht weiter so ( auch mit weniger Teile ) 👍

[@mrteetank1324]

Wie wäre es mit einer Angabe der ungefähren Bauzeit eines durchschnittlich erfahrenen Bauers. Ebenso ist das Gewicht interessant.

[@klabauteritis]

Für mich korrelliert die Teilezahl mit der Bauzeit und damit dem Bauvergnügen. Insofern mag ich Häuser, die aus 1x1 bis 1x4-Steinen oder gar Plates gebrickt werden. Die Stabilität sollte trotzdem nicht drunter leiden. Aber mit versetztem Bauen und einer Lage langer Plates obendrauf ist das problemlos möglich. Man kann auch mit großen Teilen instabil bauen, wenn man nur im Digital Designer Bricks aufeinanderstapelt...

[@nightmareschranzer]

Also ich finde kleinteilig bis mittelteilig die bessere Bauerfahrung. Das liegt aber auch immer am Set selber. Der Leuchtturm war mir etwas zu kleinteilig. Da hätten es 1000 Teile weniger auch getan. Bei dem besagten Mould King The Bar von Ohsonjang war es mit knapp 4000 Teilen perfekt. Oder von Mork das Hesenhaus war insgesamt perfekt. Aber mein Augenmerk liegt auch immer auf den Teilepreis. Und danach bewerte ich ob es mir gefällt und es mir wert ist. Aber mehr als 8ct pro Teil sollte es nie werden.

[@k0r4nd78]

Ich wäre dafür, neben der Teileanzahl auch das Gewicht des aufgebauten Modells anzugeben. Damit kann man einerseits als zweiten Indikator den Preis/g ermitteln und gleichzeitig auch für das Set g/Teil welches wiederum ein Indikator für die „Kleinteiligkeit“ eines Sets ist, wenn die Anleitung online nicht verfügbar ist.

[@stefansturm1402]

Die Anzahl der Teile hilft mir nur die Zeit für den Aufbau abzuleiten. Eure Sets zeichnen sich aus, das ihr die Anzahl nicht extra in diemhöhentreibt. Bleibt dabei. Ihr macht das genau richtig.

[@piratenwolf]

Meine persönliche Meinung.... - Größere Sets sollten mehr Teile haben (Grundsatz) - Plastik, Kunststoff als Rohstoffe sind sehr günstig und daher ist das Gewicht irrelevant - Ihr kalkuliert die Sets i.d.R. mindestens 50% unter den Dänen, gut so - Ich habe selten Fehlteile und wenn, Ersatzteile da, (Ersatzteile kommen bei mir an) - ich baue nur noch BB, es sei denn Harry Potter und wenige andere Sets - 3000 Teile plus x sind für mich bei großen Sets ein guter Indikator für Bauspaß - die Stabilität ist für mich wichtig, das ist teilweise durch die Bautechniken noch nicht optimal erreicht => Eure Kalkulation ist für mich aktuell völlig ok! Einzelmeinung eines AFOBs

[@Stobby2307]

Also für mich persönlich, ich schaue bei euren Set immer nach den Großes Display-Modell (und hab auch schon das eine oder andere von euch :D ) Und ja ich schau schon das mir das Modell auch von der Optik gut gefällt. Darum hab ich bis jetzt noch nicht die USS Enterprise D. In der Serie mega geil nur als Modell find ich schwierig (50/50%) Die E hätte ich gerne in 1-2 nummern größer :P