Meine Kritik an StrgF & wie sie arbeiten

[@Renzo69]

Kleine Korrektur: Ich sage im Video "NeoMagazin", dabei heißt die Sendung mittlerweile "ZDF Magazin Royale". Ihr wisst, was gemeint ist :)

[@lowkiddo]

ich will dich küssen rezo

[@veganplayspiano]

Kleine Kritik: Ich finde den Schnitt dieser Videos immer sehr anstrengend zu schauen durch die vielen Musikaussetzer und -änderungen und Zooms. Ist das so ein TikTok-Aufmerksamkeitsspannen-Ding?

[@annaj.4740]

Kein Ding 🌺

[@frenshnailssindoftubermaziglan]

das ist aähh ähm haltungsjonarlismus

[@EveG17]

Yo ich wollt schon meckern bei Minute 1:50, soviel zu schlecht recherchiert 😂

[@Dagmar_R]

sehr krass Rezo, wie freundlich und reflektiert du bleibst! Ganz toll finde ich, wie du Therapie normalisierst. Kudos an dich.

[@MHJackBauerCinefreak]

das war auch mein Gedanke..es sollte auch immer normaler werden, zur Therapie zu gehen, wenn man denkt, dass man struggles hat

[@Schwaetzer]

Lügenpresse halt 😂

[@kehmboy543]

Ist Therapie nicht einfach ein Begriff für Behandlung? Wenn Ich eine Lungenentzündung habe, ist die Therapie, Antibiotika zu nehmen. Hat erstmal nichts mit Psychologie zu tun.

[@Schwaetzer]

@@kehmboy543 Therapie (altgriechisch θεραπεία therapeia „Dienst, Pflege, Heilung, Behandlung“, von θεραπεύειν therapeuein „heilen, dienen“) oder Behandlung bezeichnet alle Maßnahmen, die darauf abzielen, Behinderungen, Krankheiten und Verletzungen oder seelische Traumata positiv zu beeinflussen

[@markiststark8753]

Therapie sollte nicht normalisiert werden. Warum? Weil Therapie die Ausnahme sein sollte

[@Funghidodo]

Ich liebe KZbin dafür, dass man sowas selbst aufklären kann und nicht der Macht der Medien schutzlos ausgesetzt ist! Ich wünsche dir ganz viel Kraft Rezo, zur Zeit kriegst du ja echt viel ab

[@julianosvonskingrad7009]

Bitte nicht Medien als eine einzelne Gewalt darstellen, derer man "schutzlos ausgesetzt" sei. Es gibt punktuell Journalisten, die Arbeit unglücklich organisieren und damit der Sorgfaltspflicht nicht gänzlich nachkommen. Wir bekommen bei vielen Dingen nicht mit, was hinter den Kulissen vor sich geht, das ist Teil des Lebens.

[@Felix-k3h8t]

Du hast also kein Problem damit, dass er für Abzocke wirbt?

[@alwayschillo]

@@Felix-k3h8t du bist legit dumm - guck doch mal das video

[@lukasxlama]

@@Felix-k3h8t Hab ich was verpasst? 🤨

[@kellera2353]

@@lukasxlama frag ich mich auch. Da More den Shitstorm hatte wegen den ehmaligen CEO Christian Wolf

[@longieboy]

Sehr gut, dass du dich mit More auseinandergesetzt und Konsequenzen gezogen hast.

[@Retroflamer]

Ich hatte die Strg-F „Reportage“ gesehen und muss sagen, dass mir dort wirklich suggeriert wurde, dass du mit dieser Firma unter einer Decke steckst und deinen Werbepartner „beschützen“ willst. Sehr interessant, mal die andere Seite zu hören, die erheblich glaubhafter wirkt.

[@silverfeather7638]

Same. Da ich rezo schon lange verfolge hab ich das ganze ohne Beweise sehr sus gefunden.

[@mirabillia322]

Rezo wurde von Anfang an für diese Partnerschaft kritisiert und seit Monaten sehr intensiv. Jetzt pausiert er diese nur und lenkt mit diesem Video von der ganzen Geschichte ab. Lass mal Gras über die Sache wachsen, dann ist Geschäftsmann Rezo wieder am Start mit seinem neuen Chunky

[@Muckihito]

Ich weiß auch nicht so recht, was ich glauben soll. Aber ich will Rezo glauben. Ich will glauben, dass er noch einer von den Besseren ist.

[@verenak.7202]

​@@mirabillia322Und wer bist du? Wo ist deine Expertise?

[@MegaCookiefresh]

@@mirabillia322vielleicht kennst du rezo besser als andere, aber dieser Kommentar und Inhalt hat überhaupt nichts mit der Thematik aus dem Video zu tun. Hauptsache seinen Frust los werden damit ein Internet hater wieder mal etwas gesagt hat 🫱🏼‍🫲🏻

[@1setpiano40]

Hey, im Großen und Ganzen fand ich das Video gut, da es zeigt, das man selbst bei den öffentlichen rechtlichen KZbin-Kanälen nicht alles ungefiltert aufnehmen sollte. Ehrlich gesagt hat es mich sogar überrascht, wie unprofessionell der Umgang mit deinem Interview war. Nichts desto trotz hat auch dein Video bei mir den Eindruck eines "Framings" hinterlassen. Durch Zufall hatte ich mich in der Vergangenheit bereits mit dem Paper des BfR beschäftigt. Eine kritische Überprüfung deiner Quellen legt nahe, dass nicht alle Aspekte der Thematik in deinem Video vollständig berücksichtigt wurden. Auf mich hat es zunächst den Eindruck gemacht, du hättest super gründlich recherchiert, schließlich hast du ja total viele Quellen angegeben (etwas, das mir, wie ich peinlicherweise zugeben muss, oft als Nachweis reicht). Bei genauer Überprüfung der Quellen wird allerdings deutlich, dass hier halbherzig, unsauber oder bewusst irreführend gearbeitet wurde. Letzteres will ich Dir aber nicht unterstellen, da ich prinzipiell an das Gute im Menschen zu glauben versuche. Bezüglich deiner Recherche möchte ich folgende Anmerkungen machen: Du erwähnst, dass das BfR nur 8 Studien berücksichtigt hat und fragst, 'Warum gerade diese 8 und nicht noch andere? Das kann ich nicht beantworten[...]' Das hat mich überrascht. Die Stellungnahme unter 'Punkt 2 Ergebnis' sowie 'Punkt 3.3.1 Methodischer Ansatz' erklärt im Detail, wie das BfR zu seiner Stellungnahme kam und welche wissenschaftliche Methode angewendet wurde. Es wurden zudem mehr als 8 relevante Quellen gesichtet. Das BfR hat dabei 6 Publikationen zum Beleg der chemischen Stabilität von Sucralose bei hohen Temperaturen und 13 Publikationen zum Beleg der thermischen Zersetzung von Sucralose berücksichtigt. Viel mehr voneinander unabhängige Publikationen, gab es zu diesem Zeitpunkt offenbar nicht. Unter Punkt 3.3.2 "Ergebnis der vergleichenden Bewertung der berücksichtigten Literatur" wird ferner festgestellt, dass 5 der 6, ich nenne Sie mal "Pro-Sacrulose-Publikationen", in die schlechteste Qualitätskategorie 4 ( "nicht anwendbar", bzw. "not assignable") fallen. Lediglich eine Publikation fällt in Kategorie 3 ("nicht verlässlich", bzw. "not reliable"). Dahingegen fallen 8 der Publikationen der"Anti-Sucralose-Fraktion" in Kategorie 2 ("verlässlich mit Einschränkung", bzw. " reliable with restriction"). Die restlichen 5 Publikationen fallen ebenfalls in Kategorie 4. Aus diesem Grunde werden vermutlich nur diese acht in der Einschätzung berücksichtigt. Im Anschluss daran führst du an, dass die Vorhergehensweise des BfR auch von anderen Wissenschaftlern kritisiert wird. Dabei zitierst du einige Male Quelle 14, die meines Erachtens wesentlich unglaubwürdiger ist. Du erwähnst leider nicht, dass 4 der 5 Autoren bei "Tate & Lyle Ingredients Americas LLC" angestellt sind --> Ein internationaler Konzern in dessen Produktportfolio gleich 13 Sucralose-Produkte aufgelistet sind ( www.tateandlyle.com/search/ingredients/results?s=sucralose&sort_by=search_api_relevance ). Der 5. Autor ist dabei ebenfalls für einen Lebensmittelhersteller als Consultant tätig, was zumindest ein wenig an der Glaubwürdigkeit dieser Publikation zweifeln lässt. Es wäre schön gewesen, wenn du dies, bei all deiner Recherche, ebenfalls berücksichtigt und erwähnt hättest. Darüber hinaus verwendest du, löblicherweise recht häufig den Konjunktiv, verzichtest jedoch darauf, als du erwähnst, dass die vom BfR berücksichtigten Studien nicht so aussagekräftig seien, da man dort generell "[...]nicht kocht oder backt[...]". Doch diese Aussage widerspricht den Fakten, da sehr wohl experimentelle Versuche berücksichtigt wurden, in denen Sucralose unter anderem einmal in Anwesenheit von Erdnuss-, bzw. Olivenöl erhitzt sowie einmal beim Braten von Rindfleisch mit Sojaöl analysiert wurde. Dies wird so auch in der Stellungnahme des BfR aufgeführt. Quelle 15, in der du angibst, dass dort nur Sucralose in seiner Reinform erhitzt wird, kommt dabei zu dem Schluss, dass das Erhitzen von Sucralose unbedenklich sei. Für mich als Zuschauer wirkt es aber, als führst du diesen Fakt als Argument gegen die Empfehlung des BfR's an, obwohl dies dann ja eher die Empfehlung des BfR's unterstreichen würde. Vielleicht liegt es jetzt nur an meiner Wahrnehmung, allerdings schien es mir, aufgrund der Musik und Pausen im Hintergrund, als hättest du nochmal bewusst darauf hinweisen wollen, dass die Quelle von StrF, also die Stellungnahme des BfR ja bereits sehr alt sei, da Sie aus dem Jahre 2019 stamme. Später allerdings weist du dann auf die besagte Quelle 14 hin, die du als "relativ neu" betitelst obwohl lediglich 2 Jahre dazwischen liegen. Ist aber wie gesagt nur meine Wahrnehmung. Darüber hinaus hat deine sinngemäße Aussage, "es gibt keine Warnung, nur eine Empfehlung" bei mir den Eindruck von Wortklauberei vermittelt. Denn auch wenn das BfR keine [...]abschließende Risikobewertung[...] ,aufgrund einer mangelhaften Datenlage, zur Verfügung stellen kann, wird einige Absätze weiter oben erwähnt: [...]Sucralose ist ein Süßungsmittel, das in der Europäischen Union als Lebensmittelzusatzstoff E 955 zugelassen ist. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat die aktuelle Datenlage zur Stabilität von Sucralose und zur Bildung möglicherweise gesundheitsschädlicher chlorierter Verbindungen bei hohen Temperaturen bewertet.[...]" Und in der Bewertung, die halt nicht abschließend ist, lautete die Empfehlung auf die Erhitzung von Sucralose, wie beim Backen, Frittieren, Braten, etc... üblich, zu verzichten. Allerdings zeigst du in deinem Video diesen Part so gar nicht :( Darüber hinaus habe ich eine weitere Anmerkung zur europäische Zulassung für Sucralose. Du erwähnst, dass selbst in der neuesten Verordnung der EU, die ja regelmäßig geupdatet wird, Sucralose eine ausdrückliche Zulassung erteilt sei. Allerdings bedeutet eine aktualisierte Verordnung nicht zwangsläufig, dass alle Zulassungen auf dem neuesten Stand sind. Das BfR schreibt in seiner Empfehlung nämlich :"Der Neubewertung von Sucralose (im Rahmen der Neubewertung der zugelassenen Lebensmittelzusatzstoffe durch die europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) gemäß Verordnung (EG) Nr. 1333/2008 und Verordnung (EU) Nr. 257/2010) sollte aus Sicht des BfR eine höhere Priorität beigemessen werden als der Neubewertung der anderen Süßungsmittel." Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des BfR stand eine Neubewertung von Sucralose seitens der EFSA also zumindest auf der Agenda, wenn auch mit niedrigerer Priorität. Gleichzeitig war Sucralose dennoch in der damals aktuellsten Verordnung zugelassen. Ob diese Neuberwertung bereits erfolgt ist, kann also nicht anhand der Aktualität der Verordnung ausgemacht werden, dies wird bei mir als Zuschauer deines Videos allerdings suggeriert. Abschließend noch ein Hinweis auf eine weitere Feststellung des BfR's. Expertengremien haben der Veröffentlichung zufolge die Publikationen zur Stabilität von Sucralose und zur Bildung potenziell schädlicher chlorierter Verbindungen bei hohen Temperaturen diskutiert([...]Experten aus dem European Union Reference Laboratory[...] (POPs), des Nationalen Referenzlabors für Dioxine und PCBs [...] (Berlin) und aus der Lebensmittelüberwachung (Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt Sigmaringen)). Es wurde dabei übereinstimmend festgestellt, dass die Instabilität und mögliche Dechlorierung von Sucralose bei Temperaturen über 120 °C durch vorhandene Daten bestätigt wird. Studien deuten den Expertengremien zufolge darauf hin, dass in Gegenwart anderer Lebensmittel toxische Verbindungen, wie Dioxin-Kongenere oder Chlorpropanole, entstehen könnten. Allerdings fehlt es an klaren Nachweisen bezüglich der genau gebildeten Verbindungen und des toxikologischen Potenzials, insbesondere im Hinblick auf relevante Kongenere wie 2,3,7,8-TCDD. Die Experten hatten daher weiterführende Studien mit geeigneten analytischen Verfahren und methodischen Vorgehensweisen empfohlen, um diese Fragen abschließend zu klären.

[@1setpiano40]

Part 2, weil KZbin nicht mehr Text erlaubt... Meine Meinung anhand der von Dir verlinkten Fakten: Die vorliegenden Informationen lassen darauf schließen, dass Vorsicht geboten ist, wenn man Sucralose erhitzt. Wie groß die Auswirkungen letztlich wirklich sind, kann man aber derzeit wohl nicht sagen. Trotz reichlicher Sonnenbrände habe ich bis heute noch kein Hautkrebs bekommen. Heißt das , dass ich Krebs bekomme, wenn ich mich nicht eincreme - nein ---> heißt das wiederum, ich kann mir bedenkenlos einen Sonnenbrand nach dem Anderen gönnen - ebenfalls nein. Obwohl dein Video recht differenziert und recherchiert zu sein scheint, wird die Kritik an der Arbeit des BfR, die zum Teil nicht schlüssig ist, von Dir ohne weitere Relativierung wiedergegeben, was ebenfalls einen gewissen "Framing-Beigeschmack" hat. Trotz meiner Bedenken schätze ich aber deine Bemühungen, das Thema zu behandeln sowie die von Dir investierte Arbeit darin. Jedoch hinterlässt das Video bei mir ehrlich gesagt den Eindruck, als hättest du dich entweder nicht richtig damit auseinander gesetzt (was zugegebenermaßen ja auch nicht der Anspruch an dich ist, da du ja kein öffentlich rechtlicher Sender bist) oder als würdest du Argumente vorbringen, die Dir von "Sucralose-Wohlgesonnen" nahe gelegt/vorgegeben wurden. Dies kollidiert dabei allerdings mit dem Anspruch, sich immer möglichst gut informieren zu wollen. Im Großen Ganzen gefällt mir dein Video und ich hoffe, dass diese Rückmeldung dazu beiträgt, die Diskussion weiter zu verbessern. Sieh es bitte nicht als Angriff sondern vielmehr als konstruktives Feedback. Ich würde mich als Zuschauer freuen, wenn du zukünftig bei solchen Gegenüberstellungen ein wenig differenzierter wärst, da du ja doch eine recht große Reichweite hast und damit in meinen Augen auch einiges an Verantwortung trägst,was sicherlich aber nicht immer leicht ist. Zusammenfassend teile ich persönlich deine Bedenken über die Vorgehensweise von StrF. Bezüglich der Sucralose-Thematik habe ich allerdings den Eindruck, dass möglicherweise eine unnötige Verteidigung stattfindet, obwohl dies nicht erforderlich ist. Deine Rolle bei der Werbung für ein Produkt und die Veröffentlichung von Kochrezepten durch die Firma ohne etwaige Disclaimer sind für mich zwei unterschiedliche Dinge. Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund für eine Rechtfertigung, und die Diskussion um Sucralose sollte realistisch und ausgewogen dargestellt werden. Edit: Nach dem StrF Antwortvideo, ist mir nun klar, dass Rezo davon wusste, dass die "Pro-Sucralose"-Studie von Mitarbeitern des Konzerns "Tate & Lyle Ingredients Americas LLC" verfasst wurde, was er aber wohl nicht nötig fand zu erwähnen. Das hinterlässt nochmal einen ganz anderen , unangenehmen Eindruck...

[@huinbru9809]

@@1setpiano40 Vielen Dank für diese ausführlichen Erläuterungen, sie bringen etwas mehr Klarheit. Ich glaube, es ist gefährlich, wenn bei so einer Datenlage Empfehlungen des BfR als so haltlos dargestellt werden, die so große gesundheitliche Risiken implizieren. Hoffe, das lesen sich mehr Leute durch.

[@1setpiano40]

@@huinbru9809 Vielen lieben Dank für Ihren Kommentar. Es freut mich, dass er wenigstens überhaupt jemanden erreicht hat, ohne in der Masse an Kommentaren bedeutungslos untergegangen zu sein, da ich mir tatsächlich ziemlich viel Mühe gegeben habe. Ihr Kommentar motiviert mich sehr, danke!

[@kaja7408]

Vielen vielen Dank für diesen super recherchierten Kommentar! Ich hoffe, dass noch mehr Leute darauf aufmerksam werden!

[@Splittlightgamming]

Auch von mir einmal Vielen Dank für die Bewertung der im Video herangezogen Quellen aus einer anderen Perspektive. Ich finde es immer sehr schwierig bei Sowas durchzusteigen, wenn das nicht das eigene Fachgebiet ist. Vorlagen Dingen einzuordnen, welchen Quellen man wie viel Glaubwürdigkeit schenken sollte.

[@WiggleWeener]

Zur Info: Quelle 14, die du als "andere Wissenschaftler" bezeichnest, ist eine Studie komplett finanziert und durchgeführt vom Marktführer von Sucralose Produkte (Tate & Lyle). Das die Kritik an der BfR Bewertung haben ist nicht verwunderlich.

[@lukeaesth7]

Juckt Rezo nicht. Der hat null Expertise in dem Bereich und labert nur den Mist von Christian Wolf nach, der im Übrigen auch keinen Abschluss hat lol

[@tobiass.k736]

@@lukeaesth7 Mich würde ja interessieren, ob du jemals selbst eine Studie angeschaut hast. Die vielen Aspekte, die man beim Checken solcher wissenschaftlichen Arbeiten beachten muss, sind keine leichte Aufgabe. Da kann es auch Rezo passieren, eine vielleicht nicht ganz perfekte Studie zu erwähnen - zumal er sowieso auch auf Meta-Studien eingeht, die wesentlich glaubhafter sind. Und bitte um Ausführung, wo er denn Christian Wolf nachlabert. Erschließt sich mir bei seiner großen Kritik an Wolf nämlich nicht Rezo ist Informatiker, deswegen hat er keine Expertise in dem Bereich, was aber nicht schlimm ist. Gerade deswegen referenziert man Quellen von Wissenschaftler, die sich damit intensiv befassen. Alleine die im Video erwähnte Studie der WHO hat über 91 verschiedene Quellen, die die Studie geformt haben. Aber okay, Rezo als inkompetente Person zu diffamieren, die eh keinen Plan hat, ist dann wohl doch leichter, nehm ich an.

[@diezuckerbackerin5112]

​@@lukeaesth7nur weil man keinen Abschluss hat, bedeutet nicht, dass man eine Studie nicht einschätzen kann.

[@bendranski6882]

@@diezuckerbackerin5112 Finger gegen den Wind halten reicht aus.

[@diezuckerbackerin5112]

@@bendranski6882 ich würde da eher sich ausgiebig mit einem Themengebiet befassen, unterschiedliche Studien etc. vergleichen und Fachleute dazu anhören empfehlen. Wie man es halt auch im Studium macht. Aber mach ruhig mal.

[@ChristianSteube]

Du bist einfach cool, großartig, reflektiert, fair. Einfach ein cooler Typ. Bleib so. Danke

[@BerndFunken]

Jetzt werden sich viele Leute fragen "Wenn die bei zwei Dokus mit derart zweifelhaften Methoden gearbeitet haben, bei welchen anderen Dokus haben die das noch gemacht?". Selbst wenn bei allen anderen Dokus korrekt gearbeitet wurde werden die Zweifel da sein und auch bei allen zukünftigen Dokus wird sich so mancher fragen ob da die Redaktion von StrgF eventuell wieder in die "Trickkiste" gegriffen hat. Mit diesen beiden Dingern hat sich StrgF echt keinen Gefallen getan.

[@lefantomenoir_1996]

Es ist nicht nur bei strg F so, sondern auch bei "Reporter", "die Spur" usw, man versucht krampfhaft Thesen zum Thema aufzubauen und mit dubiosen Mitteln Betroffene Personen zu fraimen. Hat wahrscheinlich etwas mit dem Druck der abgabefristen & den fördergeldern zu tun.

[@tomb.6955]

Ich würde den Dokus von STRG+F nicht mehr weiter trauen als ich einen Elefanten werfen kann.

[@stuhlgetwitter8678]

Das muss man sich nicht fragen weil seit Jahren bekannt ist dass die beschissen recherchieren, fällt einem nur nicht auf solange man nicht selbst betroffen ist @@tomb.6955

[@edhbsfjoihnvcfefjmbtesfbv]

​@@tomb.6955definitiv, habe die früher echt gerne geschaut, mittlerweile jedoch deabonniert. Genauso wie y-kollektiv. Die betreiben einfach ihren Haltungsjournalismus und drehen es sich so wie sie wollen.

[@immodus241]

Da bedient sich Strg_F gleicher „journalistischer Stilmittel“ wie die Unternehmen von Axel Springer. (Business Insider, Welt, Bild & Co)

[@CraftedNewsTV]

Kleiner Tipp: Als ich deine Quellen durchforstet habe ist mir aufgefallen, dass bei keiner Quelle das Abrufdatum steht. Das wäre vor allem bei Online Quellen die bearbeitet werden können echt super für die Nachvollziehbarkeit.

[@menschmitnamen]

Grundschulbasics für Quellenangaben

[@jannes4705]

Und sollte tatsächlich auch bei jeder Quellenangabe gemacht werden. Lernt man in der 10. Klasse.

[@ClaraFabian]

@@jannes4705 finde es schön dass Quellenarbeit mittlerweile in Schulen gelehrt wird, aber das ist (zumindest noch nicht lange) alltäglich. Ich habe erst in der Uni (ca 5 Jahre her mit dem Anfang) so ausführliche Angaben bekommen (und Abrufdaten sind ausschließlich bei Onlinequellen wichtig nur zur Vollständigkeit)

[@patriq1]

Andererseits sind bearbeitbare online Quellen wie Wikipedia oder Firmenwebsites für eine sinnvolle Auseinandersetzung sowieso irrelevant. Ist ja wie Wikipedia zitieren, das macht man bestenfalls maximal bis zum Abitur

[@raaagdoll]

​@@patriq1Die meisten Studien sind online einsehbar und es ist üblich diese zum Zitieren zu nutzen.

[@becciblue6556]

Wie kann es überhaupt legal sein, als öffentliche Medien so dreist zu lügen?

[@jonasmerl4382]

Darüber könntet ihr seit Jahren nachdenken. Aber jetzt wo schlumpfi drauf hinweist, dämmert es euch? Wenn die letzten Jahre jemand, der schlumpfi nicht so gepasst hat gesagt hat "die mainstream Medien lügen", habt ihr ihn als Schwurbler und Natsi tituliert. Und jetzt kommt der ganz überraschte Aufschrei?! Ich näss mich gleich ein vor Lachen!

[@vincro]

Recherchier mal bisschen zum Thema Israel 😅

[@mlbmlb8760]

@@Tommy-qn9xg selbst wenn Rezo ist nicht teil des Öffentlichrechtlichen Apperates

[@Tommy-qn9xg]

@@mlbmlb8760 Und deshalb darf er lügen und seine Follower verarschen?

[@darik2788]

Indem der Staat ihnen Zwangsabgaben der Bürger, ohne Konsequenzen in den Arsch schiebt.

[@gogogo527]

Ich finde es sehr professionell, dass bei all der Kritik immer noch so großer Respekt zum Ausdruck kommt. Durch die Sachlichkeit erscheint Rezo wie so oft sehr reliabel. Danke dafür!

[@YuKonSama]

Strg+F hat ein typisches Problem, dass sie das narrativ vor der Recherche festlegen und dann alles dafür Framen. Nach meinem Gefühl, ist das auch nicht nur manchmal sondern meistens (immer) der Fall. Warum manche Videos dann trotzdem funktionieren und "ordentlich" sind, liegt dann daran, dass das narrativ der Wahrheit entspricht und sich während der Rechereche ehrlich belegen lässt.

[@somerandomgal3915]

Also... STRG F lügt/verschweigt indem sie mit kleinen wahrheiten ablenken und sich an diesen festbeißen... da die ja unumstritten "wahr" sind... auch ganz egal, wenn das eigentliche Thema schon längst ein ganz anderes ist... der Wahrheit willen natürlich /s Ist auf jeden Fall mein persönlicher Eindruck von der Gesamtsituation überhaupt und wie ich es auch im moment mit meiner meinung über strg f selbst habe.

[@rgbled4778]

Ist jetzt die Frage ob das Posting selbst nicht einer ähnlichen Denke unterliegt. Ich tippe auf rezos Meinung, dass es eben ordentliche Journalisten gibt bei strgf und einige die auch manchmal unsauber arbeiten

[@Hoto74]

@@rgbled4778 Mag sein, aber erklärt alles die offensichtlichen Lügen nicht, die Rezo klar offen gelegt und bewiesen hat.

[@benfrese3573]

Letztlich auch logisch irgendwo. Journalismus ist zu aller erst heute (leider!) ein Reichweiten getriebenes Geschaeftsmodell, und ehrlicher Journalismus ist oft nicht spektakulaer sondern vielleicht auch einfach mal langweilig. Also ueberlegt man was "eh alle schon iwie so fuehlen" und framed dann einen Beitrag zusammen der die Leute bei ihren Vorurteilen abholt. Easy clap bis es dann auffliegt.

[@trishtrash6754]

Mittlerweile wissen wir leider, dass sie selbst während ihrer "Aufarbeitung" der Thematik dieses Videos bereits wussten, was dabei rauskommen wird (=soll/muss) und deshalb noch vor Abschluss der "Aufarbeitung" bereits Videos nach den neuen Standards, die das Ergebnis der "Aufarbeitung" sein sollten, vorproduziert haben. Kann man sich nicht ausdenken...

[@quinn_tessa]

Danke, dass du Therapie normalisierst. Danke, dass du im Winter auf Vitamin D aufmerksam machst. Danke, für das konstruktive Video. Kein hate. Just love.

[@xxTaubsixx]

Dass er nebenbei einfach casually nebenbei erwähnt, dass er in Therapie geht fand ich auch tera. Bei Vitamin D kann es aber z.B. zu Nierenproblemen kommen wenn man eine zu hohe Dosis einnimmt. Von demher finde ich es wichtig, dass er hier noch sagt, dass man das mit Ärzten absprechen sollte.

[@XxXyzxX]

@@xxTaubsixx tera?

[@xxTaubsixx]

​@@XxXyzxXja, tera. Giga wird ja gerade häufig verwendet. Und in einer Hobbylos Folge wurde tera als Steigerung von Giga eingeführt :)

[@VornameNachname-ok8hl]

@@xxTaubsixx also ich finde das ja peta oder sogar exa

[@xxTaubsixx]

@@VornameNachname-ok8hl nicht sogar zetta? Oder yotta? Oder bronto?

[@isunellahalluzinosa4789]

@Rezo: Ich finde es auch gut, dass du so offen damit umgehst, dass du in Therapie gehst. Andererseits finde ich, wer auf so übergriffige Art und Weise anfragt, den geht das einen feuchten Kehricht an, wo du in der Zeit bist. Da reicht auch die Antwort "ich bin ab 16h wieder erreichbar". Es ist keine Rechtfertigung notwendig, was du in der Zeit machst. Für manche Menschen sind solche Rechtfertigungen regelrechte Einladungen, weiter Grenzen zu überschreiten.

[@Laura-qd3nm]

THIS! 💯👏🏽

[@thoicool]

Warum das sollte so sein wie wenn man schreibt, dass man beim Arzt ist

[@antonost5055]

Nein. Dann würde die Person sich aber auch nur weiter blamieren. Und rezo seine Ehrlichkeit ist rock hard ich bin genau so

[@Souls7908]

es spielt keine rolle. für die person wirst du immer sus bleiben egal was du preis gibst. viel wichtiger ist das man authentisch bleibt. sei du selbst. denn ehrlichkeit währt einfach am längsten. manchmal ist das auch stategisch sinnvoll, denn wenn man fine damit ist, dann schießt man sich nicht selbst ins knie.

[@fariesz6786]

​@@Souls7908manchmal ist aber weniger mehr. die erfahrung hab ich im umgang mit ärzten gemerkt (und Rezos interaktion mit dem typ von strgf hat mich ein bisschen dran erinnert). es ist oft besser, super kurz und überspitzt zum punkt zu kommen, spätestens nach anderthalb sätzen schalten die meisten nämlich auf durchzug und kriegen von der schönen ehrlichkeit und nuanciertheit kein wort mehr mit.

Danke! Mach weiter mit den kritischen Recherchen. Wir sind viele hier draußen... Wie brauchen dich... 😊

[@loli242]

Ich hab mal ne Frage. Wer ist so doof und legt sich mit Rezo an?

[@miareihmann2993]

der more nutrition deal ist trotzdem doppelmoral

[@is4d4u]

Leeroy?

[@loli242]

@@is4d4u stimmt 😂

[@loli242]

@@miareihmann2993 in wie fern?

[@xiaoxiaoxiao4]

grundsätzlich finde ich es ja schon gut wenn man auch ein kritisches auge auf rezo usw, wirft und nicht nur auf die üblichen verdächtigen. aber was hier abgeht ist einfach sehr dumm und lächerlich

[@moreconstantthanthegods298]

Als jemand mit ADHS hätten mich die ganzen unrealistischen Fristen so fertig gemacht. Dass du das dennoch machen wolltest, verdient so viel Respekt.

[@Goaddichnixan]

Als jemand mit ADHS fasziniert mich eher die Impulskontrolle :D.

[@leenpard1480]

mich fasziniert, wie man bei dem ganzen zwischenmenschlichen chaos nicht komplett den überblick verlieren kann, sondern das so on point durchdenken kann 😮

[@yt713705]

In Deutschland gibt es Millionen von Menschen ohne ADHS, die eine Anfrage am Freitag Nachmittag um 13 oder 14 Uhr ganz schön nervös machen würde, wo man im Geiste schon im Supermarkt oder auf der langen Heimfahrt ins Wochenende, auf dem Tennisplatz oder hinterm Rasenmäher steht...

[@BlankFX]

Als jemand ohne AHDS finde ich es erstaunlich, dass es immer noch Leute gibt, die an diese nichtexistente Krankheit glauben.

[@wxwxw8800]

Als jemand ohne ADHS hätte mich das auch fertig gemacht

[@l3m0n1e]

"Lieber Rezo, wir können uns leider nicht mit deinen vollständigen Antworten auseinandersetzen, denn das wäre zu aufwendig uns damit auseinander zu setzen... Und das womöglich noch verstehen zu müssen."

[@Felix-k3h8t]

Er hat trotzdem für Produkte geworben die Mist sind

[@vlogerrista6285]

Könnte auch von nem CDU Politiker sein dieses "Zitat" :D würde glaube ich nicht weniger zutreffen

[@YannickJur]

Ja auf Inhalte eingehen und Recherchieren scheint n Schwerpunkt für die zu sein. xD

[@tessaritter5339]

Genau. Ich glaube, die wollten gar nicht Rezo schlecht machen. Die wollten sich Arbeit sparen, ohne selber schlecht da zu stehen. Also mehr faul als böse, sozusagen. Ist aber nicht besser bei Journalisten.

[@martinjen4678]

wie wäre es logische fristen zu setzen.. realistische recherchen zu machen und ehrlich zu sein... ja .. ok.. ÖR.. mehr sag ich nicht.. f.. e

[@QueXsuS]

Und heute schon den Spam Ordner kontrolliert?

[@TheEase1]

Hä, kann doch passierenml.

[@jensmuller3561]

​@@TheEase1Sollte aber nicht. Insbesondere wenn das Management angerufen wurde, ob die Mail angekommen ist.

[@TheEase1]

@@jensmuller3561 Jo, ich find auch das abnehm Produkt absolut schlimm. Aber strg f hat auch wirklich weirde und teils zu reißerische Arbeitsweisen.

[@niniblubku6365]

@@jensmuller3561 Und noch eine Erinnerungsmail geschickt wurde. Und wenn nochmal angerufen wird.

[@flyingstone9561]

@@jensmuller3561 Das ist ein Problem von der Agentur und man sollte sich eventuell von dieser trennen. Ich nehme an, diese wird Rezo jetzt auch wechseln.

[@AnoukCam]

Toll wie höflich, freundlich und sachlich du denen gegenüber bleibst, obwohl die dich so behandelt haben... Respekt.

[@leonien4026]

Ja, auch der Ton und Wortwahl finde ich super! :) Auch gerade die End-Cart mit dem Apell! Wahninnig konstruktiv..!

[@MCRuCr]

Niemand nimmt dich ernst, wenn du einfach nur emotional bist und rantest

[@Xm-zp1fw]

wenn´s denn so war...

[@noahrathje8976]

Muss man halt selber wissen ob er es macht weil es sein egofreies Mindset ist, oder weil es so viel schwerer wiegt und besser in der Community ankommt. Im Prinzip ist seine Geschichte ja erstmal auch nur Aussage gegen Aussage, danach geht dann die Zerstörung los. Ist aber beides sehr gerechtfertigt

[@defrigge]

@@noahrathje8976 ist nicht Aussage gegen Aussage, weil Rezo Grundtatsachen klar belegt - während der fragliche STRG-F Beitrag im Blick auf ihn entweder beleglos oder irreführend unterstellend argumentiert. Da liegen Welten an journalistischer Sorgfalt dazwischen...

[@FenixQubes]

Wie kommen die überhaupt darauf, nur ein paar Tage bevor das Video veröffentlicht wird, erst mit den Anfragen zu starten? Das kann doch nicht üblich sein.

[@Ray25689]

Der Sinn des ÖRs ist es eigentlich, dass sie an Dinge wie reißerische Headlines, spektakuläre Berichterstattung usw nicht gebunden sein sollten, weil sie unabhängig davon ihr Geld bekommen. Wenn Strg_f sich nun aber so aufstellt, dass diese Dinge doch im Fokus stehen - vermutlich wegen irgendwelchen internen Deadlines, die sie sich selbst setzen - sehe ich keinen Grund, dass das öffentlich finanziert werden sollte. Im Allgemeinen finde ich den ÖR trotzdem wichtig, aber super dass du gerade solche Dinge auch ansprichst

[@saint8354]

Genau das!!

[@antoniusnies-komponistpian2172]

Der Hauptunterschied ist das politische Vorzeichen. Die privaten Medien arbeiten eher unseriös gegen Politiker und Arme, die öffentlich-rechtlichen eher gegen Reiche und Konzerne.

[@dieSpinnt]

Sagt wer?:) Nur als Info: Die haben sich nicht nach deiner Meinung oder deiner jeweiligen Tagesform und Gefühlsleben zu richten, sondern nach dem Deutschen Pressecodex, den Deutschen Gesetzen und sich bei groben Unfug auch noch vor verschiedenen Gremien und Kontrollorganen zu verantworten. Aber schön, dass du den ÖRR trotzdem für wichtig erachtest. "Funk" ist ja ein riesiger(

[@diekritischestimme]

In der Theorie verfolgt der ÖR auch nur den "Bildungsauftrag". Es haben aber schon genug Leute darauf hingewiesen, dass man den Bildungsauftrag mit 0,50€ pro Monat locker finanzieren könnte. Ich brauch jedenfalls weder Schwarzwaldklinik noch irgendwelchen anderen, verstaubten Entertainment-Müll, der mit zwangsfinanzierten Steuergeldern erstellt wird. Naja, andererseits ist deren "Bildung" eh auch nur noch reine Propaganda, seit vielen Jahren. Die können den ÖR komplett abschaffen, braucht kein Mensch.

[@knabbagluon]

Das war mal der Sinn, heute ist es Hass und Hetze um die eigene Ideologie durchzudrücken.

[@derthilosoph1076]

Große Sympathie für beide Parteien. Aber nach der Antwort von StrgF ist von den Vorwürfen meiner Meinung nach nicht mehr viel übrig.

[@garafan]

Das sehe ich auch so und die Fragen sind immer noch nicht hinreichend geklärt.

[@gaswirt]

Renz ist unseriös.

[@johannzeil7421]

Der linksgrüne Rezo (oder Renzo) heult halt rum weil er mal auf den Sack wegen seiner MoreNutrition Unterstützung bekommen hat. Deswegen jetzt das Video gegen StrgF..

[@JustusKlartext]

Keine Sympathie meinerseits für Funk. Ich finde deren Statement mehr als lächerlich und uneinsichtig. Dieser Kommentar schlüsselt ein paar Gedanken dazu ganz gut auf: 1. Ich verstehe, dass man bei organisatorischen Angelegenheiten davon ausgeht, dass alles erst mal funktioniert hat. In eurem Fall seid ihr davon ausgegangen, dass eure erste Anfrage an Rezo angekommen ist. Aber das rechtfertigt nicht so einen direkten und suggestiven Einstieg. Schön für euch, dass ihr ein "Hallo" und ein "Liebe Grüße" an die Nachricht gehangen habt. Ganz toll, aber das ändert doch an eurer unprofessionellen Kommunikation nichts. Zudem kannte Rezo die Nummer ja trotzdem nicht. Also da schreibt eine fremde Nummer jemanden so an und ihr denkt, dass das ein Missverständnis sei? Really? 2. Wenn ihr sowieso keine Skrupel davor habt, euch eine Telefonnummer auf so einem asozialen Weg zu holen, warum macht ihr das dann erst am letzten Tag? Ihr sagt by the way auch gar nichts dazu, wie ihr euch diese Nummer besorgt habt. Und das geht gar nicht! 3. Wenn ihr dann gefragt werdet, wer die Nummer rausgegeben hat, dann habt ihr klarzustellen, dass das nichts mit Doxing zu tun hatte. Ich weiß nicht, was bei euch im Kopf vorgeht, dass ein "von einem Kollegen" von einer fremden Person da eurer Ansicht nach die richtige Antwort ist. 4. Dass ihr die Deadlines immer so unfassbar unpraktisch (to say the least) für Rezo gesetzt habt, ist eurer Organisation zu verdanken. Ihr habt euch dazu entschieden, dass 2 Tage vor Frist für euch genug sind und wie ihr einwandfrei bewiesen habt, reichen euch 2 Tage offensichtlich nicht. Also warum nicht früher kommunizieren? 5. Ihr seid unfassbar manipulativ gerade. Bei der Stelle, als ihr drauf eingegangen seid, dass Rezo sich ja doch von More trennt, sagt ihr, dass das eine Sache der Formulierung sei. Und das ist einfach falsch. Ihr habt einfach eine dreißte Falschaussage getätigt, die bei Rezo für Schaden gesorgt hat. Gibt nämlich ziemlich viele wütende STRG_F-Fans, die bei Rezo jetzt kommentieren, dass er ja seine Seele für More verkauft habe. Das ist eurem Film zu verdanken. 6. Mir ist schon am Anfang dieses Videos aufgestoßen, dass ihr sehr lange braucht, um auf den Punkt zu kommen. Zuerst müsst ihr nämlich klarstellen, dass es ja nur 1:30 Minuten aus einem viel längeren Film gewesen wären, in denen Rezo vorkommt. So what? Diese 1:30 Minuten hätten kaum dreißter sein können. 7. Rezo bat euch ein Hintergrundgespräch an, aus welchem ihr zitieren durftet. Aber das geht ja nicht, da ihr eine schriftliche Einverständnis braucht. Meint ihr denn nicht, dass ihr das Rezo vielleicht hättet sagen können? Und nicht erst in Form dieses Videos? 8. Ihr habt (obwohl ihr drauf eingegangen seid) nicht einen sinnvollen Grund nennen können, warum man sich nach so einer Aktion mit euch noch unterhalten solle. Rezo hat alles Recht der Welt, eure unprofessionelle Art zu dokumentieren, denn falls ihr das nicht ganz versteht: Ihr habt Verantwortung und eure Falschaussagen sind teilweise sogar gefährlich! 9. Bei wem die Schuld hier liegt ist eindeutig definiert und bis über der Hälfte im Video kommt nicht ein Schuldeingeständnis, außer das für die Deadline in Rezo's Therapiezeitraum. Ihr versucht hier teilweise richtig widerlich zu manipulieren und Schuld von euch abzuweisen, obwohl es euer organisatorisches Versagen war, welches diese Situation provoziert hat. kzbin.info/www/bejne/Z4bQpWuEf8mhiNE&lc=UgywEOmOGU2E6tyZS7B4AaABAg

[@derthilosoph1076]

@@JustusKlartext Ich finde, die haben beim Thema Kontaktaufnahme die Hintergründe sehr glaubhaft erläutern können. Was mich vor allem stört: Dass Rezo gerne mit den ethischen Richtlinien im Journalismus argumentiert, selbst aber offenbar seine Vorwürfe veröffentlicht, ohne vorher die andere Seite zu hören. Zumindest nehme ich das so wahr. Und dann verliert auch jede Beschwerde über zu kurze Deadlines ihre Schlagkraft.

[@yankee3698]

23:30 Ich muss an der Stelle denken an: Wenn die eine Partei sagt es regnet und die andere sagt die Sonne scheint ist es nicht die Aufgabe des Journalisten beide Seiten zu zitieren sondern aus dem Fenster zu schauen.

[@aklovesmusic]

Dachten die ernsthaft sie kommen damit durch? Und das auch noch als öffentlich rechtlicher Kanal… das doch einfach nur noch peinlich.

[@MrJaldal]

"Lass mal Rezo unfair behandeln, der schluckt das bestimmt, der ist ja bekannt dafür"...rofl, so dumm muss man erst mal sein :D

[@no.charms1556]

Glaub Rezo ans bein Pissen is in jedem Öffentlichen Bereich in dem er son Video dazu raus hauen kann echt nich so smart...

[@MrJaldal]

@@no.charms1556 Tja, wenn ich mit Augen zu, wild um mich schlagend durch eine Menschenmenge laufe, triffts halt irgendwann mal den Falschen und ich werde ausgeknockt ^^

[@daniel.solterra]

Ja, kommen sie. Welche Konsequenzen denkst du haben sie zu erwarten?

[@MrJaldal]

@@daniel.solterra Sagen wir mal so: Ich würde nur noch Leute wählen, die die Scheisse nicht unterstützen, im Sinne von Rundfunkbeiträgen. Wir bezahlen das nämlich... ;)

[@samriviera6299]

Gut, dass du die Dinge auch immer belegen kannst. Kommunikation ist schwer, aber für mich sieht das auch nach bewusstem Framing aus. Selbst als moralisch handelnder Mensch haben Leute scheinbar ein Interesse daran, aus eigenen egoistischen Gründen, den Ruf zu schädigen. Ich bin sehr froh, dass du das hier aufdeckst.

[@annikatastrophe]

Dein Kommentar passt jetzt eigentlich genau auf die andere Seite, nachdem STRG-Z ihr neustes Video veröffentlicht haben… Ich bin sehr enttäuscht von Rezo.

[@CHaosMG]

Ich habe das Video noch nicht zu Ende gesehen und bin spät dran, mein Punkt sollte dennoch valide sein: Die Herangehensweise von StrgF erinnert in den kritischen Fällen stark an das Verhalten der Bildredaktion wie es auch in Günter Wallraffs Buch "Der Mann der bei Bild 'Hans Esser' war" nachzulesen ist. Man geht mit einem festen Narrativ und einer festgelegten Geschichte an eine Thematik heran und alles was nicht ins Bild passt, wird weggelassen, umgelogen oder in anderem Kontext wiedergegeben. Es ist sehr spannend zu sehen wie dieses schon über 40 Jahre alte Buch immernoch Aktualität hat und die Verhaltensweisen mit fortschreitender Zeit immer populärer werden.

[@rebeccak3770]

Ich möchte auch ehrlich sagen, jedes mal wenn ich irgendeinen Artikel oder ein Video zu solchen politischen Themen sehe, suche ich immer in der Infobox nach Links zu den Quellen. Ich finde es einfach schade wie wenige Leute sich da die mühe machen. Deswegen ein riesiges DANKE an dich du machst das echt wunderbar und gehst als tolles Vorbild voran. Danke💚

[@oichilli7309]

Ist auch richtig so. Aber ich finde man sollte dem ÖRR bei sowas vertrauen können. Bzw, der ÖRR sollte professionell genug arbeiten, dass man den vertrauen kann.

[@BSP-71]

@@oichilli7309 Das ist heutzutage im Informationszeitalter leider der falsche Ansatz. Wir hatten in der Unterstufe die Hausaufgaben, dass jeder einen Artikel zu einem größeren Ereignis vom Vortag aus der Tageszeitung liest, auf eventuelle Vermittlung einer Meinung des Verfassers analysiert und den Artikel auf der Seite mitbringt. Ziel des ganzen war allen klar zu machen dass verschiedene Medien unterschiedlich berichten. Zeitung klingt jetzt absolut antiquiert, ich war auch Anfang der 80er in der Unterstufe, die Anzahl der Haushalte ohne Tageszeitung innerhalb der Klasse konnte man damals an 3 Fingern abzählen. Das ganze Spiel wurde mehrfach wiederholt, mit Meldungen zu Weltgeschehen, Verbrechen, Bundes- und Landes-Politik. War schon interessant bis erschreckend was für Färbungen Medien einnehmen können. Deswegen heißt es auch Meinungsbildende Medien. Bei der heutigen Medienlandschaft gilt das umso mehr. Man sucht sich teils einen Wolf nach anderen Meinungen zu bestimmten Meldungen.

[@ronklanzig7496]

Hast du dir seine Quellen aber mal angeschaut? Teilweise ist das echt fragwürdig.

[@rebeccak3770]

@@ronklanzig7496 das ist wahr, trotzdem hat er die Quellen verlinkt, so dass man sich das anschauen kann und dann halt merkt wenn die Quellen fragwürdig sind. Rezo gibt uns damit immerhin die Chance das selber einzuschätzen.

[@Max-me9ol]

@@oichilli7309 ja das stimmt, aber die müssen die quellen auch nennen.

[@du5293]

Insgesamt ein gutes Statement finde ich, gegen Ende deines Videos muss ich aber trotzdem auf zwei Punkte eingehen: 1. Die [Q14] Studie zu Sucralose: Die Studie ist, wenn du nachgeschaut hast von einem Unternehmen finanziert, das Zucker und Zuckerersatzstoffe vertreibt. Auch wenn sie behaupten, keinen conflict of interest zu haben, muss man zumindest ganz genau hinschauen und hier eher kritisch sein. Außerdem warnt nicht nur das BfR allgemein vorsichtig vor Zuckerersatzstoffen, sondern auch die WHO sieht solche generell kritisch. Du kritisierst, dass STRG_F die Argumente einseitig präsentiert, machst hier aber ehrlich gesagt dann genau dasselbe. 2. Aussage von STRG_F: Supplements sind unnötig (und deine Kritik daran) Dass bei einer ausgewogenen Ernährung ein gesunder Mensch keine Supplements braucht ist erst einmal allgemeiner Konsens und völlig richtig. Dass die meisten Menschen in Deutschland einen Vitamin D Mangel haben ist zwar richtig, aber 1. ist der Fokus in den meisten Supplements von more nicht das Vitamin D und 2. ist das Vitamin D eines der wenigen Nährstoffe, bei dem in D tatsächlich in der breiten Bevölkerung ein Mangel besteht (also eher cherrypicking von dir). Außerdem sollte man es dann trotzdem nicht einfach selber über irgendeinen more Zusatz supplementieren, sondern vom Hausarzt checken lassen und dementsprechend dosieren. Hier lässt du STRG_F meiner Meinung nach schlechter dastehen und unterstellst ihnen zu lügen, obwohl die Grundannahme von ihnen ganz richtig sind. Sogar der Experte, den du im Video zitierst sagt, dass Supplements *im Einzelfall* (also nicht(!) generell) sinnvoll sind, das Einzellfall sagst du aber im Video nicht, es steht nur im Zitat. Hier machst du ebenfalls wieder das, was du bei STRG_F kritisierst: Du verdrehst hier die Aussage des Experten, dass sie in deine Argumentation passt. Bitte wirklich als konstruktive Krititk sehen. Finde das Video an sich echt gut, aber Süßungsmittel und Nährstoffergänzungen sind ein heikles Thema, da sollte man schauen, dass man die volle Wahrheit umfasst.

[@IsomerSoma]

"Einzelfall sagst du aber im Video nicht" Es ist aber klar, dass genau das gemeint ist. "Du kritisierst, dass STRG_F die Argumente einseitig präsentiert, machst hier aber ehrlich gesagt dann genau dasselbe. " Nein, da er gegenteilige Ergebnisse nicht entwertet, sondern diese lediglich ergänzt.

[@IzzyIkigai]

Naja, was Rezo betreibt ist das von ihm angeklagte Framing. Aktuellste Studie aus Mitte 2023 hat Sucralose als genotoxisch beschrieben und moegliche Zusammenhaenge zum Leaky Gut Syndrom gefunden. Aber hey, die Behoerden haben es ja noch nicht negativ bewertet. In einem Interview dazu wurde von einer Experting gesagt, dass es was ist, was man nicht essen sollte: > “It’s time to revisit the safety and regulatory status of sucralose because the evidence is mounting that it carries significant risks. If nothing else, I encourage people to avoid products containing sucralose,” said researcher Susan Schiffman, PhD, adjunct professor of biomedical engineering at North Carolina State University, in a statement. “It’s something you should not be eating.” Das Abstract der Studie(doi: 10.1080/10937404.2023.2213903) spricht von genetischer Expression innerhalb der Verdauungszellen des RepliGut fuer Inflammation, Oxidativem Stress und Krebs fuer Sucralose-6-Acetat, welches in der Studie als wahrscheinliches Stoffwechselprodukt von Sucralose aufgezeigt wird: > The RepliGut® System was employed to expose human intestinal epithelium to sucralose-6-acetate and sucralose, and an RNA-seq analysis was performed to determine gene expression induced by these exposures. Sucralose-6-acetate significantly increased the expression of genes associated with inflammation, oxidative stress, and cancer with greatest expression for the metallothionein 1 G gene (MT1G)

[@du5293]

@@IsomerSoma Dann würde sein Argumentationsstrang aber unschlüssig werden. Wenn er hier wirklich darauf hinaus will, dass Supplements nur im Einzelfall sinnvoll sind kann er nicht STRG_Fs Aussage kritisieren, dass Supplements im Allgemeinen unnötig sind. Denn über Supplements im Einzelfall hat STRG_F nie etwas erwähnt. Ihnen ging es um den Großteil der Bevölkerung. Und Rezos Argumentation im Video war auch nur, dass Supplements in der breiten Bevölkerung sinnvoll seien (mit Vitamin D als Aufhänger).

[@MutedStoryteller]

​@@du5293 Huch? In dem Video oben sagt er sie hätten Studien einseitig vorgetragen und gibt dann Beispiele. Er sagt er müsse sich das selbst nochmal in Ruhe anschauen. Seine Hinweise in Punkto Ernährungsstudien bezog sich darauf, dass hier nur einseitig recherchiert wurde und auch kein Spannungfeld aufgezeigt. Nach Rezos video ist eben jenes Spannungfeld sehr offenkundig und man kann sogar selbst nachrecherieren mit konkreten Quellen. Wenn wir VitD in der Breite suplementieren müssen besonders im Winter ist die plakative Aussage Suplemente wären generell unnötig wiederlegt. Man kann damit sowas nicht passiert differenzierter herrangehen - das war Schwerpunkt dieses Kritikpunktes. Es gibt einige Mängel die bei Gruppen von Bevölkerung anfallen. Zb eisenmangel bei frauen mit starker Blutung und fleischarmer Ernährung. Man kann auch einfach mal die Angebotenen Produkte mit der Lebenswirklichkeit vergleichen. Kurz: Wenn man platte Darstellung offenlegt hat das nicht den Anspruch einer Ersatzrecherche.

[@du5293]

@@MutedStoryteller Zu Punkt eins: Das sagt nicht Rezo, sondern das mit der einseitigen Einordnung sagen die Autoren der Studie [Q14]. Sie behaupten, dass das BfR einseitig Studien selektiert. Da die Studie aber wie erwähnt von einem Konzern für Zucker/Zuckerersatzstoffe finanziert ist, ist deren Motivation zumindest grundsätzlich fraglich. (Zumal das BfR bei Süßungsmitteln generell tatsächlich eher die Haltung hat, dass eine Gefährdung unwahrscheinlich ist, aber die Datenlage noch nicht ausreicht um das abschließend zu bewerten - weshalb sie hier eben trotzdem vorsichtig sind). Edit: Wenn er sich das wirklich nochmal alles in Ruhe anschauen wollte, wäre es eher besser gewesen gar nichts dazu zu sagen, als eine einzige fragwürdige Studie zu zitieren, die nur seinen Punkt untermauert. Zu Punkt 2: Du und Rezo erwähnen hier Gruppen, bei denen eine Supplementierung bekannterweise sinnvoll ist (Schwangere (Eisen, FS, B12), Frauen mit starker Regelblutung/ Fleischverzicht (Eisen bei Anämie). Das sind dann Risikogruppen bei denen ein Mangel nachweisbar ist und den es zu beheben gilt, die entsprechen aber eben NICHT der breiten Bevölkerung. STRG_F erfindet das Rad hier nicht neu, also bitte bitte such dir noch andere Quellen (oder hier auf KZbin von mir aus Dr. Mike z.B.): Allgemeiner Konsens ist, dass zu viel und zu unnötig supplementiert wird. Und dann bitte nicht irgendwelche Produkte eigenmächtig nehmen. Blutwerte beim Arzt checken lassen --> der sucht Präparate in der richtigen Dosierung raus. Man kann sich Vitamin D und Eisen nämlich auch überdosieren... Kurz: Wenn man eine allgemeingültige Aussage, so platt sie auch formuliert sein mag, in den Raum stellt und die Gegenseite vereinzelte Beispiele bringt, die zwar prinzipiell richtig sind, entkräftet das die allgemeine Aussage noch lange nicht.

[@Tsugumiii]

Sebastian war der Praktikant an seinem letzen Tag des Praktikums. 😆

[@Alex-qk6bt]

Nach dem Reaction-Video von STRG+F auf dieses Video hier muss ich Rezo leider doch mangelnde journalistische Fähigkeiten attestieren. Ich bin wirklich sehr enttäuscht, da Rezo an manchen Stellen doch auch die üblichen Methoden anderer populistischer Medien verwendet. Hier meine Aufarbeitung mit Timecodes aus dem STRG+F Video: 6:50 Hier stellt sich doch eine etwas andere Situation dar, als die, welche Rezo uns weismachen will. Die meiner Meinung nach recht professionelle Anfrage von STRG+Z wurde hier doch unter Auslassung einiger wichtiger Punkte falsch zusammengefaßt. 9:09 Hier zeigt Rezo kein Verständnis für den Quellenschutz. Das sollte einem professionellen Journalisten doch klar sein, dass man hier in diesem Fall nicht sagt, woher man seine Kontaktdaten erhalten hat. 9:33 / 10:33 Meiner Meinung nach verfügt Rezo über ein sehr schlechtes Managament, das professionelle Anfragen offenbar nicht rechtzeitig beantwortet bzw. weiterleitet. Der Grund, die Anfrage sei im Spamordner gelandet und wurde daher nicht bearbeitet, ist für ein Management, das sich auf die Kommunikation seiner Mandanten spezialisiert, wohl doch eine recht dürftige Ausrede, noch dazu, weil STRG+F mehrfach auf verschiedenen Kanälen nachgefrat hatte. 13:18 Rezo hat um ein Hintergrundgespräch gebeten. Die Definition dazu, was ein Hintergrundgespräch ist, findet sich bei 13:00. Die Nachfrage zur Bestätigung der Antworten des Hintergrundgesprächs spielt Rezo aber herunter. Hat Reezo keine Ahnung, was es bedeutet, wenn man von einem Hintergrundgespräch spricht? Und dass man sich die in einem solchen Gespräch gemachten Aussagen durchaus noch einmal bestätigen lassen sollte, da es ja ansonsten keine rechtliche Sicherheit dafür gibt? Hier wird das noch einmal genauer erklärt (13:38 / 14:15). 15:01 Eine Anfrage von STRG+F zu weiteren Antworten wurde offenbar nicht mehr beantwortet. Rezo beschwert sich aber bei 14:36 darüber, dass es nur scheinbar so wäre, dass er Fragen unbeantwortet gelassen hätte. 21:07 Rezo stellt die Aussage des Bunsdesinstituts für Risikobewertungen (21:34) als die Meinung von STRG+F dar. Hier wird bewußt der einleitende Satz unterschlagen, der verdeutlicht, dass diese Aussage die des BfR ist. Bei 21:28 wird gezeigt, welchen wichtigen Teil Rezo hier unterschlägt. Das ist auch der Moment, an dem ich mich frage, wieso Rezo hier dieses Framing betreibt und die Aussage in einem komplett anderen Kontext erscheinen läßt. Mit ehrlicher, journalistischer Arbeit hat das nichts mehr zu tun. 25:03 Zu Sucralose stellt Rezo 8 Studien in Frage, auf die sich STRG+F bezieht, bezieht sich selbst aber auf eine Veröffentlichung, die finanziert wurde von 2 Firmen, die entweder Sucralose herstellen oder den Süß-Stoff in Produkten verkaufen (24:53). Hier wundere ich mich auch sehr, dass Rezo hier nicht genauer gearbeitet hat. 30:07 / 30:26 / 30:43 Rezo übernimmt dasselbe verkürzte Zitat des Business Insider über den Superreichen Theo Stratmann. Recherche sieht anders aus, auch hier läßt Rezo ordentliches journalistisches Handwerk vermissen. Das Originalzitat in voller Länge wäre hilfreicher gewesen. Schade! Rezo, bisher dachte ich, dass Du immer alles exakt aufarbeitest. Das gilt aber wohl nicht in diesem Fall, wo es um Dinge geht, die Dich selbst betreffen. Bin gespannt, ob es von Dir ein Reaction-Reaction-Video geben wird, in dem Du weitere Fakten bringen kannst, die alles doch wieder zu Deinen Gunsten darstellen. Falls nicht, wäre es allerdings dann angebracht, Klartext zu sprechen und sich vielleicht auch mal bei Deiner Community für die schlechte Aufarbeitung zu entschuldigen. Denn aktuell kann ich Dir ansonsten keinerlei Relevanz mehr beimessen oder Dir noch irgendetwas glauben, was Du veröffentlichst. Sehr schade, da in der Vergangenheit ja auch gute Sachen von Dir dabei waren.

[@dischmitz]

Ergänzend: 19:42 Es soll gezeigt werden, wie unsauber STRG F anscheinend arbeitet, aber die Beispiele betreffen das Y-Kollektiv, NACH Austritt bei funk. Come on.

[@efalien5926]

Die Antwort von STRG F hat eigentlich nur noch mehr darauf hingewiesen, wie unseriös sie die Anfrage formuliert haben. Rechtlich mag eine Frist von 48 Stunden in Ordnung sein, jedoch sollte ein qualitativer Journalismus nicht unbedingt auf die Mindestanforderungen beschränkt sein. Zudem sollte die Zeitspanne für eine Antwort angemessen zu den gestellten Fragen sein. Es macht einen Unterschied, ob man lediglich eine Bestätigung für bestimmte Aussagen sucht oder ob man drei komplexe Fragen an eine Privatperson richtet, die nebenbei noch andere Verpflichtungen hat. Rezos Reaktion ist menschlich verständlich, und viele in seiner Position hätten wahrscheinlich noch vehementer reagiert. Zudem hat STRG F in ihrem Antwortvideo mehrmals betont, dass Rezos Beitrag nur 1:20 Minuten lang war und daher belanglos sei. Wenn das der Fall ist, hätte man seinen Teil einfach entfernen können. Die Entscheidung, ihn dennoch im Video zu lassen, zeigt jedoch, dass das STRG F Team bewusst Drama schaffen wollte, da Rezo eine bekannte Persönlichkeit ist, die für More geworben hat. Daher war das Framing nicht besonders positiv. Natürlich sind auch seitens Rezo Fehler gemacht worden, aber größtenteils durch sein Management und nicht persönlich von ihm. Aus seiner Perspektive kann das Video so interpretiert werden, als würde es ihn schlechter darstellen, als er tatsächlich ist. Dass Rezos Video einen persönlichen Bias hat, ist verständlich, entschuldigt jedoch nicht die Kritikpunkte, die gegenüber STRG F geäußert wurden.

[@christianrosl3894]

Ich finde es wirklich interessant wie sich so ein Unternehmen so verhalten kann. Ich mein, Rezo ist doch jetzt nicht gerade dafür bekannt alles einfach so stehen zu lassen. Aber es ist auch immer schwer nur eine Seite zu kennen. Es gibt genug Ki oder Programme um Telefonate oder Chats nachzustellen. Ich finde es schwer eine Stellung für eine Seite zu beziehen. Wobei ich in dem Thema bei Rezo bin. Seine Erklärungen und Darstellungen klingen in sich stimmig und plausibel.

[@spielegaming]

Ja die strgf Crew, paar Sticker am mac book Cover, hipp fancy schon reicht es für investigativen KZbin Journalismus. Schon brutal wie Renzo seine Lebenszeit investiert um das gerade zu rücken. Respekt

[@benfrese3573]

Naja, fuer Rezo ist das ganze letztlich ein Geschenk. Natuerlich investiert der da seine Lebenszeit.

[@FOG703]

Ich muss ehrlich sagen, dass du in deren Doku nicht gut weggekommen bist. Ich war zwar durchaus etwas überrascht, weil die dir vorgeworfene Nachlässigkeit nicht wirklich in das Bild passt, was ich mir über einen langen Zeitraum von dir aufgebaut hatte, aber mein Vertrauen in eine journalistisch saubere Arbeit bei STRG_F hat diese Diskrepanz nun auch nicht auf einen Schlag vernichtet. Danke für dieses aufklärende Video und die Vielzahl an Quellen, mit denen du deine Ausführungen hart auf hart beweisen kannst. Ich finde es schon ein starkes Stück, wie STRG_F hier nahezu sämtliche Standards des Journalismus, vor allem aber auch des ganz grundlegenden Anstands, vernachlässigt hat. Aufgrund des Ausmaßes kann man nur davon ausgehen, dass das mit Vorsatz geschehen ist - wodurch die Situation nochmals schlimmer wird als ohnehin schon. Der Kern der Reportage war gut. Ich halte more nutrition durchaus für ein zweifelhaftes Unternehmen und finde die Kritik mehr als berechtigt. Doch auch für berechtigte Kritik müssen Qualitätsstandards gelten, die STRG_F im Gegensatz zum ZDF Magazin Royal ganz offenkundig nicht eingehalten hat.

[@DetektivConan1000]

Rezo ist auch nicht immer unfehlbar

[@FineHupeline]

@@DetektivConan1000 Nö, behauptet ja auch niemand. Aber grundlegend ist er eine Person, die sich an Fristen hält und auf Anfragen antwortet. Solche Vorwürfe passen dann also durchaus nicht ins Bild.

[@maximilianvs8430]

Rezo macht jahrelang Werbung für den Psychopathen Wolf trotz seines offensichtlich hochmanipulativen Marketings und Verhalten ggüber anderen. Dass Wolf ein dreister Lügner ist wurde schon vor über x Jahren (als More gerade neu gegründet war) aufgedeckt und u.a. auf KZbin ausführlich thematisiert. StrgF hat zahlreiche Beiträge wo sie manipulieren, aber das hat Rezo "komischerweise" nie gestört. Erst als seine eigenen perfiden Taten thematisiert werden heult er rum.

[@heavyBoomer2k]

@@DetektivConan1000 Er ist ein Mensch. Und so einen Blödsinn wie strgF muss auch REZO sich nicht gefallen lassen. Immerhin Lebt er von seinem Namen bzw. seinem Image als Kreator. Er trägt Verantwortung für sein Personal und solche Storys können einem nachhaltig Schaden, völlig unabhängig davon, ob der Inhalt nun wahr ist oder nicht.

[@itzzzzJule]

ard und zdf is die größte propaganda maschine der welt.. die lügen nur. wie oft werden dinge aus den berichten geschnitten. vor allem interviews mit politikern. fast jeden tag werden interviews geschnitten das dinge nicht mehr zu hören sind. nur gut das es social media gibt. a findet man alles noch

[@7marlene222]

Also nach der Antwort von Strgf auf dieses Video, finde ich deine Kritik nicht komplett gerechtfertigt und frech finde ich es auch wie du eine Aussage aus dem Zusammenhang schneidest um strgf schlechter darzustellen als sie sind. Schwach von dir, weil du genau sows eigentlich kritisieren würdest.

[@IamMarcoPolo]

klassische Reaktion wenn man sich ans Bein gepisst fühlt.

[@pferdeapfelgourmet]

framing von strg kritisieren, aber selbst ein bestimmtes negatives framing verfolgen

[@efalien5926]

STRG F bringt einige valide Punkte hervor. Der Hauptkritikpunkt bleibt bestehen: STRG F hat aufgrund von Zeitdruck und dem Wunsch nach Drama nicht sauber gearbeitet. Die 48 Stunden Frist erscheinen als Mindestanforderung, besonders wenn es um eine Person geht, die nur über Umwege erreichbar ist und komplexe Fragen beantworten soll, die Recherche und das Studium von Fachliteratur erfordern. Die Entscheidung, Rezos Teil nicht zu entfernen, um potenzielles Drama beizubehalten, zeigt einen Mangel an professionellem Umgang mit der Situation. Der eingefügte Fehler im Endvideo, in dem Rezo weiterhin für More wirbt, unterstreicht die Nachlässigkeit unter Zeitdruck. Die versuchte Rechtfertigung seitens STRG F, dass Rezo angeblich nicht wichtig sei und daher nur 1:20 Minuten im Gesamtvideo verdient habe, wirkt schwach und lässt auf eine mangelnde Sensibilität für die Wirkung ihrer Entscheidungen schließen. Ein qualitativ hochwertiger Journalist hätte möglicherweise entschieden, diesen Teil von vornherein zu entfernen, da die Unsicherheiten offensichtlich waren. Die Gegenargumente seitens STRG F, die auf das Versagen von Rezos Management hinweisen, mögen zwar teilweise zutreffen, jedoch entschuldigen sie nicht die Mängel in der Vorgehensweise von STRG F. Das Beispiel des Teams von ZDF Magazin Royal zeigt, dass es möglich ist, auch sauber zu arbeiten.

[@kaymoller2075]

Nicht gut gealtert😊

[@tine9935]

Ich finde es grandios das wenn dich jemand hinters Licht führt du sofort konterst und der Konter ohne Emotionen trotzdem ein heftiger Schlag ins Gesicht ist 😂

[@banditaekook7356]

ja, es ist mal wieder Zeit für so ein Video 🥳🥳

[@DENnisFunke1]

Sich mit Rezo anzulegen, ist nicht das Schlaueste, was mensch machen kann ^^ Danke für all deine Mühe & ich wünsche dir viel Kraft ☺

[@euli_mo]

Weniger schlau wär nur noch sich mit miimii anzulegen

[@jonass_-yd3ww]

@@euli_mo Oder mit beiden gleichzeitig. Wundere mich ehrlich gesagt, dass Leon und Apo diesen Move noch nicht gebracht haben😂

[@heisenberg2731]

Nicht so tief

[@nelfxx]

Frage mich manchmal ob die sowas extra machen um Aufmerksamkeit zu bekommen😂

[@mofi3641]

du meinst weil er schon so tief gefallen ist? sich verkauft für Nahrungsergänzungsmittel?

[@nadim3539]

Danke, dass du die Werte von wahrhaftigem Journalismus lebst und aufzeigst!

[@strammerdetlef]

😂

[@kimkosmalla6258]

so funktioniert Ironie nicht!

[@normanschroder3915]

Tut er halt nicht aber gut ..

[@haraldheftmops4911]

was waren nochmal die werte von " wahrhaftigem Journalismus"? hauptsache niemand redet über meine werbedeals?

[@sgmatohi1559]

Er verdient sehr viel Geld. Ich respektiere ihn nicht. Kinderzimmer Journalismus. Geht auch anders.

[@RozenMaiden007]

Geil, wieviele hier einfach 2 Minuten nach Upload sagen, wie gut das Video zusammengefasst wurde, für nen schnellen Like-Grab 😂

[@LaMartiniquee]

Bot Armee, irgendwie ziemlich peinlich und unnötig... :/

[@nopoliticalcorrectness7566]

Es geht doch schon lange nicht mehr um die Wahrheit. Wer die beste "Story" bringt, darum geht es. Fakten sind zweitrangig, wenn es sich im Nachhinein als falsch herausstellt ist der Schaden aber trotzdem angerichtet. Und was mit den Leuten in der "Story" passiert interessiert gar nicht.

[@HaSe0485]

StrgF und ZDF Royal geguckt. Meinung: Was macht Rezo denn da für einen Quatsch?! Rezo Statement gehört: Was machen die anderen beiden da für einen Mist?! Was soll man denn hier noch glauben? So geht es mir mittlerweile bei fast allen Nachrichten. Und ich finde auch, dass es mittlerweile nur noch um Klicks und die Story geht.

[@beki169]

Gut, dass von einer Seite Dinge bewiesen werden können. Nachweise und Quellen sind so wichtig. Kann und macht nicht jeder.

[@vividbreeze]

Die können im Prinzip machen was sie wollen - man merkt bei den meisten Beiträgen von StrgF dass sie Framing betreiben. Schlimm wird es aber damit, dass sie von meinen Rundfunkgebühren finanziert werden.

[@rollingslothmachine3431]

Also erstens gibt es Bad Actors in den Medien seit es die Medien gibt, das ist keine aktuelle Entwicklung. Zweitens sind solche extremen Verallgemeinerungen alles andere als hilfreich. Es gibt nach wie vor guten und schlechten Journalismus. Wenn man zumindest nah an die Wahrheit kommen will, sollte man sich aber eh immer mehrere Quellen anschauen. Nach einer Weile merkt man dann auch, welche Quellen vertrauenswürdiger sind und welche nicht.

[@einfachraus2975]

​@@HaSe0485Du hast meinen Gedanken auf den Kopf getroffen haha danke

[@Speckiiee]

Es ist wieder Zeit für so ein Video :D

[@JasonSchwarzkopf]

Macher! Gibt zu wenige wie Dich.

[@lehrenfrau]

Starkes Take. Das Problem auf allen Plattformen ist, dass darauf gezockt wird, dass Zuschauende und Creator sich nicht informieren und betroffene von diesem Vorgehen sich nicht wehren. Leider ist es ja so, dass sowas erfolgreich auch funktioniert und Fehlinformationen und Framing sich so verbreiten und verfestigen. Gut, dass du deine Situation mit allgemeiner Aufklärung über so ein Handeln kombiniert hast 💪🏼

[@BeatHazardElite]

Hab seit der fragwürdigen Rezo Erwähnung im Strg F auf dieses Video gewartet. Hat alles enthalten was ich schon vermutet hatte: Die krassesten Kritikpunkte (Umzug & Krebserregend), wie du aktuell zu More stehst und wie das wirklich mit den dir gestellten Fragen war. Hoffe auf mehr dieser Fakten Videos

[@Hobbamok]

Dein Email Provider hat alles richtig gemacht und deren Email in den Spam geschoben

[@Tscherno1Bill]

Wenig glaubhaft, das mit dem Spam.

[@ThirdLife86]

@@Tscherno1Bill Weil ? Dir das noch nie passiert ist ? Und nur deine Weltsicht zählt ?🤣

[@bendranski6882]

@@Tscherno1Bill Man guckt immer mal wieder in seinem Spam-Ordner. Also ist das wenig glaubhaft.

[@raveeeneeen4553]

@@bendranski6882Ja genau.... 1 - 2 mal im Monat vielleicht!

[@lilleMinouche]

@@bendranski6882 Macht "man" das so? Also ich guck da höchstens 1x die Woche rein, manchmal auch seltener. Und ich hab vermutlich weniger Mailverkehr als sein Management ;)

[@kl-pd9ho]

Bei strg f bekommt man immer mehr das Gefühl, dass sie ein Ergebnis haben und dann im Thema so lange recherchieren, bis sie zum anfangs vorhandenen Ergebnis kommen! Objektiv ist das schon lange nicht mehr…

[@Frauke-nv9od]

Vielen Dank für die Aufklärung! Tatsächlich hatte ich sowohl deine Kritik an Christian Wolf als auch die STRGF Reportage gesehen. Die Kritik von STRGF an dir hatte mich gewundert. Aber ich hab sie erstmal so hingenommen. Deshalb: Danke für die Gegendarstellung! Das war sehr wertvoll. STRGF ist mir leider auch schon selbst durch eine gewisse Oberflächlichkeit in einigen Reportagen aufgefallen. Deine Darstellung bestätigt dieses Bild!

[@ElenaKleinschmidt]

es ist schon auffällig, dass Funk sich in Bezug auf Rezo und vorangegangen Christian Wolf so absolut gar nicht neutral verhalten hat...🙂🙃

[@serudomran]

"(... ) das heißt, bitte seht das jetzt nicht schwarz/weiß (...)"

[@lukeaesth7]

Was ist da auffällig? Christian Wolf erzählt halt nachweislich wissenschaftlichen Blödsinn. Der dude hat nicht mal einen Abschluss lol

[@MauMik]

Es is traurig auffällig is das nicht.

[@cornholio7835]

Rezo hat sich doch vom wolf kaufen lassen trotz viel Kritik. Ein Paar Tausend im Monat schmecken halt besser als eine weiße Weste.

[@Baumbart]

Elena, Neutralität ist hier der völlig falsche Begriff, weil Medien nie neutral sind und sein können. Egal, ob Film, Buch, Gemälde oder Musik. Nicht einmal eine KI wäre neutral. Neutralität funktioniert nicht mit Emotionen, Gefühlen, also menschlichen Einfluss. Es funktioniert nur zwischen zwei Objekten. Passen tun da jedoch Begriffe wie Ausgeglichenheit, Sachlichkeit, Ausgewogenheit oder Objektivität. Ich betone das gerne, weil der Begriff so häufig falsch verwendet wird.

[@animelike4826]

Hallo Rezo, super, dass du dazu Stellung nimmst. Ich habe das Video von StrgF gesehen und war unsicher, ob einfach die Frist zu kurz war (siehe, dass die Studienlage nicht durchlesbar in der Zeit war) oder irgendetwas echt schief läuft. Vor allem in Hinblick auf dein More-kritisches Video und deine, eigentlich doch immer, gute Zusammenarbeit bei solchen Anfragen. Ich freue mich gerade, dass mein Vertrauen in dich richtig gesetzt war. (Ich bin ein sehr misstrauischer Mensch. Tut mir leid 😞😥)🥳🥳🥳🥳. Ebenso finde ich es super, dass du so offen darüber redest, dass du Therapie machst. Ich wünsch dir viel Kraft Lg dein inzwischen langjähriger Fan

[@haribuhamster2188]

Danke!

[@pakabe8774]

Das Video war bearbeitet, erstellt und hochgeladen. Die wollten auf Dich gar nicht mehr eingehen, sie wollten nur den Eindruck erwecken, seriöse Arbeit geleistet zu haben. So machen das doch viele.

[@klagoggle]

Video mit Länge von 38 Minuten wurde vor 26 Minuten hochgeladen und dann schaut man sich die Kommentare an und muss herzhaft lachen 😂

[@Eber1]

Wirklich top, daß Du Deine Kooperation mit More reflektiert und Dir die (offensichtlich unnötige) Mühe mit STRG F gemacht hast. Ehrenvoll!

[@dieSpinnt]

Rezo kann rein gar nichts für die Taten eines Konzerns ... außer natürlich er ist Hellseher, aber das konnte bisher noch niemand außer der CDU nachweisen. Aber was ist eigentlich bei dir schief gelaufen? Wenn man etwas mit einem faulen Ei wie More zu tun hat, oder hinterher davon erfährt, ist das doch der GRUNDZUSTAND, die NORMALITÄT sich von denen zu distanzieren. Also nicht nur mit Worten, sondern auch Physisch und Vertraglich, wie hier in diesem Fall geschehen. Diese Reaktion is doch banal und das einzig Richtige, besonders für einen Unternehmer wie Rezo, der nicht den wirtschaftlichen Untergang riskieren will. Das steht dir natürlich zu, aber muss man die einzig richtige Art diese Angelegenheit wie ein erwachsener Mensch zu Regeln auch noch explizit LOBEN? Und welche "Mühe"? Hier geht es darum, dass STRG-F offensichtlich und nachgewiesen (du kannst doch Lesen und hast das Video gesehen) seinen Ruf geschädigt hat. Ach, wenns so "Ehrenvoll" ( **pruust** ) und Selbstlos und auch noch "top" ist, wieso laberst du dann bloß und lässt nicht'n 100er rüber wachsen? Oder gleich das Bundesverdienstkreuz?;) Wow, Leute gibts. Du musst echt schlimme Freunde und Bekannte haben, wenn das alles für dich etwas besonderes ist(war ein Scherz. No offense!). Weitermachen!:)

[@maik8623]

Bin gespannt, ob du auch so reflektiert damit umgehst wie STRG F und das auch für deine Follower nochmal richtig stellst ;-) liebe Grüße und schöne Feiertage

[@lemanruss3559]

Du meinst das Video in dem manipuliert gelogen etc wird ? 😅

[@maik8623]

@@lemanruss3559 bin mir jetzt nicht sicher, ob wir da auf dem gleichen Stand sind, welche Partei mehr Emotionen mit ihrem Video hervorrufen möchte und was damit manipulativer ist 🤷🏼

[@JonasReichert1992]

@@maik8623StrG F hat ja einfach weitergelogen… wenn er das also erwähnt- dann ist er reflektiert damit umgegangen. Spoiler- hat er so gemacht…

[@fliegendesspagetthimonster3421]

Ich glaube dass deine Trennung zu more hier sehr untergegangen ist. Ich glaube viele wünschen ein klares Statement zu more, und denke, dass ein Post über die Trennung und dass du sich später dazu äußerst helfen würde

[@Tenderschild1312]

Ja 1000 mal ja Rezo bitte bezieh doch Stellung zu more Nicht zu Christian wolf Nicht zu StrgF Zu more: Einem Unternehmen das wirklich offensichtlich fragwürdig und moralisch definitiv verwerflich ist. Ich finde das neo Magazin hat schon gute Argumente gebracht wie das man mit more Medikament frei leben kann bei eindeutiger Krankheit die Medikamente benötigt. Oder die Heilung von Essstörungen. Bitte wenn die Verträge ausgelaufen oder aufgehoben sind bezieh Stellung und wäre dein Gesicht. Was die machen ist doch einfach nur grausam. Verstehe dein Schweigen nicht und hoffe das da noch was kommt....

[@casey6222]

Es ist ja auch ein Statement zur unprofessionellen Arbeit von StrgF und nicht zu more nutrition.

[@fliegendesspagetthimonster3421]

ja deswegen waer ja was seperates gut@@casey6222

[@sosiegaa5030]

​@@casey6222Aber das letztere würde alle mehr interessieren. Mit dem Statement hier kann man natürlich toll vom eigentlichen Thema ablenken

[@sophiekruss9064]

Es geht hier nicht um Ablenkung, es geht um Richtigstellung und Geradeziehen eines Themas, welches allumfassend ist. Und wenn ihr aufgepasst hättet oder ab und zu einfach mal den Bildschirm anhalten würdet, hättet ihr gemerkt, dass Rezo zu Fragen über *More* ausführlich Auskunft gibt. Aber das käme ja für euch schon einer Eigenrecherche gleich und dafür seid ihr offenbar zu faul, oder zu oberflächlich. Da basht ihr dann halt mal drüber. Prima reflektiert, echt. 🙄🎉

[@key7817]

Klingt eher so, als hätte Sebastian das verkackt aber hat seinen Chefs etwas anderes erzählt.

[@housewife268]

Das klingt eher so, dass das Video schon fertig war und die genau darauf gehofft haben dass rezo die deathline nicht schafft

[@schilduin]

​@@housewife268das denke ich zugegebenermaßen eher weniger. Gerade weil sie mit Verstreichen der Deadline nur noch sehr wenig Zeit hatten, können Dinge innerhalb des STRG-F Teams im Zeitdruck fehlerhaft kommuniziert worden sein.

[@robotboy1269]

StrgF hat einfach den Selbstzerstörungs Knopf gedrückt

[@marius3406]

Kommt jetzt hoffentlich wieder ein Video mit einer Reaktion auf die Reaktion von Strg_F. Ehrlichkeit ist keine Einbahnstraße.

[@_Featch_]

Da bin ich auch sehr gespannt, ob Rezo auch mal einstecken kann. Bezweifel es aber leider. Glaube er sitzt mittlerweile auf einem sehr hohen fiktiven Ross. Er kann keine Fehler machen.

[@estherfischer578]

Wäre gut bei den ganzen falschen Darstellungen von Strg_f und den Sachen die sie weg Gelassen haben, die kann man zwar theoretisch selber kontrollieren aber den Kommentaren unter diesem Video zu urteilen machen das viele nicht. Die Ehrlichkeit war bei der Antwort von Strg-f kaum zu finden.

[@silver_cat_gang7743]

Schon allein die Tatsache, dass die dir ne 2 Tagesfrist setzen ist mega unverschämt. Als ob du kein Leben hättest?! Da hätt ich allein aus Prinzip nicht geantwortet 😂

[@maxwohlgemuth9679]

2 Tagesfristen sind soweit ich weiß im journalistischen Kontext mittlerweile normal. Da ja auch viele Personen öffentlichen Lebens ein Team haben was sich mit sowas befasst

[@etfluezu9161]

ich mach das manchal so das ich 2 tage zu hause sitze ned esse ned dusche mit keinen rede und ned rausgehe manchmal auch länger vor allem mit duschen und leute sehen mach ich manchmal noch viel länger ned würd mich voll stressen mit die 2 tage aber mit nen team geht das bestimmt besser

[@sarahb566]

@@etfluezu9161das klingt nicht so healthy hoffe du hast jemanden zum reden 🫶

[@vitoClou]

​@@maxwohlgemuth9679kommt halt auch drauf an, was man für Fragen stellt. Rezo zeigt es in dem Video ja ganz gut, wie soll man allein auf die Frage bezüglich der Studie denn in 2 Tagen seriös antworten können?

[@tszonline6159]

@@maxwohlgemuth9679 nur weil irgendwelche Journalisten das für normal halten, ist es trotzdem unverschämt.

[@RalloZigallo]

StrgF habe ich schon längst deabonniert, als die Videos zunehmend Clickbaitig und schlecht recherchiert wurden. Es stand immer mehr im Fokus, einfach irgendeinen krassen Skandal zu konstruieren, wo schon vor der Recherche scheinbar das Ergebnis und die Sichtweise seitens StrgF klar war. Wie man jetzt zum More-Thema steht sei dahingestellt, aber von einem Team, das sich selbst immer mega als Investigativjournalisten hinstellen und von Funk unterstützt werden muss man einfach mehr Professionalität erwarten. Ansonsten hat sowas nichts bei den ÖR zu suchen und schädigt deren ohnehin schlechten Ruf noch mehr.

[@MetapeterUndMetagreta]

Ja, ist so ein Hexenjagd-Problem: Wenn du Hexenjäger:in bist und du sehr gut darin bist, so gut, dass du alle Hexen "gejagd" hast, dann: A: schaffst du dir neue Hexen aus Normalofrauen oder B: schulst du auf etwas Anderes um. Der einfachere Weg ist dann, seinen Beutekreis "leicht" zu erweitern, statt sein ganzes Hexenjagdleben aufzugeben und in eine Existenzkrise zu gehen oder eine Hexenjägerlücke zu lassen. Vielleicht ist es eine Lösung, dass der ÖRR ein eigenes KZbin erstellt mit einem "besseren"/"weniger clickbaity"-Algorithmus. Gerne auch mit hinterlegter Adresse, sodass man Hass vorbeugt. Ich würde mich bei einem staatlichen KZbin anmelden, wenn die Qualität stimmt und keine Clickbaits geduldet werden.

[@melinafeldmann4552]

Ich hatte halt die Videos dazu vom ZDF Magazin Royale und von StrgF gesehen (ich gucke gerne das Magazin Royale und bin darüber darauf gestoßen, hab deshalb auch das Video zuerst gesehen) und war echt verwirrt gewesen, wieviel krasser das StrgF Video war. Also inhaltlich. Und ich hatte mich im StrgF Video schon über die 2Tage-Frist gewundert (also mal ernsthaft... 2 Tage??? Für ausführliche Antworten bei einem Thema, mit dem man sich eigentlich noch ausführlicher befassen muss? In einer Mail, die man vielleicht erst einen Tag später ließt?) und darüber, wie du dabei dargestellt wurdest (mir fiel da nämlich die ganze Sache mit offen un' ehrlich und deinen und Juliens Werbepartnern von letztem Jahr oder so wieder ein). Danke, dass du das jetzt so ausführlich aufgeklärt hast, tolles und spannendes Video!

[@emilya6373]

Das voll geil, wenn dir Bild Zeitung 2 Tage Frist setzt wird sich beschwert, aber dann macht Strg f sowas auch.

[@balbina954]

Das Video von StrgF. ist sehr ehrlich und überzeugend; sie haben alle Wege der Kommunikation genutzt um sich mit Dir auszutauschen. Telefonische Gespräche bzw. deren Inhalte müssen grundsätzlich schriftlich bestätigt werden, das ist schon klar. Vielleicht mal das Video von StrgF anschauen; ist professionell und erklärt sachlich und respektvoll den Sachverhalt.

[@efalien5926]

Das Video von STRG F hat lediglich verdeutlicht, dass sie eine Mindestanforderung als ausreichend betrachten. Eine Frist von 48 Stunden für die Beantwortung von drei komplexen Fragen ist schlichtweg zu knapp, insbesondere für eine Person von Bekanntheit, die nur über Umwege erreichbar ist. Qualitativ hochwertige Journalisten nehmen sich in der Regel mehr Zeit, die im Verhältnis zu den gestellten Fragen steht. Die Kritik an STRG F, die diesen berechtigten Punkt zu ihren Gunsten rechtfertigen, lässt sich schwer nachvollziehen. Obwohl STRG F einige gute Argumente vorgebracht hat, die einige der Kritikpunkte entschärften, bleibt festzuhalten, dass viele Fehler aufgrund des Zeitdrucks und der strikten Einhaltung ihrer Deadline auftraten. Rezos Gefühl, sich verarscht zu fühlen, und seine teilweise emotional geladene Reaktion sind menschlich und verständlich. Von seiner Seite aus liegt das Hauptversagen primär bei seinem Management-Team.

[@Marvinzum]

@@efalien5926Man kann ja wohl erwarten dass das Management die Anfrage weiterleitet.

[@efalien5926]

@@Marvinzum Ja, das kann man durchaus erwarten, dass sie die Anfrage weiterleiten. Allerdings haben sie dies versäumt, wodurch weniger die Schuld bei Rezo liegt, sondern vielmehr bei seinem Management. Das habe ich bereits entsprechend vermittelt. Das entschuldigt jedoch nicht die schlechte Planung seitens STRG F kurz vor Schluss, noch einen solchen Schritt zu unternehmen. Hätte nämlich das STRG F Team mehr Zeit eingeplant, wäre so etwas gar nicht erst entstanden. Man muss immer mit Unvorhergesehenem und Versäumnissen der anderen Seite rechnen. Auch das sollte erwartbar und selbstverständlich sein, wie dass das Management Anfragen zeitgemäß weiterleitet.

[@sodayoda7691]

Starkes Video, danke das du das Ganze so gut thematisierst und darstellst!

[@JannoLars]

wie willst du das denn nach 3 Minuten wissen?

[@Lisa.12193]

Das Video kam erst vor 5 Minuten raus, schau es dir erstmal an bevor du sagst wie es war lol

[@syrtomate5457]

in welcher Geschwindigkeit schaust du das Video das du das nach 5 Minuten beantworten kannst?

[@wasserkreatur4014]

@@syrtomate5457 Nicht gehört? Elon Musk hat eine Zeitmaschine erfunden. 😉

[@HeicoHomburg]

Ich bin gespannt, ob ich auf diesen Kommentar eine Antwort bekomme. - Q14 ist eine Studie, die bestätigen soll, dass der Zuckerersatzstoff beim Erhitzen während eines "normalen" Koch-/Back- usw. Prozesses KEINE krebsrelevanten Stoffe erzeugt ("Use of sucralose in foods heated during manufacturing does not pose a risk to human health" . Rezo, ist dir aufgefallen, dass diese Studie durchgeführt wurde von Personen, die für ein Unternehmen arbeiten, das am Verkauf dieses Zuckerersatzstoffes viel Geld verdient? Und ist dir aufgefallen, dass diese Studie die erste und bisher einzige aller ihrer Autoren ist?

[@Beastycbt]

Zu dem ersten Punkt: Stimmt, zumindest ist aber die Zugehörigkeit der Autoren zu Tate & Lyle sowie die klare Offenlegung der Finanzierung durch Tate & Lyle transparent dargestellt. Wenn man die Organisation(en) allerdings nicht kennt (wie ich davor) übersieht man den potenziellen Interessenkonflikt vielleicht. Muss nicht heißen dass die Ergebnisse der Studie voreingenommen oder ungültig sind, aber es wäre gut und wichtig sie kritisch im Kontext anderer unabhängiger Studien zu betrachten. (Hab allerdings keinen Überblick zur Thematik)

[@YoutubeBuam]

scholar.google.com/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=Jaspreet+Gujral&btnG= Der CorrAuthor publiziert seit Jahren über Stoffwechsel, Leber, etc im Maus-Modell. Die anderen habe ich nicht gecheckt. Solange etwas durch nen legitimen Peer Review durchgeht, ist es wurst, wo die Leute arbeiten.

[@Eglaingur]

Genau deswegen werden die Quellen angegeben... Heutzutage sind einzelne Studien sowieso nicht allgemein Aussagekräftig, da diese immer unter definierten Rahmenbedinungen, welche meist nicht die die hochkomplexen allgemeinen "normalen" Rahmenbedinungen komplett entsprechen. Dahinter steckt keine Intention sondern ist zumeist der komplexität geschuldet. Daher gibt es heute immer mehr Meta-Studien, welche alle Studien zu einem Thema durchgeht und versucht diese "einzuordnen". Einzelne Studien sollten in der heutigen Zeit niemals als direkter Beweise für oder gegen eine Thesen genutzt werden. (Bei dieser ganzen Betrachtung lassen wir den Aspekt der Gelgeber einer Studie erstmal außen vor, hier ist ein großteil unserer Gesellschaft zu gespalten und zu "schwarz/weiß" in der Einordnung) Für mein empfinden stellt Rezo diese Studie nicht als direkten Beweis für dieses Thema hin, sondern zeigt auf das es hierzu noch weitere Studien, welche auch eine teilweise gegensätzliche Erkenntnis liefert. STRG-F dagegen stellt in Ihrem Video das ganze als faktischen Beweis dar. (Nicht der Arzt welcher über die Studie spricht sondern das Fazit welches von den Journalisten als Aussage danach getroffen wird) Leider bin ich mir nicht sicher was du mit deinem Kommentar aussagen möchtest, geht es hier nur um eine echte ernstgemeinte Nachfrage an Rezo? Oder möchtest soll dies als Angriff und Kritik an Rezo verstanden werden, das solch eine Studie genutzt wurde? Für mich wirkt dein Beitrag und die Formulierung eher wir ein "Angriff" oder "dieskreditierung" Rezo's Argument - Sollte ich hier falsch liegen dann möchte ich mich vorab entschuldigen.

[@IzzyIkigai]

Ich finde es auch etwas komisch, dass Rezo scheinbar nicht die aktuellere, Mitte des Jahres weit verbreitete und oefter an Rezo herangetragene Studie im Journal of Toxicology and Environmental Health aus dem Mai 2023(doi: 10.1080/10937404.2023.2213903) zu Sucralose gefunden hat, welche Genotoxizitaet und andere stark negative toxicologische Zusammenhaenge(im RepliGut System wurden Inflammation bis Krebs beobachtet) von Sucralose-6-Acetat gefunden hat. Die Studie hat auch gleichzeitig gezeigt, dass Sucralose-6-Acetat als Stoffwechselprodukt von regulaerer Sucralose entsteht. Der allgemeine Kommentar der wissenschaftlichen Berichterstattung war "wenn das alles so stimmt gibt es keine Sichere Menge an Sucralose" und das die fuer Lebensmittelsicherheit verantwortlichen Behoerden hier dringend nachziehen und testen muessen.

[@alexa.p.847]

Rezo hat doch mehrfach gesagt, dass es keine eindeutige Studienlage gibt. Es wurde nie behauptet, dass der Stoff deshalb ungefährlich ist. Es ging darum, dass STRG_F einen Warnhinweis unterstellt, der nirgends genannt wird.

[@koalamusik]

Dein Finales Statement und die abschließenden Worte sind das, was deine konstruktive Kritik auf eine Ebene hebt, wo alle sein sollten. Es wird nicht Verallgemeinert, es ist kein Angriff auf Einzelne im Gesamten, sondern deine Kritik und der Wunsch nach Verbesserung wird mit besten Absichten übermittelt. Danke

[@Tobikunze]

Es wäre schöner, wenn du dich klarer vom sehr dodgy MORE-Geschäftsmodell distanzieren und auch Supplements kritischer hervorheben würdest. Denn MORE vermeiden Kontrollen und arbeiten mit Unwahrheiten und in der breiten Palette von Supplements gibt es viel bedenkliches, sei es dass sie nicht nur nicht helfen, sondern bei zu viel oder einseitigem Konsum starke bis gefährliche Nebenwirkungen haben. So wie hier im Video erklärt, wirkt das alles vordergründig differenziert, aber dennoch auch unkritisch und verharmlosend - und ’n bisschen nach cherry picking.

[@rannilein]

Das ist schon krass, wie hart da das StrgF Team da rumlügt....danke, das du das so aufklärst.

[@marinamarinx7655]

Danke für das Statement. Da zeigt es sich wie wichtig Call Recording sein kann. Das Y-Kollektiv und STRGF so schlimm geworden sind ist echt schade und Framing betreiben nur für die Story. Das macht deren Content nur noch Wertlos. Hoffe Magazin Royal differenziert sich von deren Recherchen. Und wer wissen möchte ob man Nahrungsergänzungsmittel benötigt braucht einfach nur eine umfangreiches Blutbild machen und mit einem Arzt reden.

[@christiandanzig2283]

Neo Magazin Royal arbeitet wohl mit den selben dubiosen Methoden. Sie dir das Statement von Mark T. Hofmann zum Beitrag über ihn an. Oder auch den Fall Kliemann.

[@marinamarinx7655]

@@christiandanzig2283 Naja Kliemann war eindeutig. Nur konnte es sich juristisch rauswinden, aber Moralisch nicht, und das belegten ja die Chats.

[@christian123542]

@@christiandanzig2283Hofmann ist ein Dummschwätzer und Kliemann ein absolut asozialer Ekel. Diese beiden Beispiel für vermeintliche "dubiose" Methoden zu nennen ist wirklich giga peinlich.

[@sarahb566]

Bei dem Blutbild aufpassen das kleine und große Blutbild testet nicht auf Vitamine. Das zahlt nämlich die Krankenkasse nicht und muss (meistens) explizit beim Arzt angemerkt werden, dass man darauf getestet werden möchte 😅

[@marinamarinx7655]

@@sarahb566 Das muss man mit dem Arzt besprechen welche Werte alle getestet werden sollen. Haben das letzt mit dem Hormonspiegel zusammen gemacht. Und ja es kostet extra und ohne den Arzt bringt das Laborergebnis wenig da man erstmal die Werte interpretieren können muß und dann daraufhin die Dosierung einstellt.

[@AE-TV]

Leute, geduldet euch mal! Rezo wird sich schon zur Leeroy Thematik äußern, aber der macht sowas wenigstens richtig und doxxt nicht irgendwelche Leute oder wird unsachlich! Der kann ja auch schlecht zwei solcher Zerstörungsvideos hintereinander raushauen ;)

[@kiviona8774]

Oder er muss schauen, das s nicht nur ein 3Min Video wird, indem man einfach zeigt, dass Leeroy Quatsch geredet hat xD

[@MHJackBauerCinefreak]

ich hoffe nur, er wird etwas deutlicher als es Monte wurde...der war schon zu zahm für Leeroys Frechheiten...fand ich

[@jollyquinn430]

@AE-TV Hatte Rezo sich jetzt eigentlich mal zu diesem More Gedöns und der Kritik geäußert? Ich finde es irgendwie schade und macht ihn auch unglaubwürdig. Er selber kritisiert andere dauernd. Und er kritisiert auch, wenn nicht auf Kritik eingegangen wird. Aber er selber ignoriert die Kritik total. Er meinte docu schon vor Monaten, dass er sich dazu äußern wird? Hab ich da was verpasst? Wenn ja, dann nehme ich natürlich zurück, was ich geschrieben habe.

[@l.k.5325]

​@@jollyquinn430Wr hat Mal ein Video dazu gemacht und hier erklärt er, dass er seinen Vertrag mit More auslaufen lässt und dieser nur noch für kurze Zeit läuft :)

[@lifebyisi]

​@@jollyquinn430er hat sich tatsächlich länger dazugeäußert. Müsste man eigentlich Recht einfach finden denke ich

[@JonasReichert1992]

Ich finds immer noch Krass das Sie danach noch ein Video gemacht haben um sich zu verteidigen!

[@NiaLatea]

Da sieht man einfach mal wieder, wie wichtig es ist beide Seiten zu hören. 🙂 Wenn man allerdings Skandale, Klicks und Aufmerksamkeit generieren möchte, setzt man unmögliche Deadlines. Wahrscheinlich ist erstmal großer Jubel in deren Team aufgekommen! Dieser ist allerdings spätestens jetzt verstummt... 😂 egal was man von More etc. halten möchte, wäre es doch wünschenswert, wenn so gearbeitet wird, dass es fair und ehrlich ist. Auch dem Publikum/den Zusehern gegenüber! Lügen sind uncool und unnötig. Und kommen immer raus. 💚

[@etfluezu9161]

hast recht. ich hab allerdings keine seite angehört weil hab einf ned die aufmerksamkeitsspanne für so lange vids :(

[@Xarx42]

Ich würde dem Team nicht unmittelbar unterstellen aus böser Absicht gehandelt zu haben, insbesondere wenn die Falschdarstellung so einfach nachzuweisen ist. Wenn man eine so enge Frist setzt und am gleichen Tag noch das eigene Video hochladen will sieht es für mich eher aus, dass man es selbst verplant hat, sich rechtzeitig drum zu kümmern.

[@senker1544]

Es ist schon erstanlich, wie unterschiedlich der ÖRR arbeitet. Dadurch sollten die MEnschen auch endlich mal zu dem Schluss kommen, dass der ÖRR keine "staatliche" Einheitsmasse ist, sondern hinter jedem Sender und jedem einzelnen Format verschiedene Menschen sitzen. Auch bei STRG_F gibt es verschiedene Teams, die unterschiedlich arbeiten, also sollte man nicht das komplette Format verurteilen, sondern nur die Personen, die im jeweiligen Team sitzen und keinen Bock auf gut recherchierten Journalismus haben.

[@user-by3vn2sk5e]

Amen! Man kann da wirklich nicht alle über einen Kamm scheren - sehe ich genauso. Hinter jedem Format stehen Leute, die richtig gut arbeiten. Schwarze Schafe gibt’s auch immer.

[@hannahmuller6694]

Ich frage, mich halt warum man an den fragwürdigen Teams festhält. Das wirkt sich doch auf das ganze Format aus. Oder auf Funk bzw den ganzen ÖRR.

[@SneakyVanom]

Das Problem ist aber, dass wir alle den ÖRR finanzieren müssen und solche Dinge einfach nicht passieren dürfen. Der ÖRR hat eine Aufgabe, der er offenkundig nicht nach kommt. Es gab auch abseits von STRG_F bereits Kritik, bezüglich solcher Machenschaften. Ja, sogar die Tagesshow hats bereits getroffen. Dazu kommt, dass es durchaus einen Unterschied macht, wenn ein Journalist mal einen Fehler gemacht hat(Kann passieren, sind alles nur Menschen), oder ob man bewusst framing betreibt, um das eigene narrativ zu bestätigen. Letzteres ist dann nämlich kein Fehler, sondern klare, bewusste, Manipulation. Journalisten die so arbeiten, müssten umgehend rausgeworfen werden, da sie einfach nicht zum ÖRR passen.

[@XMysticHerox]

Ne. Sorry aber wenn du dir StrgF anguckst ist das Problem hier sicherlich nicht nur einzelne Teams und Mitarbeiter. Das ist ganz klar systematisch. Und selbst wenn es nur das hier wäre. Die Redaktion hat immerhin beschlossen das zu veröffentlichen.

[@Bilbosch]

​@@XMysticHeroxgeht ja nicht systematisch wenn Rezo die Zusammenarbeit mit dem ZDF Royal lobt und die auch dem ÖRR angehören

[@Max-ol9qi]

Du bist schon echt n Spitzentyp. Hab mich gefragt wann du dich dazu äußerst und bin begeistert wie du mit dem Thema umgehst.

[@DaRa-86]

Total, man sollte seine Heiligsprechung dringend vornehmen.

[@carsten1845]

Klares Versagen des Managements. Wundere mich, dass dies nicht eher intern ausgetragen wird. Wer Fehler macht, sollte diese (auch in einer stressigen Zeit (Imageschaden durch vorwürfe)) zugeben können und als Beispiel einer Fehlerkultur vorangehen.

[@Durhandoni80]

Wer so eine mail schreibt, nachdem er keine Antwort bekommen hat, sollte lieber mal Str Alt Entf Drücken.

[@tschorno75]

Schreibst wohl selten Mails. Ich kann die Formulierung vollends verstehen. Von mir geschrieben wäre sie bedeutend passiv aggressiver.

[@Durhandoni80]

Nicht, wenn man was vom gegenüber möchte@@tschorno75

[@jonass_-yd3ww]

Bist du bescheuert? Klares Versagen von STRG_F? Wer macht denn bitte so ein großes Fass nicht mal eine Woche vor Deadline auf? Die haben einwandfrei bewiesen, dass die nicht kompetent genug sind, irgendwas in 2 Tagen zu raffen und besorgen sich dann auf *asozialste* Art und Weise eine Telefonnummer, nur um dann mit dieser zu kommunizieren, nur um dann die Kommunikation zu ignorieren und Lügen ins Video zu packen. Also wie kann man denn bitte so unkritisch uund unreflektiert denken? Wtf?

[@roki0807]

und das Versagen des Managements rechtfertigt das rausgeben einer Telefonnummer? Oder auch zu lügen, dass man mit Rezo kein Gespräch hatte? Oder dass er noch angeblich mit More zusammenarbeitet obwohl es nicht stimmt? Alle Ausreden sind einfach nur billig. Sie sagt „wir“ also wir als Team und nicht wir als sie persönlich, eine Person.. was ist das bitte für eine schlecht überlegte Ausrede? Woher die die Telefonnummer haben hätten sie auch klarer kommunizieren sollen, nicht mit uns öffentlich aber mit Rezo privat, da das nicht in Ordnung ist und die Lüge über More, ich meine da gab es eine Entschuldigung aber man muss dazu trotzdem eine Ausrede geben. Es war nicht ein „es war ein Fehler, es tut mir leid“ sondern „ja also eigentlich ist das so und so und deswegen haben wir das so gemacht aber ja, sorry“… ja wow, wenn sich bei euch jemand so entschuldigt dann denkt ihr euch auch ne danke. Entschuldigen aus trotz ist keine vernünftige Entschuldigung.

[@drmelodypond]

Gutes Video! Finde vor allem auch den Aufruf zur Differenziertheit am Ende sehr gut und auch deine Aussage, dass du dich mit dem Thema insgesamt nochmal in Ruhe befassen möchtest. Das zeigt sehr gut, dass man nicht nach "seriöse Quelle A sagt xy" unter allen Umständen für immer von xy überzeugt bleiben sollte. Eine (total unwichtige 😆) "Kritik" meinerseits: Es macht mich ja innerlich etwas unruhig, dass deine Tür in dem Video offen ist. 🙈🙈🙈😅

[@timgorn8927]

Ein linksradikaler Wokie-Knecht ruft zur Differenziertheit auf. Realsatire ohne gleichen.

[@Sandkasten36]

@@timgorn8927 Schafft er wohl besser als du. Scheinst ihn ja gleich undiffernziert in die erste Schublade zu stecken, die du findest. Bravo für die Selbstentlarvung.

[@cidar4750]

@@timgorn8927 Ist das eine schriftlich allergische Reaktion, weil du in deiner Erziehung nicht an respektvollen Umgang herangeführt worden bist?

[@juliansen90]

Bin ehrlicherweise kein großer Fan von dir, aber dass du solche Themen aufdeckst ist so wichtig und verdient Respekt 🫡 lass dich nicht unterkriegen 💪

[@xCNapo]

Wieso kein großer Fan? FDP Wähler? 😂

[@Aaackermann]

@@xCNapo Hm. Schwach. Er muss doch kein Fan sein, und wenn er dann REZO trotzdem Respekt zollt, wäre es respektvoll ihn dafür nicht zu beleidigen.

[@xCNapo]

@@Aaackermann haha 🤭

[@TheRealDionysos]

​@@xCNapofinde ihn auch zu links. Kein Fan, aber öffentlich rechtliche mag ich noch weniger. Der Feind meines Feindes ist mein Freund, wenn Du verstehst was ich meine...

[@xCNapo]

@@TheRealDionysos Nö, versteh ich nicht. Warum ist der ÖRR ein Feind?

[@porreemitsosse]

So sehr ich deine Neutralität und Dialogbereitschaft schätze finde es mittlerweile nicht konsequent genug hier „nur“ eine Klarstellung bzw. Gegendarstellung zu veröffentlichen. Du hattest ja ein ähnliches Problem bereits bei „Offen und Ehrlich“. Es sollte nun endlich auch mal ein juristischer Weg eingeschlagen werden um gegen diese Art von Journalismus vorzugehen. Das soll kein bashing gegen die Öffis bzw. Funk sein aber es zeichnet sich leider bei diverse Recherchen immer wieder ab, und das nicht nur bei dir, das manche Redaktionen der Öffis bewusst unsaubere Arbeit leisten, mit dem Wissen das sie ihr Geld ja so oder so bekommen. Das Problem ist das diese Art der Toleranz gegenüber diesen Redakteuren dazu führt, das immer mehr Leute den Öffis weniger vertrauen.

[@rolfsumann3466]

Ja, was soll ich dazu sagen. Ich bin eherenamtlicher Kommunalpolitiker und mir geht es ständig so. "Für die Stellungnahme zum Thema...Geben wir Ihnen 3 Stunden Zeit." Ist permanent so. Darum gehe ich meist auf die Presse und TV gar nicht mehr ein.

[@shadowbanned3044]

Rezo erklärt Framing: Framing ist das was ich zu Corona gemacht habe und was die ÖR schon, gefühlt, immer machen. Da sie das jetzt gegen mich machen, geht das natürlich gar nicht und ist schlecht.

[@FrankRoehr]

Meine Vermutung: Das Video war schon fertig, als sie dich endlich kontaktiert haben. Da passte dann ein "Scheiße, hier gibts tatsächlich interessante Meinung und Fakten!" nicht mehr ins Bild ...

[@argentum746]

Dann verschiebt man. Sie verkaufen ein digitales Produkt, das sofort nach Knopfdruck ausgeliefert werden kann. Für ihre Arbeit darf es ohnehin eig. keine Deadline geben, da es sich um journalistische Arbeit handelt und es dabei immer zu Verzögerungen zB durch neue Erkenntnisse und Informationen kommen kann. Natürlich muss man eine eigene Deadline setzen, weil man ja irgendwann auch veröffentlichen möchte. Aber wenn ich merke "Oh Mist, wir wollten heute veröffentlichen aber mit einer unserer Quellen die wir im Beitrag auch ansprechen gibt es Probleme", dann setze ich die Veröffentlichung aus, kläre die Sache, passe meine Arbeit an, halte dann erneut Rücksprache und dann kann ich veröffentlichen. Das macht man in der Forschung auch. Wenn ich qual. Interviews geführt habe, dann stelle ich den Befragten die Transkripte zur Verfügung, mit der Aufgabe, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt (zB nach einer Woche), das Transkript zu kommentieren. Ich erlaube den Personen, die dann nochmal drüber sehen, Passagen im Interview mit zusätzlichen Infos zu untermauern, zu sagen ob sie Passagen nicht verwertet haben möchten oder vielleicht fühlen sie sich falsch dargestellt (weil sie merken, sie haben sich schlecht ausgedrückt). Das ist nicht nur fair, sondern auch erforderlich. Warum? Weil ich davon abhängig bin, dass mir meine Interviewpartner erlauben, ihre Daten, also ihre Aussagen zu verwenden. Sie haben daher auch jederzeit das Recht, ihre Einwilligungen rückzurufen. Das gilt auch für STRG-F. Sie sind abhängig davon, dass in Zukunft Leute mit ihnen reden möchten. Wenn sie aber so mit diesen umgehen, möchte keiner mehr. Diese Umgangsformen sind also zur Pflege der Integrität unerlässlich, weil man in diesen Jobs (qual. Forschung und Journalismus) in der Regel nur an Infos kommt, wenn Menschen diese freiwillig hergeben. Es ist schlicht dumm, das so zu machen wie STRGF, weil es nicht nachhaltig ist. Vielleicht ist es sogar rechtswidrig, weil sie unerlaubt Daten verarbeitet haben, ohne Einwilligung. Sie hätten aber zu jeder Zeit die Verantwortung gehabt, ihre Quellen und Infos zu prüfen und ggf. zu verschieben ODER die ungeklärten Inhalte rauszunehmen.

[@Hoto74]

Dann kann man das aber auch sagen und nicht einfach so zu tun als wäre alles in Ordnung. Das rechtfertigt echt nichts von deren Reaktion.

[@FrankRoehr]

@@Hoto74 Kein Widerspruch meinerseits.

[@jukejuksen2115]

Toll das du das aufklären konntest, du hast das Glück die Reichweite und die Seriösität zu haben dies passend zu beantworten. Was machen die Menschen die ähnliches durchmachen müssen aber keine Stimme haben ? Ich verstehe und bewundere das du zu keinem generellen hate gegen FUNK aufrufst, jedoch sind wir leider in Zeiten wo der ÖRR ganze Bevölkerungsschichten nicht mehr erreicht und FUNK generell als nicht seriös angesehen wird. Wir aber einen schlanken, neutralen! ÖRR dringender bräuchten als je zuvor.

[@IzzyIkigai]

"Was machen die Menschen die ähnliches durchmachen müssen aber keine Stimme haben" Google mal "more insulinresistenz" und stell die Frage nochmal.

[@BigBossBernie]

Vor allem einen kompetenten - es kann nicht sien, dass die in-house abstruse Pensionsregelungen haben, aufgrund derer die Gebühren ständig angehoben werden müssen, während sie ihren Journalisten nichtmal Arbeitsverträge vorlegen können; als freier wird halt über die preise verhandelt, dann passiert es auch mla, dass eine Moderation für vier Sendungen im Jahr mehrere Millionen bekommt, während jüngere Mitarbeiter quasi gezwungen sind, fragwürdige Aufträge anzunehmen, weil sie sonst die Miete nicht zahlen können. Dazu kommt, dass KZbin/ Social Media nicht in den grenzen des linearen TVs funktioniert, die Strukturen nicht 1:1 übernommen werden können und man ständig dem aktuellen Trend folgt; in den sozialen Medien führt das oft zu ungewolltem Populismus, es gibt nicht nur Strömungen sondern nahezu jeder Zuschauer hat eine subjektive Wahrnehmung - denen kann man gar nicht allen gerecht werden. Andererseits entschuldigt das nicht, dass von den auf Basis des Rundfunkstaatsvertrages eingezogenen Gebühren Nicht-Journalisten subventioniert werden, die teilweise offen kommunizieren, dass journalistische Arbeit gar nicht ihr Ziel ist.

[@niniblubku6365]

hey rezo :) strgf hätte nach der ersten kontaktaufnahme auch einfach sagen können „rezo hat sich nicht geäußert“, dass sie zwei mal angerufen haben, die mail geschickt haben und dann noch ne erinnerungsmail geschickt haben (und dann noch persönlich angeschrieben haben), finde ich eigentlich sehr lobenswert

[@dase6097]

ich mein ja, aber die Fristen sind doch lächerlich. wirkt nicht so als hätten sie nicht wirklich interesse an rezos recherche und meinung gehabt.

[@niniblubku6365]

@@dase6097 Die Frist von zwei Tagen ist kurz, dass gebe ich selbst zu und das muss man besser machen. Aber sie ist eigentlich im journalistischen Bereich gang und gebe. Das sie Interesse an Rezos Meinung hatten, zeigt ja das mehrere nachfragen. Sie haben aber auf jeden Fall vieles Falsch gemacht, insbesondere das ignorieren der Therapiestunde, geht halt einfach gar nicht und ist unprofessionell. rezo hat aber auch einiges falsch gemacht, beispielsweise als er die Aussage der Desiree ("vitamine sind für einen gesunden Menschen eigentlich unnötig“) so gezeigt hatte. Das suggeriert, dass Desiree das gesagt hat, wobei sie eigentlich nur zitiert hatte. Ist halt auch framing

[@kevinf.2556]

ultralächerlich solche deadlines zu machen - getreu nach dem motto "wenns wichtig ist werden sie sich schon melden". wenn denen wirklich was an rezos meinung gelegen hätte, dann würde der anruf nicht 6 stunden vor veröffentlichung des videos getätigt worden sein.

[@niniblubku6365]

@@dase6097 Ja, solche Fristen sind leider immer zu kurz. Auch wenn es im Journalismus normal ist, finde ich zwei Tage knapp. Wären sie aber nicht an Rezos Meinung interessiert gewesen, hätten sie es bei der Anfangsmail belassen.

[@niniblubku6365]

@@kevinf.2556 Also das Deadlines sinn ergeben finde ich schon. Wenn in zwei Wochen dein Video raus kommt, brauchst du die Antworten auch in dieser Zeit. Ich finde aber auch 2 Tage zu kurz. Wären sie nicht an Rezos Meinung interessiert gewesen, hätten sie es bei der ersten Mail belassen: warum dann noch zwei mal anrufen, eine Erinnerungsmail schreiben, Rezo persönlich anschreiben?

[@PaiN-gl8xi]

Ich liebe deine Detailierte Art nachzuforschen ;) sehr gutes und ja differenziertes Video

[@j.s.2649]

Hey Rezo, zunächst einmal Danke für dieses Video! :) Ich finde deine Kritik an StrgF wichtig und richtig - Veränderung kann nur durch konstruktive Kritik entstehen. Ebenso danke dafür, dass du zum Schluss noch einmal darauf hinweist, keinen Hate sondern konstruktive Kritik zu verbreiten. Das ist in heutigen Zeiten mMn super wichtig - wütende Hasskommentare bringen uns als Gesellschaft nicht weiter, sie spalten nur. Nebenbei bin ich „erleichtert“, dass du dich von More trennen wirst. Ich denke ich bin nicht die Einzige, die verwirrt und enttäuscht darüber war, dass diesbezüglich keine klare Positionierung deinerseits kam. Nichtsdestotrotz respektiere ich natürlich, dass du momentan keine Kapazität für ein ausführliches Statement/ Positionierung dazu hast und nach der Beschäftigung mit StrgF auch nochmal in Ruhe deine eignen Recherchen dazu machen möchtest. Dennoch freue ich mich auf eine Positionierung von dir bezüglich More, sobald es deine mentale Kapazität wieder zulässt. Ebenso finde ich es toll, dass du Therapiebesuche normalisierst :) Alles Gute dir und eine entspannte Weihnachtszeit für dich und deine Liebsten! :)

[@laserquant]

So ein Dokument (5:50) arbeitet StrgF in 3 Minuten am Klo auf dem Smartphone durch. Man Rezo, man kann sich aber auch anstellen. Man muss ja nicht so genau lesen. Im Ernst, der Laden StrgF ist systematisch falsch und ich bin froh, dass es heutzutage Möglichkeiten und Menschen gibt, die es möglich machen, derartiges Verhalten aufzudecken, um andere zu warnen.

[@DerHouy]

Genau das, was Rezo am Schluss meinte, hast Du anscheinend nicht verinnerlicht. Systematisch falsch? Hmm, komplett? Sicher?

[@waxer3223]

"der Laden StrgF ist systematisch falsch" ist doch genau das, was Rezo nicht sagt

[@laserquant]

​@@DerHouy + @waxer3223 „Systematisch“ ist meiner Überzeugung nach keinen Synonym für „komplett“. Das hätte ich deutlicher schreiben können. Ich finde StrgF grundsätzlich gut (das hat vielleicht gefehlt), allerdings hat das, was da wiederkehrend Kritik erntet ein gewisses System zugrunde und basiert nicht auf kleinen Zufällen. Da muss StrgF nachbessern. Eigentlich ist StrgF dahingehend keine Ausnahme.

[@maximilianvs8430]

Nur komisch, dass er "zufällig" erst auf die Idee kommt STRGF zu kritisieren, wo die seine eigenen Fehltaten thematisiert haben. Davor haben ihn die manipulativen, schlecht recherchierten Berichte nicht interessiert. Zumal der Beitrag über den Psychopathen Wolf und sein geldgieriges Helferlein Rezo wirklich noch einer der besseren Beiträge ist.

[@Zeratoxx_]

@@laserquant was du vermutlich eigentlich meintest: "Durch systemisch gesetzte, unverschiebbare Deadlines zur Veröffentlichung von Videos leidet leider die journalistische Sorgfaltspflicht."

[@da_ze98]

Uiuiui Rezo. Nach der Stellungnahme von StrgF hast du dich meiner Meinung nach massiv ins Aus geschossen

[@annikatastrophe]

So peinlich und unseriös! Was hat Rezo gedacht? Dass die Gegenseite das Video hier so auf sich sitzen lässt? Framing vom Feinsten. Sie hätten auch nach der ersten Anfrage sagen können, dass er sich nicht geäußert hat und fertig.

[@BK0290]

@@annikatastrophe findest du wirklich? Ich finde es zeigt zum einen ein klares Kommunikationsproblem. Ich frage mich wie haben Sie bei Instagram geschrieben? Als Funk oder als Person XY? Dann wurden einige Punkte nur dadurch abgeändert, dass man den Ton nicht verändert hat. Ich denke und das kam auch gut raus, die hatten stress weil das Video zu einem festen Zeitpunkt raus sollte. Hätte man die nicht gehabt hätte man gesagt. Lass uns sprechen man führt das Hintergrund gespräch fragt dann direkt: Dürfen wir uns Notizen machen und dies hinterher zuschicken damit du das so bestätigst. Und Zack hat man seine 3 Antworten. Da musst du doch dran denken bei sowas. Und nachdem ich merke puh... das läuft so gar nicht und Rezo distanziert sich schon davon naja.... vllt. einfach sagen gut bringt uns auch nichts fürs Video und raus. War hier alles sauber von Rezo? Nope finde ich auch nicht, teilweise auch sehr bewusst verkürzt. War vermutlich etwas persönliche Probleme bei und... naja es muss sich halt am Ende auch verkaufen... was der Grund sein wird warum auf Funk Rezo mit ins Spiel gebracht hat.

[@Bratwursthenker-sp9gd]

Das ist nett, daß Sie hier für strgf eine Lanze brechen, und ganz klar aussprechen, worum es der Redaktion dieses Deppenformates von Anfang an ging, nämlich Rezo (und andere, die eine schwere Konkurrenz darstellen) ins "Aus zu schießen". Strgf hat gar kein anderes Ziel und keine andere Funktion.

[@mailowmailow5207]

Ich stimme dir in vielen Punkten zu, aber bei den Supplements muss ich vehement widersprechen. Wenn ein Arzt sagt, mindestens im Winter kann Vitamin D supplementieren sinnvoll sein, dann meint der Arzt mit ziemlicher Sicherheit erst, wenn es mögliche Anzeichen für einen Mangel gibt. Der Grund wieso dein Arzt sagt, dass viele es brauchen ist eben WEIL viele Leute besagte Anzeichen haben, wie zum Beispiel Winterdepressionen. Also hat StrgF trotzdem insofern recht das man sich keine Sorgen um Unterversorgung machen muss, solange es keine Mangelerscheinungen gibt. Selbst wenn man von einem Vitamin zu wenig hat, wird erst dann von einem Problem gesprochen, wenn man dadurch eben auch Mangelerscheinungen hat. Das Problem bei MoreNutrition ist jedoch, dass sie pauschal davon reden sich den Scheiß reinzuknallen, auch wenn es keinerlei Anzeichen für einen Mangel gibt, was im Zweifelsfall zu einer Überdosierung führen kann, was gerade bei fettlöslichen Vitaminen sehr gefährlich werden kann.

[@naturkonstante8487]

In Norddeutschland haben über 90% einen Vitamin-D-Mangel und das hat gewaltige Konsequenzen auf die allgemeine Gesundheit und kann zu allen möglichen Symptomen, Krankheiten, Mangelerscheinungen führen, die aber im Nachhinein nicht direkt auf einen Vitamin-D-Mangel zurückgeführt werden können, weil die Zusammenhänge nicht immer unmittelbar sind. Und wenn schon unmittelbare Anzeichen für einen Mangel vorliegen, wie z.B. Depressionen etc., dann ist es schon längst zu spät und man hätte schon viel früher (präventiv) damit anfangen müssen, den Vit-D-Spiegel auf ein Maximum zu erhöhen. Das Thema mit der Überdosierung halte ich eher für Panikmache. Ich nehme seit vielen Jahren im Winter einmal die Woche D3 mit 20.000 IE (+ Vit-K2) (was nach offiziell empfohlenen Angaben extrem überdosiert ist) mit einer fettreichen Nahrung und meine Werte sind stabil und ich fühle mich bestens und war in den letzten 3 Jahren eig nur 2 mal krank (Corona positiv). Viele Leute in meinem Bekanntenkreis machen das genauso, weil sie auch aus eigener Erfahrung gerade von dem hochdosierten D3 (+K2) überzeugt sind. Also besser nicht einfach alles glauben, was so negativ dargestellt wird (schon gar nicht, wenn die Pharmaindustrie es verteufelt), sondern sich selbst bei unabhängigen Medien/Quellen schlau machen und ausprobieren.

[@ronklanzig7496]

​@@naturkonstante8487Deine anekdotischen Erfahrungen zur Einnahme sind keine gute Grundlage, um generell zu sagen, Menschen sollten es einfach selbst nehmen. Insbesondere, wenn jedes Jahr Menschen wg Vitamin D Vergiftung behandelt werden müssen

[@vanivari359]

Ja, das ist alles eine unglaubliche Geldruckmaschine mit den supplements. In der Ernährung kann man leider fast nichts wirklich beweisen, selbst wissenschaftliche Studien sind mäßig aussagefähig, da sie entweder auf sehr kurzen Zeiträumen beruhen oder man überhaupt keine Kontrolle hat über die Probanden (also wie verlässlich halten sie sich an den Plan, was nehmen sie sonst so zu sich ,was das Ergebnis verändern kann etc). Darum wissen wir bis heute extrem wenig gesichert, sondern oft werden Jahrzehnte alte Studien zitiert. Entsprechend gibt es aber auch keine gesicherten Nachweise, dass diese ganzen Supplements irgendwas bringen außer bei Mangelerscheinungen und da gibt's meist dickere Geschütze (Spritzen vom Arzt etc). Davon abgesehen sind aber Formate wie STRG F und ZDF Magazin Royal gerne dabei, ihre "Journalisten" zu loben, aber das sind größtenteils auch echt einfach Dullis frisch von der Hochschule und dem Twitter-Schnellkurs für gerechtem Zorn, die ein "Narrativ" haben (die Firma ist kacke, berühmte Influencer unterstützen die kacke) und dann werden die Fakten solange massiert, bis sie in das gewünschte Narrativ passen. Die Motive sind zwar besser, aber im Endeffekt ist das BIld-Zeitungs Masche.

[@antoniusnies-komponistpian2172]

Rezo hat nix Gegenteiliges behauptet

[@Killahpilz]

Es hat halt aber auch fast jeder Vitamin D Mangel in Deutschland. Die 3 Monate Sonne im Jahr reichen nicht. Jeder Arzt sagt dir, du sollst Vitamin D supplementieren, außer du verträgst es nicht. Das ist so wie: trinken Sie mindestens 2,5 l am Tag. Vorausgesetzt, du bist gesund. Aber wenn nicht, dann bist du eh hoffentlich mit deinem Arzt in Kontakt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es dir also sonst gesunde Person mehr nutzt als schadet ist enorm hoch.

[@Finsterbergmade]

"Nahrungsergänzungsmittel sind für einen gesunden Menschen, der sich normal ernährt eigentlich überflüssig." ist ein Satz der zwar nicht ganz unproblematisch ist, aber in der Art und Weise, wie er hier portraitiert wird auch nicht fair behandelt wird. Man muss hier schon sehr genau auf die Semantik gucken. "Normal Ernähren" kann sich hier natürlich am typischen durchschnittlichen Verhalten orientieren, oder aber auch an der typischsten Empfehlung, den 10 Regeln der Deutschen Gesellschaft für Ernährung, orientieren. Das wäre in dem Fall die 'normale' Empfehlung und damit lässt sich der Nährstoffbedarf auch häufig in ausreichender Weise decken. Sogar Vitamin D nimmt man dann auch über die Nahrung etwas mehr auf. Diese Form der Ernährung tatsächlich konsequent einzuhalten ist aber selten. Vitamin D ist ohnehin keine so kausale Angelegenheit wie es gerne suggeriert wird. Wer sich zusätzlich an die Empfehlungen des DOSB zum Thema bewegung hält und dafür raus an die frische Luft geht, der/die kann auch im Winter noch ganz okay versorgt sein. Ein 'gesunder' Mensch täte das auch. Zurück zur Semantik: Dem Wort "eigentlich" kann man hier auch etwas Bedeutung verleihen. Da können Ausnahmen wie Schwangerschaft schon auch gut enthalten sein. Schwachsinn das hier als Gegenargument anzuführen! 'Eigentlich' könnte schon eine bewusste Relativierung sein, die alle möglichen Sonderfälle einbezieht. Ich hoffe ich konnte zeigen, dass der Satz also noch nicht per se falsch ist, warum also so sehr daran aufhängen.

[@charliegold3227]

Dass man im Winter seinen Vitamin D Bedarf über die Sonne aufnehmen kann, ist nicht möglich. Die UVB Strahlungsintensität ist wegen des Einfallswinkels der Sonnenstrahlen kaum möglich, dass die Vitamin D Synthese überhaupt angeregt und initiiert wird.

[@HarpTreeHillMedia]

Dass Menschen Dinge differenziert betrachten, ist leider selten geworden, denn es ist unbequem und mit Arbeit verbunden. Vereinfachungen sind eben "einfacher" (steckt ja im Namen) und sooooo herrlich bequem und ich kann mich aufregen und alle sagen: "Jahaaa, da hast du vollkommen Recht!" Das ist es auch, woran unsere Gesellschaft krankt: Komplexe Sachverhalte werden aus allen Richtungen von selbsternannten Experten vereinfacht und das funktioniert so nicht

[@diekritischestimme]

Das Problem sind nichtmal die selbsternannten Experten. Eher die, die ihre Expertise für Geld verkaufen und sich dann da hinstellen und statt ehrlicher Meinung und Wissenschaft irgendwelche Staatspropaganda nachplappern. Einfach nur zum Kotzen. Erinnert ihr euch noch daran, dass wir alle nur 2 Wochen zu Hause bleiben sollten, danach sei die "Pandemie" vorbei? Es waren Lügen über Lügen, zur Wirksamkeit der Impfung, zur Wirksamkeit des Lockdowns etc. etc. und wer was anderes behauptet hat, wurde einfach wegzensiert. Hier läuft so ziemlich alles falsch, was falsch laufen kann.

Wie nice wäre es denn gewesen, wenn Rezo zusammen mit StrgF ein Video aufgenommen hätte, um die Missverständnisse zu klären und Ihre gemeinsamen Learnings daraus zu teilen. Das wäre echter premium Content. Reflektiert und aufeinander zugehend. Vielleicht das nächste Mal! Wir haben schließlich nur einander :)

[@ThiccNutt]

Wer maximal respektlos ist, hat es nicht verdient, dass man auf ihn mit maximaler Rücksicht zugeht.

​@@ThiccNutt Es ist schön zu lesen, dass Sie mir nicht komplett widersprechen! Ich glaube, wir haben unterschiedliche Ansichten über das Thema. Fehler passieren, Missverständnisse kommen vor. Sind Sie auch der Meinung, dass das klärende Gespräch zwischen den beiden sehr nice gewesen wäre?

[@nieselregen420]

@@ThiccNutt Finde diese Einstellung hat uns zu diesem politischen Klima gebracht in dem wir heute sind. Sowas prägt nur Feindbilder, der Gegner soll nur "zerstört" werden. Es mag Sachen geben die schwarz und weiß sind, aber hier sind es einfach nur zwei Parteien, die ein riesiges Missverstädnis haben. Wenn man so mit seinen Freunden umgehen würde, dann hat man schnell keine mehr. Fehler passieren und sind menschlich. Wenn du dir die Antwort von STRG_F anschaust, sieht du, dass dort keine böse Intention dahinter war.

[@Photoshop240117]

@: Ich halte den Vorschlag für völligen Unsinn. Derartige Dinge macht man innerhalb der Familie oder am Arbeitsplatz, aber doch nicht in so einem Fall.

​@@Photoshop240117 Ich verstehe das leider nicht ganz. Rezo verdient mit diesem doch auch harten Job sein Geld. Für mich ist das somit sein Arbeitsplatz, aber ich lasse mich da auch erhellen.

[@Lobbyhoe_und_stolz_drauf]

Nett hier aber haben sie schon Hobbylos auf Spotify mit 5 Sternen bewertet?

[@kati_love564]

Natürlich

[@mallory4573]

Und immer schön der Herde nachplappern.Schleimer

[@veganplayspiano]

Natürlich

[@sina-likun1019]

Ich liebe dein Videos 😍

[@claire.maxine]

Menschen mit denen ich mich nicht anlegen würde: 1. John Wick 2. Rezo

[@Hoto74]

Jain, das Ding ist Rezo bleibt trotz allem fair. Da gibt es ganz Andere mit denen ich mich nicht anlegen würde, weil die arbeiten extrem schmutzig... wie Strg+F. ;)

[@uarrg]

Geiler Marketingmove deiner Agentur. *applaus*

[@My-Nam3]

Chapeau! xD

[@HerrMittmann]

26:48 - “Nahrungsergänzungmittel sind eigentlich überflüssig” - tut mir leid, aber wie du dich auf das Thema einschießt, erscheint mir auch ziemliches Framing zu sein. Das fängt damit an, dass du den Satz davor in deinem Clip immer weglässt. Da sagt sie, dass das BfR sagt, Ergänzungsmittel sind [...] überflüssig. kzbin.info/www/bejne/fp7CpWicn7eVq9k Betonung liegt auf: Das “BfR sagt…” und NICHT “Strg+F sagt”. Sehe das Problem nicht, dass Strg+F an diese Aussage in dieser Form trifft. Ist ja klar als Zitat benannt. Oder richtet sich deine Kritik direkt ans BfR? Konkret schreibt das BfR übrigens: “Nahrungsergänzungsmittel sind für gesunde Personen, die sich normal ernähren, in der Regel überflüssig. Bei ausgewogener Ernährung bekommt der Körper alle Nährstoffe, die er braucht. Auf der anderen Seite kann eine einseitige, unausgewogene Ernährungsweise nicht durch Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln ausgeglichen werden. Nur in bestimmten Fällen ist eine gezielte Ergänzung der Nahrung mit einzelnen Nährstoffen sinnvoll, zum Beispiel mit Folsäure vor und in der frühen >Schwangerschaft

[@caroline-ou2st]

Geil erklärt, schade dass das viel zu wenig Leute lesen

[@HerrMittmann]

@@caroline-ou2st naja, dann sieht auch keiner meine ganzen Tippfehler 🥲

[@mg7990]

Naja normal sollte Rezo ein Produkt Checken bevor er es so hard bewirbt oder? Wie immer haben vielleicht beide nicht völlig Recht, aber das das bewerben von Supplement ohne Ärztliche Kontrolle nicht sauber ist darüber sind wir uns einig nicht? Ach und habe ich etwas verpasst oder wurde gesagt was mit dem Geld für die Amadeus Stiftung wurde?

[@MrOlstlp]

Sehr cool dass du das mit der Lebensmittelüberwachung klären konntest weil das für mich an der ganzen Recherche das war was mich am meisten interessiert hat weil es wirklich ziemlich schwierig wäre. Dass da in der Recherche nicht mehr Infos kamen fande ich schade, also super dass du da einfach mal nachgefragt hast. Insgesamt top Video!

[@collie4155]

2 verschiedene Ämter min. 1 Monat später bzw. Nach der Nachfrage und zdf neo Sendung...... hier haben min. 3 Ämter klar gesagt, wir haben nicht kontrolliert.

[@ThePh1lla]

@@collie4155und die sind schließlich auch für beschissene Recherche bekannt

[@Lightfoot2612]

3:55 kein so professioneller Start? Wohl eher kein so professionelles Management und kein so professionelles Ibstagram-Nachrichten-Eingänge checken. Ehrlicherweise war die Sms ja nicht der "Start", sondern eher das Ende! 11:45 nichts davon ist journalistisch? Doch! Alle Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme auszuschöpfen. Und ein als von dir als "Hintergrundgespräch" angebotenes Gespräch auch als solches zu betrachten.

[@roki0807]

Wo lebst du den bitte bzw. wie alt bist du? 16? Dein Kommentar erweckt den Anschein, dass du zumindest noch nie in dieser Branche gearbeitet hast. Bilde dir bitte erst eine richtige Meinung nach etwas Erfahrung, anstelle so einen Blödsinn von dir zu geben!

[@estherfischer578]

Für Rezo war es der Start, so stimmt das, die Mail erwähnt er ja auch noch, genau wie das sie anscheinend ja NICHT bestätigt wurde, oder überhaupt bestätigt werden konnte und selbst wenn die Kontaktaufnahme nicht gut lief (und das eindeutig von beiden Seiten) ändert es nichts daran das vieles journalistisch schlecht war, es geht um viel mehr als nur die Kontaktaufnahme in diesem Video, vor allem das beabsichtigte falsch darstellen oder mehrfach trotz besserem wissen zu lügen ist nicht professionell. (soweit ich weiß korrigieren sich gute Journalisten auch relativ schnell und scheiden Sachen nicht erst kurz vor der Antwort raus, sondern früher^^)

[@estherfischer578]

Und zu Instagram, mal ganz davon abgesehen das er nicht nur ein oder zwei Nachrichten bekommt kann es nicht nur sein das er mit einem „“unwichtigem“ Account angeschrieben wurde und es deswegen untergegangen ist. (Auf die Einstellungen welche Nachrichten ihm überhaupt angezeigt werden kommt es da auch an). Und noch was kurzes zu „“Professionellem“ arbeiten bei Emaileingängen ist es übrigens sogar wichtig nicht einfach jede Person dran zu lassen, erst recht nicht wenn es um Spam geht, es gibt Gründe warum es in einigen Firmen streng verboten ist einfach da reinzuschauen. Deswegen wird teilweise der nur alle paar Tage von bestimmten Personen durchgeschaut.

[@Lightfoot2612]

​​@@estherfischer578hier kommen aber schon sehr viele "kann es nicht sein, dass" zusammen... Natürlich kann es passieren, dass eine Insta-Nachricht nicht gelesen oder übersehen wird. Natürlich kann es sein, dass die Mail im Spam landete. Natürlich kann es sein, dass keiner den Spam-Ordner gecheckt hat. Natürlich kann es sein, dass der strgf Mitarbeiter bei seinen zwei Anrufen jeweils fälschlicherweise verstanden hat, dass die Mails angekommen sind. Natürlich kann es sein, dass der Mitarbeiter in Rezos Agentur nach den Anrufen nicht doch hellhörig wurde und mal nach der Mail geschaut hat oder jemand anders gefragt hat. All das kann passieren. ABER: Das all das gleichzeitig passiert ist so unwahrscheinlich, dass es entweder extrem unprofessionell ist oder schlicht und einfach gelogen ist.