Meinungskampf statt Dialog - Demokratie in Gefahr? | hessenschau Extra

Ein Mitglied der Initiative "Vielfalt Westerwald" sitzt auf einer Treppe.
Politisch diskutieren, seine Meinung offen sagen - immer weniger Menschen in Hessen trauen sich das. Populismus und hitzige Debatten haben in den vergangenen Jahren ihre Spuren hinterlassen. Spürbar wird das im Grenzgebiet zu Thüringen, bei den Aktivisten der Letzten Generation in Kassel und an vielen anderen Orten in Hessen. Doch es gibt Hoffnung: Organisationen wie die Bildungsstätte Anne Frank und Initiativen wie "Vielfalt Westerwald" kämpfen für einen offenen Dialog.
---
Ihr wollt nichts verpassen?
Dann hessenschau abonnieren 👉 1.ard.de/hs-abo
---
Noch mehr Nachrichten aus #Hessen findet ihr
im Web: www.hessenschau.de
auf Instagram: hessenschau
auf Facebook: hessenschau
auf WhatsApp: 1.ard.de/hs-whatsapp
📺 Die ganze hessenschau-Sendung gibt’s in der ARD-Mediathek:
1.ard.de/hs-mediathek
Und immer täglich um 19.30 Uhr im hr-fernsehen.

[@snoozlewoozle5681]

Dialog hat persönliche Grenzen. Ich kann nicht mit Menschen sprechen, die meine Identität leugnen. Die sich gegen Demokratie und Menschenrechte stark machen. Wie kann ich mit solchen Menschen einen Dialogue führen, ohne daran kaputt zu gehen? Gibt es nicht auch Situationen, in denen kein Dialogue mehr geführt werden kann. Das ist traurig, aber eine Sache, über die jede Person selbst nachdenken muss. Ich glaube an einen friedlichen Dialogue, um Konflikte zu besprechen. Einfach ist das nicht und noch ein langer Weg. Aber Hoffnung für Verbesserung lässt mich daran glauben, dass es besser geht. Dass wir es besser können.

[@apeironmetal4845]

Dialoge sind nicht im Grundsatz positiv, wann ein Dialog ins Negative kippt liegt vor allem im Auge dessen, der sich angegriffen fühlt, so wie Sie es beschreiben, ergeht es auch oftmals Ihrem Gegenüber, heisst; wenn Ihr Gegenüber das über Sie sagt, was Sie in Ihrem Beitrag als Nogo formulieren, ist der Dialog am Ende. Man muss sich also fragen; sind heutzutage Dialoge nötig? Wenn ja, wozu ich inständig rate, ist MEIN Befinden dabei Grundstein des Miteinander oder das des Mitdiskutanten? Wohl weder noch, denn, wenn ICH mich unwohl im Dialog fühle ist dieser nicht am Ende, er sollte hierbei erst beginnen. Für jeden.

[@DasistmeinLeib]

Wenn jemand meine Identität leugnen... dazu sollte man doch mal klar sagen, ich kann nicht meine Identität ändern, weil ich immer die selbe Person bin. Der Satz sagt soch noch viel mehr aus. Damit sagst du im Grunde doch, erkenne diesen Standpunkt an, oder du darfst nicht mit diskutieren. Die problemsuche sollte doch erst mal bei sich selber beginnen. Vor allem sollte man auch seine Emotionen in Griff haben und wenn jemand eine andere Ansicht hat, ist es nicht als beleidigung zu Werten.

[@badadu3578]

Wir haben doch schon Jahrzehnte einen Dialog geführt - Jetzt muss endlich mal gehandelt werden 👏👏👏

[@kolavithonduraski5031]

Als Muslim muss ich sagen: absolut nicht. Ein konstruktiver Dialog ist wegen dem medialen Framing leider nicht mehr möglich. Seit 15 Jahren bemerke ich eine andauernde Rezession der Freiheitswerte.

[@wallykaspars9700]

In den Medien gibt es kaum Meinungsverschiedenheiten. Ein Beispiel: Finden Sie jemanden, der in den Medien prominent ist und Kritik an Selenskyj äußert.

[@fabianelsen3716]

Viel bessere Challenge: Finde jemanden, der Zelensky kritisiert ohne irgendwelche bodenlose Lügen zu erzählen.

[@mainaccount2905]

@@fabianelsen3716 Habe mehrere gefunden. Gewonnen.

[@DJone4one]

Muss man denn Selenski kritisieren, und wenn wofür? Warum frage ich mich, denn er will lediglich sein Land verteidigen. So wie sich die einen Länder freiwillig zur EU setzen, so will es nun auch die Ukraine. Darf sie das nicht? Fragen über Fragen.

[@mainaccount2905]

@@DJone4one Es ging doch nur um eine reine Fragenstellung die darauf basiert ob man jemanden findet der Zelensky kritisieren kann ohne zu lügen?

[@85daniel]

@@DJone4one Man kann ihn kritisieren und wurde er auch - zB. dafür das die letzte Mobilisierungskampagne viel zu spät angelaufen ist und das er sich mit Saluschnyj überworfen hat. Das was die beiden ersten Kommentatoren aber wohl meinen sind die Russenmärchen die zB. in AFD Kreisen weit verbreitet sind

[@fabianelsen3716]

Meistens haben die Leute kein Problem mit fehlender Meinungsfreiheit sondern damit, dass sie für ihre menschenfeindlichen Äußerungen kritisiert werden.

[@halbblutprinzzesinb.1876]

Meistens ist das Problem, das intolerante Menschen, die sich selbst für völlig tolerant halten, ihre eigene Meinung /Ansicht als die einzig richtige sehen und sich befähigt fühlen deshalb Menschen menschenfeindlich zu behandeln, das trifft es wohl eher

[@fabianelsen3716]

@@halbblutprinzzesinb.1876 Hab ich tatsächlich noch nie wahrgenommen. Also das jemand zu unrecht für irgendetwas kritisiert wird. Selbst in der Situation wäre natürlich zu keinem Zeitpunkt jemandes Meinungsfreiheit abgesprochen. Kannst du mal prominente Beispiele nennen?

[@halbblutprinzzesinb.1876]

@@fabianelsen3716 was verstehst du unter prominent? Es ist ein allgemeines Problem, egal aus welchem Meinungsspektrum. Sie dich einfach um, die Menschen leben in " Blasen" und alles was ausser dieser sogenannten Blase ist wir verbal attackiert.

[@Habakuk_]

@@halbblutprinzzesinb.1876 Solche Leute meide ich auch meistens, deren Selbstgerechtigkeit sieht man denen meistens schon an, dass merkt man meistens schon am ersten Satz.

[@fabianelsen3716]

@@halbblutprinzzesinb.1876 Die Frage um die es geht ist ob die Meinungsfreiheit angegriffen wird. Ich habe noch nie gesehen, dass jemandem die Meinungsfreiheit genommen wurde und darum Frage ich nach Beispielen. Wenn jemand ausländerfeindlichen Mist redet und darum Freunde verliert, kann man nicht von einer Bedrohung für die Meinungsfreiheit sprechen. Es wird auch niemand gezwungen irgendwelche Worte zu verwenden. Man sollte trotzdem dafür kritisiert werden wenn man z.B. das N-Wort nutzt. Meinungsfreiheit hat damit nichts zu tun. Wie bereits in meinem Ausgangskommentar erklärt können viele Menschen einfach nicht mehr mit Kritik umgehen, oder wollen einen Freifahrtschein ohne Konsequenzen Unfug oder sogar menschenfeindliche Dinge zu erzählen.

[@monikaschuck2145]

Mhm wenn das nur ein Gefühl ist, warum werden dann in den Kommentarspalten kritische Meinungen immer und immer wieder gelöscht?! Unabhängig vom Kanalbetreiber.

[@13loki1979]

Meiner Erfahrung nach gibt 3 Möglichkeiten. Die Leute haben die Seite nicht aktualisiert. Sind zu blöd sie zu bedienen. Benutzen gewisse Schlagwörter mehrfach oder posten links und werden deswegen überprüft bzw nicht zugelassen wegen der links.

[@monikaschuck2145]

@@13loki1979 klar, die gibt es auch 😉. Aber die Mehrheit wird tatsächlich aufgrund kritischer Kommentare gelöscht. Ganz sicher...

[@13loki1979]

@@monikaschuck2145 ich glaube du bist wieder jemand der den unterschied zwischen kritisch und beleidigend oä nicht kennt. Das ist nämlich das größte Problem von Menschen die schreien Zensur, die löschen mein Kommentar. Du hast keine Beweise, nur ein glaub mir Bruder.

[@monikaschuck2145]

@@13loki1979 mag sein, Du hast aber auch keine Beweise für das Gegenteil. Wenn bei Umfragen 80% von unerwünschter Kritik reden, ist da wohl doch was dran. Ich neige persönlich jedenfalls nicht zu Beleidigungen und trotzdem wurden auch meine Kommentare schon mal gelöscht. Daher bleibe ich bei meiner Meinung.

[@13loki1979]

@@monikaschuck2145 wieso brauch ich beweise? Du behauptest doch deine Kommentare werden gelöscht. Was ist denn mit den anderen Möglichkeiten? Die ziehst du nicht mal in Betracht. Was du machst ist typisch für eine gewisse Bevölkerungsgruppen. Die pipi langstrumpf Krankheiten. Du machst dir die Welt wie sie dir gefällt. Du kommst nicht mal auf die Idee es könnte was anderes sein als das was seine Meinung bestätigt.

[@Lui-l8s]

Es hat nur 1:32 gedauert.

[@eduardschabrunski478]

Ich höre hier in der Doku nur einen einzigen Meinungskorridor, dabei wird beteuert, dass man ja alles sagen dürfe. Ja, dann tun sie es doch und interviewen auch mal die andere Seite.

[@JJvEich]

Mmmh... Es ist kein Afd Wähler interviewt worden, oder?

[@hessenschau]

Hallo @eduardschabrunski478, Vielen Dank für dein Feedback! Hast du schon die Sendung "Weil Hessen mehr verbindet" gesehen? Da ist genau das passiert. Uns ist es wichtig einen Raum zu schaffe, wo Menschen ihre Meinung sagen können, ohne Angst haben zu müssen, dafür ausgegrenzt zu werden.

[@schrenklich161]

hast du den Beitrag überhaupt gesehen? Im Video ist doch z.B. ein AfD-Wähler, der frei seine Meinung äußert und in der Äußerung meint, er könne sein Meinung nicht ausdrücken, weil jemand anderes etwas dagegen hat. Und genau da ist das Problem.

[@user-ym6jl4ws4j]

Ich diskutiere mit niemandem über meine Meinung, weil es einfach nichts bringt. Die großen Entscheidungen werden ganz woanders getroffen als in der Politik. Ich habe auch keinen Anspruch, dass irgendjemand anderes meine Meinung versteht oder ich ihm/ihr meine Meinung aufbinden möchte. Mich interessieren auch die Meinungen anderer Leute nicht. Ich setze einfach das Kreuz an der meiner Meinung nach richtigen Stelle und fertig. 😅

[@hessenschau]

Hallo @user-ym6jl4ws4j, Aber meinst du nicht, dass der Austausch mit anderen Menschen, der Versuch, sich in ihre Lage zu versetzen, auch von Vorteil sein kann? Wir würden uns wünschen, dass die Menschen wieder offener miteinander sprechen.

[@Murfi57]

Da hast du Recht. Ich bin Einzelgänger, halte nur Monologe und habe immer recht. Ich dulde keinen Widerpruch und bin der Meinung, viele Köche verderben den Brei!

[@user-ym6jl4ws4j]

@@hessenschau Natürlich! Aber wenn ich mich in diese Person hinein versetze ändert das immer noch nichts an den Beweggründen, warum ich eine gewisse Partei wähle. Diese Person ist dann ein erfreulicher Einzelfall..

[@Habakuk_]

@@hessenschau Das hat aber schon einen autoritären Anspruch, wenn die Leute mit niemanden reden wollen ist das ihr Stanpunkt und man sollte es auch akzeptieren. PS: Der sogenannte Austausch hat doch nur einen Zweck wenn der den Meinungskorridor nicht teilt ihn das Gehirn zu waschen oder weich zu kochen.

[@ShHiba]

Wenn du wissen willst, wer dich beherrscht, finde heraus, wen du nicht kritisieren darfst!

[@fabianelsen3716]

Hier darfst du jeden Menschen auf der Welt kritisieren. Kritik bedeutet aber nicht, dass man sich wilden Lügen ausdenkt um den Diskurs zu vergiften.

[@snoozlewoozle5681]

Naja. Ganz unrecht hat der Kommentar nicht. Whistleblower Snowden oder Assuage. Oder wie Journalisten immer wieder von Rechtsextremisten, Islamisten oder fundamentale Sekten angegriffen und bedroht werden. Wenn Journalisten über Anthroposophie schreiben, werden sie bedroht. Über die AfD, Neue Rechte, Identitäten.

[@DJone4one]

Zumal man auch sich der Kritik an einem selbst stellen muss, wenn man schon Kritik auf falscher Grundlage hin äußert.

[@Habakuk_]

@@fabianelsen3716 In den vergangenen 10 Jahren jeder der eine andere Meinung hatte wurde als Nazi bezeichnet. Dozenten wurden ausgeladen oder anders stigmatisiert wenn sie nicht der Mainstreammeinung sind. Das ist ein fakt. Kritik und vollpöbeln ist aber auch noch ein Unterschied. Gegen konstruktive Kritik haben die allerwenigsten Menschen nix.