Quero conversar com bolsonaristas | Ponto de Partida

[@elonmurchen]

Se bolsonaristas entendessem isso, não seriam bolsonaristas.

[@marcoscostanobre7179]

Perfeito, seriam algo menos estúpido e menos doentio

[@alfh2012]

Perfeito!

[@Antos425]

Esse seu comentário ajuda em que? Nada. Tadinho.

[@heliohanada804]

Bolsonaro me fez votar no Lula, no Haddad e no Boulos, mesmo não sendo de esquerda. Votei neles porque é menos pior que o Bolsonaro.

[@sandrotoninisilva]

E para ter pena de você?!

[@LuanSantos-w3x]

@@heliohanada804 bolsonaro não fez merda para caramba, mas para mim era inconcebível fazer um presidiário se eleito presidente

[@no_more_spamplease5121]

Por que Boulos? Bolsonaro não estava concorrendo à prefeitura. E nenhum dos extremistas da turma dele.

[@Gustavo_br95]

Boulos nao precisei, nao…sob nenhum contexto. Contra o Covas e Nunes? Nao, ne?

[@MrParedex]

Tenho uma notícia pra te dar: vc é só um petista mesmo

[@jaygibran1]

Acho muito difícil esse tipo de video chegar em bolha bolsonarista, os caras vivem em estado total de dissociação cognitiva

[@LuanSantos-w3x]

Assim como nenhum vídeo de direita chega a esquerda

[@LuanSantos-w3x]

Não adianta meu amigo, para os políticos e bom que haja essas brigas de lado A e B, pois assim o povo não se une contra eles

[@LucianoAndre-eh3ho]

QUEM ESTÁ SENDO PERCEGUIDO ?SOMOS NÓS BOLSONARISTAS . SEM DIREITOS LEGAIS E HUNANOS .

[@LuanSantos-w3x]

@LucianoAndre-eh3ho meu amigo desculpe o baixo calão, quando o mais alto poder do judiciário brasileiro tem um lado, não adianta falar nada, nos já somos condenados e pronto. Ninguém mandou não ser do lado ideologico do judiciário brasileiro Se fu***

[@professorevandrofaustinosa6502]

​@@LuanSantos-w3xbasta vc ir atrás q o algoritmo fica confuso e começa a te enviar coisas de direita e esquerda

[@netecruz883]

Era bancária e votei em Lula várias vezes mas, isso n significa passar a mão na cabeça dos erros do PT Ou vice versa… Mas, jamais votaria em Bolsonaro …um retrógrado!!

[@fmpinto]

Na minha família nenhum bolsonarista se recuperou, mas conheço dois ex-bolsonaristas. É pouco mas indica que a recuperação não é impossível

[@charlesvictordasilva3005]

Com essa economia indo de mal a pior, daqui pra 2026 eles voltam pro lado bom da força. ✊🇧🇷

[@pedroferrario5176]

Economia indo mal. Discorra mais sobre os fatos e dados que corroboram isso...

[@brunoqueiroz9333]

Pedro, você é fantástico! Parabéns pelo trabalho em tentar entender, o diálogo é fundamental para melhorarmos como sociedade. Confesso não ter muita esperança, mas acho incrível vocês tentarem!!

[@blog8020]

Acho MA-RA-VI-LHO-SA a defesa dele das urnas eletrônicas, mesmo ele sabendo como a Venezuela fraudava as urnas em várias eleições passadas e mesmo ele tendo acompanhado a fraude pessoalmente na Venezuela. Também achoa EX-TRA-OR-DI-NÁ-RIA sua defesa pois ele entende de tecnologia e sabe que todas as democracias do mudo não aceitam este modelo de urna eletrônicas justamente pela possibilidade gigantesca de fraude. Ele deveria ganhar algum prêmio de jornalismo só por esta defesa.

[@CamilaCrowe]

Dependendo no nível de fanatismo não há conversa possível. Por exemplo, mandei esse vídeo para um conhecido bolsonarista e ele disse que vc é comunista. Ou seja, ele não absorveu nada do vídeo.

[@carlosneiortuzarferreira8060]

Parabéns Pedro, você é muito necessário!! Análise lúcida e brilhante!!

[@samuelsalvadorbicalho]

Um dos melhores ponto de partida publicado. Parabens Pedro

[@DinaAlves-c6t]

Muito esclarecedora esta conversa. Muito obrigado pela generosidade em fazer este texto.

[@GridleyMascarenhas]

Pedro, cirúrgico como sempre! Um poder de síntese e clareza nos argumentos, capazes de esclarecer até crianças. E o melhor: sem colocar o fígado nas entrelinhas.

[@LucianoSerrano-o5n]

Não fica nem vermelho!

[@marcovalerio50]

Como eu me identifico com tudo que vc diz!!

[@wilsoncarlosteixeirajunior9979]

Magnífico.

[@anailsemichels3273]

Parabéns pela ponderação e pelas explicações sempre claras e importantes!

[@flaviopascoal4399]

Pedro Doria é simplesmente o melhor

[@ericksilver]

Excelente vídeo. A necessidade de voltarmos a conversar é prioridade. Difícil mas não impossível.

[@TassiaNathalia]

[@MrIvarlira]

Absolutamente perfeito!

[@soniamarquespadilha3780]

Bolsonaro está há 30 anos se elegendo pelas urnas.

[@lenab-rd3mi]

Excelente iniciativa! Necessário.

[@ferandaber]

Boa noite! Normalmente eu justificava ou anulava por não gostar dos candidatos do segundo turno em eleições passadas, mas tive que votar em Lula na última para garantir a democracia.

[@cesargiuliannovalvassori7024]

Duvido que algum bolsonarista olhe. Só pelo TITULO DO VIDEO ignorou e passou a integrar a lista dos haters. Bolsonarista NÃO OUVE, NÃO CONVERSA; SÓ GRITA!

[@no_more_spamplease5121]

Neste ponto, bolsonaristas e PTistas fanáticos se encontram. 🪖🤝🏽🚩

[@LuanSantos-w3x]

​@@no_more_spamplease5121eu concordo plenamente, a verdade é que nenhum dos dois lado dialogam mais é sim só se ofendem

[@jleitesouza]

É incrível que o bolsonarista é igual em qualquer lugar!

[@charlesvictordasilva3005]

Sou bolsonarista , apoio o golpe que jair tentou dar, mas todos os dias assisto o Meio, já tive até comentário respondido pelo Pedro. Então repense seus conceitos sobre nós bolsonaristas.

[@ricardosodre01]

Escutei esse termo em algum lugar, mas não lembro onde: "humildade epistemológica"... Para lidar com essa categorias que se "escolhe" para se entender o mundo, e lidar com o ferramental da política, é preciso humildade. Que, acredito, um proncípio cético/conservador.

[@netecruz883]

Assino muitoooo embaixo!!! Não quero um Brasil de Lula nem de Bolsonaro😕 Quero um País justo… Ver o Brasil 🇧🇷 lindo como ele é!!! De parabéns por seu canal ..:

[@GustavDiamond]

2:44 Tipo o Allan dos Santos?

[@fabriciofurtado3270]

Simplesmente fantástica a sua análise.

[@marcosribeiro2731]

Grupo de pessoas sóbrias, e equilibradas ninguém apelou. Parabéns, vou seguir

[@turnblake]

Pedro!!! Nao dê voz a quem quer nos calar!!! O paradoxo da tolerância é um aviso às gerações futuras.

[@fernandoluiztiberio6940]

Louvável seu apelo e concordo, mas infelizmente não sei se os envolvidos querem esta compreensão.

[@fernandoantonio2519]

Será que adianta falar toda estas verdades!

[@joaocarlosonorio6563]

Pedro dória é um excelentíssimo profissional,pena que tentar conversar com Bolsonaristas é perca de tempo,nada entra na cabeça desses caras.

[@floraaparecidaemanuele8605]

Que reflexão perfeita! Parabéns Pedro por essa análise real e direta do que vivemos.

[@ReginaldoMesquita]

Sensacional. Parabéns por ser sucinto diante de temas tão complexos

[@douglasmote]

O dia que um bolsominion e um petista entenderem que estão errados... o mundo acaba!

[@paulocesarlopes6981]

Eles vivem outra realidade. Um Brasil que só existe na cabeça deles, um Brasil paralelo.

[@MariluZica-s2u]

Trocadilho veio a calhar.

[@Guiguibasshow]

Apesar de vocês colocarem tudo na mesma caixinha, com a direita não é possível sequer dialogar.

[@nanaborges71]

Admiro demais seu trabalho.. sua forma de interpretar e traduzir a atualidade me representa muito...

[@andremaldini9152]

Curioso que a maioria dos ministros do STF tem um lado bem claro e aí tá tudo certo né...

[@MrElvis35]

Não seja estúpido, irmão. São raras decisões unânimes. Ocorre que certo lado busca sempre o lado radicalmente mais errado das coisas. Até Nunes Marques e Mendonça às vezes tem dificuldade em defender certos pontos desse lado.

[@IGeraldo]

Errou. Os Ministros do STF são EQUILIBRADOS e JUSTOS. Fecham o cerco contra os veículos que têm que fechar (Oeste; Jovem Pan)... Banem das redes os políticos que têm que banir... Derrubam as redes que têm que derrubar... #EuAutorizo

[@IGeraldo]

Isso é só sua imaginação... Ministro Alexandre é imparcial e justo.

[@andrechagas4549]

Quando Dilma sofreu impeachment, todo o STF deu apoio aos procedimentos que estavam sendo adotados. Então qual é o lado do STF? O do PT?

[@eaantunes79]

Valeu!

[@jorgerocha423]

Uma zona, das mais fedorenta tem mais código de moral e conduta do que o sistema político e judiciais. Como é que o nosso Brasil vai dar certo???

[@Mari-jv1gp]

Pedro boa noite, que alegria ver um liberal democraticamente dialogar com as pessoas. Venceremos pelo exemplo? Tomara! Espero que a esquerda acorde de aua arrogância insuportavel nos extremos e lembre que o diálogo importa sim e salva. Chega!!! precisamos de paz e uniao para seguirmos em frente e mantermos forte a democracia!

[@victorccavalcanti]

6:25 - Moro foi o juiz da primeira instância. E quanto as demais, que confirmaram a condenação? As demais instâncias e recursos não funcionam como salvaguardas contra julgamentos com vícios? Tirando esse ponto, achei o vídeo espetacular

[@MatheusC1729]

Lula teve direito a recorrer ao TRF-4, STJ e STF. Todos confirmaram a condenação. A quem o Bolsonaro poderá recorrer?

[@l3x4l3x]

Não! O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL está acima de todos os outros. Cometeram inconstitucionalidades nas condenações! Você quer ser julgado por inimigos e não poder contestar a constitucionalidade de seus julgamentos?

[@fernandoc4741]

Moralmente pode até ser, mas juridicamente começou errado anula-se. O maior erro do STF e do STJ foram terem permitido o juiz de Curitiba sair julgando corrupção da Petrobrás no RJ ou do Planalto no DF.

[@andrechagas4549]

Lembre-se que Moro chantageou os juízes do TRF 4

[@eriks.3552]

Excelente a análise.

[@mauriciofinotti]

Pedro, foi ótimo esse Ponto de Partida mas,....o tempo do vídeo precisava mesmo ser esse?!?!?!?!?

[@heloisaconceicao5706]

Muito bom ! Esclarecedor ! Adorei !

[@clodoaldo2752]

Sérgio Moro foi acusado de ser parcial, mas e o STF? É mesmo imparcial? Ministros dão entrevistas sobre casos que nem sequer foram julgados, praticamente antecipando seus votos antes de analisar os processos. Isso é imparcialidade? Ministros fazem ligações para jornalistas de grandes veículos como se fossem "fontes", e esses jornalistas ainda se orgulham de revelar que conversaram com ministros sobre casos específicos. Isso é imparcialidade? Há casos de ministros que deixam o STF e vão trabalhar diretamente para o governo. Isso é ser imparcial? Na última década, alguns ministros mudaram de voto conforme a conveniência política. Isso é um exemplo de imparcialidade? Enquanto isso, jornalistas não têm coragem de criticar os abusos do STF. Na verdade, são coniventes o tempo todo, mas agora querem se colocar como defensores de uma Justiça verdadeiramente justa. Quem acompanha política há algum tempo e tem o mínimo de discernimento percebe que este STF está longe de ser um verdadeiro guardião da democracia.

[@IGeraldo]

Se o Supremo Tribunal Federal decidir que é imparcial: Então sim, ele é.

[@arturcruvinelmontibeller9896]

Exatamente! Me impressiona ver gente que se dizia "garantista" na época da Lava Jato, criticavam (com razão) os abusos do Sérgio Moro e da "República de Curitiba", mas hoje passam pano ou mesmo apoiam os abusos do STF/Alexandre de Morais.

[@MariluZica-s2u]

​@@arturcruvinelmontibeller9896 Quais abusos do carecª mais te indignaram?

[@cristianl.p.7795]

@@IGeraldo Cara, vc acredita realmente que se o STF falou é verdade ou vc tá dizendo que por ser a última instância não se deve continuar batendo de frente?

[@IGeraldo]

"Bater de frente" com a última instância é antidemocrático. Porque o STF é a Democracia. E o Ministro Alexandre é a Democracia. Também.

[@davidiniz4470]

Assustador o que tu falou sobre o supremo sem considerar tráfico de influência e favorecimento direcionado. O argumento de “está posto então temos que aceitar” vale pra justificar qualquer coisa. Você ignora o elefante na sala de que o problema não é existir a suprema corte mais sim o modus operandi, o qual, esse sim é oposto à constituição.

[@IGeraldo]

Não curte a ideia de uma Judicracia?

[@larapinheiro2040]

Gostaria que as pessoas entendessem estas tuas palavras. Mas eles endeusaram Bolsonaro. É difícil acabar com o ódio que eles tem contra a esquerda. O meu Deus não escolhe político.

[@charlistonferreira6372]

Ministro do Supremo ser INDICADO POR POLÍTICO é uma piada.

[@albertobenevenuto77]

Poderia ser por votos e com tempo de mandato, mas no final daria quase na mesma, todos tem ideologias e lados. Deveria haver um senado melhor. Mas aí voltamos a baixa capacidade de entendimento do povo sobre o que é democracia. Na cabeça de muitos é a tirania da maioria. Veja o que Thomas Jefferson falou sobre isso

[@douglasmartins2150]

Vai na fé, Poliana!

[@guidocolaresfilho9510]

Sensacional 👏

[@mayllamendes5117]

O próprio Lula disse que só bastava usar a narrativa correta janja chamou o ministro de parceiro isso já explica muito

[@Jotapefull]

BOA SORTE. VAI PRECISAR.

[@marcelopinto7543]

Se vc quer conversar com bolsonarista, vc nao começa dizendo que lula foi solto por questão de justiça, e não por pragmatismo para liberar o único candidato que poderia fazer frente a bolsonaro.

[@andrechagas4549]

Curioso seu comentário, pois ignora que Lula foi preso por pragmatismo, para eliminar o único candidato que venceria Bolsonaro

[@_olavodecarvalho]

Bem centrista, usou um ícone da direita e outro da esquerda: seleção brasileira e carnaval (é zueira 😅).

[@rogerioquirino8417]

Concordo com quase tudo... discordo apenas que, numa justiça de 4 instâncias, apenas a primeira seja responsável por uma condenação injusta. Acho que faltou explicar melhor essa parte...

[@sardipalm]

Pôxa! Conversar com bolsonarista é parecido com fazer um furo n'água.

[@LucianoAndre-eh3ho]

Eu achei que ia ter, uma alto - crítica. E as pessoas perceguidas ? O ALEXANDRE de Moraes, destruindo a constituição e os devido processo legal . Você na verdade, fez um pastel de vento . Vamos ser amiguinhos ,desde que você pense, como eu quero . Sei !

[@IGeraldo]

Se o Supremo Tribunal Federal disser que não tem perseguição: Então não tem.

[@thiagorj1985]

Se tivéssemos decisões colegiadas no STF, seu argumento seria válido. Problema é que não temos. É só decisão monocratica. Lembrar que Tofolli acabou de inocentar um monte de empresários e empresas. Aí fica difícil engolir que não seja um esquemao

[@tartatuga]

Mentira, todos os juizes com excessão dos 20% do bolsonaro estão com Alexandre de Moraes

[@DrJade]

A questão é que o plenário tem se unido as decisões monocráticas, então essa ideia de que precisa de todo o corpo meio que cai por terra.

[@AlexandreGaldinoHaru]

Este comentário é factualmente errado.

[@felipe7891]

E o Congresso está tentando aprovar uma PEC para acabar com decisões monocráticas, incentivando o colegiado a tomar a frente, e o que os jornalistas dizem? "O resultado seria bom, mas as intenções são escusas, então não vale".

[@andrechagas4549]

Falso

[@ericsupremo1]

Pedro, não concordo com muita coisa que vocês falam. Mas sem duvida voce e um jornalista de qualidade e vale a pena te escutar, entender oque vocês pensam e importante para não demonizamos uns aos outros. Toda vez que algum discorda do que pensamos realizamos uma revisão para ver se estamos errados, nestes 4 meses de meio continuo de direita. Ps: O Bolsonarismo em sí e um símbolo, mas esta sujeito a acabar não pelos motivos que pensam mas pelo exato oposto. Porem a direita essa vai vir forte nos próximos anos, esta energia contida é algo gigante. Parabens pelo trabalho, e escutar vocês e informativo ou pelo menos divertido. Abraço!

[@MariluZica-s2u]

Democracia acima de tudo deveria ser o lema de todo povo. A chance de conservadores como tu, progressistas como eu ou gente de outras alas ganharem ou perderem numa competição justa que se repete indefinidamente.

[@mariana8781]

Melhor análise!❤

[@MrParedex]

A conversa é esse vídeo? É uma conversa abstrata? Por que não convida um direitista pra REALMENTE conversar no programa?

[@mr.octopus-plag]

Direitista?

[@IGeraldo]

A conversa é a seguinte... Se o Supremo entender AMANHÃ que professar o Cristianismo é inconstitucional: É porque é! Ora, bolas.

[@mr.octopus-plag]

@@IGeraldo que boa ideia!

[@MimQuerFalar]

A arte de dialogar com a própria bolha.

[@marcosdab5210]

@@MimQuerFalar você sintetizou 12:39 12 minutos em oito palavras! 👏👏👏👏👏

[@zecaarruda5884]

Muito lúcido, já estivemos em ambiente mais polarizado. Tenho voltado a conversar (efetivamente) de forma desapaixonada e pragmática, percebo que moderados tem convergido ao centro e aqui (chutando), creio que o reflexo do sucesso do PSD nessas eleições denotem também essa vontade de voltar a conversar. A cidade impacta mais o cerne do dia a dia do cidadão, aqui nas cidades medias, moro em uma de 200.000 habitantes se conhece os candidatos, e foi na medida do meu entendimento um pleito pouco polarizado (não estava sendo), houve um tempo em as pautas eram majoritariamente as mesmas, ou menos, convergiam em aspectos importantes, o que mudava era a abordagem e o tipo de solução apresentada. Nessa, estamos juntos, continue esse excelente trabalho.

[@albertobenevenuto77]

Essa história de ambiente polarizado é besteira. Sempre existiu culto a políticos, lembra do maluf? Mas são a minoria, no máximo 20% de cada lado. Se somar em que vota porque gosta menos do outro candidato e quem nem votou ( 30%) é a maioria.

[@zecaarruda5884]

@@albertobenevenuto77 Não consigo fazer essa conexão. Tenho muito cuidado com anacronismos, mas em sendo 20% ou 30%, é o suficiente pra decidir um pleito de duas fases (vide o aspecto de rejeição), logicamente sempre existiu culto a políticos, entretanto, era um fenômeno policêntrico, hoje se reduziu a um discurso dicotômico.

[@joabsonbispo322]

Boa sorte. Essa turma nem raciocina mais. Já estão no automático 😂😂😂😂😂

[@IGeraldo]

E a água, no mundo inteiro, só sobe...

[@sergiosimoes6207]

Não importa se o que o supremo acha

[@reginaldolealmoreira4767]

Ótima sua postura de falar um pouco para eles heim Pedro

[@davidmichelin6159]

Descondenado não existe no ordenamento jurídico! É apenas usado para confundir! Quem não tem condenação em trânsito em julgado é inocente!

[@mr.octopus-plag]

Olha, alguém que sabe mais que a própria lei!

[@davidmichelin6159]

@mr.octopus-plag é justamente o que diz a lei, nem mais, nem menos! Cuidado com o Parker!

[@EssenciaNativa]

Exato!

[@mr.octopus-plag]

@@davidmichelin6159 já me livrei dele, não se preocupe. Mas Lula não foi “descondenado”, teve sua condenação anulada, o que também é diferente de inocentado.

[@rubensjki]

Sou democrata, nacionalista, penso em Estado forte e indutor, flerto com nuances liberais em relação a poucas privatizações, a favor de cotas, ajudas sociais, acho que o Lula é um dos maiores líderes do Mundo no momento, discordo de algumas decisões do Governo atual, mas a liberdade... ahhhh, a Liberdade, isto é inegociável! Continuarei votando na "dita esquerda" enquanto existirem estes outros por aí. Parabéns Pedro! Sensacional...

[@MrParedex]

A noção de CONVERSA desse cara é só ele falar em um video sem contrapartes rs

[@fmpinto]

Se tu consegues comentar aqui e discordar sem ser censurado tu és a contraparte, não? E podes gravar vídeos em resposta também.

[@IGeraldo]

Tá. Mas você apoia a Judicracia ou não?

[@fmpinto]

@@IGeraldo se surgir uma judicracia eu serei contra.

[@carolmarques1748]

Conversar assim é fácil, tem que conversar numa Live e com o chat aberto. Ou seja, bate papo ao vivo com Bolsonaristas.

[@bidonejack]

Melhor espalhar uns pombos e pipoca na mesa e tentar discutir com eles...

[@dan_macd03]

Mas fácil juntar gatinhos e ratinhos e convencer eles a se amarem.

[@LuanSantos-w3x]

Seria um sonho ter um debate entre bolsonarista e petistas, pois quando se fala em fazer merda os dois tem prato cheio

[@carolmarques1748]

@@dan_macd03 KKKKKKKKKKKKK

[@carolmarques1748]

@@bidonejack kkkkkkkkkk Tiú França deixou muitos seguidores.

[@vladluna2812]

Era do PSDB NUNCA VOTAREI NO PT

[@RodrigoMarinho-h5p]

O fascismo mata!

[@MariluZica-s2u]

E a mort3 o fascina.

[@charlistonferreira6372]

Aqui, pra mim, é apenas um AMONTOADO DE GENTE pensando apenas no seu umbigo. Enfim, "não temos um POVO, temos uma PLATEIA ".

[@LucianoAndre-eh3ho]

Você deveria falar isso pra lulistas . Se você não percebeu, quem está sendo perceguido , perdendo seus direitos legais e humanos ,somos nós. Quem está sendo caçado ,somos nós. Nós bolsonaristas ,somos tratados ,pelo estado hoje , como vermes a ser destruidos.

[@IGeraldo]

Isso é imaginação fértil. Xandão é EQUILIBRADO. Cala-te...

[@EssenciaNativa]

Se tentar dar golpes de estado tem que ser tratado como vermes mesmo. Imagina se fosse a esquerda querendo destruir a democracia? Quem cometeu crimes tem que pagar. E ponto final! Pare com esse vitimismo.

[@LucianoAndre-eh3ho]

Enquanto ele estiver perseguindo o lado que você não gosta, é equilibrado. O dia em que começar, a vir em cima do teu lado. Quero ver .

[@diegocosta21]

👏👏👏👏👏👏👏

[@1822jornal]

MEU DEUS DO CEU O LULA NAO PODE SER JULGADO POR UM JUIZ PARCIAL MAS O BOLSONARO PODE. NAO DA CARA. EU FICO MALUCO COM ISSO. É UMA INSANIDADE ISSO.

[@IGeraldo]

Se o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL disser que pode: Então é porque pode.

[@dbluso]

Obrigado pelo esforço, Pedro. Ocorre os fãs de políticos já tem a realidade paralela pronta na cabeça pra reverter cada argumento seu kkkkkk Mas foi uma boa tentativa!!

[@CurtindoAqueleDrama]

Eles só entendem no dialeto "Muuuuuu...."

[@aidioticeeumabencao]

Quando o Gabeira diz q parece filme, quem sou eu para acusar o Bolsonaro.

[@fortunacarlos]

Isso tudo que falou não passa de cogitação e no máximo uma preparação.

[@Gardnerlopz6977]

Análise super lúcida, só considero que diversos pontos considerados também se aplicam a Lula e Morais. Esse modelo de juíz tipo Morais em nada é democrático e por vezes, injusto.

[@LuanSantos-w3x]

Perfeito meu amigo. Infelizmente meu amigo a verdade tem que ser dita. Nenhum dos dois lados assumem que fizeram merda, e quando assumem é apenas para falar que o outro lado fez pior

[@IGeraldo]

Coisa da tua cabeça! Moraes é JUSTO!

[@LuanSantos-w3x]

@@IGeraldo vamos ser sinceros, enquanto ele beneficiar o seu lado e te der o que eu chamo de "regozijo ideologico" que é condenar ou colocar alguém que você não gosta na cadeia, ele sempre será justo.

[@IGeraldo]

...E o que o SUPREMO decidir (Cocaína; Aborto - Detalhe: Sou "abortista"; Que professar o Cristianismo é inconstitucional (Detalhe: Sou ateu)...), na figura de Xandão ou outra(s), tá decidido!

[@LuanSantos-w3x]

@@IGeraldo meu amigo nem sempre, pois vocês de esquerda tem o que falta muito na direita que é a paciência, eu sinceramente acho que não falta muito para que na encolha os ministros liberarem o aborto (eu não sou abortista), voce viu a canetada que deram no CFM

[@beniriabarros1890]

Ver um "liberal" acreditar que dá pra dialogar com pensamentos radicais consolidados beira o stand up!

[@porquefalardepolitica1152]

Sou bolsonarista é este sei video me faz ser mais ainda balsonarista

[@FabioGentiledaVeiga]

Pedro não entende, e nem percebe, que boa parte de quem produz riqueza no país não aguenta mais bancar a máquina estatal e a galera "pendurada" em programa assistencialista (uns 50 milhões de pessoas num total de 200 milhões)

[@TassiaNathalia]

[@gustavofonseca1646]

o Brasil tbm é meu país e mesmo assim escolhi sair

[@ProdutorFelipeRobles]

Eu quero saber o seguinte: Lula anunciou o corte gastos?? Dólar tá 5,80!!

[@fernandobatista5709]

Conversar com bolsonarista é como jogar xadrez com um pombo, ele rouba no jogo, caga no tabuleiro e sai cantando vitória...

[@CarlosMachado01]

5:50 - Pedro, dizer que em meados de 2017 Moro queria ajudar a eleger Bolsonaro é acreditar que correlação implica casualidade. O fato da prisão de Lula ter ajudado Bolsonaro, e Bolsonaro ter nomeado Moro como ministro não signfica que estas coisas tenham sido planejadas, até porque a proximidade entre o então juiz e o então deputado era simplesmente zero. Além disso, a possibilidade de Bolsonaro vencer as eleições e se tornar presidente da República, era algo que poucos levavam a sério fora da bolha de apoiadores. Faria mais sentido se tivesse dito que Moro pretendia beneficiar algum candidato tucano. Continuaria sendo uma afirmação puramente especulativa, mas seria mais plausível, já que naquela ocasião o grande adversário do PT ainda era o PSDB; o PSL era inexpressivo e Bolsonaro era visto como uma piada de mau gosto e uma onda passageira que arrebentaria na hora do "vamos ver". Temos que olhar para 2017 com olhos de 2017.

[@bernadetedejesus5327]

Muito bom 👍🏽 ❤

[@vitonildo]

Pedro insiste em "o outro lado". Disse um vez que são vários os brasileiros. Sim, e, portanto, vários lados. Chama os bolsonaristas pra conversar, mas segue se referindo "ao outro lado". Difícil.

[@edsonaureliodealmeida1773]

Ótimo vídeo!

[@paulofernandes3370]

Todo o rio só tem duas margens. O resto é conversa fiada.

[@OSertanejo-t5d]

que tipo de democracia aceita processos judiciais em que um representante do Estado-juiz é parte e julgador ao mesmo tempo?

[@l3x4l3x]

Eitaaa!!! Agora sim vc faz jus a um lugar "naquela" kombi! Parabéns!! Só faltou falar que na peça condenatória não havia nenhuma prova de dinheiro ou bens em nome ou contas do Lula!

[@IGeraldo]

Quando Lula disse que no Brasil não havia "uma viva alma mais honesta" do que ele: Falou sério!

[@Ivobahiano]

Ele mesmo disse que não entrou no mérito se ele era culpado ou não

[@IGeraldo]

Tô concordando com o comentário do colega, não se mete...

[@Ivobahiano]

Se te consola saber, também não falei contigo. Estava respondendo o comentário dele. Pode dormir em paz agora

[@l3x4l3x]

@@Ivobahiano De leve entrou sim. É inadmissível um liberal aceitar que o estado condene um cidadão sem o devido processo legal ter corrido com lisura! Podem prender todos os que devolveram dinheiro, mas para prender Lula tinha que ter algo contra ele! Simples. Não tinha!

[@danielbernardo3567]

Suas tentativas de dialogar com bolsonaristas são de se admirar.

[@fortunacarlos]

Hoje o Brasil está uma merda .

[@sergiosimoes6207]

Se vc acha que vai conseguir algum tipo de comunicação com os bolsonaristas desse jeito pode desistir

[@ivantinos2629]

Vc dizer que juiz foi parcial e os ministros do STF não, vc não tá querendo conversar com ninguém, tomara que em 2026 possa ter um candidato foras das 2 bolhas😢

[@AlexandreCicillini]

O tempo do vídeo é 13:13 Não tem como ser mais petista