Mejor reforestar en bosquetes autóctonos que en plantaciones lineales de pinos

Las plantaciones forestales para la reforestación de campos agrícolas pueden tener sentido en muchos proyectos, pero defendemos que se podrían plantear de otra manera. Por suerte ya no se reforesta con pinos, pero aún se podrían mejorar más las plantaciones realizadas.
Puedes ver el mismo vídeo con un pequeño texto en nuestra web: www.restauraci...

[@mockdonatomanuel]

para comenzar, la reforestación planificada o sea hecha por el hombre, definitivamente es algo artificial por lo tanto no vale esa crítica, segundo, lo que se quiere es cubrir el área que ha sido erosionada lo más rápidamente posible y además con bajos costos., tercero, se favorece a los árboles, cualquiera que este sea que pueda pegar y crecer rápidamente de tal manera que pueda crear un microclima debajo del mismo para permitir que debajo del mismo otras especies puedan crecer, cuarto, los arbustos existen porque los árboles no pudieron hacerlo en ese momento, pero evolutivamente los árboles si tienen la oportunidad colonizan y reemplazan a los mismo en el tiempo, es la degradación del suelo lo que impide que los grandes árboles se implanten. La cuestión no es de belleza sino de sobrevivencia, si hablamos desde el punto de vista de la naturaleza.

[@lokiip707]

Que más da que la reforestación sea lineal, mientras se reforeste, me parece una escusa malísima para intentar destacar de las demás empresas

Primero, NO somos una empresa de reforestación, sino una web de comunicación científica y técnica en temas de restauración de ecosistemas. Así que NO pretendemos descatar frente a otras empresas. Si te quieres pasar por nuestra web: www.restauraciondeecosistemas.com/ Segundo. No todo vale "mientras se reforeste", hay muchos ecosistemas mediterráneos (casi todos) que NO son de bosques densos de arboles, por tanto no tiene sentido reforestar con ese patrón. Los matorrales son tan naturales, o más, que los bosques densos. Los ecosistemas mediterráneos son de parches, y por eso proponemos que se reforeste así.

[@miguegonzalez98]

Me apuesto la cabeza a que es un biólogo, que quiere la tierra para criar y ver lagartijas y no para q haya bosques y haya Vida, pq los distintos tipos de hongos, musgos, variedades entre mismos pinos de la misma especie por el entorno...eso no les importa. Quieren lagartijas

[@antoniojimenez929]

Estos ecologetas tienen siempre que criticar algo. Eso si, no los verás haciendo una reforestación seria en su vida.

[@MILENIOZERO]

Si te pones tú a plantarlo, te vas a dar cuenta de lo que cuesta llevar a la práctica lo que dices. Ten en cuenta que no se trata de reforestar 1000 metros cuadrados sino hectáreas y hectáreas de bosquev

[@Supertomiman]

Creo que la idea es generar zonas con buena cubierta forestal en poco tiempo. De manera que esas zonas puedan captar más agua (que rellena los mantos acuíferos) y mantener un nivel mayor de humedad en su entorno inmediato. Lo cual a la larga promueve el crecimiento natural de otras especies en los terrenos adyacentes.

Eso es mucho suponer... Decir que por plantar media hectarea de arboles ayudará al acuífero...

[@miguegonzalez98]

Así es cada árbol, ayuda a retener agua para 3 personas y que se filtre, pero bueno tienen que venir 4 amantes pedantes del desierto, con 0 estudios forestales, a gestionar el monte para que haya más insectos, lagartijas... Así miden la biodiversidad. En micorrizas, hongos, conexiones de raíces, nidificaciones eso no tienen ni puta idea. (Ni les interesa) En zonas así el microclima que crean los árboles juntos es la hostia y les permite tirar adelante y estar más fuertes. Como no nos pongamos a reforestar vamos a acabar siendo desierto y estos van a estar tan contentos teniendo el Sáhara en la puerta de su casa. Hacen falta más variedad de árboles ✓ No se deben seguir patrones lineales ✓ (pero a hagan ellos los hoyos, que eso está hecho a máquina, para poder llegar más lejos y no ser manuales) Qué hay que poner arbustos ✓ Siempre veo a los biólogos en bosques que se han hecho con sudor y trabajo, pedir que se tale, q sino llega la luz al suelo en una zona concreta... Qué un bosque perfecto sería tal... Q cojan las azadas, las zonas degradadas y creen un bosque como ellos piensan, pero que hagan bosque de dónde no hay nada. Que vean la importancia de que haya árboles que empiecen a crear un suelo fértil y rico para la vida, para que se asiente especies más exigentss. Y cuando lo tengan y no haya zonas degradadas que pidan talar para tal... ¿Qué quieren pastos? ¿Qué son las dehesas, las miles de zonas de los pastores, terrenos de los agricultores, zonas por las que pasa el fuego durante décadas antes de que el bosque recupere su espacio? ¿Qué rodea todo eso, bosque? Una vez el bosque se asiente, los arbustillos y todo eso llega efectivamente por sí solo, ya que guardan la humedad.

[@Samthahoff]

Sin mencionar que los árboles actoctonos (de encino, roble, tejo) no crecen sin cubierta e sombra potente sus primeros 10 años de vida 🤦‍♀️🤷‍♀️ un sinsentido lo que dice

[@ava-he9li]

España necesita bosques densos para atraer más humedad y lluvias, de ahí saldrán las zonas de praderas que quieres😊

[@garicalleja3128]

Sera mejor eso que no tener ningun tipo de arbol u arbusto y esa zona se seque, se vaya erosionando y perdamos biodiversidad para siempre... Yo creo que no nos ponemos de acuerdo unos con otros.

[@rubendiaz2887]

Gran trabajo

[@actormovk6399]

Toda la razon

[@gentdebosc4838]

Para repoblar bien luego hay que mimar la zona, dedicarle tiempo humano como mínimo en los primeros veinte años de vida en un bosque nuevo de plantación tipo pino/encina/lentisco/espino blanco un éxito en reconversión de campos muy gastados, en clima mediterráneo y localmente con poca precipitación. Salud

[@davidperaltaflores3881]

La plantacion en linea yo la veo mejor que la salvaje. Deja mas espacio tanto para el ser humano como para matoral y fauna. Y la bio diversida si estoy de acuerdo en que sea mas autóctona y variada

Muchas gracias por tu comentario. Las estructuras lineales no se dan en la naturaleza, así que no favorece a la fauna, que no está acostumbrada a esas estructuras. Para el matorral pasa similar, hay especies que si crecen bien bajo cobertura de árboles y otras que no, por eso pensamos que es mejor un sistema de reforestar en manchas. El único sentido de las plantaciones lineales es que técnicamente es más sencilla de ejecutar (que no es poco). Un saludo

[@minilike2647]

Si, eso está bien, pero resulta que dime tú como haces luego para controlar la maleza y no pasar los tractores... Porque por lo menos aquí en Galicia las silveiras (zarzas) y toxeiras (tojos) como los dejes de un año para otro adiós

[@leslyestrada751]

excelentes los videos, yo estoy recien cursando restauracion ecologica en chile, y estos videos sumado a la pagina web me han ayudado mucho a entender este tema. gracias!!

Muchas gracias!

[@alberpajares4792]

El pino es un árbol autóctono de la península ibérica,.. y además junto con la encina son los dos arboles más resistentes que tenemos al frío y las sequías en donde vivimos,..

[@alberpajares4792]

Y luego cerca de los ríos y los lagos el chopo y el sauce,..

[@alberpajares4792]

No se si no eres de madrid pero seguro que echarías de menos ese olor a pino que te hace abrir los pulmones,.. 🤤

[@carlossanchez-no6dv]

eccologeta verde fuera y rojo por dentro criticar la esteuctura lineal.... y poner arbustos por árboles jajaj sabes mejor... llamar y utilizar un lenguaje inclusivo arbolas arbustas

Un gran aplauso. Con tu lenguaje demuestras que eres muchisímo mas inteligente que nosotros, o nosotras o nosotres, como mas te guste

[@jonsauca]

Entiendo k hay k adecuarse a cada clima y a cada entorno. En la zona mediterránea no hay bosques densos como puede haberlos en alemania, Pero eso no quita que existan y que sea favorecedor para nuestro entorno. Aquí los motivos por los que opino esto: Punto uno, el pino es uno de los árboles con más capacidad para regenerar suelos empobrecidos, por eso suele ser el primero en llegar a terrernos baldíos de forma natural. Luego en la tierra k ellos han mejorado nacerán más especies. Punto dos, pese a no ser el bosque denso el único paisaje del bosque mediterráneo, yo creo que es en lo que más hay que incidir. Conseguir una zona de pastos o de matorrales es mucho más sencillo (en tiempo sobre todo) que un bosque denso. Por eso, las zonas que se reforesten por humanos creo que deben aspirar a ser bosques relativamente densos, que es uno de los tipos de paisajes más maduros. Punto tres, el bosque es refugio para los animales de mayor tamaño, como ciervos, corzos, lobos... Si bien es verdad que sobre todo los herbívoros estos necesitan de zonas de campos de cultivo y zonas abiertas, es en zonas rodeadas de bosque donde suelen vivir. Además el tener campos no es un problema, de eso ya hay mucho, lo que no hay es bosques. Sí, también importan y mucho los otros paisajes que se dicen en el vídeo, tanto para aves, insectos etc. Pero es que repito que esos paisajes son mucho más sencillos de reproducir y se generan de forma natural mucho más fácil, por lo que debemos hacer hincapié en aquello que a la naturaleza por sí sola le cuesta más, ¿no?. Punto cuatro, los bosques son de los ecosistemas que más CO2 captan (los mares captan más etc), especialmente los bosques jóvenes. Y esto de reducir el efecto invernadero (aunque plantar 200 árboles no vaya a suponer gran diferencia) es algo en lo que nos debemos fijar sí o sí. En cuanto a la forma de plantar, si lineal o no... supongo que lineal será peor sí, no es un patrón natural.

[@actormovk6399]

Punto uno donde hay pinos está casi todo seco, es decir no favorece a otras especies. punto uno

[@genisetttxd8366]

Es mejor arboles que arbustos

¿En qué te basas para decir eso?

[@carlossanchez-no6dv]

@ en que el rabol es un bosque mas maduro etapa evolutiva ni mas ni menos

[@genisetttxd8366]

A parte el pino es el que aguanta mas las seguias i es mas bonito

Lo de que aguanta más las sequías tengo muchas dudas... Las encinas o coscojas que viven en esa zona también aguantarán bien las sequías que ahí se den, ¿no crees? Lo de que es más bonito... Buen criterio para el jardín de tu casa, pero pésimo si estamos usándolo como criterio de gestión forestal.

[@victoriasantiago8676]

Excelente.Saludos.

Muchas gracias!

[@andonideandrescid4933]

Me encanta!!!

[@arbalitoral5429]

tienes razón se puede hacer! y no por ello tiene que dejar de ser practico! por ejemplo podeis trazar igual caminos cómodos para trabajar (rectos, o no, segun terreno o gusto) y despues en los espacios que quedan hacer un poco de mosaico y darle tresvolillo jugando con combinaciones arboreas, arbustivas y herbáceas... de ese modo se rompería el efecto rectilineo bastante

[@mburgos5537]

Jajajajaja. Cuando no es muy grueso y otras veces muy largo. Que te den ....

[@tomasrodriguez1110]

para cuando un trabajo en Galicia, del mundo mediterráneo al atlántico , atlántico hacia mediterrano y hacia mediterraneo contintental

[@tomasrodriguez1110]

seriais bien recibidos pues aqui cada año arden lamentablemente muchas hectáreas... y despues llegan las polémicas mas la presencia de pino y eucalipto para añadir mas polémica todavia

[@kikexan6533]

la cosa es criticar

Y proponer, criticar y proponer

[@tut-mosiselegipcio4722]

Lo gracioso que plantando árboles en línea no tenga espacio para los conejos.