Melyik Davinci Resolve való neked?! - Ingyenes vs Studio

[@Homeelectric]

Számomra a hardveres gyorsítás miatt érné meg. De egyenlőre maradok az ingyenesnél. Köszi a videót.

[@ko_media_hu]

Igen, számomra is ez volt a fő ok. Egy fokkal jobb már a helyzet, hogy az exportnál működik, de szerkesztés során használja leginkább az ember... Rendernél jellemzően otthagyom a gépem, azt egyszer csak elkészül. Talán egyszer ezt is megkapja az ingyenes verzió :)

[@Homeelectric]

@@ko_media_hu Egyébként a te videód hatására kezdtem el használni a progit. Még lassan megy vele a vágás, de nagyon tetszik a program. Remélem csinálsz még sok hasznos tutorial. ;)

[@ko_media_hu]

Köszönöm, ezt nagyon jó hallani :) És igen, számíthatsz még bőven Davinci Resolve-os tartalomra :)

[@thomaswbt]

A Hard.gyoritas MacOS is működik? Köszi szépen az összefoglalót, nagyon pöpec volt.

[@ko_media_hu]

Igen, ráadásul az M2 és M3 chipseten kifejezetten gyors is. De a régebbi Inteles processzornál is van, csak kicsit kevésbé jelentős. Természetesen a sima softwares renderelésnél még az is jóval gyorsabb.

[@TheKiakiraly]

nekem M1 pro van, hasít rajta a Davinci

[@mikeghor]

Nálam ott van az ingyenes korlátja, hogy Intel UHD 620 nem bír a 4K-val, de még a FullHD-n is izzad. Pedig van hozzá 16 GB RAM és NVME SSD.

[@ko_media_hu]

Sajnos a studio nem lesz gyorsabb. Ebben az esetben én megpróbálnám a helyedben, PROXY media fileokal dolgozni. Hamarosan erről is lesz videó, de lényegében az történik, hogy amikor behúzod a 4K-s videót a timeline-ra akkor csinál belőle egy jóval kisebb filet. (pl 720p) és ezzel fogsz majd dolgozni szerkesztés közben. Amikor renderelsz, akkor meg a normál fileokból renderel, szóval megmarad a minőség. Ennek annyi a hátránya, hogy minden file importnál egyszer végigfut a "Proxy media generálás" és ennyivel több tárhelyet is foglal.

[@andivukman]

Ami nekem még fontos a fizetős verzióban: smart reframe - reference point, valamint speed warp. Más téma: egyszer érdemes lenne kitérni arra is, hogy még a legizmosabb DVGA is mennyire buta a CPU HW gyorsitásához képest, illetve, hogy egyik se tud 4:2:2 10 bitet exportálni.( igen Nvidia 4090 se ) Érdemes beruházni valami Intel GEN 12-13 prociba.

[@ko_media_hu]

SmartReframe az tényleg nagyon jó. Speed Warp az még nekem nincs ott látványban, de végső mentőövnek tényleg jó. QuickSync szintén remek, de szerintem DVGA még így is veri a legtöbb CPU-t, persze ezt jó lenne tesztelni. (sajnos nekem 13gen Intelem van, de KF...) 4:2:2 10bit számomra is érthetetlen. Nem is az exportal van a bajom, mert szinte csak 8bitben renderelek, hanem decodenál... XAVC HS 4:2:2 10bit-ben rögzítenék, de csak szivatnám magam vágás közben. Amúgy ha valakinek nagyon kell a magasabb colorsubsampling akkor 4:4:4 10bitben tud még mindig renderelni

[@andivukman]

@@ko_media_hu A legjobb, ha van combos DVGA-CPU páros és akkor a Davinci szelektál közöttük a legjobb teljesitmény érdekében ( bár a 17 es fősorozat jobb volt ebben, mint a 18.XX Davinci verzák. QuickSync ( I7 14700 Raptor Refresh ) vs RTX 4090 között nálam semmi előnye nincs exportban a DVGAnak. ( Main10 4K 60fps ) mindez DDR5 6000Mhz CL32 tól )

[@ko_media_hu]

@@andivukman Hát igen, egy ilyen CPU-VGA páros az ideális. Még arra lennék kíváncsi, hogy egy M3-as Mac mennyire kezeli jól az ilyen kihívásokat :)

[@andivukman]

@@ko_media_hu Gyanitom jól kezelné...na de az ára....Nincs mese, ha eléred az 1M feliratkozót fel kell dobnod jutalmul egy MacBook Pro M3-at, amit rászorultságom okán nekem ajánlasz fel. Ugyeeeeeee ??? 😀

[@ko_media_hu]

:D Ha elérem az 1M akkor ígérem, így fogok tenni :D Valószínű addigra, az M3 már csak flappybirds-ozni lesz jó :D De majd nézünk egy aktuális modelt belőle :P

[@debrecenivideospista7717]

Szia Zsolti! Én is úgy gondolom, hogy ideje váltani, mert olyan sokan dícsérik a Davincit. Gondoltam, hogy miért is ne. Az lenne a kérdésem, hogy az ingyesen verzióban is lehet dolby 5,1 vagy akár 7.1 hanggal vágni vagy azt csak a Studió verzióban lehet? Ugyanis a Vegasban még a DVD-re Mpeg 2-ben és még Full HD-nál még lehettet, de 4K ban már nincs ilyen lehetőség. Az adobe, pedig sokmindenben vérzik. Egyébként a Veghasban is lehet szinelni és hang vágásban is jó. Másik kérdésem. Tudsz e arra válaszolni, hogy esetleg gyors renderelés érdekében összetudok e fűzni 2 gépet? Én arra gondolnék, hogy akkoe 2 CPU és 2 videókártya GPU-ja összehangolva gyorsabb lehetne, de nem tudom, hogy ezt fizikailag össze lehet e hozni és ha igen hogy.

[@ko_media_hu]

Szia! A sima dolby 5.1-et kezeli az ingyenes verzió is, viszont a dolby atmos csak a stúdió verzióban elérhető. A két gépes setupot szerintem ilyen formában nem lehet. Olyat tudsz csinálni, hogy az egyik PC-t használod editre és a másikon beállítod a remote rendert és azon meg akkor csak a render fut.

[@debrecenivideospista7717]

Szia! De ennek mi értelme. Ebben az estben a két gép között pakolgassam a fájlt, vagy egy külső HSS-re rakom és akkor egyikbe editálom a másikbe pedig renderelem? Akkor már jobb ha eleve a jobbik gépbe végzem mindet. Ugyanis én idáig 6. generációs I5-ös price mellett 16GB DDR4-es rammmal és 11660Ti videókártyával dolgoztam. Most vettem egy mini PC-t 12 generációs i7-es prival DDR5 32 GB Rammal és 2T SSD-vel amivel óriási lett a különbség. Pl. Tavaly egy 3 kamerás Full HD felvételt amin volttak effktek szűrők 2ó 20-perces anyagot 12ó -ig renderelte a Vegas. Most egy 4K-s 5 perces anyagot a Vegassal direkt kipróbáltam 27 percig tartot az 5-perces anyag renderelése ezzel pedig 7 perc alatt végzet. Vajon ezzel valós időben elkészül ugyanazzal a projettel vagy akár még hamarébb is? Nézegetem a bemutatóid és egyre jobban tetszik a Davinci. Gratuláloko, nagyon jól magyarázol. Néztem másokat is és sokszor úgy magyaráznak, hogy az ember azt sem tudja, hogy amiről beszél az pontosan hol van. Te ezt úgy mondod el, hogy közben mutatod is ami nagyon szuper és szakszerű. Csak így tovább. A bemutatóid alapján még Józsibácsi is el tud rajta igazodni. Erről nekem az egyik tanárom jutaott eszembe amikor dolgozatba le kellett írni a munka menetet és csak egy 3-ast kaptam. Megjegyzem az osztályban volt egy o. társam akinek én segítttem sokmindenben, mert elégé műszaki analfabéta volt és ő is 3-as kapot. Mondom erre, hogy szerinte én vele egyszinten vagyok és mit hagytam és ki ami miatt csak 3-ast érdemeltem. Mondja, hogy végeredményben semmit csak nem írtam le pontosan lépésről lépésre a munkafolyamatott. Kérdezem és nem volt érthető. erre válaszolt, hogy neki igen, de úgy kell leírni, hogy Józsibácsi is megértse. Hozzá tette hogy egyébként nála csak az kap 5-öst ki tőle is jobban tudja. A vizsgán már tényleg teljesen szájbarágósan írtam és csak ennyit mondot jól van. Kérdem az mit jelent hanyas? Válasz hanyas hát 5-ös ez olyan lett amilyennek lenni kel. Erre mondom a te anyagaidra is, hogy ez olyan amit mindenki megért. Kszönkük neked!😃

[@ko_media_hu]

@@debrecenivideospista7717 A remote rendernek a te esetedben nincs semmi haszna, de amúgy nagy produkcióknál ahol többen dolgoznak egy filmen ott lehet. Amúgy azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy több gépen egyszerre menjen a render, csak én még nem találkoztam vele. Valószínű a Davinci nem támogatja nativeban, de valamilyen virtualizációval biztos meg lehet csinálni. (cloud computing)