【周五直播】今晚講是非？論講是非八卦！學識如何講道理 2024-05-10

🐱俏貓貓超市網站由此入：qfoodsmall.com/
香港元宇宙youtube 頻道： / @hongkongmetas
💥你爆料我來講Email，歡迎來信爆料：[e-mail]
🐱蕭貓貓辦館最新團購上線！歡迎來逛逛：shiumeowmeow.co
關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
網址：news.hongkongmetas.com/
➡️【如何將香港新聞連線加入首頁？】影片連結： • 隨時都能看香港新聞連線！教你如何將網站加入首...
關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu

[@andrewtang1703]

老蕭教人logical thinking. 對劉世良的評論，欠缺facts,根本只聽劉一面的版本，没有落工夫去搜証。有多位南早同事，記協前主席，德高望重的同業，多位與劉共事的character witness發聲。這一集是一個typical沒有羅輯思維的片，自暴其短。

[@PatrickW968]

𨗴輯就係如果有人打刧你，你會笑住同佢影相，仲幫埋簽名確認他打劫你，陳橋反對但會做呢啲嘢😂，所以指控都係單方面死無對証，只有上面係唯一証據。

[@samjones-tp3vv]

🥜💥🧨🤯🥜 06:45 郭晉安離婚 11:45 黃毓民 12:15 何伯 21:29 劉細良：事件始末 30:50 劉細良：蕭生總結 33:25 錢志傑 x 羅家聰 34:50 鄺穎萱 36:45 錢志傑 x 羅家聰 cont. 38:40 講八卦的起源 x 人類歷史 40:28 陶傑 41:50 杜汶澤 43:03 九龍城寨歷史 45:10 探討女人鍾意講是非？ 46:18 跛豪 50:06 蕭：唔想畀人呃，要對世界要有好奇！ 50:34 尊重 洪金寶 56:20 AI 57:00 後面幅畫 58:27 黃霑/林夕 1:01:01 美股 1:03:00 劉德華 1:04:15 成龍 唔知自己樣衰 1:04:35 周星馳 .......(冇聽曬)

[@jenniekwok9449]

Y😊

[@user-bd2zx9fw5b]

44:45

[@hker2573]

33:43 回應劉定堅

[@user-sk8qf2xc6b]

⁠

[@WongMwong]

Thx for your information

[@user-wt1bh2xw5o]

記協都話冇約到劉世良，咁佢攞住啲通話紀錄又從何而來？

[@godfreywong5122]

老燒八掛幫無良解畫！😂一聽就知！哀悼！

[@bonutbo3832]

我覺得父母嘅錢，唔一定要留返比子女。如果父親離開世界前可以開開心心使哂啲錢，我一定贊成。最怕未到佢離開世界，已經比人開心晒啲錢，重要一腳伸開老人家。咁我究竟要唔要照顧我父親？所以，我都會同佢細女一樣，攞定啲錢以後照顧佢。

[@user-mf2vy8dp1t]

450萬每月給父親1-2萬，讓他與那個女人一齊生活，如果那女人知道騙不了大錢，自然會走，如果一齊不走，就讓他們生活吧，別難為老父親了

[@fungkuenlee5140]

很同意你的做法!​@@user-mf2vy8dp1t

[@amychan999]

Love scam

[@pkh7980]

老燒滿口仁義道德，唔打落水狗？因為你屋企都出咗隻落水狗啫，變相話評價你寶貝仔係唔道德。燒山果然聰明絕頂👍

[@user-jd8uf2dj9y]

你都要打開你嘅心胸！

[@user-ks8oy5hi3t]

蕭生，如果陳僑所有相係做記者時影，縱使南早冇存底，版權應該係南早。用陳僑名同序出書而冇問陳僑攞approval當然係有問題。

[@evenpar4me]

蕭貓貓好靚女❤

[@user-jx2uf7xe3d]

唔係唔識做人，係存心詐騙

[@nickleung131]

老燒今次污衊陳橋貪錢！很不該！

[@christineto5759]

蕭生，很謝謝你分享人生經驗、人生道理， 這是無價。

[@user-rd2xv8in6b]

我人生道理呀嘛，佢出版3d咸片喎

[@cici3159]

老肅，你似乎在作故仔，佩服你。 如果老人家貪錢，有很多次出書已經做了。你前後矛盾，究竟有出書定無出書。如果陳橋同劉細良講唔埋欄，點解劉唔即刻比番支USB人哋，仲要單方面拿人地的相及人哋個名去繼續賣書，其實齋講可以亂講，最好做吓專訪。我只覺得你在教劉如何更精明佈處地去騙一個九十歲的老人家，還有為何還要往錢和授權書的論點去鑽。假設真的他有兩方的授權書，背後卻隱藏著不公義，如此那授權書就恰恰證明了不道德的操作。

[@joanma5513]

佢應該想講冇搞照片展，講錯咗話冇出書。

[@lungwong9756]

我不是簫先生粉絲，但我認為簫生沒必要作古仔，看起來，原來是為了錢來攻擊人。

[@lillianfung3355]

@@lungwong9756同意呀

[@lungwong9756]

是網軍的留言吧，在别處用過了。

[@user-tt7vd7yg4p]

蕭生出名作故仔啦！作古仔佢最叻叻👍👍👍

[@leanderrowe2800]

Technical Analysis 當然唔係一定準, 亦當然唔會只靠佢嚟投資, 但當我想買一隻股之前一定會研究股 chart 走勢作為參考是很有幫助的, 蕭生一口話係狗噏就太極端了 !

[@bearbear4449]

始於喜歡聽您講嘢❤

[@l23918]

Mr. Siu you are humble at your age and have the wisdom to mend the relationships. I commend u sir.

[@hichicooooo644]

時代變左，無辦法返去90年代嗰種黑白分明，講野會持平中肯，凡事唔做到盡，已經不合時宜，個個各自在同溫層一致讚好或攻擊，非常無奈。 蕭貓貓謝幕❤

[@Getzland]

really enjoy your talk

[@sunshinesmile4459]

Such great insightful and interesting talks.... thank you. Greeting from Kuala Lumpur.

[@memehongkong]

Glad you enjoyed it!

[@sunshinesmile4459]

Thanks

[@kwylwy]

最重要係一共印咗一千本, 每本300蚊, 共值30萬...即係就算你點樣計, 條數都唔過30萬...呢個係重點一.. 陳橋先生嘅版權應該值幾多錢？重點2.. 蕭生片段入面有啲野係冇講到, 點到即止, 佢講咗出嚟嘅嘢, 係幫細良, 但佢冇講出嚟嘅野, 可能係顧全僑叔面子...除非蕭生講嘅嘢唔係事實...僑叔係有問細良攞版權費, 細良話數目太大, 冇比... 聽到呢度, 你想唔想知僑叔要幾多錢版權費？我好想知...記住書賣曬都係30萬...另外原本雙方已同意攪攝影展都係錢... 我覺得蕭生知但冇講, 為乜唔講？ 其實做評論當然係要有立場, 但亦都係要客觀, 客觀就係要考慮所有相關嘅事實... 橋叔係有出席新書嘅發佈活動, 呢個係事實, 唔覺得好唔合理既咩？ 但冇人講... 蕭生已經講咗細良冇向僑叔攞版權授權, 冇畀版權費係錯, 劉細良要道歉...

[@mablechan_3689]

你肯定所講陳橋嘅新書發佈活動是有舉行過？而陳橋真係有參加過呢個新書發怖活動？ 根據劉世良解釋印書始末的片中，佢講到2017年7月22日 把剛印好的新書送到身處於溫哥華的陳橋手上，同年8月11日陳橋約左劉世良同其他幾個知名人士飲茶，同場有訂左呢本相集的讀者，劉世良在即場交左本書俾讀者，佢即時向陳橋索取簽名。劉世良親口講左呢個只係陳橋私人約飲茶，只不過劉世良安排讀者在同一酒樓交收相集，讀者黎到取書見到陳橋問佢拎簽名，咁點都唔係你所講的新書發怖活動！？！ 同埋劉世良片中講2017年10月會攪陳橋攝影展 (合理的推斷係相集所得收入，用黎攪攝影展)。劉世良講到義務幫陳橋出書，最後無攪攝影展，賣相集所得的收益應該俾返陳橋，但而家係劉世良袋袋平安，同埋反過來透過蕭生把口話陳橋獅子開大口。

[@rebho]

蕭生話劉細良講陳橋要筆錢都只係一面之詞。劉細良老公婆好明顯好緊張錢，我記得返送中運動時，佢叫義工幫手打印一批武裝公仔，人哋捐少啲錢佢都喺直播節目鬧人一輪

[@gilldd]

@@rebho 10蚊果件事？

[@tszwailim4337]

搵1集約埋劉細良一齊傾下應該有收視，再搵埋相關人仕就very good

[@user-wy7il8yn1u]

陳喬同劉 細良都唔熟，點會無啦啦去找佢外父？！ 咁大話老蕭都信？😢

[@paultsang4022]

好像你在兩人中間全知過程； 老人家認識老人家 及找其伸訴有什麽奇

[@user-wy7il8yn1u]

@@paultsang4022 你真係搞笑，原來老人家就會識老人家，這是什麼 邏輯？！ 陳劉原本都 互不認識，無啦啦又會識佢外父，搞笑搞笑！

[@paultsang4022]

@@user-wy7il8yn1u 陳劉會面是因記協健議劉訪問陳。 vancouver華人coummunity 也非大到不可聯絡，尤其老一點的，會有他們的人際網。 我一半家人在溫，一個聯上一個也不難 您說劉陳本不認識那有怎從未見過到出書呢。 logic 嗎？

[@singchauho]

當年睇龍虎門，喺頁尾第一次見到有下期預告同下期片段。

[@user-wy7il8yn1u]

劉同你講嘜，你就信嘜？😅😅😅

[@wingseechan778]

我都好同意！點解會信流一面之詞？！😮

[@candywong4051]

若果被騙誰養何伯。他的兒女會直接承受被騙的後果，他們有權保衞何伯的財產因為他們坐埋一條船。徐非他們兒女對何伯完全放棄，懶得理佢受騙後露宿街頭。咁樣就無必要為何伯保護這筆錢。

[@familysiu3744]

老人家咁唔高興，純粹因為手續唔清楚？！

[@unitedkingdom2675]

今晚好精彩!

[@SpudTai]

Thanks!

[@rototo6653]

其實橋老先生已逝真係無咩好拗，後續真係好睇劉對橋老先生嘅尊重同誠意，不竟都未去到法律層面，反而想知劉點回應同徐嘅恩怨，又有花生食，爽

[@dujiewen7447]

谢谢！

[@PitifulJelly]

如你所講出相集再開影展，咁到底印左幾多，賣左幾多，有冇俾盤數陳僑睇？同埋點解 day one 同陳僑無簽任何 agreement / contract? 出過本相集又會唔叫陳僑寫新序，咁操作好怪囉。

[@WK-yj5cq]

所有照片版權，收括陳冇交比南早既相，其實都係屬於南早嘅

[@garyho6999]

太感謝了，獲益良多

[@pingpinglam1948]

聽左蕭生之後，令自己心胸廣闊，大方面對一D，小人當道的事．多謝🙏🏻你分享

[@gordontse8909]

故事編得很完美

[@martinwong2455]

不如你又偏一個出嚟，睇下邊個動聽。

[@tommywan622]

劉細良無得到授權都想買返本？

[@catherinesin3920]

你覺得劉細良唔識呢啲授權需要做嘅嘢咩？

[@bvbb559]

老燒直播比後西洋利用咗，變相出嚟幫佢站台，呢個行為真係好不智！ 睇嚟佢已經同時代脫節。 其實佢又點夠牛羊玩，呢位謀略家攻於心計借用老燒呢個幼稚嘅人幫佢斬枱。並且最重要就係防止佢唔會踩多一腳。 老燒，快啲清楚了解件事，牛羊嘅恥度比19才子恐怖得多

[@cwk19860808]

陳橋事件莫講話人都死左，就算在生都死無對證，咁就兩邊口供都吾好信，其他KOL更加聽左就算。我只信南早既行動，吾係信佢地品格，係信佢地法律部，大公司永冇死錯人，尤其是版權問題，普通人吾駛旨意可以搵到佢地着數，不論陳橋定劉細良都係。 睇完南早回應後更證實我個睇法，大集團吾會死錯人。但要比返個like當年南早編輯同搞版權既仝工。 南早係15年尾就比馬雲收購左，佢地明知個批相係大老闆最吾想見到甚至想永遠消失既相，問心呀，一個80年代就退休90年代就移左民既前攝記，自己仔女都吾搞，邊得來有外人咁神心同佢搞作品集賀壽呀，而且南早確認左批相版權係好清晰屬於佢地既，南早編輯同版權部擺明係想搵個藉口偷雞印批相出街，而家有人肯出錢主動做，個邊就隻眼開隻眼閉，因為都知道出呢本書十成十係蝕，重有好多嚴重後果。所以南早點解連象徵式版權費都吾收，又隨便發行方點處理，呢點係任何有版權常識既組織都吾會忽略既事，但南早咁有規模同制度既老牌傳媒偏偏就吾搞，剩係授權左就算，就係模糊化吾想孭上身，但又想成全件事。今時今日個時勢，就算外人再問多一百次，我相信佢地都係用返同一個說法。簡單驗證，如果個女而家話想幫老豆再出本作品集記念佢過世，你估南早會吾會再批。 而陳橋方面，一生人都係做攝記，佢個年代出得書既，全部都係大作家，社會地位同財富都好高，90歲人突然間受人崇拜，有本落自己名既作品集，佢吾明白佢只係一個打工人，有如電影中交代主角身世既NPC，佢預期既待遇一定同現實有出入，有怨氣好正常，問題係身邊人冇開解佢，可能重推波助瀾。換個時空，如果本書落南早個名，後頁特別鳴謝陳橋先生，我相信一蚊都冇收陳橋都會好開心，可能重會出錢買幾本派比親友添。

[@Morningglory12372]

好有趣的分析

[@user-tq4wj2nk5i]

你講得好啱, 流定堅真係不知所謂

[@ivanmytube]

蕭生對家人朋友有情有義不在話下，編劇才華令人印象深刻，例如天蠶變、天龍訣，而在陳橋事件中，輕輕鬆鬆便可以用十多分鐘 （23m ~ 34m)，使5000 在線觀眾掌握蕭生同細良昨天的交談，把細良所講嘅事實略略帶過，嘆為觀止。 但尤感不足之處，是以蕭生同細良交情，細良必知無不言 、言無不盡、傾囊相告，而在線時間有限，未能盡告聽眾。 但言者無心 ，聽者有意，聽眾可能以為付印不多，實賣量少，以至倉貨堆積，可能導致細良虧蝕，更以為陳橋先生開天殺價，強索版權費，有貪財之嫌。相信蕭生亦不願聽眾被部分事實以偏概全，產生不實認知。誠意希望蕭生把以下謎團事實公告： 1. 一共付印冊數？ 2. 實際賣出冊數？ 3. 貨倉還有多少冊？將來作何用途？ 4. 陳橋要求多少版權費？為何蕭生／細良認為「數目幾大嘅」，是否比正常一般版權費（15%，～20%？）為不合理的高？ 5. 細良有冇回價 （落地還錢）？ 6. 最終有冇付出任何版權費俾陳橋？幾多？幾時？ 7. 有冇報稅？有冇審計報告？ 如果蕭生與細良通話時未有提及以上謎團及答案，繁請蕭生再與細良通電，再告知觀眾。

[@samlee9041]

老蕭仲教人做生意。😅😅

[@Hillias1]

老蕭就不要護短了，你自己心知肚明劉生的所作所為，你希望叫佢道歉了事，結果你自己也被拖下水了，其實立即同他割清關係先醒目，而且劉生之後再反擊，你就等如枉作小人，失敗！

[@Emojikun]

劉細良一時識用人情世故以幫陳橋90歲賀壽為名去問南早取版權 一時又唔識叫老人家簽清晰授權書（出書界基礎) 一般以幫人賀壽為名都會以非牟利方式做（呢種人情世故佢又唔識） 一個平時經常以人情世故，社會公義，公共利益去評論時事既人 到自己做返本業出書商嘅時候 又突然間變咗個所謂唔識人情世故嘅人 變來變去 佩服佩服

[@bvbb559]

老燒直播比後西洋利用咗，變相出嚟幫佢站台，呢個行為真係好不智！ 睇嚟佢已經同時代脫節。 其實佢又點夠牛羊玩，呢位謀略家攻於心計借用老燒呢個幼稚嘅人幫佢斬枱。並且最重要就係防止佢唔會踩多一腳。 老燒，快啲清楚了解件事，牛羊嘅恥度比19才子恐怖得多

[@lktsang4510]

呢啲書賺到幾多錢啫？依家咁吹法，可能多咗人買嘅！

[@sweetdreamcheche]

@@lktsang4510 真係，劉生頻道內有劉粉問本書那裡買，唉

[@user-in9fj2fr1m]

你從何而知陳伯要求巨額賠償，陳伯話你知？要求多少賠償？

[@user-tt7vd7yg4p]

唔係嘛？七十幾歲人仲被人利用？幼稚到咁天真相信 流教主 一面之詞？好迷幻噃！ 不如 黎個 陰謀論，可能 流流 知道 老燒 啲黑歷史，黑材料，所以 老燒 迫不得已已為佢解話，站台；咁樣解釋就合理得多！ 老燒直播一開始就話，佢同 流教主唔係咁熟，但同老徐就好熟，有深交，咁點解這件事，唔同老徐先了解後再說呢？ 根本自相矛盾！🤔

[@bnli8882005]

䔥生辛苦了！❤

[@muimui9840]

蕭貓貓搶晒鏡！太靚啦！

[@WK-yj5cq]

簫生話如旲冇授權，冇話一定冇。不過如果冇又點會之後講分錢。手續上冇辦好係劉疏忽

[@htpgo7556]

蕭生，請問一個人的 integrity 重唔重要？我哋交朋友，信一個人，要唔要睇嗰個人的 integrity ? 如果你覺得 integrity 重要，請問我哋點樣睇到一個人的 integrity ? 一個人，人人在街上，話佢喺騙子，不是一兩個人話佢喺騙子，有多人指證，佢喺騙子。 究竟，點樣可以做到人人話佢喺騙子，而無人出嚟指證所有人都講大話？ 按你經驗，會唔會話到俾我哋 D 世人知，呢個人 integrity 冇問題？ 蕭生，問多一句，一個 integrity 有問題的人，我哋 D 世人，可以相信呢個 integrity 有問題的人嗎？呢個 integrity 有問題的人，講邊句嘢，我哋可以信？

[@treepeonies01]

牆上詩句「數間茆屋 . . . 一盞秋燈 . . .」：在網頁程式 HTML和 CSS，中文的直行左向行款（text direction）稱作 tb-rl，即 top to bottom, right to left，這與西文橫行文字的 lr-tb (left to right, top to bottom) 正正相反。今天如 Apple’s Safari，MS’s Edge 和 Google’s Chrome 皆能正確顯示直行網頁，very encouraging 🎉。我也有不少 Web pages 是用直行中文的，no problem at all！為什麼我們要跟西文一起橫行無忌？？？？？如螃蟹？😊

[@aaaaaa9758]

非常精彩😊😊😊😊😊😊

[@phillispong3421]

多謝您😂

[@user-ll1ze8sh2p]

見到蕭貓貓。 多D俾蕭貓貓出現

[@user-yn2fc5ob5c]

谢谢分享。

[@BK-qt3or]

同意蕭山嘅睇法，討論應該係件事而唔係討論人，呢集其實我睇到一頭霧水，郭氏離婚同其他是非新聞都真係冇打開睇過，其實人哋鍾意做乜做乜囉又唔關自己事，真係有啲討厭講人是非，呢一集唯有skip

[@patricklui6834]

蕭生幫細良講說話唔意外, 不過有一件事好有趣, 幾年前尚書局幫 Gordon 出書, 事後又係比人索取一筆大額金錢, 尚書局真係好恰 d? 徐少驊係自己 channel 都有講, 尚書局用佢一篇文章出書都有好清楚 black and white, 出呢本攝影集會口噏噏咁粗疏? 係唔小心疏忽咗, 定係有心咁做? 今日已經死無對證, 無論有幾多人做證, 件事點講都會有解唔開嘅疑點, 作為一個成年人, 仲要係本來有公信力嘅公眾人物, 佢用咗最輟劣嘅方法去處理呢件事, 係令人非常失望

[@bvbb559]

幼稚老頭俾軍師謀略家利用 最重要係打電話俾佢同佢扮friend等幼稚老竇唔會踩佢一腳，唔會死多兩錢重 最重要你知唔知係乜？就係等雙方粉絲唔會互片。咁樣已經係幫咗牛勢Yeung好大忙。

[@ylau4066]

52:21 用綱上公審方式處理這事是否對嗎 令人想到有其他目的 現在劉生道歉 後果將如何 雙方怎樣處理才正確？最主要的問題没說 所次你都是在食花生 抽水 最後說：己所不慾 勿施於人

[@user-tt7vd7yg4p]

不是公審，是聲討，這個騙子壞蛋！請搞清楚！

[@BKBK-kv9mn]

文革小將

[@eloiseelpiv]

厚黑學是在十分年輕時看 初時頂唔順 耐着性子慢慢睇，十分有用 第一本耐着性子看的是 Johnathan Living Stone Seagull

[@user-sn3wg1uc3n]

我都想買番兩本❤❤

[@JaniceWong-rm7rn]

So it’s really about the money. I thought so too. The daughter had mentioned that Lau sold the book for $300 and her dad didn’t get a cent out of it

[@annieoffkey]

I am not sure if he was being manipulated into demanding money, but like Mr.Siu mentioned, the return in publishing a book is marginal. Mr. Siu have not disclosed the amount he demanded but I think that it probably was a number that Mr. Lau thought was unreasonable

[@annapoon2401]

If he wanted a share of the revenue or profit, why did he not go into an agreement with Mr. Lau? Why is his daughter raising this issue now, after 7 years? Why didn't they take this to court or get an injunction? Yes, it's all about money, which has given rise to personal disputes. Why are you guys so judgemental although you don't have full information about the case?

[@joefung5259]

sound like mr lau first time in book business!!!🤣🤣

[@ccprat]

蕭生對何太有主觀見解,為何別人對郭晉安夫婦有主觀意見就不對？

[@wendylam3768]

希望細良聽蕭生勸啦，道個歉，相信陳僑家人不會再介意嘅! 我聽得出蕭生係為你好，佢一直都好欣賞你，以前我不止一次喺佢節目聽到佢讚你，對你有期望! 雖然我已好幾年冇聽細良，但都希望佢好!

[@WK-yj5cq]

蕭生話劉冇做好手續係佢唔岩，同埋陳走時冇處理好件事。不過要解決件事始終係雙方問題。

[@grandmaada9956]

❤

[@marialung4171]

後面幅畫⋯⋯😍

[@andyleung7045]

多謝蕭先生嘅分享. 要認清雙方同意嘅事實先可以討論真係至理名言. 多謝你再以critical thinking嘅方式方法分析事件. 都睇咗網上youtuber好多唔同嘅視頻 好多講下講下都加埋以往個人的嘅感情和經歷落去作評論. 好少人好似蕭生咁中肯淨係評論呢一次事件.

[@meiphengkhan-qt6cd]

Your explanation is very clear. I am from Singapore

[@user-yn2fc5ob5c]

旧机场路报到！

[@memehongkong]

Thanks and welcome

[@loyatkuen7044]

我亦來自新加坡，我很希望能夠買到你網售的食物與商品。

[@bnli8882005]

多謝！

[@pingchan-vf4gc]

老蕭當年嘅《鱷魚淚》，男主角文俊，最後投資大嶼山，係唔係預言明日大嶼？😂

[@peter-.-]

其實城寨同出面分別冇傳說咁大, 都係80年代開始改善好多, 6-70年代都係好黑暗, 黑社會唔係人咁品, 出面有埋黑警 破案率好高嘎

[@char6736]

😂有時收復關係，係要 當面鬧鳩佢⋯⋯到佢地知衰係人背後講是非把臭鳩口 收聲⋯⋯關係就會 正常😝🤣😂

[@Mike.1997]

蕭生，您嘅判斷可能都只係聽咗劉一面之詞，當然劉嘅言論一定會有利佢自己立場的，不過也有一些思考：1） 如果網台性質是工具知識、例如炒股票 或社會新聞娛樂圈爆料，呢類台嘅主持嘅私人行為或道德，聽衆係無權過問的，節目質素好聽有養份，才是重點。 2）但如果網台不只是提供知識養份，仲要被塑造成一個知識領袖或民主理念倡導者，咁佢嘅私人行為就要同公眾交代！3）例子：一個教炒股嘅網台主持，聽眾只需要知道咩冧巴、唔會關心佢常常去嫖妓；但一個講佛學嘅網台主持去夜總會左擁右抱，大家會好震驚，同一道理。 🙏🏻

[@angushonghk]

當事人已故 如果冇白紙黑紙 包括家屬在內所有人都係一面之詞 只係睇可信性

[@rebeccal8534]

😂😅又來道德綁架，中共最仲意😅😊

[@JChui2019]

其實有邊個同劉氏有錢銀交易或工作關係嘅KZbinr 響劉氏一方？好似冇喎？

[@sandyhui3466]

這裏完全同意燈神😊

[@joanneliew9225]

Tq Mr and Mrs Tsui

[@eloiseelpiv]

蕭生 我都一向辦事專「對事不對人」 可惜世上少人會如此 故，辦公室政治多蘿蘿 煩

[@fcsugar1732]

老蕭對劉細良太友善了，明明係人格，人品，操守皆劣，護短者，同一類人。

[@char6736]

😂香港地 好L多人 人格都衰到爆㗎啦⋯⋯劉生依啲相對好少事😂😂🤣🤣🤣🤣😌😝😌

[@bvbb559]

@@char6736吸乾晒同路人啲血，其實都係好小事，割佢自己粉絲啲韭菜都係好小事😂😂😂 粉絲支持咗佢就支持唔到其他人，錢係得咁多啫 幼稚老頭好幼稚俾人哋用咗，仲要令到自己走粉

[@rebeccal8534]

五毛出沒😊

[@kibinYmmt]

我第一个爱过的男人虽然不爱我，回忆起他陪伴的8个月，我心里都非常温暖。他的情商高他的为人处事，他的自信，对他的记忆一直陪伴我度过人生每个困难的阶段。我也爱我现在的老公，他也是我第一重要的男神，我独立的人格吸引着现在的老公一直对我好。我不漂亮也不年轻，也感谢那些对我不好又不爱我的人，他们让我看清自己的边界，年轻的珍贵。我爱的和不爱我的，我都感谢。我依然还会记住怨恨与不甘。还是希望与我有交集的前任们和我一样幸福或者比我幸福。因为他们都是我爱过和一直爱的人，爱情真的与性别无关。

[@MereDustOnEarth]

Mr. Xiao, i am just watching your replay. You are really gets so worked up about 郭晋安，不用这样生气，身体要紧。听得进的，自然听得进。😊

[@manwairaymondso4698]

給各人閱後自行判斷

[@wayneyee306]

分析好持平🎉🎉

[@lp4916]

郭晉安離婚一事，劉定堅睇法系以傳統婚姻觀念去分釋件事，還以整個家庭兒女都在考慮范圍，但現代社會每個人的人生目標及家庭觀念有所不同，是對是錯？人生哲理，總有因果⋯

[@boubouiloveu]

一個本身冇人格嘅人去談道德根本就應該全盤蔑視。 當然佢將佢所謂嘅道得觀点包裝得冠冕堂皇而又得到人舉腳支持嘅， 你都不得不佩服佢係一個好懂得蠱惑人心嘅小人。 都係個句，揾食啫。

[@amyng6816]

劉定堅的為人在漫畫介出灑臭名

[@AnthonyYeung-di6wq]

蕭生，大陸正積極研發graphene 芯片，有可能超越傳統硅技術

[@kwoksangleung9188]

😊

[@rebeccacho]

蕭😻😻

[@ngautammei4649]

👍

[@MrYamscafe]

失敗係真，勇氣係假。

[@percyyung1967]

蕭生又進步咗

[@maschan5860]

劉生話陳橋要求索取大額款項？！他又再次欺騙聽衆及侮辱陳橋！唉

[@Mamamia63]

咁你又點知唔係？

[@chinahighcc]

人死咗，佢點講都得啦，總之責任不在我方！！

[@WK-yj5cq]

@@chinahighcc你都識話人死左

[@PitifulJelly]

佢仲話陳僑因為冇人識，所以本書賣得差，但又唔講清楚賣左幾多本

[@WK-yj5cq]

@@PitifulJelly 呢句係蕭生講嘅

[@JL-lu7nq]

我非常支持萧生关于郭晋安欧倩怡的说法, 象欧倩怡年纪的女性是不想当家庭主妇，现代女性是要实现自己的社会价值的。

[@leo317hk]

幫得仆街"都係仆街"

[@Yoco699]

我覺得蕭生盲目幫細涼，沒有釐清問題，細涼好疑問沒有交代和提出證明說法！

[@Popo-tw9pv]

非常同意蕭生意見 反駁得有道理

[@simonwong5641]

一个男人要到70~80岁都可以很开心而不会等死的心态就是找到个年轻30年的老婆啦❓🤔🙄😋🧐👍

[@eloiseelpiv]

😂

[@meiphengkhan-qt6cd]

I listen to your topic daily

[@joanneliew9225]

Me too

[@manwairaymondso4698]

「陳橋見過劉細良，向細良開咗一個大數目的銀碼要錢。」有人證物證嗎？

[@callykwan5332]

老蕭就係信囉！

[@user-ls8zd5vw8w]

邊個講㗎，劉細良講嘅嘢都信？ 就算真有其事都唔合理，開價開得貴就唔使理原作者出書收益自己袋？咩嘢書局嚟㗎⋯⋯

[@lungwong9756]

有些人就只信自己唔信人，有證據就告人啦，唔駛等七年，老豆死了才出聲。

[@jazzy483]

And where is the physical evidence that Chen was upset about everything that happened? Just because his daughter said so? Okay…how convenient that he isn’t here to corroborate her statements

[@bvbb559]

幼稚老頭其實好幼稚 仲要成日同人講，教人Critical thinking 其實真係識criticalthinking嗰啲，應該都唔會點聽佢😂 真係學滿師就知道佢近年冇乜料

[@bernardho1504]

我最初聽過劉x堅個頻道一次，但聽咗10幾分鐘發覺好唔對路，頂佢唔順，以後無論佢出乜嘢題目都唔會睇😆

[@angello3876]

Me too

[@jacoblee9465]

3

[@johnc7057]

細良利用智慧，欺負老人家，希望不會因小失大

[@singchauho]

軒轅驚天訣，盤古天殛震，伏羲問天籙沿用至今。

[@nicole_chan_chan]

蕭生，一個人嘅品格和處事方式，直接影響呢個人所講嘅野是否值得相信。劉生聲稱同陳生有傾過，而且對方開出高價，呢種講法令人非常懷疑，就算係高價，大家可以慢慢傾，解釋書嘅收入不高，我唔相信陳橋先生咁高齡會為錢咁心生不憤，何況上一本書是作慈善用途。劉生在外錢銀方面名聲不好，拖數，欠薪，好難令人相信佢多於將版稅用作慈善用途嘅陳橋先生。蕭生要小心有人講大話搏你同情

[@kristinek6693]

蕭貓貓好可愛～❤❤❤

[@paulinewat9543]

I LIKE Mr. Siu channel . I still remembered "Edison pic" . 😅😅😅😅😅😅😊

[@nickplaysoldgames4637]

劉細良一面之詞怎能叫人相信？即使他所講的是真的，他口中的「數目大」到底幾大？ 劉細良一直迴避沒有白紙黑字取得陳橋版權的問題，卻用「陳橋苛索」來轉移視線，謀殺陳橋品格，蕭生怎能被這種無賴蒙蔽！？

[@WK-yj5cq]

蕭生講左本書應該搵唔到幾多錢。唔排除有小人係中間，慫恿橋叔向劉追數。劉覺得不合理而雙方談不來，變成今日咁。

[@user57783]

如果一開始的時候清清楚楚，好像一般出版社列明合同，怎會有買唔到好多或者是作者苛索這些含糊又不盡不實的說法，這些都是黑箱作業，如果他們懂得雙贏，就唔會有今日嘅情況，我都覺得他們說陳橋苛索，是用來忽悠蕭生的

[@WK-yj5cq]

如果….. 我覺得……好明顯冇聽清楚開頭點解會合作

[@jazzy483]

Hahaha…. And the people speaking on Chan’s behalf are not one sided? Ridiculous. The character assassination that has been ongoing for this past week has been against Lau….are you even paying attention? You are in fact being deceived by the nonsense from Chan’s daughter.

[@lillianfung3355]

⁠There is a director and everybody is following the script