(中字) 含劇透！難得蕭太入場看電影沒中途瞓著！詳細評論《梅艷芳》 談如何寫一齣好的傳奇片！〈蕭若元：書房閒話〉2021-11-20

我開左Twitter和IG啦！想睇多d可以關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
你爆料我來講email： [e-mail]

[@samsonhongkong9739]

才子對此一套電影的評核非常中肯，好的及欠理想的全部很深入，我昨天已經看了我覺得此片誠意十足，在今日懷念本土精神下已經不錯，惟才子的閲讀能力令我佩服佩服

[@jameschen2500]

不如问一下小蔡收吾收参谋

[@jameschen2500]

@sy l 小蔡应该会收军师、

[@katherinechan4780]

Thanks sharing entertainment news appreciate 🌟🌟🌟😊😊😊😊😊👍👍✌️✌️😊😁✋🌟🌟🌟❤️❤️💕💕

[@hongkonger4681]

跛豪 確係人物非常凸出！經典！有起 承 轉 合、正！

[@glennhkboy]

導演似乎真喺聽咗蕭生嘅意見，現在導演加長版每集都環繞一個主題；上星期喺出身+成長；第二集喺愛情。

[@davidkong3062]

在多倫多睇，全場有8/9成滿，沒有 social distancing , 可能故事都是耳熟能詳，並不見喊苦喊忽場面。香港親戚雖非她歌迷，但都有喊，我和太太在大球場那幕開始要強忍。 她是非常好的 performer ,真係聲色藝俱全。香港人較有感觸，相信是大家心裏在想，香港的光輝已過，土壤已變，此情不再。

[@chen-Po]

精神。非常精闢的評論。謝謝分享。

[@joannetsui9460]

蕭生好勁！真男神！🤩💯

[@家慧-e5p]

是部好片👍👍👍

[@spiceboy20]

講得好啱 !

[@蔡白伏]

其实最后告别演唱会何韵诗有在台底，她负责接唱，防止有一两句梅姐唱不了，可以顶上。不过部戏可能要上大陆，不是本土片所以重要徒弟没有描绘。

[@kcc7842]

@陆一少 咁樣你拍一套習近平傳給我看看，可以嗎🤣🤣

[@JTjanc]

劇本太差，太多心，冇重點冇神粹。其實寧願全部演員由素人參與，但要揀啱演員。服飾最後講到最珍貴嘅頸鏈為嫁妝，但竟然同佢演唱會嗰條完全唔一樣。太多片段KZbin都搵到我做咩要入場睇。只可以話係因為喺香港歷史人物入場支持下。

[@真是天大的笑话]

萧生讲香港电影，仲要系传记片。说服力爆表

[@RealSuperlemon]

蕭生分析得真係好啱，我見到古天樂扮劉培基嘅時候同蕭生一樣覺得完全格格不入，張國榮更加無人可以取替，他那種不羈的味道誰也無法演到。

[@菲弟星]

梅艷芳一上畫，我便去睇，因為我是梅姐粉絲，但睇到中場左右，便感覺到眼瞓，不知道有無瞓着呀，初頭唔明點解，而家聽完蕭生分析，領會了，知道這戲出很多問題，故令觀眾不能投入內容，去欣賞這戲。

[@shirleyyuen2161]

中段係有啲悶，成套戲係好散。

[@siwong5909]

行家一出手，便知有沒有，多謝蕭先生！

[@sallykwok8863]

蕭生分析好精準，講出呢套戲嘅問題，儘量有嘅嘢問題，但都係一套值得睇嘅戲，我個人睇完都覺得有啲唔夠流暢，但我都認為嘅套係我會入戲院睇嘅港產片🙏🏻

[@icq88kof]

我有同感，電影是好電影，但缺乏戲劇主體，比人感覺整部戲走花觀花。。。即係好零散。

[@robertchang3268]

雖然評論專業有理，但香港人有自正梅艳芳的故事。此時此刻，我們入場不是追剧情，是一種態度，一種情意结，和一種抗議，我們為香港流淚，謝謝這些良知的電影人。

[@hk.popo.is.rublish]

點解要用古天樂很好理解吧，卡士夠，如果沒咗佢，成套戲得班新人同二三線演員，點樣吸引到大家去買飛啊？宜家香港有卡士 狀態處於巔峰嘅影星剩低古天樂一個

[@yeanic]

聽落蕭生咁講，又好似會make sense 好多。 當初應該請教蕭生做總編導！

[@lvedder2651]

Your critique is more about movie making, editing and presentation, how you would tie up all the loose ends together. But we as audience don't care about all the technical parts, we just want to reminisce.

[@peterlow9691]

最記得梅姐兩首歌歌詞:"在台上我覓理想 係要找到理想 一於要站在台上 換過現在模樣 終歸會聲威最嚮~(飛躍舞台);斜陽無限 無奈只一息間燦爛 隨雲霞漸散 逝去的光彩不復還~(夕陽之歌)",梅艷芳係屬於舞台,係舞台上發光發亮,生命卻短暫~

[@乳七索]

多謝蕭生嘅分析，學到嘢！我又提升咗自己，思考分析能力，多謝你！🙇🙏

[@djbencheungofficial]

睇完呢套戲其實同蕭生嘅評論有同感，但真係冇咁嘅水平去表達出嚟。由此可見蕭生係編劇方面嘅深厚功力，真係值得後輩學習。《梅艷芳》我覺得值 75 分，成隊crew都好用心去做，但力有不逮。做到呢個份上我估佢哋已經盡左全力。

[@黎比得-d4c]

@陆一少 也同意老蕭的見解，如果不打正旗號，就像當年老蕭主導的杜月笙和吳錫豪，都係用影射的方式，現在重看，比起這套梅艷芳，更覺逼力十足，例如跛豪片裏尾段在大宅裏企圖用錢收買警務人員一幕，如果沒有前段的經營，就很難顯得出這一幕的極其荒謬但又合情合理，對人性極盡嘲諷能事的安排。梅艷芳片中兩姐妹試婚紗吵架的一幕，拍的沒有問題，但總覺得不夠力，用蕭生語就係只係流於口述，之前鋪排不夠的原因吧？

[@rickywong8488]

睇蕭生講戲, 過癮過入場睇戲。

[@heidipoon-v3r]

欣賞蕭先生以行內人分析-套電影的態度！

[@hk.popo.is.rublish]

梅艷芳呢套戲最值得去睇係描繪咗70-2000年代初嘅香港，拍得真係唔錯，睇到香港嘅發展，社會經歷過嘅事。至於拍梅艷芳嘅生平，比較散，無連貫性，梅艷芳點樣達到巔峰，背後付出過幾多無講，好似直接就頒獎比佢咁，後來話因為愛香港，要搞最後一場演唱會，較硬咗，呢個位應該係成套戲高潮位，但渲染得唔夠激烈，劉培基講過當時後台開痕暖氣，全廠人熱到飆汗但梅艷芳卻依然全身冰冷，但佢依然堅持唱完，呢個真實情況比戲更似高潮位

[@helenwan5905]

多謝蕭先生的評論，精彩👏👏👏👍👍👍

[@yyxx3352]

蕭生講梅艷芳，令人諗起廖啟智先生，同樣一步步（訓練班配角做起），至演技人所公認，拿過香港金像獎，近數年致力培訓後輩人才……同樣與重病搏鬥，好多事情想做而未能完成！

[@soSO-jf8tx]

黃浩然似張國榮，古天樂，一点唔似刘倍基，一分都無。呢個世界重边有男人靚仔張國榮，係毛君走宝。

[@MrHUNGOR]

其實得特技重整梅姐歌聲/舊時場景同演出有誠意外，編劇散亂，歌迷知的比套戲交帶的更清楚，新一代更加感受不到梅姐的精神！不如看梅姐舊片懷念！

[@glennhkboy]

我覺得最後一場，一喺全部播梅姐直實演唱會片段，一喺應該王丹妮由頭到尾演落去。near果喺我全片最唔滿意嘅地方囉。

[@dtsai1584]

箫生真高手. 電影的評核非常中肯

[@eldonchoy1889]

套戲好正，d回憶返曬黎。非常推薦~

[@katherinechan4780]

Thanks sharing entertainment news appreciate 🌟🌟🌟🌟💕💕💕💕❤️❤️❤️😊😊👍✌️✋😁

[@expansionproz5314]

我睇左覺得迷惘。誠意是十足，但只是熟悉梅事蹟的人中意，而不了解的人失去焦點。應該塑造一個可以令世人更了解佢為何成巨星受愛戴的故事

[@fannyau8958]

同意套戲想表達太多而失去重心。變咗一套懷舊戲，當然欣賞導演認真考究了以前地方既真實性，令人耳目一新。希望下次能繼續努力💪

[@expansionproz5314]

@Lorento Jee sure everyone knows she is a great person. But as a movie u need to make details, backgrounds. For example, since they filmed her childhood , could elaborate more why she started performing how she acquired the skills. That will affect her in passion with the stage. The 2 loves story didn’t explain why she fell in love, and why it didn’t work out except telling objective reason but not personalities of each person. Anyway it is too much in a 2 hours movie. Nevertheless I enjoyed and recommend it

[@hk.popo.is.rublish]

熟悉梅艷芳嘅人，基本上都知道梅艷芳嘅事，劇情都估到七七八八，但係對於唔熟悉梅艷芳嘅人，成套戲會睇到一頭霧水，故事沒連貫性，很多事好似“直接就有”，但無鋪墊，例如歌曲電影拿獎，直接就拿獎，唔使奮鬥，一個眼神就跟近藤真彥發生關係，後來同林國斌嘅愛情線都係直接就來

[@galentli7380]

王丹妮係同團隊一起研究梅姐嘅發聲特點，唱歌跳舞都有專門去研究

[@老友記發燒專門店]

的確中肯，蕭大哥的評論非常精闢獨到，有同感

[@eelee4630]

蕭生，十分有見解、分析清楚、具體和獨到，的確是寫人物傳記的高手👍👍👍

[@mimiso2044]

今晚收工同朋友一齊去睇咗，都有7成入坐率，當中有好多香港人的集體回憶…👍👍👍只是不明白點解阿梅臉上的痣沒有了？

[@wkwlk5452]

我个人觉得，“梅艳芳”应该拍成前传与后传。或上集和下集再来个大结局 。自传电影是很难在两个小时几十分钟来告诉大家一切的。

[@shirleym5152]

蕭太睇蕭生戲都訓著 時代紀錄集體回憶篇 古係戲嘅號召力

[@cindyyip7596]

蕭生分析好透徹🙏🙏🙏

[@alexsun5124]

人一生會不完美是正常，回望她一生自覺亦有遺憾，太順，太完美亦未必好事，觀眾回憶中成長已很好，亦多謝蕭生見解。

[@youarehere1251]

It’s very difficult to tell Anita’s life story in 2 1/2 hours, of course they can make the movie 3 to 4 hours, but the show time would be very limited and also affecting box office revenue.

[@kameyouho4597]

在戲中拍《胭脂扣》那段, 王丹妮同劉俊謙傾偈，大意係阿梅話不用多謝我推薦你做十二少，Leslie就回答：「或者係我陪你呢～」呢句就最精彩，係哥哥知道阿梅失戀好心傷，所以來陪佢。這就是友情綫交錯愛情綫，蕭生你睇漏咗喇。至於張國榮fans在鬧話貶張抬梅云云，根本捉錯用神，呢段根本係抬哥哥呢位好兄長有幾咁愛護阿梅。

[@katrinachung24]

燒山叔叔講得好專業頭頭是道👍👍👍

[@newlau835]

是真香港人，都會被呢套戲觸動

[@wenl912]

我地在北美看了，喊全场。

[@userming4076]

好多年無入戲院睇電影，今次睇完再睇，睇到喊

[@yougohgoh1]

其實梅艷芳的一生很精彩，也太過戲劇性，一部兩個小時的電影是很難蓋瓜全部的情節，如果可以拍成連續劇那才是重點。 我贊成蕭生的中肯意見，但是如果要他來拍，要拍梅艷芳的一生，我不認為有任何導演能夠做得到全部的情節連貫性，這部電影的敗點就是導演太貪心，只用兩個小時來詮釋一個豐富的人生是不可能的事情，按蕭生的說法和想法，可能這部戲要10個小時才會拍得順暢。 但是這部戲還是吸引許多人買票進場，可見梅艷芳的魅力，那已經不是看一部電影那麼簡單啦，與其說這是一部電影，不如說是一部時光機，把大家帶回懷念的時代。 來自大馬的fans.

[@add3721]

喜見蕭生以專業電影人的角度, 用心透析的評論!完全同意電影應以梅艷芳精神為骨幹,環抱梅姐於家庭友情和愛情之上。令人回味和懷念的是,百變梅艷芳...歷久不變的就是梅艷芳精神!

[@hpa9121]

老燒講正治經濟都係轉述。唯有娛樂就是爆堅KOL! 吊完結構手法, 仍推薦部戲, 因為裡面有愛的痕跡和集體記憶.

[@LL-tg2ci]

update 返票房最新情況: 大陸已經破了一億, 香港破了4500萬. (12月1日)

[@jaxkhan]

我認為今日冇一個電影人敢拍一部真實嘅梅艷芳，就即係今日冇人敢寫一本真實嘅近代歷史，因為有太多人仲在世，有太多瓜葛。

[@tsaorientalam]

我個人倒是覺得劉俊謙把哥哥演的不錯。因為這不是模仿秀。不是要模仿長相。也不是要模仿歌聲，是要演藝出螢幕上的感覺。哥哥是很多面向的，感覺劉俊謙演的也是其中一面向的哥哥。而且作為戲劇演出。觀眾角度啦，覺得這樣可以，如果真有什麼不足，可以感受到的是劇本是有些沒有寫出來或者不太連貫感和沒有交集感囉。（個人意見）

[@dennismhk3921]

找錯了编劇！蕭生可能顏色问题！沒有找你出山！可惜。。錢花了效果一般！！！

[@winnieli9332]

是的,古天樂氣質上完全不像劉培基,無論古仔事前做了多少功課,但站在導演,監製和製片立場,又必須找一個有多年演戲經驗藝人,當下是真的找不到吧。还有插敘的編劇敘述方法是很好,但也很考導演的技術,很多戲的編劇編得好,壞在導演手裡,所以編劇才採用直敘,至少導演好掌握。

[@April-Or]

I watched it in Toronto. It was 95% full in the afternoon on weekday.

[@joewong9983]

Saw it last night in Toronto.

[@ShermanKwok]

蕭生講電影真係best of best

[@shirleyyuen2161]

張國榮唔似，古仔更唔似，劉培基係青靚白淨，官仔骨骨，古仔黑皮膚，外形粗曠。楊千華仲奇怪，成日果個表情，似路人甲乙。

[@shirleyyuen2161]

老蕭對套戲係彈多過讚，都係叫人去睇，電影人都係支持港片嘅!不過宜家的電影製作係要顧及政治，難上難啦！

[@ShatinYau]

睇二次

[@graceingoldcoast4711]

非常赞同萧生的分析。

[@musicg7654]

如果要寫故事，一定要睇呢條片，蕭生真係好勁，幾句就講出傳記故事點寫

[@lkfk1523]

劉培基，張國榮，梅艷芳 都係好有 氣質的人 ！ 只是 形象 ，氣質 都難 代替 ！💐

[@Frenchbulldoghk]

劉培基皮膚白，但古天樂就黑...😓有欠說服力。

[@soSO-jf8tx]

刘基官仔骨骨有氣質呀，揾古天做，有無攪錯

[@alvinc3577]

真係一partpart，我80後唔熟梅姐真係睇到一舊雲，最重要70年代街景裕華果度有架巴士，大佬，果架九巴係我細個90年代果d款黎，70年代九巴應該係紅色同埋唔係呢個款囉

[@yangsherby]

套戲真假片段交插呢一點確係一大敗筆，剛開始投入王丹妮就是梅姐就突然show 個真身將觀眾從投入中拉出來….真是很奇怪的操作。

[@DidaMan-vf4ir]

完全同意這點，敗北在這

[@annyyip2595]

絕對認同分析， 當我了解多左劉培基先生 背景、生平、真人訪問後 他是個 聰明絕頂 反應敏銳 毅力驚人 知識橫溢 的人， 飾演者遜色了!

[@samtinhk]

蕭生.👍👍講得好好..非常認同👍

[@kitcheung3795]

蕭生，因為是古天樂的天下一公司發行所以古天樂會做一個角色! 補充這一項!

[@prince5801]

最後，張國榮哭住同劉培基講憂鬱病果場。 劉俊譧做得好好。

[@chaoscience6429]

萧大大讲得好，这部片没有升华上精神层次，完全按照时间顺序

[@henrytsang1978]

套戲如果無老千嬅，會更完美！

[@jameschen2500]

几时返香港呃？

[@jozchankc]

👍👍👍Absolutely agreed with you. The storylines are totally lack of 起承转合. It’s like knitting a sweater but you knit the sleeves, neckband or body separately which the result can never be a sweater. Anyway, overall the movie is good, I am a super fan of Anita Mui, flew all the way to Hong Kong for her concert and watched this movie twice for the sake of still having a chance to “support” Anita. Strongly recommend go to the cinema and watch.

[@brianyip6983]

感謝燒生。公允分享詳解。

[@tangtony9876]

蕭生真是大師級

[@ginalee1563]

糾正簫生說梅姐在戲中的家不是豪園喎！是壽臣山道恆安閣，是三層高有電梯的Apartment!

[@annazuitan1636]

蕭生分析的太好了。古天樂太man了。

[@y2wong2013]

一句話，古天樂根本不會演戲～

[@trumanh1453]

陳國邦演劉培基如何？ 他演技也很不錯

[@蔡白伏]

大家觉得谢君豪演如何？

[@annazuitan1636]

我覺得古巨基演會更好吧！

[@markkrell7845]

蕭生評得很好。

[@greathorton]

可惜為了顧及北方市場，6@4本應是高潮，當年站在前排遊行印象深刻。

[@黎比得-d4c]

片裏有出過關錦鵬，令我聯想到阿關拍的阮玲玉，這片子蕭生可否品評一下？因為這片子同樣也是很多中途插入真實的阮玲玉片段，是否犯了蕭生所講戲劇原理的同一毛病？但阮玲玉更多插入當時人的訪問，有點像半紀錄形式的，所以好想聽聽老蕭的分析。

[@shirleyng8487]

蕭生講得好精彩，不如你開拍梅艷芳传二

[@happysimonchiu]

蕭生內容所講的事為事實，所以令到我無法流淚……只有感動。

[@saicheongtin9235]

當年跛豪上海皇帝很精彩！當時還有英雄好漢，蕭生寫傳奇確實有料。

[@taylorseyau7160]

暇不遮瑜！用心之處！值得推薦！

[@yilinghu5870]

👍👍👍👍👍👍蕭生是編劇專業戶，蕭生意見肯定正確

[@anthonytan1588]

认同萧生所讲，睇呢部传记电影自己都觉得缺点就係细节少左连贯性，成部戏剧情唔够流畅，不过舞台既音乐感确係拍得好有感染力。

[@ClaraLovedScarlet]

選用古天樂，站在製作人的考量，是有道理的。。。 第一，畢竟王丹尼但是新人，一定要有號召力的男角配合。。。 第二，劉培基今日仲有頭有面，不能用騎呢啡取代，否則好容易得罪劉基。。。 第三，如果古天樂太著力，可能會搶左王丹尼風采，又或者製作費會更加over budget。。。

[@fungoal]

我看到古天樂是“客串”,所以是不收片酬或很低？

[@ClaraLovedScarlet]

@@fungoal 蕭生又話二千幾萬好唔抵？？？

[@fungoal]

所以我唔知蕭生是否沒看到“客串”？

[@skfanfanfan]

我好鍾意聽簫生講戲，好同意佢的分析，我睇完有啲感動，但套戲仲係硬係少咗啲唔知乜！應該就係簫生講嗰啲。

[@joeylam3202]

去睇antia mui

[@co-Tan1010]

欣賞蕭生分析電影 很專業 很衷心 謝謝

[@Cashie3388]

我都想睇，但係有楊千嬅喺套戲入面真喺過唔到自己嗰關

[@iam3303]

好彩楊千嬅只係得幾個鏡頭！

[@cytwlm]

楊千嬅，而家係香港人心中，到底有幾黑人憎？變過街老鼠

[@limark1054]

多謝分析！

[@vivineen4619]

平時好少評論，蕭生見解獨到，令我上左好好嘅一課，多謝🙏

[@auschwettedecom8750]

我剛剛燒咗好多金銀衣紙給梅姐，求佢去中南海現場唱《 胭脂扣 》給今上翠翠及一眾政治老人聽。 有冇人想贊助胭脂俾翠翠搽？仲有孟婆湯給聖上飲？

[@紫花油-j9n]

燒山你唔會老咩？自古英雄與美人、不許人間見白頭！

[@taimanchan6779]

去看的人知不知道該片的資金是來自小米的呢? 一個拿了賊黨錢的電影當然不會講梅艷芳的民主情懷及她的人格立場啦. 一個民主女神的形象完全看不到, 只能用一點娛樂性的內容去轉移大家的視線, 真的是丟了梅艷芳的架.

[@叶昭-l6w]

萧神，你又灯中左啦，内地票房超左1亿

[@koreanfan]

Appreciate your movie review. Your critiques are really 1 of the best watched amongst all the others! Of cos the movie does have it flaws yet i must really applaud the team for the hardwork for doing their best!

[@tonytony-gw3ff]

因為梅姐是藍色，你是黃色