✅ Las 5 CLAVES que hicieron a ALEMANIA perder la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

[@jansusano7789]

Eres la persona que hizo que me gustara la historia

[@fr4nvil0l08]

x2

[@anxocabaleiromoure3294]

X3

[@JABOGOD]

X4

[@faraonloveshady7276]

Espero que les guste la historia, no adoctrinadora

[@alvarofdezpacheco]

La historia es maestra. Tantos hechos de actualidad "excepcionales" se han repetido en la historia de diferentes formas... Ayuda a vivir el presente con mirada crítica y realista.

[@usuariogenerico4899]

Tener más enemigos que aliados (y para colmo ineficaces) debió haber sido una tortura para Alemania, más aún con varios frentes en donde participaba y necesitaba poderío

[@alvarosesmero8221]

Y TENER 0 RECURSOS, QUE EEUU INGLATERRA Y RUSIA TENÍAN TODO EL PETROLEO

[@l.h.1429]

@@alvarosesmero8221 ¿por qué escribes en mayúsculas?

[@alvarosesmero8221]

@@l.h.1429 PORQUE NO?

[@l.h.1429]

@@alvarosesmero8221 jajaja ¿Qué? No, ya en serio. ¿Por qué?

[@alvarosesmero8221]

@@l.h.1429 PORQUE ESCRIBES EN MINÚSCULAS

6. El uso de los espias fue clave. El día D no hubiera pasado si antes los alemanes comían el anzuelo y en lugar de poner las trompas en Nombardia la pusieron en otro lugar muuuucho más alejado.

[@onlycanek]

Grande Nero, aparte de cultura futbolística, cultura de guerra 🙌🏻

[@enriquecerati8609]

Irónicamente, a pesar de ser un Estado policial, la Alemania Nazi tenía un pésimo servicio de inteligencia, el llamado Abwehr nunca se enteraba de nada, eran muy buenos para reprimir y perseguir, pero pésimo para saber lo que el enemigo planeaba

[@jajajajavidal5389]

Aún con pocas tropas y defensas casi defienden con éxito.

[@edwinarmstrong5635]

No, amigo! El poder conjunto de los aliados en 1944 era gigante y Alemania ya estaba casi de rodillas, retirada de la frente del norte de Africa, con la Itália sendo conquistada, retirando de la frente oriental y, enseguida, con la SEGUNDA INVASIÓN de Francia, por Marseille, en el 15 de Agosto de 1944. Con la capacidad industrial de los Estados Unidos en su pleno, sin sufrir ataques de nadie, la Alemania jamás tuve posibilidades de ganar la guerra. Y si, la inteligencia (servicios secretos) y la resistencia han sido muy importantes, pero lo que fue más decisivo ha sido el poder industrial americano y su capacidad militar en al mar, en el aire y en tierra. Si, por circunstancias, Alemania no si hubiera rendido en Maio de 1945, la primera bomba atómica seria lanzada en Berlin!

[@miguelotero4093]

@@edwinarmstrong5635 totalemnte de arcuerdo... es mas la bomba atomica fue pensada para ser lanzada en alemania no en japon...pero por vueltas del destino los alemanes se rindieron meses antes

[@eliplayz9451]

Thanks!

[@perritoenojado2645]

En resumen: Japón e Italia: lo estás haciendo bien Alemania: lo estoy haciendo todo.

[@erickvelasquez7850]

Comentario copiado y pegado.

[@22betoman]

Bueno, pero Japón tenían sus propios problemas, los italianos si fueron unos inútiles totales, para fortuna

[@danielsoriano4986]

@@Mr.duokiting es al reves

[@danielsoriano4986]

@@Mr.duokiting declararle la guerra a los países de asia no se compara declararle la guerra del otro lado del mundo

[@segiraldovi]

@@Mr.duokiting si japon no hubiera declarado la guerra a USA y mejor le declaraba la guerra a la URSS la guerra hubiera sido victoria para alemania

[@JohnDidacus]

El dato de la tranquilidad dentro de Alemania durante la mayoria de la guerra tiene sentido cuando luego se sorprenden los civiles de los crímenes que cometieron sus compatriotas militares. Siento como si las personas están dispuestas a dejar pasar muchas cosas a su alrededor mientras no les afectan en cosas como los impuestos o su modo de vida.

[@jorgebellidolavado6382]

Es lo clásico. El mundo se puede derrumbar, pero no importa mucho los problemas del exterior hasta que esos explotan en la cara

[@franciscofloresgastelum3855]

Y si le agregamos que: Al parecér, ambas fuerzas,....tanto Rusas como Alemanas,...practicaban la "metodología" de,.. no evacuación de civiles,... para que el ejercito invasór encontrara un "pueblo vivo",....para que batallara mas en ocuparlo.

[@9845341]

Si mal no recuerdo la mayoría de los civiles alemanes desconocían lo que sucedía en los campos de concentración, si bien son culpables de colaborar en la campaña antisemita que se llevó a cabo (que al fin y al cabo les hicieron coco wash para que realmente creyeran que eran la causa de todos los males) ellos no sabían que estaban siendo masacrados y torturados, realmente creían que sólo eran campos de trabajo

[@ismaelmontes9067]

No todos los militares, la whermacht no participo de esos crimenes, solo las SS y esa tambien es una razón mas para perder la guerra, el hecho de tener dos ejércitos operativos compitiendo entre si por los recursos y fama en vez de unificar todo el ejercito.

[@laurolavanda1807]

Todos cometieron atrocidades no solo los Alemanes

[@johnpaul1249]

Que bárbaro amigo que claro y contundente lección de historia, más clara ni el agua. Gracias por compartir estos valiosos conocimientos de una manera magistral y sencilla.

[@nataliareyesN7]

6- El descifrado de la máquina Enigma por Alan Turing, se estima que a lo menos acortó la guerra en 2 años, y sin su descifrado el desembarco de Normandía hubiese corrido peligro.

[@kevofevo4157]

Alemania aplicó la de los juegos de estrategia como el Age of Empires, quería tener muchas bases pero eran demasiados frentes que era difícil defender

[@angelgabrielaguilarquiroz5859]

Jajajajajajaja 🤣🤣😂😆😁 si tienes razón le salio mal la jugada

[@demianperezdeleonorozco8394]

Yo en age of empires prefiero crear una maravilla y defenderla para ganar que estar atacando y asediando 🤭

[@novastalorextinction1489]

Solo que en age sí puedes defender todos los frentes a la vez, pq literal aunque tengas un solo edificio, de él sale un ejército entero xd

[@gianlucas6405]

unas de las razones porque Alemania perdió la guerra fue cuando llego el "general invierno" en la operación Barbarroja, los equipamientos de los soldados eran para el verano ,de hecho estaban aplastando a los soviéticos hasta que llego el invierno, lo mismo le paso a napoleón.

[@yeissontulande4880]

Es un análisis muy simple, si no llegaba el invierno igual perdían territorio con la UURRS que estaba protegida por su tamaño.

[@memu2169]

@@stephanovandropov-ry2ul Desde stalingrado la derrota afecto muchisimo en su moral y tambien en perdidas como tanques aviación o hombres.

[@jordividalbalcells1494]

muy bueno eso de general invierno!

[@victorvillarreal9970]

el general invierno hace mucho que fue desmentido, no fue el factor crucial de la derrota

[@Andersson_]

por simple lógica los alemanes ya estaban derrotados desde el momento que Hitler ordena invadir la URSS

[@MemoriasDePez]

--- ¡NUEVO CANAL SOBRE ECONOMÍA! Memorias de Tiburón: kzbin.info/door/3bRVqfLpexxvzmoIyYc-KQ --- ✅ ¿Cómo se recuperó ALEMANIA de la I GUERRA MUNDIAL? | El MILAGRO ECONÓMICO alemán en 10 minutos kzbin.info/www/bejne/q4W5fJaZaKZ8Y8U

[@kaiserofigner8175]

La Razón es simple: "Dejo escapar a los aliados en Dunkerque durante la Batalla de Francia, porque creía erradamente que los ingleses firmarían un armisticio al perder gran parte de su armamento en Francia. Craso error, con los ingleses no se negocia se aniquilan"

[@adrianchaves7340]

5:40 realmente no fue el pacto de no agresión lo que hizo mover a las tropas fueron unos traidores dentro de Japón que informaron a la urss que Japón no tenía intención de invadirlos entonces es cuando puede sacar sus tropas tranquilamente hay que tener en cuenta que Japón mando divisiones a frontera con la urss cuando inició barbarroja para ocupar Siberia en caso de que alemania ganase

[@TYRAN.41745]

Japón jamás tuvo la intención de atacar la URSS ya tenía abierto el Frente Chino donde llevaban 5 años peleando perdiendo territorios, sumado al los Yankis. La URSS tenía desplegado más de 50 divisiónes conformadas por 17.000 soldados vas a división, los Japoneses 24 divisiones con 7.000 soldados de soldados reclutas sin artillería ni vehículos mecanizados.

[@adrianchaves7340]

@@TYRAN.41745 pero esas tropas eran sola para ocupar Siberia las que digo no para entrar en guerra además ya digo que unos traidores japoneses informaron a la urss que no querían invadirlos

[@Pieakyblinders123]

@@adrianchaves7340 no era ningun traidor era un espia, Richard Sorge, conocido con el nombre en clave de Ramsay. Considerado uno de los espías más famosos e importantes de la historia, sus informes permitieron al alto mando soviético saber que Japón no atacaría a la Unión Soviética y reducir las tropas apostadas en el Este para reforzar el frente occidental y rechazar la ofensiva alemana

[@TYRAN.41745]

@@adrianchaves7340 - La Operación Barbarroja se inició 22 junio 1940 - El Pacto "Del Eje" se firmó el 27 Septiembre 1940 - Pacto Soviético-japonés 13 de Abril 1941 - Pearl Harbor 07 Diciembre 1941 - Alemania declara la guerra a los Yankis 11 de 1941. ARTÍCULO 3: Japón, Alemania e Italia están de acuerdo en cooperar en sus esfuerzos en las líneas discutidas. Ellas se asistirán mutuamente con todos los medios políticos, económicos y militares si una de las naciones firmantes es atacada por una potencia que actualmente no esté involucrada en el conflicto europeo o en el conflicto sino-japones

[@rotoscopia3d]

De hecho las tropas soviéticas no eran de Siberia. Sino centroasiaticas. Por ejemplo de Kazajistán el 9 país mas grande del mundo.

[@HIS_MIL_GLOB]

Gracias por otro interesantísimo video, Memorias de Pez. Otro punto importante es la simplicidad del armamento, me explico: Hitler tenía la idea de que mientras más grande, mejor (fruto de las experiencias que tuvo en la Gran Guerra al ver la evolución de los cañones y tanques, que cada vez más aumentaban su tamaño). Por eso, quería tanques más grandes, esto, por consiguiente, acarreaba más recursos, humanos y materiales, y en lugar de producir más unidades de Panzers III y IV o reconvertir los primeros en Stug III, el mejor cazacarros del conflicto; decidió impulsar el desarrollo de los costosos Tiger I y II, cuyos números eran inferiores, en conjunto, a las 5.000 unidades, y obviamente, su impacto en el conflicto fue insignificante. Esas "Armas maravilla", como él mismo las denominó, fueron más una carga que una ayuda. Por ejemplo, los Tiger I sufrieron más pérdidas por desperfectos mecánicos que por fuego enemigo. Incluso tuvieron que abandonarse muchos porque su mantenimiento era costoso y ya no se podían recuperar.

[@gerardocayetano7241]

Aparte de los puntos a los que te refieres, también quiero agregar que el no escuchar la opinión de sus generales que tenían una verdadera experiencia fue la más importante

[@baruj59]

Una de las razones fundamentales de porque Alemania perdio la II Guerra es el desciframiento del Codigo Enigma. Las comunicaciones alemanas fueron descifradas por los ingleses 3 años antes del fin y Alemania nunca se entero. Aunque los 5 factores importantes que se detallan en el video, no hubieran existido, el simple hecho de que las comunicaciones secretas fueran interceptadas, era como si Alemania quisiera ganar al poker, mostrando sus cartas, todo el tiempo. Saludo desde Buenos Aires

[@noeramirez2151]

No me creo nada de lo que dices

[@baruj59]

@@noeramirez2151 tranqui Noe, a nadie le importa. Es solo una forma de ver la historia reciente. No es para que nadie le crea a nadie. Be happy

[@celsoferreiro8359]

@@noeramirez2151 incrédula

[@noeramirez2151]

@@celsoferreiro8359 lo reconozco.

[@franciscofloresgastelum3855]

A los Japoneses les pasó lo mismo. El fin de Yamamoto así lo demostró. Pesima la Inteligencia del Eje.

[@Alexjimz]

Cuando mencionaste I T A L I A... me cagué de risa xD para mi otro problema fue tener como aliado a Japón, porque desde que éstos atacaron PearlHarbor, USA estaba decidido a atacar a todos los involucrados directa o indirectamente con Japón...

[@alberto1481]

Eso me parece muy discutible. La población estadounidense era muy renuente a entrar en la guerra hasta Pearl Harbour. Alemania y EEUU entran en guerra por que Hitler le declara la guerra, y porque de dedica a hundir sus barcos.

[@ramonemiliochaconperdomo7225]

EE.UU iba a entrar en la guerra independientemente de si Japón atacaba.

[@danieloronopulve4372]

@@ramonemiliochaconperdomo7225 Si yo también opino lo mismo, Estados Unidos hasta ese entonces solo miraba de reojo sin involucrarse porque al decir verdad no tenía nada que ver en esa guerra. Pero la verdad es que si estaban locos por intervenir también, solo estaban esperando una mínima excusa para eso, y el ataque a Perl Harbor fue la excusa perfecta.

[@junorgpandia9741]

Alemania nunca debió blindar a Japón. Debió ser una guerra entre EEUU y Japón.

[@manuelcampos1874]

@@danieloronopulve4372 sin duda estratégicos 🤑💪

[@antonioramirezbarbero3573]

Hola. Felicidades por tu canal. Unas explicaciones realmente buenas. Por mi parte considero que los 5 errores enumerados son ciertos y añadiría otro más, fundamental. No aprovechar la debilidad de los aliados en Dunquerke fue el origen de la resistencia. Afortunadamente no estuvieron acertados de lo contrario creo que las cosas hubieran sido muy diferentes. Un saludo

[@diegomaximopresaspomato7979]

Alemania pierde la guerra cuando ataca a Rusia pensando que la iba a poder arrollar con una campaña relámpago, como con Francia. Pero lo rusos tenian algo que los franceses no, territorio para ceder, recursos muy superiores a los Alemanes, una voluntad de acero y el general invierno. El papel de todos los otros aliados en la derrota de Alemania fue marginal, la segunda guerra mundial se definió en el frente oriental.

[@TomlinsonFiuFiu]

Aparte que los Soviéticos tenían una industria altamente preparada para la Guerra de Antemano. Cosa que les sirvió de mucho. Las bajas de soldados Soviéticos son de 8.5 millones. (Sin civiles) Y las bajas de soldados Alemanes son de 6.5-7 millones. (Sin contar eslovacos, húngaros, etc)

[@carlosquintela2950]

Si bien suscribo lo que indicas, yo no calificaría el esfuerzo del resto de aliados como marginal. La propia URRs recibió bastante material estadounidense con los contratos de arriendo. El hecho de que los ingleses previniesen que Hitler tuviera acceso a Suez con la Campaña de Rommel y el africa Korps o que los anglosajones abriesen dos frentes más en la campañas de Normandía e Italia, creo que merece que se les dé cierto beneficio a UK y EEUU, no crees ?

[@federicopablobrandyfurest9679]

Totalmente de acuerdo y despues hollywood nos dice que eeuu gano la guerra jajajaja.

[@diegomaximopresaspomato7979]

@@carlosquintela2950 Si, justamente a eso me refiero con su "contribución marginal" todo lo que mencionas sumado a las campañas aéreas contra la infraestructura de Alemania, pero para cuando los otros aliados pisan Europa la guerra en el teatro Europeo estaba definida....sólo era cuestión de tiempo. Te sugiero investigar contra cuantas divisiones Alemanas se enfrentaban los aliados en cada frente cuando los de occidente finalmente llegaron a Italia y después a Francia, eso también ilustra lo que menciono.

[@diegomaximopresaspomato7979]

Perdón debí decir en el teatro Europeo. La paliza que EEUU le da a Japón, se la dio sí casi intervención de otros aliados. Es más, EEUU le suelta las bombas a los Japonéses justamente para evitar que los rusos avancen hacia el Pacífico.

[@galaico23]

Una de los más grandes errores fue el mismo poder absoluto de Hitler, puesto que su intervencionismo, o el dar el mando a parásitos como Göring, echaron a perder muchas iniciativas militares de generales bien preparados, especialmente en el frente ruso. Posiblemente lo más recordado fue la imposibilidad de llevar a cabo retiradas estratégicas ante fuertes ofensivas aliadas (como en Stalingrado) puesto que Hitler lo había prohibido. De ese modo miles de soldados fueron sacrificados o cayeron prisioneros.

[@sorian_omar]

Ritter Von Greim, Kesserling o Richtofen si hubieran vivido lo habrían echo mejor que el Ingredido de Göring

[@CompuBinarioYT]

La guerra la perdieron por poner como comandante y estratega a Heinrich Himmler, cuando ese tipo siempre fue un aspirante a soldado y nunca tuvo estudios de oficiales de guerra ... Hitler la próxima no pongas amigos a dirigir guerras

[@alexiskustra8412]

Otro factor importante, ligado a su idiosincrasia, creo que fue la investigación y producción de armamento muy complejo en una guerra masiva.

[@carlosterio]

Si buscar calidad frente a cantidad

[@jorgeirai27]

Gracias por tus vídeos, eres un grande.

[@danispartan1481]

Yo eh investigado demasido al respecto de la WW2 y eh desarrollado un pensamiento bastante particular respecto a Alemania en la WW2 asi que aqui dejo las claves por las cuales creo que Alemania perdio la WW2 y sus explicaciones: 1. Mala gestion y decisiones por parte del canciller aleman. A que me refiero con malas desiciones pues, un ejemplo, Alemania todavia no acababa con Reino Unido, y todavia no terminaba con Francia, cuando le declaro la guerra a la URRS, un pais con enormes reservas de materias primas, una economia medianamente buena, y un enorme ejercito (aunque un poco desgastado), lo mejor que hubiera hecho, era respetar el pacto riventrop-molotov (No se si se escribe asi, pero ya saben cual) entre alemania y la URRS, hasta haber acabado con UK y haber subyugado a Francia totalmente y ya invadir a la URRS (aun asi seria una mala idea, pero los intereses personales de hitler no lo hacian notar eso). Otro ejemplo firmar amistad con Japon, cuando le habia declarado la guerra a E.EU eso solo le dio una excusa a EEU para iniciar su campaña "Libertadora" en Europa. El canciller aleman se metio en un exceso de frentes, contra superpotencias a la vez, en vez de aplicar el dicho de "Divide y venceras" y sus aliados y diplomacia con otros paises, no eran buenas deiciones, sino que desiciones impulsivas potenciadas, por un resentimiento y odio, y es que su error, fue tomar desiciones impulsivas tomando a alemania como si solamente fuera su marioneta y oportunidad para hacerlo, en vez de verlo como una nacion con mucho potencial

[@Alexjimz]

Estaba esperando al menos 4 explicaciones... pero solo tienes una. :(

[@alohahola7391]

eh

[@diegomateo4193]

he* de haber, perdón que te corrija. Saludos !

[@efrenlopez436]

Y por qué entre comillas?, si es justo lo que hicieron en toda Europa occidental y en toda Asia-Pacífico, a la vez que tuvieron que luchar en todos los frentes, noto ahí un sesgo incomprensible que lo es aún más cuando haces mención del canallesco pacto Ribbentrop-Molotov que se dividió el este de Europa entre ambos regímenes criminales, por cierto Alemania y Japón firmaron el pacto del eje junto con Italia, antes de la entrada de EEUU al conflicto, víctimas de la agresión japonesa

[@martin018esp6]

@@efrenlopez436 el sujeto pone entre comillas libertadores, porque realmente los estadounidenses no tenían interés en serlo, también cometieron crímenes de guerra, los estadounidenses se metieron en la guerra por intereses económicos

[@tobielelonmedinaarguello7819]

PODÍAS HACER LO MISMO PERO CON LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL?

[@Srgak87]

Es sencillo Se quedó sin aliados

[@Srgak87]

@Таня cierto

[@KevineitorGonzalez]

@Таня De hecho eso fue lo que pasó, Alemania estuvo a punto de ganarle a Francia pero en cuanto Estados Unidos se metió a la guerra les dió un respiro a Francia y Reino Unido.

[@efrenlopez436]

La entrada de EEUU al conflicto y no haber desarrollado lo suficiente su fuerza naval, como lo había instruido el Kaiser después de haber leído a Mahan, sin estos dos factores, Alemania ganaba

[@KevineitorGonzalez]

@Таня De hecho la última ofensiva alemana hubiera sido efectiva si Estados Unidos no se metía a la guerra, con Estados Unidos, Francia y Reino Unido recibieron apoyo logístico de suministros y armamento, además de mandar tropas que estaban al 100% para pelear.

[@jigg9824]

Solamente con que Alemania no hubiera traicionado a Stalin, y no le hubiera declarado la guerra a USA, tal vez habría podido ganar la WWII.

[@realbaron5714]

Los japoneses también tuvieron la culpa al atacar Pearl Harbor, esa fue la sentencia de muerte para el Eje.

[@jjjjjj3352]

@@realbaron5714 Real luego de la entrada de los EE.UU Alemania no vio a linda

[@ericdavid1988]

Si no hacia eso se hubiese considerado guerra mundial?

[@jjjjjj3352]

No estamos hablando de mundial o no, solo que ese fue su peor error @@ericdavid1988

[@jigg9824]

@@ericdavid1988 Igualmente habría sido “guerra mundial” pero ese término fue acuñado después de 1945. Lo que conocemos como “Primera Guerra Mundial” era llamada La Gran Guerra. Por ejemplo otro ejemplo de Guerra Mundial fueron las guerras napoleónicas solo que el término “Gran Guerra” tampoco había sido acuñado.

[@martinleguizamon7055]

Tu informe es espectacular !!!!por lo que he leido ,en noruega estaban estacionados 200000 hombres !!!que fueron mermando al transcurso de la guerra para ir a los frentes

[@jaimetorrez6261]

Meterse con Rusia cuando tenías frentes de combate abiertos con Inhlaterra y Francia fue muy estúpido.

[@David-uu8mf]

Honestamente, después de investigar tanto este tema te das cuenta qué invadir a la URSS no hizo qué Alemania perdiera, fué el declarar la guerra a los Estados Unidos lo qué sentenció a Alemania y son muchos los puntos qué tendría explicar pero sólo diré qué sin la ayuda de USA a la URSS el ejército Soviético jamás habría tenido esa capacidad de ataque que tuvo a partir de 1943.

[@abrahamsilvaromero4876]

@@David-uu8mf En esa época 1943 Alemania ya estaba Bastante desgastada por los Combates en todos los Frentes, Ya no tenían La Logística, Ni Recursos, ni Los Hombres Suficientes que Tenía antes de la Invasión y ya ni te digo para frenar a un Enemigo tan numeroso en Cantidad como la Urss, La Urss empezó a Aumentar su industria considerablemente a partir del Segundo y Tercer año de invasión en 1942 y 1943, Ya que Mandaron Todas sus mejores fábricas de Armamento al este, a los Urales, lejos del Frente, y así la Urss pudo Fabricar armamento Como Golosinas como ellos quisieran sin Recibir Daño en su industria Militar. Además de Mandar cada vez más soldados provenientes de Siberia e incluso de Mongolia al Frente Europeo. Por lo que Tarde o Temprano El Resultado iba A ser el Mismo con o sin ayuda de USA. La Urss fue quien Venció a los Alemanes no USA. USA se Concentro con Japón, y en 1944 Con apoyo Británico y Canadiense Desembarcaron en Francia con una Alemania Ya debilitada por que los Soviéticos se los Comían por el Este.

[@saidblanco7696]

@@David-uu8mf Casi nada de la ayuda de USA a la URSS llegó en 1941-42 y principios del 43, apenas el 20% llegó y para cuando terminaron las batallas de Stalingrado y Kursk había aumentado a algo más del 35%. Más del 57% llegó en 1944 y 1945 y todo lo que llegó apenas constituyó menos del 10% del esfuerzo bélico de la URSS.

[@David-uu8mf]

@@saidblanco7696 No interesa, ese 35% eran los miles de camiones Studebaker, indispensables en la victoria sovietica, o el 20% que mencionas llegó en forma de botas, chaquetas, y alimentos, productos que la URSS no disponía con solvencia, lee a David Glantz, un gran historiador, ahí lo relata.

[@David-uu8mf]

@Kenny La batalla de Moscú fue un error de Hitler, sin embargo el resto de la contienda el ejército aleman perfectamente pudo acabar con los ejércitos sovieticos, de no ser por la ayuda de USA.

[@kreyvenramirez134]

Excelente Video Amigo, son una enciclopedia cada uno de tus videos, muchas gracias por compartir cada video, Saludos desde México

[@jekech2048]

Muy buen video muy explicativo! El problema, una vez empezada la guerra contra la URSS, fue el mismo Hitler, y creerse estratega militar y tomar él todas las decisiones ( por ejemplo, no tomar Moscú) . Si hubiera dejado la conducción a los generales que sí estaban preparados, tal vez otra hubiese sido la historia.

[@frank2223]

te crees que los rusos iban a rendirse con solo tomar moscu? jajaja tienes la misma mentalidad de hitler

[@luisowencarmonacruz7078]

@@frank2223 no, pero dividir la urss por la mitad hubiera sido una mejor estrategia y no creo que hubieran ganado los alemanes, pero pudieron haber hecho que la urss no pudiera retornar, almenos no como lo hiz, si el país de sol naciente no hubiera atacado a USA y los alemanes a la URSS, la cosa hubiera sido...interesante

[@dfg7418]

@@luisowencarmonacruz7078 Igual lo de que Adolf Hitler tomaba todas (y malas) las decisiones militares es un mito muy popular. Lo cierto es que él fue quien planteó primeramente la idea de atacar el Cáucaso y dejar a la Unión Soviética (que no es lo mismo que Rusia) sin acceso a su mayor centro de producción petrolífera, pero a partir de ahí sus generales decidían qué órdenes obedecer y qué órdenes no, acabando por atacar Stalingrado innecesariamente. Ese tipo de cosas fueron lo que llevó a Hitler a inmiscuirse cada vez más en los asuntos militares por no poder fiarse del todo de sus generales.

[@alejandromorales3253]

Que gran vídeo, GRACIAS!

[@xxprolalaxdstudios8414]

En mi opinion los aliados alemanes eran super buenos (menos los Italianos, Bulgaros y Croatas) en especial los Rumanos y hungaros, estos fueron fundamentales en el frente sur, y tambien los alemanes junto a los Rumanos resistieron durante meses en crimea, y fueron derrotados recien, despues de una mega ofensiva desde el norte de crimea y el este, en resumen Hungria y Rumania fueron casi los unicos que participaron en la guerra activamente, incluso Rumania tuvo las mismas bajas que Italia, y su nivel operacional, tactico, armamentistico y logistico fue medianamente alto para un pais tan pobre y chico.

[@c.valdivia2580]

But dependían de equipamiento Alemán y no tenían armas anti tanque o tanques :'vvv

[@usuariogenerico4899]

Hasta donde sé en Ucrania unos locales también los apoyaron

[@xxprolalaxdstudios8414]

@@c.valdivia2580 En realidad no tenian equipamiento aleman y dependian de lo poco que podia darles su gobierno

[@xxprolalaxdstudios8414]

@@usuariogenerico4899 Si pero fueron minorias, debido a que como dijeron el video, les dieron poca importancia a los locales

[@condedooku9750]

Italia ayudó muchísimo más de lo que la gente cree, ciertamente sufrieron grandes derrotas al principio de la guerra pero después se recuperaron y lo hicieron bastante bien, cosa que la gente parece haber olvidado, Italia tuvo muchísimas victorias impresionantes que casi han sido olvidadas, y de no ser por ellos Alemania habría capitulado en 1943 aproximadente.

[@colinjunior75]

Dónde la termino de perder fue en la ofensiva desastrosa en Amberes, me encantan tus videos amigo nunca me los pierdo, un saludo

[@cesarg07]

Otra clave que agregaría es el de la inteligencia aliada, sobretodo la británica, ya que habían descifrado los códigos alemanes, por lo cual anticipaban sus movimientos. Esto fue muy importante para ganar el conflicto en el Atlántico Norte.

[@fransenpai6202]

Este es el mejor video que e visto sobre errores alemanes ya que la mayoría da razones que son demasiado vagas y este explica errores reales de la guerra. La logística alemana y la planificación fue mala su industria era pobre prefiriendo la calidad a la cantidad siendo que esto es lo peor que podes hacer en una guerra y sobre todo lo horrible que fueron sus aliados que no aportaron en nada y que cada uno luchaba por si mismo sin duda el alto mando alemán fue inútil y se creyeron que el destino haría todo el trabajo xd

[@nicolasgarcia-sg9mw]

SALUDOS. Buen video, falto poner las interferencias de Hitler en los asuntos militares (rechazar planes de los militares profesionales sin motivos lógicos, autonombrarse jefe del ejercito, destituir a buenos oficiales por que le llevaban la contraria, etc.)cosa para la que no tenia ninguna preparación.👍👍😁😁

[@gustavom.5508]

Me encantó! Enhorabuena!

[@hectorcruzr.8916]

Yo tengo otras 4 claves: 1. Italia en África. 2. Italia en los Balcanes. 3. Italia en Europa 4. Italia en Italia. 🤣🤣🤣🤣

[@brianleon9651]

Dónde quedó el espíritu romano de los italianos???

[@CanaleMrDesperados48]

Soy italiano, he reido

[@laurolavanda1807]

XD

[@hectorcruzr.8916]

Los abandonó igual que Marco Antonio cuando se quedó a vivir en Egipto

[@guindasalpavo]

Trabajazo y muy buen vídeo, creo que no se puede explicar más claro y más ameno. Likazo muy bien merecido.

[@stevenortiz9008]

"menos mal no ganaron o sino estaríamos hablando alemán" - el mexicano que apenas si habla bien el español

[@alexmarquez3452]

Jaja es muy curioso por que Inglaterra conquisto el mundo, el ingles es el segundo idioma asi que...

[@niko89sm]

Conozco varios a si pero no los culpo han sido consumidores de history channel, hace años había un documental que decía esa frase que cita el del comentario y con razón repiten como loros la propaganda que se tragan ...

[@Zercof]

No edxactamente aleman si no tambien español (españa) por su tratado de paz

[@Zercof]

Y ademas alemania no planiava conquistar el mundo si no la mitad de rusia y creo que toda europa

[@alexmarquez3452]

@@Zercof si planeaba conquistar Europa por que ofrecio tantos tratados de paz al reino unido?? Si queria destruir el comunismo asesino, eso si

[@lord_quasar]

Curioso que siempre el fracaso alemán en toda su historia habrá sido siempre la carencia de un buen aliado, ¡Y por eso no se despide a Bismarck!

[@erikredfire184]

El espionaje y el rompimiento del código enigma también fue otro factor importante, el esperar casi un año en atacar a Francia después de Polonia la guerra de broma otro tiempo valioso perdido.

[@reimerdantoniomercadosoto8022]

Me gustaría que explicara la caída del muro de Berlín.. Me encanta tu contenido 🎉

[@bartolomartos8632]

Otro factor importante fue el descifrado del codigo enigma eso dio informacion de todas las operaciones alemanas a los ingleses y fue uno de los factores de la derrota alemana del frente de africa en al amein porque no le llegaban suficientes recursos para llegar al canal de suez

[@efectomariposa7850]

Excelente Narración

[@alejandroguerra2610]

Podrías hablar de que le pasó a Italia después de la segunda guerra mundial? Tuvieron sanciones?

[@spetnaperuano7607]

me gustan tus videos crak gracias por hacerlos hasta ahora no me arrepiento que en recomendaciones me saliera tu video de las malvinas y hicistes muy bien al dibujar a la Union Sovietica gigante por que ellos son los heroes de las SGM y sigo esperando el nuevo video de rusia saludos desde Peru me das corazon?

[@chetenon6186]

Deberían haber insistido contra Gran Bretaña ya que si hubiera caído hubieran dominado el atlántico y podrían haberse centrado en el ataque a la urss. Demasiada confianza en la guerra relámpago. De todas formas mejor no saber que hubiera pasado....

[@mago-alegre-xd8340]

No podían centrarse en gran bretaña por 2 motivos. 1-se estaba perdiendo demasiado,los británicos eran muy fuertes. 2-tarde o temprano se hiban a quedar sin petróleo. Lo que debían hacer es centrarse en Egipto,tomando Egipto cerraban el canal de suez y luego tenían países árabes llenos de petróleo. Lo cual era lo único que le faltaba a Alemania XD Además de buenos aliados,claro.

[@WILLKA9298]

@@mago-alegre-xd8340 difícil que hubiesen tomado Egipto, porque la ruta de aprovisionamiento de los ejércitos del eje era en el puerto de tripoli que era constantemente hostigado por la RAF que tenía su base en la isla de Malta, por eso siempre rommel sufrió de provisiones y combustible. Sin suficientes tropas, combustible y provisiones no había forma de alargar las líneas de suministro hasta Egipto. Asimismo, Estados Unidos mandaba grandes cantidades de municiones, tanques y todo tipo de material logístico a los ingleses, y también la superioridad naval de la royal navy que permitia llevar refuerzos ilimitados a Egipto y acosar los mercantes del eje. Aunque se hubieran centrado sólo en Inglaterra igual la victoria era muy difícil.

[@mago-alegre-xd8340]

@@WILLKA9298 en eso tienes razón,pero igualmente,creo que era el modo correcto de ganar la guerra,los pozos del caucaso eran inútiles para Alemania,los soviéticos habían destruido los pozos de stalingrado en es entonces,y los alemanes no tenían forma se sacar el petróleo de ahí. Pienso que igualmente hubiera sido mejor tomar Egipto,para llegar a los países árabes.

[@mago-alegre-xd8340]

@@WILLKA9298 con la información que me acabas de dar,llego a la conclusión de que la guerra estaba perdida,no tenían nada que hacer debido a la falta de combustible,además en el momento en que le declararon la guerra a Estados Unidos,ya habían perdido la guerra,porque Estados Unidos estaba desarrollando la bomba atómica.

[@WILLKA9298]

@@mago-alegre-xd8340 sin la bomba atómica igual Alemania hubiera perdido, porque Estados Unidos la mayor potencia industrial, militar y económica podía llevar adelante una guerra de desgaste y en cambio, Alemania su fuerte eran las victorias rápidas y sin tantas bajas, pero contra Estados Unidos y Gran Bretaña esa forma de guerra no hubiera tenido resultado. Al final, antes de la llegada de Estados Unidos a Argelia, Gran Bretaña ya estaba venciendo a Alemania en el norte de África; la batalla del Alamein fue la primera victoria completa del ejército británico sobre Alemania.

[@diegovargas70]

Excelente, mejor explicado imposible

[@Niidea1986]

no recuerdo si lo mencionaste pero para mi la clave numero 1 es el Petroleo. La 2da guerra mundial fue una guerra mecanizada, y todo el petroleo del mundo estaba en manos aliadas, ya sea en la Union Sovietica, o en el Medio Oriente britanico, o en Estados Unidos. Asi, es imposible ganar.

[@angelgarza4949]

Literal lo explica en el video pero bueno…

[@jansusano7789]

Me encantan tus videos y aprendo mucho

[@soportegespage913]

Tengo entendido, que también una persona que fue clave con respecto a la segunda guerra mundial fue Alan Turing, básicamente el fue el padre de la ciencia de la computación

[@user-np2du8ws4g]

1.- porque tenian a un lider muy loco 2.- porque se la pasaba declarando guerra a todo quisqui 3.- porque sus aliados hacian lo que le daban la gana, japon no declara la guerra a la urss y italia se vuelve contra ella. 4.- porque no estudiaba las operaciones bien a la hora de invadir un pais como rusia. 5.- porque tenia mucha prisa por conquistar europa, creyendo que su ataque relampago iba a ser efectivo siempre. 6.- porque su flota era muy inferior a la aliada 7.- porque la solucion final hizo que muchos mas gente se les echaran encima. 8.- porque franco y otros paises no les ayudaron , he hicieron bien.

[@pablopanzitta3693]

Una de las principales razones fueron: -La desventaja numérica demográfica. -La negligencia militar de Hitler. -El desciframiento de la Máquina Enigma, gracias a la Inteligencia Británica. -La escasez de recursos naturales, como petróleo y por ende les fue difícil avanzar en un frente tan amplio. -La poca modernización del Ejército Alemán debido a qué sus tanques y artillería eran tirados por animales. -Etc. Hay muchos, pero esas son las principales razones de la derrota alemana.

[@saidblanco7696]

E incluso si tenían recursos la rasputitsa y las infraestructuras destruidas no les permitirían reforzar de manera correcta a las tropas del frente oriental.

[@rafaelalvarezplacencia1190]

Cuando perdieron la batalla de Inglaterra, era Inglaterra sola contra Alemania, Italia, Rumanía, Bulgaria, Eslovenia, Servia, Croacia y Alemania dominando casi toda Europa occidental con todos sus recursos. No habían entrado a la guerra ni eua ni la urss, fue la raf los que les metieron la verga sin aliados

[@gabisanchez5826]

Grande Pez!! Sigo esperando ansioso la segunda parte sobre la historia de Egipto y de la URSS

[@CondensadorDmateria3]

Sería muy interesante que dieras un análisis sobre los inventos que pudieron haber tenido una gran repercusión en la guerra como el avión a reacción a prueba de radar, los misiles V2 y la posiblemente trunca bomba atómica por parte de hisemberg

[@rafaelalvarezplacencia1190]

La repercusión de las V2 para Alemania fue que consumieron recursos inútilmente y mataron mas gente construyéndola que los que mataron las bombas, cuando las V2 llegaron a Moscu y las analizo Serguei Koroliov concluyo que eran obsoletas y en cambio construyo su misil que ya había diseñado el R7 10 veces mas potente así que ni para impulsar el desarrollo sirvió

[@CondensadorDmateria3]

@@rafaelalvarezplacencia1190 mmm pss segun yo no por k no havian havido misiles antes, obiamente en algun punto tubieron que volverce obsoletas, pero dieron la idea para que alguien mas las mejorara es a lo que merefiero, ¿pero podrias darme tu fuente para indagarla al respecto?

[@alexispenaaponte]

Excelente video felicitaciones !!!!

[@adrianchaves7340]

Memorias de pez siento decir que lo de que la invasión de italia a Grecia no retrasó barbarroja pues alemanka apenas mando tropas a este frente de echo hasta saco tropas rápidamente tras ver lo rápido que caían Yugoslavia y Grecia creó que apenas mandaron 3 divisiones y por mandar 3 divisiones eso no provocaría un retraso fueron otros cosas las que hicieron que alemania no atacase en ese monto de echo esto es un mito de Alemania para justificar su derrota en barbarroja

[@oscar-albertoseronmartinez4168]

Cierto, faltaban carros de combate, ya que se producían 1/3 de los necesarios, sólo la octava parte de su infantería estaba motorizada, teniendo que caminar el resto y la Luftwaffe aún tenía gran parte de sus fuerzas contra Inglaterra, por no hablar de la logística por las grandes distancias. Sobró precipitación y faltó preparación y equipamiento apropiado, pues si bien en el 39 y 40 fue suficiente, ahora eran palabras y extensiones mayores.

[@delgadoteranaaronbraulio7689]

3 divisiones? Que cosas dices? Habían más de 5 divisiones blindadas ocupadas para la intervención alemana en Grecia. No nos olvidemos que se mandaron divisiones de élite como la leibstandarte. Mas del 30% de la aviación alemana estaba disponible para la intervención. Habían más de 20 divisiones en los balcanes. Se ocuparon a los paracaidistas alemanes en toda la intervención, sufriendo pérdidas durisimas.... En fin, infórmate bien crack.

[@adrianchaves7340]

@@delgadoteranaaronbraulio7689 si peor 5 divisiones que eran menos teniendo en cuenta que para estos tiempos Alemania habia dividido sus divisiones blindadas para que pareciese más además las divisiones de élite como la liebstandarte o das reich apenas tuvieron combate además casi todo lo que había era de italianos es como el afrika korps que parecen todos alemanes y casi todo lo que usa rommel es de los italianos

[@nightmare2753]

La dura verdad

[@sxti2688]

no

[@enriquevargasvargas9887]

Muy Buen un análisis muy profundo con detalles históricos, pero a la final Alemania perdió la guerra el día que decidieron invadir Rusia y eso es todo...

[@Mota4President]

Hay varios detalles que me parecen curiosos: Directamente su dependencia del petróleo impedía que Alemania pudiera producir más tanques porque un tanque sin combustible es inutil, por lo que el punto 4 impedía cualquier solución al punto 2. Esa situación era insalvable. Lo del punto 1 es cierto pero se sabe que si no hubiera atacado Alemania la URSS estaría aun más preparada por lo que el problema se repite pero con más gravedad. El punto 3 es gracioso porque aunque la relación entre Franco y Hitler no era buena, Hitler admitía que la División Azul era prácticamente una fuerza de élite en comparación a cierto aliados suyos (vamos, que se refería a Italia). Si España se hubiera metido en la guerra nada habría cambiado pero es curioso que una división de "voluntarios" fuera más importante que una de las superpotencias del Eje en el frente oriental.

[@Adriaati]

Looooool unos voluntarios de España eran mejores que los italianos? Jajajsjs

[@enjotax1191]

@@Adriaati Como para estar orgulloso de fanaticos fascistas.

[@nixen3141]

@@Adriaati según el Adolfo, era si jzjzjz

[@eldragoncitodegd9092]

Alemania:le declararemos la guerra a USA para que nos ayude Japón Japon:?

[@user-tb5qw7jv4f]

Me encantó este video. Gracias.

[@CS8vlc]

Otra clave fue el Rescate en Dunquerque. Si Alemania hubiese evitado ese rescate, los aliados hubiesen tenido cerca de 300.000 bajas más al empezar la guerra.

[@manuelchoza8337]

Lo hizo para llegar a la paz rapido a hitler no le interesaba la guerra total si no una victoria rapida

[@CS8vlc]

@@manuelchoza8337 Eso está claro, pero midió mal. Se supone que dio por hecho que al dejarlos ir, Reino Unido podría tener ese detalle en cuenta, pero no fue así. No digo matarlos, pero si los hubiese arrestado y usado como moneda de cambio para la paz con Reino Unido podría haber cambiado el rumbo de la guerra, pues no se tendría que preocupar tanto por ese frente.

[@manuelchoza8337]

@@CS8vlc ahi llevas razon

[@condedooku9750]

@@CS8vlc Hitler no les dejo huir, eso es estúpido, el literalmente le ordenó a Goring que usará a la Luffwafe para aniquilar a todas las fuerzas Aliadas posibles, y solo se detuvo temporalmente porque las divisiones Panzers se habían movido tan rápido que habían dejado a atrás a la infantería y estaban aisladas, se les dijo que se detuvieran para descansar porque estaban agotados los operadores de tanques después de días de batalla ininterrumpida, y para colmo cuando trataron de atacar finalmente muchos Franceses se quedaron a cubrir la retirada sacrificándose para ganar tiempo, el mito de que Hitler los dejo escapar ya a sido desmentido un sin fin de veces, Dunkerke simplemente fue imposible de ganar decisivamente para Alemania.

[@yostint.6711]

No los dejaron escapar, para nada. Tengan en cuenta que nosotros tenemos toda la información del tema a la perfección, los alemanes no sabían nada, no sabían si los franceses y británicos tenían preparado un contraataque, no sabían cuántas tropas había en la bolsa, nada. Sin contar que también sufrieron bastantes bajas en sus divisiones de tanques, y sus soldados estaban agotados por el avance tan rápido en un lapso muy corto de tiempo. Alemania tomó la decisión que cualquier otro país habría tomado, reemplazar las pérdidas, consolidar el frente y después seguir

[@emiyoutube8784]

La verdad estos videos acen la historia interesante

[@tigreauriazul808]

Si Alemania no se hubiera aliado con Italia y hubiera atacado a la Unión Soviética cuando Hitler creía necesario, quizá pudo ser otra historia. Si bien es cierto que Hitler necesitaba recursos para poder seguir atacando a Reino Unido, fue fatal atacar a alguien más grande cuando no podías con el "pequeño". Alemania pudo dar el golpe final a los aliados desde un principio si Hitler no hubiera dejado ir a los 200,000 soldados que estaban en las playas de Dunkerque. Otro motivo fue que dejó a aproximadamente el 90% de su ejército combatiendo en el frente oriental, dejando así muy pocos hombres (alrededor de 50,000 para el ataque ante el desembarco de Normandía, mientras que los Aliados venían con 2,000,000) Sus aliados (a excepción de Japón) eran débiles; la maquinaria de combate (incluyendo las armas) de Italia era la misma que la que usó en la Primera Guerra Mundial. Haber traicionado a Stalin No haber llevado equipo adecuado y suficiente para la invasión de Rusia (comida, ropa, etc.) Hacer gran gasto y de recursos económicos para abastecer a los submarinos y hacer más de ellos

[@michaeloswaldorobayorobayo6011]

La verdad todo lo que mencionas, no haría prácticamente nada. Lo que si hubiese echó algo es que Alemania crea ucrania y lo conviere en aliado y convertir la guerra con los soviéticos en una guerra de liberación no de conquista, eso si hubiese cambiado la cosas. Más guerra estrategia Alemania fracaso estrepitosamente en ese ámbito. Más recursos no fueran servido de ha mucho. Como demonios los llevas al frente recuerda que Alemania no tenía buena logística y siempre estuvo al borde del colapsó

[@tigreauriazul808]

En el mismo comentario lo dice: -Fue error mandar atacar a alguien cuando no tienes suficientes recursos. Es como si fueras a la tienda con $5 queriendo comprar un refresco de $21. Eso hizo Alemania, con pocos hombres defendió Francia ante el "Día D" Además de que en "Mein Kampf", Hitler proponía colonizar Rusia, entre otras cosas que logró durante un tiempo, pero luego se derrumbó Además, ¿como no vas a necesitar recursos para salir victorioso de una batalla? Dame argumentos válidos para mostrar que mi comentario es erróneo

[@frank2223]

el problema principal de los alemanes fue considerar a los eslavos mas precisamente a los rusos inferiores, y es algo que nadie considera

[@frank2223]

@@tigreauriazul808 logro durante un tiempo? una cosa es europa central, y otra cosa rusia, hitler no tuvo ni cerca de colonizar rusia, es ridiculo lo que estas planteando...

[@saidblanco7696]

Cuándo Hitler creia que era necesario atacar perdón?

[@diego_Cuellar42]

Buen video . Sigue adelante

[@rainbowneos6100]

Algo que creo que es importante mencionar, es que a líderes militares importantes como munstein y rommel no se les dio la importancia que merecían o no se les escucho en sus estrategias militares. Solo recordemos que para la operación bárbarroja el mismo munstein dijo que no lo llamaron para ninguna reunión sobre la preparación.

[@RafaelPerez-zw3fj]

ROMEL ERA TAN BUEN ESTRATEGA QUE CONQUISTO AFRICA ORIENTE EGIPTO QATAR LA INDIA Y EL CONGO jajajaJAJAJAjajaja

[@juannar9405]

lo que manstein no sabia nada de la operacion barbarroja lo cuenta el en sus memorias posteriores a la segunda guerra mundial para intentar limpiar su nombre sobre su papel en la invasion de la URSS, pero historicamente hablando es totalmente inverosimil que manstein no supiera nada sobre los planes de barbarroja

[@rainbowneos6100]

@@juannar9405 en parte si y en parte no, por que tanto los rusos y alemanes habian hecho cooperaciones antes de la guerra, cosa que hizo que mutuamente supieran el armamento enemigo y que pudieran coordinar mejor lo que podian hacer en la ofensiva o defensa, ademas que mira, la operacion en 3 lados era imposible, por eso munstein considero un ataque a 2 lados siendo norte y centro, que eso si hubiera matado totalmente la moral de la urrs

[@juannar9405]

@@rainbowneos6100 el problema de la doctrina alemana fue que no tenian ningun cuidado en su cadena logistica y solo avanzar y al final estiras tanto el chicle que se rompe y en cuanto a la URSS su problema fue menospreciar a tu enemigo y eso les pego en los dientes sin tener en cuenta que la URSS tenia una gran potencia armamentistica, cosa que algunos generales avisaron y no les hicieron caso

[@ivankrasi5537]

Como Alan Turing descifro el codigo enigma, se estima que la guerra se acortó 2 años gracias a su descubrimiento

[@cabri2992]

Podrás hacelo en versión de la primera guerra mundial.

[@sofiavazquezrivero7949]

Me encanta todos los videos de historia pero los de memoria de pez son mis faboritos

[@jeremiascastano7206]

tambien fue importante Alan Turing ya que el invento la maquina enigma la cual descifraba los mensajes alemanes

[@jtkleejd5184]

No puedes pegarte con todos a la vez, debes cerrar frentes y pegarte poco a poco con unos derrotarlos y ya seguir con los otros. Si te pegas contra todos y con muchos frentes te quedas sin gente

[@svyam2852]

Muy buen vídeo. De acuerdo con las 5 claves de la derrota alemana. Sería interesante un vídeo sobre qué hubiera pasado si Alemania hubiese derrotado a Inglaterra, y en vez de ir a por la URSS, se hubiera decidido atacar a Turquía. Si por ejemplo Hitler hubiera tenido como objetivo la conquista de Estambul, la ex Constantinopla.

[@rubens.f6402]

Bro tu canal es genial, sigue asi.

[@josemadrigalsuarez6828]

El tercer Reich dijo Hitler que duraría dos mil años, y duro unos pocos añitos. Cálculo muy mal.

[@nicolasgomez-df4qj]

PUES 100 AÑOS AÑOS TENDRA SU REVANCHA Y DE 2040 HASTA EL AÑO 3000

[@DiegoAGualterosC]

Gran vídeo bro ❤

[@alvarofdezpacheco]

Exacto, la clave fue el retrasado de Mussolini. Mussolini envió a África 150k soldados... de los q hicieron 100k prisioneros (vamos, que no combatieron). Rommel "sólo" enviando 100k soldados a África reconquistó gran parte del norte de África pero ya no pudo con el fortificado Canal de Suez, por donde Inglaterra traía todos sus refuerzos de sus colonias. Además haber tomado dicha región, habría llevado rápidamente a los pozos de Arabia y el Cáucaso, por lo que la operación Barbarroja no se antojaría tan necesaria y habría sido mejor planificada. Ahí estuvo la guerra. Otro punto estuvo al principio mismo de la guerra, tras la rendición de Francia en 40 días, muchos historiadores coinciden en que de no haber dejado Alemania escapar de Francia a los 300k soldados que UK envió... UK se habría rendido poco después y se habría podido concentrar antes y mejor en el frente oriental. Saludos!!

[@Daniel.dodo.]

Error, tomar el canal de Suez no era tan significativo como la operación Barbarroja.

[@Daniel.dodo.]

De hecho, la perdida del norte África no significo la derrota de Alemania pero el fracaso de Barbarroja si determinó la derrota alemana

[@alvarofdezpacheco]

@@Daniel.dodo. "Además haber tomado dicha región, habría llevado rápidamente a los pozos de Arabia y el Cáucaso, por lo que la operación Barbarroja no se antojaría tan necesaria y habría sido mejor planificada" No se si leíste bien mi comentario, pero ambos hitos fracasados (la toma del Canal de Suez y la planificación de la Operación Barbarroja están intrínsecamente relacionados, por lo que, aunque quisiera, no me puede corregir argumentalmente, ya que todo entra en contexto (también cronológico).

[@Daniel.dodo.]

@@alvarofdezpacheco Sigues poniendo en la misma basa a la operación barbarroja y la camapaña en el norte de africa.

[@Daniel.dodo.]

@@alvarofdezpacheco Tomar el norte de áfrica incluso antes de Barbarroja no hubiera significado una gran ventaja respecto a la planificación de la ofensiva contra los soviéticos.

[@luigimongames8954]

Hola! Me gustó el video!

[@carlosmisolovic7965]

Alemania nunca pudo ganar. Si iba contra los soviéticos iba a perder Con los británico la iba a perder Con Francia, si les ganó. Seguramente si iba por los Aliados uno por uno, tarde o temprano no podría vencer completamente Una vez más me encanta como explicas en tus vídeos

[@vidalsoncco9949]

Contra los británicos si podía ganar tarde o temprano, si solo se concentraba en ese frente. Con los soviéticos, solo tenía que esperar un buen clima y lograba la conquista de Moscú, pero por ayudar a Italia, se retrasó la ocupación.

[@abrahamsilvaromero4876]

@@vidalsoncco9949 exacto, Y si hubiesen seguido desde el principio con el plan de La Bomba Nuclear Alemana hubieran acabado con usa aún habiéndole declarado la guerra a estos. Ya que Los Alemanes fueron los primeros en descubrir esta energía. O eso leí en un sitio xd.

[@saidblanco7696]

@@vidalsoncco9949 Si se concentraban en ese frente por 2 años hubiesen ganado eventualmente, pero uno o 2 años es mucho para lo que Alemania tenía que enfrentar.

[@TechWizardBoctulus]

El mejor v'ideo hasta ahora y eso que *todos* son excelent'isimos.

[@hvft164]

El peor errór de Alemania fue atacar la unión soviética.

[@randyhernandez7398]

La ursss no hubiera aguantado vs alemania de no ser por los otros frentes y la ingente ayuda de eeuu

[@JulioBernardo-we5uh]

​@@randyhernandez7398vamos a ser sinceros ninguno de los aliados hubiera podido mano a mano con Alemania

[@randyhernandez7398]

@JulioBernardo-we5uh estados unidos hubiera barrido a china rusia alemania y japon con armas nucleares si hubiera deseado

Excelente Explicion y que trabajo.

[@hectorhernandogutierrez2437]

No tomar Turquía fue un grave error. Daba una vía de acceso al Cáucaso por si toda la Operación Barbarroja fallaba.

[@Daniel.dodo.]

No hubiese servido de mucho ya que los ingleses controlaban el Mediterráneo.

[@caditagomez540]

Y pasar los tanques por las montañas turcas? Lo mejor hubiese sido aliarse con Turquía aún que ellos no estaban preparados ni querían una guerra

[@yostint.6711]

Eso solo haría que un frente de por sí ya sobreextendido se extendiera más

[@hectorhernandogutierrez2437]

@@caditagomez540 si no hay más opciones, una victoria rápida sobre Turquía sería la puerta de atrás a la URSS.

[@hectorhernandogutierrez2437]

@@yostint.6711 a lo mejor le venía bien a Alemania extender el frente para que se diseminase la superioridad numérica soviética.

[@estebanperez-vk3iv]

Dunquerque y la operación Dinamo fué otro factor..

[@Olore_Malle]

En pocas palabras: Alemania no supo aplicar la matemática en el ámbito bélico.

[@Andrecio64]

2:54 "el brasier de Oahu"

[@EQG008]

En mi opinión Alemania hubiera ganado si no hubiese hecho bombardeos contra civiles en Reino Unido, durante la batalla de Inglaterra, si se hubiese concentrado en fábricas y objetivos militares cómo lo hizo el principio de la campaña, Reino Unido no habría podido rearmarse y no habría necesidad de atacar a la Unión Soviética.

[@Isrrael007]

Atacar a la Unión Soviética era algo que se iba dar tarde o temprano por la idea de Hitler de obtener espacio vital hacia el Este. De hecho en su libro está descrito todo ese tema. En fin, que el ataque a la Unión Soviética no tenía nada que ver con Reino Unido. PD: hace poco escuché y no sé si será cierto, que en aquella época, cuando Alemania declara la guerra a la Unión Soviética simplemente se adelantó unos días a que la Unión Soviética le declarara la guerra a Alemania. No sé si alguno tendrá más información al respecto de ese tema. Pero si fuera cierto demuestra aún más que ese conflicto se daría tarde o temprano.

[@mariaantoniachiverto8683]

Lee si puedes la Operación Félix, Alemania iba atravesar España , reparando ellos las carreteras y...:ocupar Gibraltar ", con el acuerdo de Franco por supuesto, los ingleses estaban cagaditos se quedaban si vía de acceso a combustible, vamos aviones de adorno ,pero Franco.pidio.a cambio si ganaban " todo el norte de África "....se pasó...

[@gertrudisdeleon6282]

4:33 me encanta las frases qué le pones a la unión soviética 😅 y lo imponente qué sé ve con su gorrito 😶

[@werdark22]

Simplemente apuntar que Japón firmó con Rusia antes de la invasión de Alemania. Por lo demás, buen vídeo, como siempre.

[@mauricioacevedo1752]

Gran canal. Me encanta

[@kalashnikov_5075]

Si Alemania huiese esperado a equiparse y a tener muchas reservas de todo tipo y no hacerlo todo de golpe seguramente hubiese ganado la SGM.

[@rotoscopia3d]

Como si los otros no fueran a hacer lo mismo.

[@keredmeza9970]

De hecho no era posible ya que hitler ya había sufrido mucho intentos de asesinato y en una de esas y le atinaban además de que poco a poco empezó a perder popularidad por lo que para Cúando Alemia ya estuviese preparado posiblemente el 3reich ya hubiese caído por un golpe de estado o entrase en una fuerte decadencia que hubiese sido aprovechado por UK o USA(la Urss no la incluyo ya que hubiese sufrido el mismo destino, ya que fue la guerra contra los alemanes lo que stalin uso para alimentar el nacionalismo ruso y por lo tanto evitar su caída, por lo que sin una guerra mundial posiblemente la Urss hubiese caído a finales de los 40

[@seguidordegru3463]

Hitler tenia que invadir paises con urgencia para poder finaciar el estado, el error fue que el penso que los alidos no ayudarian a polonia en 1939, si hubiera esperado mas tiempo para rearmarse Alemania hubiera entrado en una crisis economica.

[@MiguelAngel-kx2bu]

tan iluso y los otros paises de manos cruzadas? JAJAJAA

[@rotoscopia3d]

@@seguidordegru3463 Hitler invadio Checoslovaquia también y los aliados no hicieron nada

[@osa5622]

Muy bien resumido y explicado, especial 👍...

[@sdossmanvargas]

Para mi el gran error que Hitler cometió fue haber aplicado la Blitzkrieg en la URSS durante la Operación Barbaroja y la Batalla se Estalingrado sin tomar en consideración al General Invierno, en definitiva, el crudo invierno ruso fue decisivo. Como que para mi alguien faltó a las clases de historia donde se explicaba la fallida invasión de Napoleón a Rusia y olvidaron tomar nota de ello e ir preparados con ropa invernal para soportar el frío.

[@hectorhernandogutierrez2437]

Creían que para el invierno habrían tomado Moscú y Rusia capitulado

[@Pieakyblinders123]

Para mi no, alemania estaba muy extendida y sus suministros muy lejos del frente, además cuando los rusos comenzaron ofensivas sobre el eje, no lograron romper las líneas hasta que el invierno descendió, el invierno también les ayudo a ellos.

[@Daniel.dodo.]

Nada que ver, el invierno no fue un factor determinante para la derrota en Barbarroja

[@sdossmanvargas]

@@Daniel.dodo.Yo diría que si, porque nadie con un ejercito hambriento, sin la ropa adecuada para soportar las inclemencias del invierno ruso y para variar con la maquinaria varada a causa del frío que ni permitían la llegada de suministros, podría haber ganado una guerra así. Los rusos que están acostumbrados y preparados para el crudo invierno todos los años tenían ese elemento a favor.

[@Daniel.dodo.]

@@sdossmanvargas No. No tuvo nada que ver.

[@AlejandroHernándezrodrigue]

0:53. 1 NUMERO 3:21. 2. DOS 5:21. 3 TRES 7:12. 4. CUATRO 8:40

[@pablosicilia3632]

Yo creo que Alemania lo hubiera tenido más fácil si la España de Franco hubiera entrado a la guerra. Pero el video esta genial hecho y te apoyo a que hagas más.

[@rotoscopia3d]

Se olvido de la división azul. Memoria de pez prefiera tiene memoria de negacionista.

[@osmaradriantasconsanchez751]

@@rotoscopia3d Franco quería el Sahara español y Marruecos. Hitler no quiso.

[@MemoriasDePez]

pero si tengo dos vídeos que hablan exclusivamente de la División Azul artista

[@osmaradriantasconsanchez751]

@@MemoriasDePez no los he visto.

[@rotoscopia3d]

@@osmaradriantasconsanchez751 Igual los de la división azul no eran tantos como para ayudar realmente.

[@mauriciotrivino7147]

Memorias de pez has un resumen de la batalla de midway pls

[@gioplaygo6870]

Los errores mas grandes en mi opinion fueron 3 1-. No controlar toda francia 2-. Perder 4 portas japoneses en mid way 3-.dejar que la maquina enigma sea descubierta

[@alexandresangiao6116]

en realidad si controlaban toda Francia el gobierno francés estaba controlado por hitler

[@nobleseis2119]

Y dejar 300k cabrones que "misteriosamente" lograron huir

[@izaackosorio2231]

Y que tenían que ver los portaaviones? Japón no ayudo en nada a Alemania

[@jordividalbalcells1494]

1. que un chalado con ciertas habilidades pero muy inepto para esos escenarios, tomara siquiera una decisión

[@rafaelalvarezplacencia1190]

Churchil dijo que si el hubiera sido Hitler habría apostado todo por los submarinos y se habría olvidado de atacar por aire.

[@josemigueltomlazaro9821]

Pero los británicos eran y son unos lobos de mar tampoco la iban a tener fácil

[@rafaelalvarezplacencia1190]

@@josemigueltomlazaro9821 Al principio los submarinos eran mas efectivos porque los británicos no tenían tanta experiencia destruyéndolos, Karl Donitz calculo que con 300 submarinos podría bloquear Inglaterra pero Hitler destino los recursos a la flota de superficie y la aviación, a lo que Churchil se refería era apostar todo a los submarinos desde el principio, el sintió los efectos que estaban causando y sabia que hubiera sido su mejor oportunidad de rendir a Inglaterra.

[@diegote22222]

El día en el que Estados Unidos dijo "me voy a meter de lleno en esta guerra", es el día en que Alemania empezó a perderla

[@Zeldax69158]

O "le declarare la guerra a la URSS porque Japón me ayudara" xd

[@AntoCour]

Muy Interesante El Tema

[@Lyncebcn]

El error por excelencia fue no tomar Moscú cuando tuvieron la oportunidad en invierno. Hubieran pasado el crudo invierno ruso en la ciudad y se hubieran fortificado, pero no. Hitler, en contra de lo quee sus generales aconsejaron, prefirió seguir a las tropas rusas en vez de tomar la capital. Los rusos se retiraron y entonces llegó la gran nevada. Los rusos estaban muchísimo más preparados que los alemanes para el frió. De hecho, los tanques alemanes y toda la maquinaria no arrancaba, el aceite de los motores alemanes se congelaron a esas temperaturas y a los alemanes no les quedó más remedio que volverse caminando, literalmente, o de rendirse. Muchos murieron por el frío o perdieron extremidades. Hitler debería de haber aprendido de Napoleón: Rusia en invierno es criminalmente dura (lo sé de primera instancia) y Rusia es enorme y difícil de controlar. Menospreció a una tierra de gente dura como el acero y eso le costó la guerra.