En una ocacion escuché a DiazVillanueva decir que UK puso la determinación, USA puso el dinero y la URSS puso la sangre.
@jorgeutreras28254 ай бұрын
@@RichardWWI?
@Pixiie-Gamer334 ай бұрын
Jajajaja, eso es una completa estupiides 🤣🤣🤣🤣
@josueerazo89084 ай бұрын
Villanueva♿♿♿♿♿
@HipocresiaOccidental4 ай бұрын
La determinación la puso la URSS y la sangre, Reino Unido nunca estuvo sometido a lo que estuvo sometido la URSS, más bien UK aportó qué fueron quienes hicieron que USA se interesará en el conflicto
@leonozuna32424 ай бұрын
Exactamente, el aguante de la isla fue impresionante sumado a su cooperación con los distintos países, el avance científico y el dinero que USA puso (ya que no había estado en guerra directa al principio) fueron como suministros caídos del cielo, sumado a toda la gente de la URSS que paro e hizo retroceder a los nazis con esfuerzo y sangre fueron determinantes. Lo curioso es que todo eso se necesitó para detener a los nazis que no tenían aliados competentes
@reaper54914 ай бұрын
El 80% de los alemanes muertos durante la guerra murieron en el frente oriental. Eso pone las cosas en perspectiva
@LibertyPrime-ur5vt4 ай бұрын
@@reaper5491 y El 100% de Italia y japon?
@carloslaurencioalfonso21884 ай бұрын
Son guerras modernas....
@aranbarri88074 ай бұрын
Naciones secundarias. Y por cierto, Italia tuvo más de 85.000 bajas contra los soviéticos en el frente oriental. Por parte japonesa en la operacion tormenta de agosto los sovieticos derrotaron y hicieron prisioneros a más de 600.000 soldados japoneses. @@LibertyPrime-ur5vt
@reaper54914 ай бұрын
@@LibertyPrime-ur5vt Reino Unido y Estados Unidos no, eso desde luego. Además de ser frentes mucho menos importantes
@miguelrodriguezluque77424 ай бұрын
Habría que ver ese porcentaje si EEUU no hubiera suministrado la ayuda tan colosal que le dio a la URSS cuando estaba al borde del colapso
@alexandersolarte47534 ай бұрын
No soy proruso pero objetivamente los soviéticos marcaron el antes y después en La guerra.
@FDTCTA4 ай бұрын
Claramente si tenían de vecinos a Alemania. No quiero desmeritar sus esfuerzos pero, era ganar o ganar no había de otra.
@luisantoniojaimezapata20344 ай бұрын
@@FDTCTA ... y ganaron, no ocurrió lo mismo con las otras potencias en 1939-1940
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
Uy si, sino entraba Usa eso igual pasaba.
@octaviomendoza4 ай бұрын
La URSS no es Rusia, alguien porURSS apoyaría de igual manera a Ucrania y un prorrusos ya sabemos
@FDTCTA4 ай бұрын
@@LATAMdistinta1357 Es lo que digo yo, pues si los rusos se habían hechado de enemigos a Alemania quienes aparte eran sus vecinos, por lógica tenían que vencerlos antes de que Alemania tuviese demasiado poder.
@ElTioPental4 ай бұрын
Lo que si es seguro es que Francia no fue 🤣
@gaaraofthedesert85334 ай бұрын
no manches si francia no se hubiera rendido rapido y entregado su territorio estados unidos no podria haber hecho el desebarco de normandia y producido tantas peliculas y series para decir que gano la guerra, francia fue crucial para ganar la guerra
@Futbolyautos214 ай бұрын
Y españa del lado nazi
@eddielarosa56214 ай бұрын
Lo único que hizo Francia cuando los invadieron fué rendirse jajaja
@Adolf_HI_TLR4 ай бұрын
Francia es un chiste aún hoy
@noalaguerravivalapaz4 ай бұрын
@@eddielarosa5621 Efectivamente, dejaron crecer a los nazis y después no pudieron con ellos. Por eso ahora no hay que dejar crecer a los rusos.
@franconic084 ай бұрын
Sin verlo te digo q fue la URSS.
@DanielArango3964 ай бұрын
El mismo lo dijo en el video
@franconic084 ай бұрын
@@DanielArango396 ni lo había puesto, solo vi el título del video.
@DanielArango3964 ай бұрын
@@franconic08 Yo si lo vi completo, y se reconoce que efectivamente la Unión Sovietica fue la potencia mas importante en la derrota del eje.
Todos sabemos que el verdadero causante de la caída fue la poderosa Costa Rica que en diciembre de 1941 le declaro la guerra a Alemania 💪💪💪
@peralta56864 ай бұрын
😂😂
@ali_ab704 ай бұрын
¿De qué vas bro? Fue Turquía, que se unió cuando Berlín ya había caído. De no ser por ellos ahora estaríamos hablando alemán🥶👌
@scoofypinkis4 ай бұрын
No amigo Costa Rica 🇨🇷 es una potencia en futbol no en guerra 😂
@danielfuster76624 ай бұрын
Esos no entraron a la guerra porque no tenían espacio para tantos prisioneros...
@AndresRamirezunico4 ай бұрын
@@danielfuster7662😮
@danielmata20574 ай бұрын
Fue la unión soviética URSS, (la batalla de moscu, la de Stalingrado, la de kurks, operación bagration, la toma de Berlín ) tan solo una de esas batallas provocó más bajas a los alemanes que todas las batallas protagonizadas por los aliados unidas
@alexhernandez10774 ай бұрын
Si , es la forma muy estúpida de gastar recursos . Los totalitarismos generalmente se fundamentan en ejércitos " pesados " por eso sus batallas siempre son más derrochadoras y sangrientas .
@xxxconvicted74614 ай бұрын
@@alexhernandez1077pero siguen siendo ellos los que acabaron con los nazis
@CCT-67804 ай бұрын
Debes reconocer que gracias a Estados Unidos, la URSS pudo seguir en pie, ya que cuando Estados Unidos entró a la guerra, en vio 40 mil aviones, y entre cientos de suministros a la URSS, Stalin agradeció este apoyo y en algunas batallas se vió más armamento estadounidense que soviético.
@alansaulortizjuarez91584 ай бұрын
@@CCT-6780 que mentira Estados Hundidos nisiquiera tenia 40,000 aviones de combate en esa epoca rondaba a los casi 27 mil que mentira bro y sobre todo solo le suministraron comida, medicina y municiones para las tropas armamento jamas, aparte de que la Union Sovietica y China ya tenian doblegado a Japon Estados Hundidos solo los remato con 2 bombas nucleares injustificadamente sobre civiles
@miguelrodriguezluque77424 ай бұрын
@@alansaulortizjuarez9158JAJAJAJAJAJAJA Claro, la URSS replegando sus tropas siberianas y China recibiendo matanzas por toda Manchuria, Pekín y Nankín seguro que tenían ganada la guerra contra Japón, que tenía el control de todo el Pacífico, cuando EEUU entró en la guerra😂😂😂
@rodrigovelarde78554 ай бұрын
A la URSS no se le atribuye mucho por la represión a nivel social y político que tuvo el comunismo, donde más recordamos a la URSS como contendiente ideológico de EE.UU. A pesar de ello, debería enseñarse en las escuelas la importancia de cada uno y resaltar sus aportes, sin dejar de lado a nadie. Hice una monografía del aporte de la URSS para bachillerato y gracias a eso descubrí más cosas de la segunda guerra mundial. ¡Excelente video de paso! Muy entretenido e informativo.
@jocinandez29104 ай бұрын
Bro, regáleme ese PDF de tu trabajo para leerla.
@humbertomigueltorres25214 ай бұрын
Me parece que debería evaluarse como cada nación gestionó su recurso humano tanto civil como militar
@lau602334 ай бұрын
que dijiste de la urs la urrs contribuyo mas italianos comunistas mataron a mussulini y derrotaron a alemania rindieron a japon te lo explico en otro comenteario y rindieron a alemania la urrs aporto mas y tu no dices nada
@jgonzalezs994 ай бұрын
Comparte tu trabajo que parece muy interesante
@YTinfo84 ай бұрын
@@rodrigovelarde7855 ahora lee los libros de las escuelas rusas......
@davidfernandez97914 ай бұрын
El desembarco de Normandía no habría sido posible si el grueso de los alemanes no hubiera estado luchando en el este.
@marianoerosabbate4 ай бұрын
El frente en Francia distrajo 38 divisiones alemanas. En el frente oriental había 360. Fin.
@AlexCaesel4 ай бұрын
en el frente habían la cantidad de divisiones necesarias, no pondrías divisiones que serían más necesarias en el frente donde no hay combates, sería inutil, pero el combate en paris al inicio estuvo igualado en numeros, equipamento, fue la falta de reaccion
@rchrdpausa85724 ай бұрын
Y si no hubieran habido dos frentes la guerra hubiera durado mucho más y por lo tanto más destruccion y muertos . En fin que la guerra la ganaron todos los que ayudaron
@Wander-rh6zy4 ай бұрын
A pesar de los soviéticos tener menos calidad de ejército eran muchos y con más tanques y armamento por lo cual tiene sentido que Alemania enfocara en el frente Oriental ya que era un vasto territorio además
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
Ni la lucha en el este habria sido posible sin los dos frentes en Francia e Italia y sin mencionar que ya estaban luchando en Africa para evitar que la URRS tuviera un segundo frente. Fue lo que hizo que la logistica Nazi fallara en ambos frentes ademas que las fuerzas tecnologicamente mas avanzadas lucharon en Francia e Italia.
@chequinb28174 ай бұрын
Si Alemania no hubiese atacado la URSS todos estuviéramos hablando alemán así que es fácil saber quien fue el causante de la caída de Alemania
@ricardorodriguez44404 ай бұрын
xd, URSS llamo llorando al occidente porque no tenían recursos para hacer frente Alemania y mucho menos a Japon si el occidente no hubiera ayudado, URSS estaria hablando japones y alemán, es demasiado estupido ese argumentovxd
@AlbertoInstantaneo-ji9gs4 ай бұрын
Si la URRS caía probablemente todos los demás también@@ricardorodriguez4440
@lolamere78294 ай бұрын
Ambos ayudaron, si no hubieran colaborado al mismo tiempo Alemania con el tiempo hubiera acabado con todos
@Wasapbabibeibigirl4 ай бұрын
la urss necesito la ayuda super mega colosal de los estados unidos para mantener al país y al frente al mismo tiempo
@abrahammoreno88194 ай бұрын
Te cuento que Estados Unidos creo la bomba atómica, aparte de que geográficamente estaba mucho mejor aparte de tener mejor economía, los gringos son unos monstruos
@juanpabloparracastrillon13204 ай бұрын
La respuesta era obvia. Sin embargo creo que le diste un crédito cuantitativo excesivo a EE.UU llegando a igualar prácticamente a la URSS.
@josemariacausadias73034 ай бұрын
Si no igual superior recuerde que EEUU estaba luchando en el pacífico y en Europa a la vez,
@sh1n1gam124 ай бұрын
Pero esque ellos estaban a salvo de los alemanes. Literalmente tenían un mar de distancia jsjs, tenían todo el tiempo del mundo para poder desarrollar armas sin menor preocupación a diferencia de la URSS o UK. Además de que llegaron casi al final, super frescos, los otros 2 llevaban rato aguantando y desgastando. No desmerito a USA, simplemente que si tuvo bastante fácil la guerra
@josemariacausadias73034 ай бұрын
@@sh1n1gam12 Tú erevu ietrado bobo
@josemariacausadias73034 ай бұрын
@@sh1n1gam12 Es usted un ignorante de la historia o pretende editar otra nueva
@draconisgubernator4 ай бұрын
Porque este canal no es imparcial y es claramente antiruso.
@jaimefong84964 ай бұрын
Totalmente de acuerdo con el resultado. A pesar de que en mi país Panamá, la tradición cultural es ver a USA líder absoluto, solo basta revisar fuentes europeas y la historia real para concluir que fue la URSS la que derrotó a la Alemania Nazi, UK tiene el gran mérito de haber mantenido viva la guerra durante los años 1939-1941 hasta que los Nazis forzaron a los rusos a entrar del lado aliado. Y USA no entro de forma decisiva hasta 1944, cuando los Alemanes ya no eran ni la sombra de lo que eran en 1941-1942. Sin la participación y sacrificio de la URSS aun viviríamos bajo el Reich de mil años.
@juanmamenendez4 ай бұрын
no entendiste nada del video, la guerra se gano entre varios. y la urrss sola no hubiera podido terminar a Alemania sino fuera xq estos dividieron las fuerzas tras Normandia
@Joan1Marti4 ай бұрын
@@juanmamenendez Si, si que hubieran podido. Llebavan 3 años luchando una guerra en la que ellos tenían el único frente con Alemania. El Desembarco de Normandía se dió para evitar que la URSS derrotara sola al IIIer Reich, y que ésta tuviera dominio político no sólo sobre Europa del Éste, sinó sobre toda. Les hubiera costado la vida de más soldados, pero lo hubieran hecho solos, igualmente.
@end_89-d4 ай бұрын
@@juanmamenendez Pero debemos admitir que la URSS hizo mucho mas al liberar media europa del Reich , UK mantuvo a raya gran parte del tiempo al Reich. Conclusion: UK y URSS merecen nuestro respeto.
@franciscoenriquez82844 ай бұрын
Para 1943 ya los aliados occidentales se econtraban asediando Roma. Y de no haber sido por churchill, el plan bolero, el plan para invadir normandía desde 1942, se hubiera llevado acabo ( aunque viendo lo mal preparadas que estaban las bisoñas tropas norteamericanas cuando entraron en el norte de África me puedo imaginar que hubiera sido medio catastrofica, y hoy hablaríamos de millones de muertos en E. U. ) otra cosa importante es que, 3/4 partes de la Luftwaffe fue derrivada en el frente occidental, ya que prácticamente durante toda la guerra la URSS no tuvo superioridad aérea. Quienes molieron la industria alemana fueron los occidentales Quienes destruyeron la Kriegsmarine y la Regia Marina en su totalidad, fueron los occidentales Además así como hablas del reich del los mil años. En el Pacífico, el imperio del Japón difícilmente alguna potencia tenia la capacidad de derrotar a su poderosa Marina, además de que el ejército de tierra japonés ya había demostrado lo inefectivo que era contra US Army, si la armas nucleares no hubieran sido hechas a tiempo, y el miedo de la cupula imperial japonesa a desaparecer por intervención de stalin no hubiera estado, la operación downfall ( la operación de invasión a la isla del Japón) preveía la invasión en una primera tanda a la isla de Kyushuu de una 300,000 tropas estadounidenses Te aviso, para ese entonces la capidad anfibia de la URSS le daba la capacidad de traportar 1 sola brigada a la vez. La Alemania nazi fue derrotada por la unión sovietica y los aliados occidentales Así como el imperio del Japón fue derrotado por Estados Unidos y China No hay más.
@franciscoenriquez82844 ай бұрын
Para 1943 ya los aliados occidentales se econtraban asediando Roma. Y de no haber sido por churchill, el plan bolero, el plan para invadir normandía desde 1942, se hubiera llevado acabo ( aunque viendo lo mal preparadas que estaban las bisoñas tropas norteamericanas cuando entraron en el norte de África me puedo imaginar que hubiera sido medio catastrofica, y hoy hablaríamos de millones de muertos en E. U. ) otra cosa importante es que, 3/4 partes de la Luftwaffe fue derrivada en el frente occidental, ya que prácticamente durante toda la guerra la URSS no tuvo superioridad aérea. Quienes molieron la industria alemana fueron los occidentales Quienes destruyeron la Kriegsmarine y la Regia Marina en su totalidad, fueron los occidentales Además así como hablas del reich del los mil años. En el Pacífico, el imperio del Japón difícilmente alguna potencia tenia la capacidad de derrotar a su poderosa Marina, además de que el ejército de tierra japonés ya había demostrado lo inefectivo que era contra US Army, si la armas nucleares no hubieran sido hechas a tiempo, y el miedo de la cupula imperial japonesa a desaparecer por intervención de stalin no hubiera estado, la operación downfall ( la operación de invasión a la isla del Japón) preveía la invasión en una primera tanda a la isla de Kyushuu de una 300,000 tropas estadounidenses Te aviso, para ese entonces la capidad anfibia de la URSS le daba la capacidad de traportar 1 sola brigada a la vez. La Alemania nazi fue derrotada por la unión sovietica y los aliados occidentales Así como el imperio del Japón fue derrotado por Estados Unidos y China
@felipeotalora67894 ай бұрын
Solo dire que la URSS llegó primero a Berlín...
@LATAMdistinta135720 күн бұрын
JAJAJAJ Berlin ya no valia nada y no era la ciudad mas importante para un pais industrializado y descentralizado.
@ZekL9934 ай бұрын
Todavia no ví el video, pero creo que todos sabemos que el país al que hay que agradecerle la caida de alemania en la segunda guerra mundial es italia
@CodeMinds14 ай бұрын
Jajaja...porque retrazó las operaciones en en frente oriental?😅
@cartmanajioajio2354 ай бұрын
Por ser un estorbo para alemania en todo @@CodeMinds1
@sh1n1gam124 ай бұрын
@@CodeMinds1daba más problemas que soluciones 🤣🤣🤣
@miguel21884 ай бұрын
Mi bisabuelo, un italiano, fue piloto militar de carrera y sirvió durante la segunda guerra mundial, me contó una historia; estuvo asignado como guarnición en un pueblo en los balcanes, con el tiempo, la guarnición italiana ya prácticamente vivia repartida entre las familias del pueblo, comian y dormian en sus casas, bebian vino y cantaban juntos, un día, llego una compañía alemana a buscar partisanos. "Al día siguiente, todo lo que quedaba de los pobladores, cabía en una cajetilla de cigarros", me decía con lagrimas en los ojos... Muchos italianos hacían lo menos posible por una guerra que no les parecía justa.
@cravkit92404 ай бұрын
Igual los alemanes estaban cocidos desde 1941
@maadquevedo11394 ай бұрын
España aplico la Drax: quedarse tan increiblemente quieto que fue practicamente invisilble para todos"
@noalaguerravivalapaz4 ай бұрын
Pues Hitler sí visitó a Franco para solicitarle recursos, especialmente considerando que Franco ganó su guerra gracias al apoyo de Hitler, pero España estaba demasiado debilitada como para poder apoyar en algo. Si hubiese participado, también habría sido invadida por los aliados.
@juliopalencia52234 ай бұрын
Un maestranzo el FF
@yoniquerchacon33614 ай бұрын
si no los veo no me ven :V
@kayayanami45984 ай бұрын
mas bien ese fue Suiza, estando en el centro de todo
@PricccilaPérez4 ай бұрын
Realmente España sirvió para blanquear oro , por eso España tiene o tuvo mucho oro que Alemania robó , España cogía el oro , lo derretía y lo volvía a lincotear con otro sello y ya , oro blanqueado y legal
@Fran-bf4gf4 ай бұрын
El más determinante La antigua U.R.S.S.
@Liberal__4 ай бұрын
el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@LATAMdistinta13572 күн бұрын
Fue UK....que a la URSS se le hayan muerto mas gente por incompetencia es su problema pero quienes la tenian bien dificil era UK que tenia que pelear con pocos recursos en 3 contienentes y sola. Porque la URSS jamas peleo sola contra el mismo enemigo, esos solo fueron UK y China por un tiempo.
@angelfrances62754 ай бұрын
Yo me esperaba a la URSS por qué de algún modo u otro ellos fueron los que desgastaron a los alemanes, ya que aguantaron el frío, tenían más personal combatiente y sobre todo más recursos. Ojo no estoy desprestigiando los esfuerzos de EUA y RU puesto que ellos también aportaron liberando y financiando las revueltas de las demás naciones europeas.
@end_89-d4 ай бұрын
UK y la URSS hicieron mucho mas , que pena que estos grandes aliados (incluido USA) , tuvieran tanta rivalidad 2 años despues
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
Si estas desprestigiandolos, los que tenian mas recursos eran los anglos no los sovieticos, ademas de que estos tambien lucharon en varios frentes dificiles soportando el extremo calor en africa y asia y enfermedades. Ademas de luchar tambien en situacion numericamente muy desventajosas como fue el caso de UK que no necesito de la ventaja de la URSS para enfrentarseles sin miedo y resisitir, ademas los soldados de diferentes paises como Canada, Australia, Nueva Zelanda y etc no hubuieran luchado bajo liderazgo sovietico y las operaciones de inteligencia para i vadir Europa, no por tierra sino en desembarco fueron solo obra de UK y USA. Sin mencionar que llos no solo contribuyeron dinero sino con tecnologia, la industria de USA y UK eran las mas productivas podian regenerar sus flotas de barcos y tanques con productos de mejor calidad que el de los sovieticos. Eso no es invertir pocos recursos. La URSS solo tenia muchos soldados, industria barata y ganas de matar hasta el ultimo de sus hombres por la victoria sin importar la eficiencia.
@PsyCat1174 ай бұрын
@@end_89-dUK aguantó porque Alemania no concentró sus fuerzas en su territorio, al poco tiempo se prepararon para invadir a la URSS, UK sólo se empeñó en rogarle a EU para que se uniera.
@end_89-d4 ай бұрын
@@PsyCat117 La geografia de UK ayudo para que Alemania no se atreviera a invadirla , y UK no pidio a USA que se uniera , solo le compraba armas para que pueda continuar su guerra con Alemania. USA solo se unio a la guerra con el ataque de Japon a Pearl Harbor y Hawai.
@PsyCat1174 ай бұрын
@@end_89-d UK pidió en varias ocasiones que EU se uniera y este último no quiso tener más intervenciones, si Alemania se hubiese empeñado en atacar a UK hubiese dedicado mano de obra para ejecutar un segundo asalto envés de irse por la URSS, sólo se dedicó a mantenerlos a raya porque nunca fueron un peligro, bien dicen la casualidades no existen y hasta que US no se unió UK se dedicó a sobrevivir con un Churchill diciendo palabrería y media.
@ThiagoM144 ай бұрын
- Canpaña en Europa (y la más meritoria): Unión Soviética. - Campaña en el Pacífico: Estados Unidos. - Campaña en el norte de África: Reino Unido y Estados Unidos.
@r.ladaria1353 ай бұрын
Tehas dejado la campaña DECISIVA, que es la batalla del Atlántico contra los submarinos y aviones nazis. Si esa victoria las otras no habrían sido posibles. LOGISTICA.
@LATAMdistinta13572 күн бұрын
Porque la mas meritoria fue Europa???? Enserio solo lo dicen para dejar mejor parada a la URSS pero ni se molestan en fundamentar lo que dicen.
@sebastianavila75624 ай бұрын
No he visto el video y obvio que es la grandísima URSS
@Liberal__4 ай бұрын
el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
Tan grande que se desintegro y no pudo evitar la invasion de territorio.
@sebastianavila75624 ай бұрын
@@LATAMdistinta1357 si, tan grande que gracias a ella tus papás te dieron a luz en un hospital y no en un campo de concentración
@macolama4 ай бұрын
@@sebastianavila7562 porque en un campo de concentración si no es judio además los alemanes que planes tenían en america latina
@sebastianavila75624 ай бұрын
@@macolama los campos de concentración no solo eran para los judíos pa, y los nazis tenían planes hasta para la Antártida
@marioangelperezrobles22844 ай бұрын
2 cosas, la ley de préstamo y arriendo está sobrevalorada, la urss podía haber sobrevivido perfectamente sin el apoyo occidental, y 2 China fue muy importante, este frente se llevó a la mayoría de hombres de Japón, sin la China nacionalista, EU hubiera tenido mucho mas complicado el frente pacifico
@danielmata20574 ай бұрын
Excelente comentario
@sergiotell88564 ай бұрын
50/50 la naturaleza del frente del Pacífico que era solo mar y archipiélago hizo que la armada y aviación tuvieran un papel más importante que las fuerzas terrestres, China al ser un teatro más continental jalo al ejército japonés, pero su armada y aviación se centraron solo en combatir a los estadounidenses, y pues ya vimos cómo acabó.
@MiguelMedina-zu4yc4 ай бұрын
Nunca lo sabremos
@juliopalencia52234 ай бұрын
Ahora te falta decir que eres de izquierda
@marioangelperezrobles22844 ай бұрын
@@juliopalencia5223 ¿Si te diste cuenta que defendí a la China del kuomintang? el PCC solo dejo que los nacionalistas se debilitaran para tomar el poder en el 49
@seblack89834 ай бұрын
Faltó el factor más importante: hacer películas al respecto Fuera bromas, me encantó el video, uno mismo puede ir variando los puntos que dá, agregar, restar o cambiar algún factor clave, y demás cosas, ya que acá si bien en el video decís que es subjetivo, los hechos son objetivos. Un saludo
@Liberal__4 ай бұрын
los hechos son que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@fawkesaanon88844 ай бұрын
La URSS fue la indiscutible ganadora de la SGM. Los yankees se sumaron a la guerra de Europa cuando los alemanes iban en retirada. Los yankees son los más grandes oportunistas de las guerras.
@LibertyPrime-ur5vt4 ай бұрын
Los """yankees""" luchando contra todo el ejercito japones desde 1940, y contra el ejercito Italiano desde 1942 💀
@L.P.19874 ай бұрын
Eso fue en la Primera Guerra Mundial. En la Segunda Guerra Mundial se metieron desde 1941, cuando todavía no se llegaba ni a la mitad del conflicto
@yeisonalejandrobotacheruiz96804 ай бұрын
@@LibertyPrime-ur5vthasta china hizo más en el frente japonés que estados unidos
@TNDR4174 ай бұрын
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD de donde sale esta gente
@end_89-d4 ай бұрын
@@LibertyPrime-ur5vt Italia era el mas inutil , solo aporto en el oceano pacifico
@pablonavarrete89274 ай бұрын
Se acuerdan del pacto de Alemania con la urss, pero de los pactos de munich no.
@josemiguelcarrillo39174 ай бұрын
Hay mucha diferencia
@Liberal__4 ай бұрын
los pactos de Munich no fueron una alianza para invadir y repartirse un país, el pacto Ribentrop-Molotov sí, amigo.
@pablonavarrete89274 ай бұрын
@@Liberal__ en los pactos de Múnich le entregaron la región de los sudetes a Alemania.
@Liberal__4 ай бұрын
@@pablonavarrete8927 ... los pactos de Múnich fueron un intento de mantener la paz con Alemania, no un pacto para invadir y repartirse un país
@lapc95514 ай бұрын
@@Liberal__ Cedieron prácticamente los sudetes a los Alemanes sin estar presente los checoslovacos y eso que estos tenían un pacto militar con Francia e Inglaterra. Tremenda traición se llevaron los checoslovacos y la cereza del pastel fue que cuando Alemania ocupo todo Checoslovaquia, los galos y los ingleses se hicieron de la vista gorda porque para ellos ya no existía Checoslovaquia por lo que ya no tendrían que intervenir por ellos; que asco. Otro dato, Polonia participo en la partición de Checoslovaquia junto a los Húngaros y alemanes. Para pensar señores.
@eder75284 ай бұрын
Para mí la Unión Soviética fue la que se encargo de pelear y derrotar a Alemania en Europa, mientras que en el pacífico fue Estados Unidos el que se encargó de Japón Es como si se hubieran dicho, yo de un lado y tu del otro
@gotija4 ай бұрын
La URSS tomó Berlín, siguiente pregunta.
@djve66684 ай бұрын
ya se había acordado que la URSS tomaría Berlín...
@end_89-d4 ай бұрын
@@djve6668 XD?
@juanmamenendez4 ай бұрын
ya alemania estaba derrotada, poco merito tiene eso. Ademas de q por ser los primeros en llegar sacrificaron miles de hombres, reventandolos contra minas etc...
@PsyCat1174 ай бұрын
@@djve6668 "Acordado" porque no le quedaba de otra a los aliados, se vieron lentos en la intervención para cuando la URSS ya iba de carrera a Berlín.
@musul-boy63794 ай бұрын
En la realidad la tomaron los Ucranianos y Bielorrusos...,
@jimtl11154 ай бұрын
6:48 eh eh eh eh, y las partes del pacífico y Asia que? Acaso Filipinas, corea, manchuria, Samoa entre otros fueron libres por arte de magia?!?!!!!
@TomasVaelloOstrowska-dp5cw4 ай бұрын
Quiero avisar de que los datos de número de armamento están erróneos, la unión soviética produjo mucho más de lo que dice en concreto 20 millones de fusiles mosin, 5 millones ppsh41, 300.000 piezas de artillería (probablemente más), 300.000morteros y 119.000 tanques. También Reino Unido produjo 3,5millones de subfusiles sten y cerca de 200.000 aviones, yo te dejo ahí los datos recopilados por mí si te das cuenta de los números que cambian bastante, quitando eso excelente video me encantó ❤
@GastonnicolasAlfonso-ki7pw4 ай бұрын
Si somos objetivos la URSS fue el que más se sacrifico para ganar la guerra, pero también pienso que sino fuera por la ayuda de USA seguramente hubiera durado más años y los rusos se iban a desgastar luchando contra muchos frentes
@meinerfisica4 ай бұрын
16:36 no hace falta decir mucho más, que bien sintetiza ese gráfico la manipulación por parte de USA
@jonapvp23274 ай бұрын
No has visto cine ruso ? Cada país saca sus películas, lo que pasa es q como USA es la potencia mundial y global, todo lo que produzca se esparce más fácil en el mundo, incluído el cine
@cristian39864 ай бұрын
Borja me da la leve impresión que eres fan del capitán América 😅 72 puntos a usa y 73 a la urss? No lo sé Rick
@alansmihtmenesesalmeida70534 ай бұрын
Viste la grafica
@gabrielerazo91594 ай бұрын
Yo también soy fan del capitán américa, hay problema alguno pro ruso?😂😂😂😂
@cristian39864 ай бұрын
@@gabrielerazo9159 🥱🥱 para nada gringo de porquería
@moisesgutierrez14234 ай бұрын
Borja es mas fan de Bucky BarnesWinter Soldier pues hizo hacer ganar a la Union Sovietica elevando los numero de bajas muy desproposionado (15, 7, y 3) en comparacion con los otros indicadores donde fueron (9, 6, 3 o 6,3,2 o 3,2,1). Se ve claro como se ajusto la escala para dar esto resultados.
@Liberal__4 ай бұрын
ten en cuenta que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@estudiantina4 ай бұрын
2:22 Creo que esa línea no solo debería salir de la pantalla sino que también hacer que las otras parezcan un linea fina
@fenix80es4 ай бұрын
tendrían que ser puntos negativos, por incompetentes, mandar soldados hasta que al enemigo se le acaban las balas.
@alansmihtmenesesalmeida70534 ай бұрын
Creo que mas que medir cuantos sovieticos fueron lanzados a la muerte a lo estupido, es mejor medir a cuandos NacionalSocialistas liquidaron. Los sovieticos siguen ganando en ese campo
@josemadrid91484 ай бұрын
Es en exponencial.
@SniperDarkWolf4 ай бұрын
@@fenix80esy como le habrías ganado tu a la Alemania Nazi? Quizá tú podrías haber sido el mejor general de toda la historia pero te tocó nacer en otro lugar y en otra época.
@fenix80es4 ай бұрын
@@SniperDarkWolf Si supieras de historia, sabrías que los alemanes eran los libertadores de los responsables del holodomor.
@Smk5f14 ай бұрын
Muchos en los comentarios tratando de desmeritar lo que hizo estados unidos, si bien la unión soviética fue la que mas baja obtuvo, recordar que ellos estaban siendo financiados por lo Estados Unidos. Los 3 paises fueron claves en sus aportaciones, probablemente hubiera sido otra historia si uno de ellos no hubieran estado involucrados
@Liberal__4 ай бұрын
y no hay que olvidar que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@RicardoSanchez-zs4tp4 ай бұрын
¡Exactamente! Los tres fueron necesarios para bajarse a los Nazis. Eso también te dice cuán dura de vencer fue la Alemania Nazi
@ThiagoM144 ай бұрын
Sin olvidar que Estados Unidos estuvo al frente de la campaña del Pacífico contra Japón.
@Condeorlok944 ай бұрын
La URSS financiada por Estados Unidos?? Bro no caigas en la idea que te quieren vender, su apoyo fue mínimo porque hasta stalingrado no se sabia quien iba a ganar, los gringos posteriormente solo iban apoyar al ganador, no importa si era Alemania
@Oigrescomenta4 ай бұрын
China fragmentada por la revolución (llegó a esta bandera con ayuda de la URRS después de haber derrotado al Kuomintang), Inglaterra, q perdió a sus principales aliados en Europa literalmente en 1 año, gracias a la más estúpida "política de apaciguamiento", si, y EEUU, sino fuera por Japón, no habría aparecido en esta picadora de carne. Por cierto Roosevelt fue el único gobernante de esa época q expresó las verdaderas intenciones de los aliados con la ayuda de New York Times, q publicó su cita, q decía directamente q EEUU no tenía intención de entrar en la guerra hasta q los fascistas y comunistas se mataran entre sí y q en este caso solo ayudaría al ganador (en mi opinión amigos acepto cualquier corrección, gracias)
@Jquint3ro4 ай бұрын
Me pone contento que se reconozca la inimaginable contribución de vidas que puso la URSS en la WW2, los jovenes ni los saben pero estoy seguro de que sin la URSS Europa hubiera caido. Como decia mi profesor de historia en al Universidad "En la WW2 USA venció en el frente con los soldados mas sanguinarios (Japon) pero la URSS vención en el frente con las batallas mas sangrientas (Europa)".
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
Los jovenes sabemos bien que la URSS no conocia mejores formas de luchar en la guerra que no mataran a tantos a soldados y es falso lo que dice de que Eurooa hubiese caido, ya antes de eso los nazis ni habian podido derrotar al Reino Unido ni estabam cerca, a diferencia de la URSS. Ademas varias de las batallas mas sanguinarias estan tambien sobretodo en el frente asiatico que sin son menos sanguinarias fueron porque las estratrgias y recursos de guerra aplicados eran mas eficientes lo que no es ni de lejos algo que se ignore al ver quien contribuyo mas.
@micasa69824 ай бұрын
Siento corregirte, pero antes de que entrase la URRS en la guerra, Europa ya había caído en manos de los nazis (salvo UK), con ayuda soviética, por cierto. Con el pacto Molotov Ribbentrop, firmado en 1939, la URSS y Alemanía se dividían Europa entre ellos y firmaron un pacto de no agresión. Fue, cuando Hitler, al romper ese pacto e invadir la URSS con Europa, ( salvo UK) a sus pies, fue lo que hizo entrar a la URSS en la guerra. Por lo tanto, la contribución que hizo la URSS, al principio, fue dar unas alas enormes al ejercito Nazi.
@noalaguerravivalapaz4 ай бұрын
De hecho, Europa cayó, pues gracias al pacto entre Hitler y Stalin Europa terminó casi completamente dominada por Stalin y Hitler, con Franco y Mussolini bajo el dominio de este último.
@Unpibebienmazizo4 ай бұрын
Si, pero sin la participación de cualquiera de las 3 potencias Alemania se hubiera hecho con el control total de Europa
@ivanvaleria80134 ай бұрын
Felicitaciones por el vídeo. Se acerca bastante a la mayor objetividad en una pregunta difícil de responder. Saludos desde Chile
@Miguel-n6c8u4 ай бұрын
Cuantos seguidores de las películas gringas esta ofendidos por la realidad y la verdad 😂 no fue la mujer maravilla tampoco Superman fue el ejército rojo quienes derrotano a los NAZIs
@nightmaremc27984 ай бұрын
Debes de ser el único que se toma el cine enserio por lo visto o no te llega el riego una de dos
@Miguel-n6c8u4 ай бұрын
@@nightmaremc2798 para en cine se convirtió en propaganda de los ee.uu.
@ricardorodriguez44404 ай бұрын
yo solo veo puro proruso llorando, porque creen que URSS ganaba sola xd
@jonathanglzplz8944 ай бұрын
@@ricardorodriguez4440¿En donde dice eso? Alucinas quispe
@ajmez4 ай бұрын
Mencion especial a rusia tambien, por no dejar que los alemanes le arrebataran sus campos petroliferos, pues la SGM fue una guerra de recursos
@josemariacausadias73034 ай бұрын
Los alemanes eran conscientes que quitarles esos recursos a los rusos no podrían ser utilizados por ellos ,
@aviador7014 ай бұрын
Sería la URSS.
@ignacioibanez49144 ай бұрын
Tan solo hay que ver las películas y videojuegos de la segunda guerra mundial y nos daremos cuenta que la mayoría empieza desde el desembarco a Normandía, como si la guerra hubiera empezado en 1944
@noalaguerravivalapaz4 ай бұрын
Tal vez hacen falta películas que pongan en relieve que la guerra realmente empezó cuando Hitler pactó con Stalin para colonizar a todos los otros países europeos.
@camilovgomez4 ай бұрын
El fabulosisimo Call Of Duty 1 y 2 si son mas exactos y ponen excelentisimos escenarios a los sovieticos
@mateobolso18994 ай бұрын
pero no tiene sentido decir eso, esos juegos y películas se hacen en estados unidos y ellos van a poner su visión en la guerra
@noalaguerravivalapaz4 ай бұрын
@@mateobolso1899 van a poner las peleas en las que estuvieron ellos, no los rusos, quienes además mostraron su enemistad en cuanto acabó la segunda Guerra
@jonalberdi74474 ай бұрын
Bastante de acuerdo con todo el video, menos en la puntuacion. Darle 15 puntos a la URSS con 20 M d bajas y 7 a GB por menos d 100K d bajas es un despropósito, no hay por donde cogerlo. En todo lo demas me parece un análisis fantástico
@davidaguirresanchez47274 ай бұрын
En este aspecto pienso que está mal planteado el análisis, yo hubiese repartido los puntos por porcentaje de participación o relevancia...
@yessicaforero20704 ай бұрын
Me gusto mucho este video, es genial, los rusos hicieron mucho por salvar el mundo en esa epoca y se merecen su primer lugar
@OSMERBURGOS4 ай бұрын
Buen vídeo informativo,¿ podrías hacer uno igual sobre la primera guerra mundial ?
@mateobolso18994 ай бұрын
sisi uno sobre la primera guerra mundial
@wikitanks75654 ай бұрын
En la primera el resultado creo que está más claro: Francia. Pero sería muy interesante.
@giuseppeluciani58024 ай бұрын
Buen día. Usted debería incluir la producción de aviones de la URSS. Sino tiene los datos aquí se los dejo: Durante la Gran Guerra Patria (1941-1945), la Unión Soviética produjo una gran cantidad de aviones para apoyar sus operaciones militares. A continuación, te presento algunas cifras aproximadas de la producción de aviones en la URSS durante ese período: - Cazas: - Yak-1: 8,700 unidades - Yak-3: 4,800 unidades - Yak-7: 3,900 unidades - Yak-9: 16,700 unidades - LaGG-1: 2,500 unidades - LaGG-3: 6,500 unidades - MiG-3: 3,200 unidades - Bombarderos: - Il-2: 36,000 unidades - Il-4: 5,200 unidades - Il-10: 6,100 unidades - Tu-2: 2,400 unidades - Pe-2: 11,400 unidades - Su-2: 900 unidades - Aviones de ataque a tierra: - Il-2: 36,000 unidades - Il-10: 6,100 unidades - Su-2: 900 unidades - Aviones de transporte y reconocimiento: - Li-2: 6,000 unidades - Po-2: 20,000 unidades - Pe-3: 300 unidades En total, se estima que la Unión Soviética produjo alrededor de 213,000 aviones durante la Gran Guerra Patria. Esta producción masiva de aviones fue crucial para el esfuerzo bélico soviético y jugó un papel importante en la victoria sobre la Alemania nazi. Saludos cordiales
@draconisgubernator4 ай бұрын
Exacto. Muchas de las conclusiones están totalmente erradas. Este canal no es objetivo.
@Williamshub4614 ай бұрын
@@draconisgubernator al principio del video dijo que los datos eran subjetivos 😂😂
@JoséAntonioCachaSalas4 ай бұрын
Su opinión es subjetiva sobre los datos que hay
@emchmar8219913 ай бұрын
Correcto en un documental vi la ventaja que daba el mapeo de los aviones soviéticos antes de iniciar los bombardeos sobre todo en la batalla de Berlín
@angusg94544 ай бұрын
El pais que más contribuyó a la derrota del Eje fue Italia.
@JudasCasioyBruto4 ай бұрын
Factos
@gaaraofthedesert85334 ай бұрын
ajajajaj xD la neta que si, ya sabes "Lo que hay que temer no es a un enemigo competente, sino a un aliado incompetente."
@cravkit92404 ай бұрын
Igual estaban cocidos desde 1941 con o sin italia
@lauraalejandraperez76902 ай бұрын
Primera vez q veo un video objetivo y con el q esté completamente de acuerdo de este canal.
@juangarzon25084 ай бұрын
17:13 Alta referencia a los acuerdos de Postdam 🇬🇧🤝🇺🇸🤝🟥
@riusen_oficial4 ай бұрын
17:13 USA saluda a sus aliados con las manos cruzadas, algo esconde... jhaaja
@CharlieKLK4 ай бұрын
Vaya currazo de vídeo. En mi opinión, el sacrificio de la URSS es el mayor de todos y creo que, aun habiendo “ganado” la competición, no le hace justicia. Igualmente, el vídeo es súper ilustrativo y útil, sobre todo para poner un poco de pensamiento crítico sobre años de propaganda de EEUU (sin desmerecer su participación).
@jorgefajardo76893 ай бұрын
Los Soviéticos si no luchaban contra los alemanes eran fusilados, los ingleses y americanos fueron a la guerra por voluntad Propia
@rlebau4 ай бұрын
Gracias a México!❤ X su contribución en el 🚜 campo.
@h2mmm4994 ай бұрын
Sencillo , si EEUU no entra en la guerra el eje se come Europa . La potencia más importante fue EEUU aunque entre cuando más le convino y fue la que menos desgaste militar tuvo en Europa . Sin la financiación Estadounidense y el suministro y producción bestial de armamento , alimentos , combustible , barcos , aviones y el hecho de poder luchar en todos los frentes es imposible asegurar que Rusia hubiese podido con Alemania pues Reino Unido estaba al borde del colapso .
@mattconde34404 ай бұрын
Genial analisis, los numeros y en espcial los datos desconocidos. Gracias.
@eduardomorantes27224 ай бұрын
🇬🇧: Que suerte tengo al adivinar todas tus operaciones 😁 🇺🇸: Cuántos tanques tengo?, los que necesites máster 😎 🔴☭: Pues todavía me sobran civiles 🗿
@REAL.OG074 ай бұрын
Todavia me sobran civiles🤣
@joanmanoel4 ай бұрын
Dicen que URSS tenía y envió más hombres que armas, los que no llevaban debían tomar las armas de sus compatriotas que iban cayendo.
@yosnierbiquillonaguero44544 ай бұрын
Olvidas el pacto entre Francia e Inglaterra que le entregaron varios territorios para la expansión alemana sobre Yugoslavia, Checoslovaquia y otros
@dvdrsbs28524 ай бұрын
Los arbitrajes de Viena?
@alansmihtmenesesalmeida70534 ай бұрын
Fue por la tonta politica de apaciguamiento. Me parece mas grave el pacto de repartición polaca
@luccamdr_xd22024 ай бұрын
@@alansmihtmenesesalmeida7053La repartición de Polonia se dio por la agresividad polaca y la anexión de territorios durante la guerra civil rusa y luego la invasion de Lituania donde incluso anexaron la capital lituana e hizo que se embargara a Polonia por parte de la Commonwealth y Francia
@dobling4 ай бұрын
Por no hablar de Gerard Ford y multinacionales de USA que apoyaron al partido nazi
@MiguelAngel-kx2bu4 ай бұрын
@@luccamdr_xd2202jajajajajjaaj y eso justifica aliarse con los n
@cano_agrotrucks94684 ай бұрын
Hay un dato que no es correcto, EE.UU entro en territorio Europeo en el desembarco de Sicilia un año antes del desembarco en Normandía.
@RogerQuintana-4 ай бұрын
Europa Continental
@SagazelMagno4 ай бұрын
En Sicilia el 80% eran británicos, los estadounidenses apoyaron el ataque pero fue UK quien engaño, desembarco, conquisto y llego a la Italia continental.
@luccamdr_xd22024 ай бұрын
Pero no fue decisivo ni grande su aporte en Italia y la unica batalla donde lograron algo destacable fue en monte casino mientras que Reino Unido y las fuerzas francesas de De Gaulle hicieron mas
@cano_agrotrucks94684 ай бұрын
@@SagazelMagno tanto como ese porcentaje no creo ya que Patton iba con todo su VII ejercito
@cano_agrotrucks94684 ай бұрын
@@RogerQuintana- En septiembre del 43 las primeras tropas desembarcan en Salerno, eso ya es continente así que Normandía fue después
@AquitaineUA4 ай бұрын
Un video muy interesante. Molaría un video del estilo hablando sobre alguna de las batallas más importantes con mayor profundidad como la Batalla de Stalingrado, la operación Marquet Garden u otras por el estilo.
@ernestofalcon79554 ай бұрын
Análisis hoy muy objetivo. Lo felicito.
@fernandocontreras64774 ай бұрын
Es increíble como.comparan una cosa con otra, o país con otros país, fue el sacrificio, valentía y patriotismo de la unión soviética los q ganaron la 2guerra mundial, ee.uu entre a Europa hasta en el 44 ya cuando los nazis estaban descabezados, gran bretaña no cayó ante los alanes xq es una isla, y xq digo q no hay comparación, xq si ee. Uu puso dinero , tanques, armas préstamos, todo estos recursos son reemplazables, pero los 27 millones de soviéticos todas esas vidas perdidas fueron totalmente irreemplazable, x eso digo q la gran vencedora fue la urss.
@DanielArango3964 ай бұрын
Si, obviamente los 27 millones de soviéticos que murieron en la guerra son irremplazables, pero ¿Qué tiene ver el hecho de que esas vidas sean irremplazables con el hecho de la Union soviética haya derrotado a Alemania? ¿Que tiene que ver una cosa con la otra?
@jhoncorona1033Ай бұрын
Con esa ortografía no dan ganas ni de seguir leyendo y menos credibilidad tiene su texto.🤢🤮
@nicolasgarcia-sg9mw4 ай бұрын
Saludos a todos. Si no hay duda que la contribución humana de la URSS fue decisiva para derrotar al eje. Pero todos fueron necesarios para lograr la victoria. Si el Reino Unido (apuntalado por USA) no hubiera entretenido algunas divisiones en el Norte de África y obligado a poner 30 y tantas divisiones de guardia por toda Europa , para que los británicos no molestaran, los alemanes podrían tener reservas y recursos para llegar y tomar Moscú. Esto es solo un debate de ideas y opiniones, pero seria muy interesante.👍👍👍
@franklinalmanzarescarraman58814 ай бұрын
Solo que Estados Unidos peleó en dos frentes, el Oriental y el occidental... Tuvo que dividir sus fuerzas para pelear contra los japoneses y contra los alemanes en Europa...
@cravkit92404 ай бұрын
El frente oriental solo era mas extenso que toda la costa de japon , en el frente oriental habia muchos mas hombres
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
@@cravkit9240 habla del pacifico, no la costa de Japon, mejor informate bien.
@cravkit92404 ай бұрын
@@LATAMdistinta1357 y pq no piensas un poquito y te das cuenta que el pacifico es un monton de agua? Use la costa de japon como ejemplo para definir la masavidad del frente oriental, no porque se haya luchado ahi
@ricardorodriguez44404 ай бұрын
@@cravkit9240 el poderío naval y aéreo era Japones, literalmente eran la potencia mas poderosa en esos dos francos, y solo EEUU lucho contra eso, la URSS solo vio lo ultimo de Japón xd
@cravkit92404 ай бұрын
@@ricardorodriguez4440 en una guerra entre la urss y japon eventualmente hubiera ganado la urss, en tres añoa facil se barrian todas las poseciones japonesas en el continente y no tardarian tiempo en desarollar una fuerza area a la par o mejor que la japonesa, el mayor problema es la navia. Ademas el factor que japon es incapaz de provocarle daño significativo a la URSS, no es como si perder vladivostok vaya a colapsarla, por otro lado la URSS puede dejar casi sin recursos a japon capturando las colonias
@jigmeleros55884 ай бұрын
Llevaba 2 min viendo tu vídeo, y solo por ver las condiciones que planteas, te alabo el vídeo. Es el mejor video que has publicado, siéntete demasiado orgulloso de ello.
@Unpibebienmazizo4 ай бұрын
De Verdad se nota que le Metio esfuerzo y me da igual que digas "el ganador fue La URSS o EE.UU" solo callate y aprecia esta joyita de video
@gusservi98504 ай бұрын
No necesariamente el cine norteamericano, como bien dijo al inicio de este video, este resultado es subjetivo, eso quiere decir que para algunos es URSS y para otros EEUU. Incluso, el cuadro de puntaje otorga nada más que un punto más que EEUU, por lo tanto, no se puede con contundencia un resultado
@davidortea78514 ай бұрын
Yo creo que cada uno hizo su parte: 1. Los ingleses resistieron retrasando a los alemanes dejando a los Soviéticos prepararse. 2. Los Soviéticos desgastaron a los alemanes. 3. Y los Estados Unidos venían al remate. 1 Yunque 2 Fuego 3 Martillo
@luisalbertovivas72304 ай бұрын
Alemania perdio la guerra cuando invadió Rusia .
@jonathanglzplz8944 ай бұрын
Rusia no existía en 1940's Revisa un libro.
@AngelBlacksv4 ай бұрын
@@jonathanglzplz894de hecho si existía, el mando central de toda la URSS estuvo en Moscú, Rusia. El comentario de el no es acertado pero tampoco el tuyo.
@LeonaldoWorf3 ай бұрын
Si si zhitler no hubiera invadido la urrss hubieran g😊anado pero no lo sabríamos había otro Continente otro Titania esperando Hablo de los latino americanos para peliar con los nazis como quiera los nazis no Ivan a g
@bernardogomezvasquez84894 ай бұрын
Mientras Stalin pactaba con los nazis y les suministro petróleo, trigo (y otros) hasta la operación Barbarroja, Inglaterra se enfrentó por más de un año prácticamente sola a Hitler gracias a la entereza de Winston Churchill. Así que Stalin fue víctima de su propio invento.
@cravkit92404 ай бұрын
Comerciar no es apoyar
@cravkit92404 ай бұрын
Y aunque no juatifico la invasion roja de polonia, con la costumbre de churchill de amenazar a la union sovietica por que si, veo pq aplicarob la de enemigo de mi enemigo es mi amigo
@ricardorodriguez44404 ай бұрын
@@cravkit9240 si lo es xd, si Hitler no se volvia loca con los judios, la URSS jamas hubiera entrado en la guerra xd
@cravkit92404 ай бұрын
@@ricardorodriguez4440 entonces estados unidos apoyaba a japon hasta 1941?
@wilfredomartinez23554 ай бұрын
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich enterese que la URSS no fue la primera en tratar con los nazis
@miguel21884 ай бұрын
Muy interesante el análisis, y me ayuda a abrir un poco más mi perspectiva. Yo estoy 100% convencido que la guerra se definió en el frente oriental. Batallas en otros frentes fueron fundamentales para los objetivos locales, pero por ejemplo, en el norte de África, cuantas divisiones alemanas estaban integradas al afrika korps en comparación con cuantas divisiones alemanas estaban desplegadas en el frente ruso?. Si el 6to ejercito alemán con sus 100,000 hombres hubiera estado acantonado defendiendo Normandía, cuando la habrían atacado los aliados occidentales? Japón, se aventuró a la guerra porque ya los habían asfixiado para conseguir recursos para desarrollarse, por lo tanto, inicio sobre-extendido, cada metro que conquistaron los debilitó más y su pésima política tipo feudal hacia los otros pueblos asiáticos fue su tumba, no unos islotes de unos cientos de metros en medio del océano.
@Liberal__4 ай бұрын
ten en cuenta que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@odyseo804 ай бұрын
Gran trabajo muchas gracias
@melvinomar66264 ай бұрын
la union sovietica sin dudas apesar de su terrible administracion social y economica
@Liberal__4 ай бұрын
ten en cuenta que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@RogerRuiz093 ай бұрын
En realidad, la URSS no "liberó" esos + 2.000.000 km². Esas zonas solo cambiaron la influencia de una tiranía por otra. Excelente video!
@alberto-t7z9w3 ай бұрын
Por fin este canal hace un programa sin sesgo y totalmente imparcial felicitaciones
@Unrandomcualquiera-x3e4 ай бұрын
Táctica de la URRS resumida:spamear soldados y tanques a lo loco
@SagazelMagno4 ай бұрын
En mi opinión, URSS, UK, USA, China, India/Canadá/Australia, la URSS prácticamente sola, por no decir que estaba solísima, fue la responsable de la derrota Alemana en todos los aspectos posibles, UK fue el puente por el cual la productividad alemana se debilitaba poco a poco, conseguía frenar a los alemanes, por mar y aire en la batalla de Inglaterra y en tierra en el Alamein, en mi opinión la entrada de estados unidos simplemente acelero la derrota de las potencias del eje, pero no fue clave en su derrota, antes incluso de su entrada en el frente Japonés, Japón era incapaz de ocupar China al completo y Alemania ya empezaba a estar exhausta en África y en Rusia. China 4, por que aquí es verdad que sin los Soviéticos y Americanos les hubiera costado recuperar sus tierras, pero China fue capaz durante 8 años de mantener el frente medianamente estable. Yo creo que el top 5 es así, sin USA los aliados ya derrotaban al EJE, les hubiera costado más, pero realmente no eran necesarios, Rusia hubiera ocupado y liberado Europa y China y UK con la commonwealth liberado África, una parte de Europa tal vez, y las colonias en el pacifico.
@mateobolso18994 ай бұрын
una duda, la mayor marina en europa fue la británica? o estaban igualados con los alemanes
@JoseEduardoJim3nezJimenez4 ай бұрын
Alemania al parecer, no quiso desgastarse contra los británicos, por lo menos sus colonias en África, tranquilamente las podía derrotar, su prioridad, era borrar del mapa a los soviéticos
@Alexander_Gen4 ай бұрын
el error de Alemania fue declararle la guerra a la unión soviética que era la única de sus aliados que realmente le aportaban gran cantidad de recursos para su maquinaria. Estados unidos realmente nunca tuvo la intención de declararle la guerra a Alemania es más se la declaró por qué Alemania lo hizo primero EEUU solo le interaba vengarse de los japoneses xd. Sin la ayuda de los estadounidenses y una unión soviética ayudando económicamente a los nazis hubiera sido cuestión de tiempo para que UK levantará la bandera blanca. Los alemanes cavaron si propia tumba
@gonzalolopez13704 ай бұрын
El Problema allí era el suministro para ocupar dicho territorio y el poco valor estrategico quitando el canal de Suez. Además que Alemania tenia razones sociales fuertes para capturar ese lugar alejado.
@miguel21884 ай бұрын
Como bien mencionan hay muchas fuentes de información y al final se convierte en cuestión de opinión. Los nazis, pensaron que con un soplido, Gran Bretaña se rendiría, pero siempre tuvieron más miedo de una invasión soviética. Los soviéticos tenían millones de hombres desplegados en la frontera. Al final los nazis borraron a esos millones de hombres que los soviéticos tenían en la frontera, pero no pudieron con los millones que se movilizaron para compensarlos en un territorio dificil y en condiciones climaticas aún peores apoyados en soldados aliados que no estaban entrenados ni equipados ni querían estar ahi.
@jeanflamel17213 ай бұрын
Alemania no ahorró nada de potencia bélica contra los británicos, sino que la Blitzkrieg fue devastadora. Las imágenes de Coventry convertida en un gigantesco pozo de ceniza humeante son la prueba.
@RantelSierra4 ай бұрын
Puedes bolver a hacer un resumen acrualizado d ela guerra en afghanistan
@richardhernandez14744 ай бұрын
Sin duda fue la union sovietica e inconscientemente Italia quienes influenciaron el rumbo de la guerra. Aunque siempre mencionan al supuesto "general invierno" aunque es mas un daño colateral de tanto malas decisiones como buenas.
@adrianfernandezhurtado35774 ай бұрын
Poco se habla del trabajo de Borja, del trabajo que trae detrás de todos sus canales más sumando que lleva al día las explicaciones de la situación sociopolítica actual, sin duda de los mejores divulgadores de habla hispana 🫂🫶
@moisesquezada23294 ай бұрын
Hay una pregunta que siempre me he hecho. Que habría pasado con el reino unido si no hubiera sido un isla? Habría resistido la guerra?
@DavidRodriguez-eh1mr4 ай бұрын
Si el Reino Unido no hubiera sido una isla hubiese tenido un ejército de tierra mucho más poderoso que el que tenía. Reino Unido daba prioridad a su flota naval porque tenía un vasto imperio colonial que mantener y para que alguien invadiese las islas británicas primero tendría que resolver el pequeño problema de derrotar a la flota más poderosa del mundo
@albertjosefsson73044 ай бұрын
Evidentemente la distancia y el tener una defensa natural ayuda mucho.
@JoseNavarro-ks9rg4 ай бұрын
No
@carloscorrea41824 ай бұрын
Pues sería Frontera con Alemania
@cvgvideos28654 ай бұрын
Usa y la URSS son como esos amigos que te carrean en la partida y el UK el apoyo.
@coachrotatoria4 ай бұрын
Entonces francia es el que fedea al enemigo?
@cvgvideos28654 ай бұрын
@@coachrotatoria jaja si
@jose...._4 ай бұрын
Fue la royal Navie la que hizo posible el desembarco de normandia, además apoyo con miles de aviones, en ese entonces el reino unido era la nación más grande del mundo
@maxideloma4 ай бұрын
ERROR GARRAFAL no libero , PRIMERO a polonia lo invadio junto a hitler y después de la guerra se quedo con todos esos paises conquistandolos 😂😂😂
@Atherante4 ай бұрын
Lo dices como si los aliados no se hubieran repartido alemania tras la guerra... Despertemos, en esa guerra todo el mundo hizo barbaridades de las grandes, TODOS.
@maxideloma4 ай бұрын
@@Atherante WOW PONER UNA DEMOCRACIA EN ALEMANIA DESPUES DE LA GUERRA QUE MALO QUE ES ESO . Jajajajaja
@maxideloma4 ай бұрын
@@Atherante claro poner dictaduras comunistas que el futuro serían (OBVIAMENTE) causantes de genocidio y matanzas . Es mejor .
@bastianmuller48544 ай бұрын
@@maxideloma quieres ponerte a jugar a la superioridad moral? Ok, si sabes que tus amigos norteamericanos y la Otan financiaron dictaduras militares y centros clandestinos de detencion en otros países al igual que la URSS?? En una guerra no hay buenos, todos matan y TODOS, sin excepción, se reparten el botín de acuerdo a sus intereses, asique un poco mas de imparcialidad por favor
@bastianmuller48544 ай бұрын
@@maxidelomatus amigos norteamericanos y la Otan financiaron dictaduras militares y centros de detención clandestinos al igual que la URSS. Deja de ponerte a jugar al superior moral porque en una guerra no hay buenos, todos matan y TODOS, sin excepción, se reparten el botín de acuerdo a sus intereses
@pabloarrobo21332 ай бұрын
Pero Estados unidos tuvo a vin diesel y Tom Hanks en su ejército, esos son 50 puntos al menos.
@sygurdx14 ай бұрын
Gran video Borja, cómo siempre
@nikosins4 ай бұрын
4:41 hablando de aliados pero pone una imagen de soldados alemanes utilizando un mortero 💀
@marceloa22434 ай бұрын
Recomienden películas del frente ruso o la batalla de stalingrado
@carloscorrea41824 ай бұрын
Ve y Mira
@carloscorrea41824 ай бұрын
Stalingrado (1993)
@jacobinrebel78814 ай бұрын
Estoy de acuerdo en la mayoría del análisis excepto que, considero que si se hace la relación entre tiempo en guerra con el eje y número de bajas deberia darte un indicador NEGATIVO. puesto que gastaron más recursos humanos en menos tiempo y parte de los puntos positivos deberia ser haber hecho más sin matar tanta de tu población. Básicamente es celebrar la incompetencia y falta de empatia de las elites Soviéticas.
@SergioLlanez-e2p4 ай бұрын
Me encanto el video si puedes hacer uno parecido con los mismos puntos pero comparando los dos frentes me encantaria
@juancortina89402 ай бұрын
Totalmente imparcial, viendo los datos crudos, tal como son, sin duda la URSS fue el gran protagonista, aunque claro, toda mi vida he estado "informado" por medios sensacionalistas y proUSA; incluso la misma escuela trata de vender la idea de los gringos fueron los heroes. Que buen video!!! me sorprendió mucho la verdad. Muchas felicidades Memorias de Pez por tu contenido tan completo :)
@cvvv1114 ай бұрын
En las potencias del eje tambien esta incluida Japon.. Ahora si hablamos solo de Alemania, claramente la URSS fue el q aporto mas, pero solo con su esfuerzo no hubiera bastado para derrotar a Alemania.
@yeisonalejandrobotacheruiz96804 ай бұрын
Tampoco estados unidos.
@Martin209104 ай бұрын
@@yeisonalejandrobotacheruiz9680Por algo fue un trabajo conjunto genio.
@gaaraofthedesert85334 ай бұрын
pero si se incluyo a japon en el video
@VictorSilva-ft9tn4 ай бұрын
Estados unidos gano a japon pero donde tenia mas tropas y mas bajas fue en china
@VictorSilva-ft9tn4 ай бұрын
Puede que tengas razon pero no hay que olvidar que en 1941 y 1942 alemania sufrio dos grandes derrotas la batalla de moscu y la batalla de stalingrado cuando la ayuda a la urrs o los bombardeos aliados no eran tan importantess en mi opinion alemania solo tenia alguna oportunidad si hubiera movilizado todo el pais desde junio de 1941 y no en 1943 creo eso fue lo que sello la derrota alemana mas que todo lo demas
@saikro10944 ай бұрын
Resumen: URSS Europa EEUU Asia
@DixonTrujillo-kw4ey4 ай бұрын
La union sovietica esta mas q obvio
@ncfmnocopyrightmusic71064 ай бұрын
Bien. Gracias por la objetividad.
@PGG22R4 ай бұрын
Te animo, a que hagas un vídeo sobre Polonia en el conflicto, pues parece siempre una víctima sumisa, y su historia en la Segunda Guerra Mundial es fascinante. Haciendo hincapié en la participación de la resistencia polaca, sus héroes, sus tácticas, su involucración en otros frentes, su colaboración con los aliados, sus levantamientos y alzamientos, sobre todo su sacrificio en mantener el espíritu de resiliencia, y los justos entre las naciones dedicados en la salvación de judíos.
@JohnDidacus4 ай бұрын
Aunque generalize mucho, uno apoyo con la inteligencia y la diplomacia, otro con el dinero, el enfoque y las fábricas, y otro con los cuerpos y el coraje.
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
Todos tenian coraje, mas que todo UK que a diferencia de la URS soporto sola la guerra en frentes de todo el mundo y sin la ventaja de tener tantos soldados.
@marianoerosabbate4 ай бұрын
@@LATAMdistinta1357 No tenían soldados? y todo su imperio?
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
@@marianoerosabbate Que crees que a todos los podian llevar a Europa o que el viaje se hace en dos dias???? Estaban incluso en una guerra naval y aerea, la prioridad no era solo tener soldados sino la logistica para transportarlos, entrenarlos y coordinarlos en el frente, no era posible para todos.
@LATAMdistinta13574 ай бұрын
@@marianoerosabbate las naciones que hace poco pertenecian al imperio sin lucharon, asi que si aun con eso los soldados no alcanzaban, porque los nazis tambien tenian a sus aliados.
@Liberal__4 ай бұрын
no olvides que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@lucascastelli48604 ай бұрын
Que genios los yankis con su Holliwood, increible como reprograman las ideas de las masas, la Matrix en su maxima exprecion.
@Liberal__4 ай бұрын
el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@davidramirez34734 ай бұрын
No puedo creer como se puede encontrar tantas estupideces en un comentario y todas mal escritas.😂
@lucascastelli48604 ай бұрын
@@davidramirez3473 si si, soy malisimo sin el autocorrecto, pero debes ser bastante bruto para no entender lo que quiero decir, esta bastante claro lo que expreso, en todo caso, decime que es lo estupido que encontras en el comentario,por ahi te ayudo a entenderlo.
@ricardorodriguez44404 ай бұрын
@@lucascastelli4860 llamar bruto a uno y eres ignorante en el tema, es muy patético de tu parte xd
@tachibana90284 ай бұрын
Para mi simpre fue la URSS quw ahora es Rusia :3
@reynaescarlata99254 ай бұрын
Todos sabemos que rusia da pena ajena hoy en dia, pero la unión soviética a pesar de sus fallos sociales fue quien aporto mas a la guerra.
@valeruso104 ай бұрын
Me encanto el video!!
@EarendilMD4 ай бұрын
Rusia derrotó a Alemania.
@Liberal__4 ай бұрын
el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@ricardorodriguez44404 ай бұрын
URSS no Rusia xd, y la misma URSS ayudo a los alemanes en el principio de la guerra xd, sino fuera porque Hitler le tenia odio a los judios, la URSS hubiera seguido ayudando a los alemanes con recursos, y luego hubiera sido derrotada por alemania tiempo despues por su mismo odio, solo que no se aguanto xd
@javosuarez644 ай бұрын
Pero ahí no existe un punto de usa, su territorio no estuvo bajo a ataque
@Rogertorres-u9f4 ай бұрын
No.. pero fue esencial en la guerra tanto en armamento como es Financiación a Reino unido la URSS... Aparte que libero Asia casi solo. Ya que la URSS entro a Japón Casi al final de la guerra cuando EE UU ya la tenía ganada
@Rogertorres-u9f4 ай бұрын
Revisa el minuto 11:05
@Mondongoool4 ай бұрын
Pearl Harbor
@luccamdr_xd22024 ай бұрын
@@Rogertorres-u9fIgual Japón se rindio cuando los soviéticos tuvieron su ultima victoria en Korea, no cuando EEUU uso las armas nucleares
@javosuarez644 ай бұрын
@@Mondongoool amigo es relativo, desde el punto de vista de producción
@esvinangel73484 ай бұрын
El valor de los Soviéticos es muy importante 👌👌👌
@javierrodriguez52254 ай бұрын
Se agradece que un canal de divulgación popular de altavoz al hecho de la aportación de USA se ha magnificado por el cine.
@Liberal__4 ай бұрын
no tanto, no olvides que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@Адэс4 ай бұрын
La union sovietica sin duda
@freddyaceitunovasquez91204 ай бұрын
No es necesario ni ver el vídeo. El país que hizo todo lo decisivo durante esa guerra fue Rusia, no hay duda... 😎😎👍👍
@Liberal__4 ай бұрын
no olvides que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@macolama4 ай бұрын
te digo que rusia no exsistia en la segunda guerra mundial existía, quien si gano fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que es el nombre oficial de la union sovietica
@Pablochette984 ай бұрын
Respuesta corta. Rusia No te cansas de hacer preguntas boludas eh?
@DanielArango3964 ай бұрын
Primero que nada, no fue Rusia, fue la Union Sovietica que es distinto. Ahora bien ¿A caso no viste el video? el mismo reconocio que la union sovietica fue el pais mas importante en la victoria contra los alemanes
@Liberal__4 ай бұрын
no olvides que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales