Memory 9/11. Память ради жизни.

[@user-oy-u-luzi]

Уточнение от автора. Мой коллега поправляет меня, что ему не сама идея "отсутствия" в Мемориале ВТЦ не нравится (сама тема точная), а то, как она воплощена. Уход воды в "чёрную дыру" слишком гнетуще-безнадёжен, вычёркивающий - отдающий чуть ли не преисподней, - а деревья пёстрого сада, напротив, противоречат идее пустоты. Я-то не могу согласиться ни с тем, ни с другим: мне кажется, форма вполне красноречива своим молчанием и благородна своей сдержанностью.

[@borislevit4842]

Спасибо, Володя. Очень информативно и интересно.

[@ladybee3964]

Очень полезное видео. Thank!

[@andr-nat70]

Как всегда на одном дыхании, как всегда до слез... Спасибо Вам! То, что Вы делаете очень важно!

[@user-oy-u-luzi]

Благодарю. Фактически говорю, чтобы самому себе повторять. И держать мозги трезвыми.

[@РиммаК-б7щ]

Спасибо!

[@shalumshalumov2347]

Мемориальные памятники и комплексы могут быть разными и по стилистике, и концептуально. Разумеется, при этом они могут быть удачными, неудачными, понятными, и не очень, очевидными, и наоборот, чрезмерно усложнёнными... Их восприятие зрителем тоже бывает разное. (Забавно, но на недавнюю мою конкурсную работу все опрошенные респонденты реагировали по-разному, практически, почти не пересекаясь в комментариях). Мне очень понравилась итоговая мысль, высказанная в этом ролике, о том, что «полезно посмотреть на какие-то другие способы работы с пространством, материалом, деньгами, функциями, временем и памятью». Я бы сказал, что полезно и смотреть, и делать что-то совершенно новое, неожиданное. Даже если оно будет не всегда удачным. И наоборот - вредно НЕ смотреть, НЕ делать, НЕ принимать, НЕ пытаться понять... Такая консервация сознания по отношению к эстетике, не важно, к архитектуре, изобразительному искусству, музыке и музыкальному театру, по моему глубокому убеждению, отражается и не всех других сферах жизни общества, и в конечном итоге приводит к экономическому упадку, и как следствие, к агрессии.

[@user-oy-u-luzi]

Согласен. Любое изживание конкуренции, любое окорачивание мысли, любое подавление воли, любое упрощение (особенно если оно пропитано целенаправленной подменой смыслов) - всё это ведёт только к регрессу. И неизбежная агрессия (в том числе из-за подавленных импульсов) всегда свидетельствует об ущемлённом сознании. Неприятие иных смыслов в таком случае - как и навязывание простеньких шаблонов, надо добавить, - не ведёт к попыткам саморазвития, а, напротив, только к желанию сжечь "чужое" на костре. Всё взаимосвязано. Агрессия (на мой взгляд) - это всегда животная реакция, неспособность включать голову (разум). Свежайшая подобострастная инициатива "денацифицировать" русофобов в российском "философском цеху" (!) как нельзя лучше говорит об общественном и интеллектуальном коллапсе "в наших пенатах".

[@shalumshalumov2347]

Решил, всё-таки, отметить одну маленькую досадную неточность. На 19-20й минуте Володя отметил что его коллеге, архитектурному визуализатору (то есть - мне, Шалуму Шалумову), как раз эта идея отсутствия и вымарывания категорически не нравится. Я немного растерялся от такого прочтения моих слов, и наконец решил эту неточность поправить. Я говорил о том, что идея «Отражённого отсутствия», так назывался проект Майкла Арада, мне очень нравилась, но мне категорически не нравится то, как она воплощена. Точнее, то, что эта заявленная идея отсутствия, полностью убита в проекте, и в его реализации. Сегодня, попадая на этот участок, тут совершенно не читается никакого отсутствия. Площадь пересыщена какими-то многочисленными деталями. Иногда вполне приличными, иногда довольно спорными. Я думаю, что размер короткого коммента не позволит развёрнуто осветить этот момент, но если коротко, то это звучит так. Победивший проект Либескинда предполагал площадь, утопленную ниже уровня улиц на несколько метров, и два водоёма на месте разрушенных башен. И в этом пустом пространстве предполагалось воздвигнуть мемориальный монумент, на который и был объявлен отдельный конкурс. Сила проекта Арада заключалась в том, что он заявил, мол давайте ничего не воздвигать, а оставим поле чистым, и оно будет отражать отсутствие этих башен. Но при этом, уже в первом туре проекта, он, во-первых, поднял площадь до уровня окружающих улиц, чем, как мне казалось, в некоторой степени убил этот самый эффект отсутствия. Во вторых, он засадил площадь деревьями, что мне показалось тоже сомнительным. В итоге, когда проект был осуществлён, я увидел, что мои опасения полностью подтвердились. К тому же, когда эти пруды на месте башен превратились в ямы с водопадами, появились высокие парапеты безопасности, что вкупе со сложной системой водопадов уж никак не выражали опустошённость. А наоборот, навороченную гиперактивность. Вдобавок, деревья выросли, и заполнили собой всё пространство. Результат таков, что единственный проект, призванный сыграть на отсутствии, заполнил это отсутствие пламенеющим китчем. Не говоря уже об эффекте преисподней, куда провалились эти два здания со всеми именами на парапетах. Если кому-то и должно нравится это "отсутствие" так это представителям той стороны, которое и организовала это отсутствие. Таким образом, ещё раз, без многих подробностей. Идея отсутствия мне нравилась. Более того, у меня сохранился эскиз, в котором как раз и было это отсутствие. К слову, я был членом команды из трёх человек в нашем офисе, которые тоже участвовали в этом конкурсе. А вместо монумента, я предлагал повесить по периметру 2600 органных труб, вместо предложенных моим шефом 2600 колокольчиков в центре площади... Но это уже другая тема. Последнее замечание. Я считаю проект мемориала не очень удачным. Дробным, не сконцентрированным, утопленным в деталях и эффектах, но не имеющего композиционного стержня. И, что самое печальное, не имеющим того самого, заявленного отражения отсутствия, который был гораздо сильнее в проекте Либескинда, кторого, кстати, тоже нет, так как сегодняшний комплекс выполнялся и видоизменялся уже без Либескинда, который, вскоре после победы, к сожалению, был отстранён от участия в проекте. И это, несформулированное неудовлетворение и сыграло огромную роль в том, что довольно спорный проект Калатравы, стал таким важным архитектурным событием Нью-Йорка. Он компенсировал отсутствие сильного мемориала с лихвой.

[@user-oy-u-luzi]

В любом случае, как мне кажется, тут работает не протокольное "помянули и ладно", а ищущее, живое (пусть и сколько угодно спорное).

[@shalumshalumov2347]

Мы уже говорили, что главное - поиск новых решений, новых концепций. А это всегда чревато несовершенством. Так вот, лучше искать новое, допуская ляпы, и ошибки, чем продолжать мурыжить каноны, которые, в конце концов, тоже могут быть исполнены удачно и неудачно...@@user-oy-u-luzi

[@olenakern8711]

Не выдержала душа поэта?...Один из моих знакомых на днях сравнил наше настоящее с 60-ми ...Он судит извне, а не из России, поэтому видит иначе... Может он и прав....

[@user-oy-u-luzi]

Я не знаю, что имеется в виду под 60-ми... А изнутри насмотрелся и, смею надеяться, ещё не утратил способности воспринимать не очень однобоко. Хоть всё к тому неизбежно идёт, потому что чем больше узнаёшь о своей (бывшей) стране, тем в большую горечь окунаешься. Тем больше хочется отстраниться (однокоренные слова - и страна, и сторона, и отстранение). Судить извне - значит, включать не всю свою возможную сенсорику. Невольно принимаешь чьё-то мнение за часть объективности. Но мне уже достаточно сложившегося представления о том, во что "всё это" превратилось. Пробовать на зуб изнутри совсем не хочется.

[@olenakern8711]

@@user-oy-u-luzi 60-е...не спокойные...во многих странах мира политическая не стабильность....

[@user-oy-u-luzi]

@@olenakern8711 Ах, в этом смысле... Сейчас, мне кажется, мы, многие, понимаем, что тогда нестабильность инспирировалась не только злобными капиталистами. Самое время вспомнить слово "империалисты". Потому что именно Советский Союз - загибавшаяся империя, понуждая своих граждан к нищете тела и духа, - повсеместно расковыривал "народно-освободительное" движение. Якобы ради "всеобщего счастья". Страна тратила неисчислимые ресурсы (заодно отказываясь оплачивать ленд-лиз, благодаря которому вообще выжила) на создание и поддержание очагов болезней. Фактически повсюду. Сколько средств было убито на паразитов, которые умели делать вид! Сейчас, мне кажется, всё принципиально иное. Потому что новый фашизм (исходящий от России) напрочь изменил все правила, любые видимости и приличия. Убивает откровенно и безудержно. Вновь и вновь начиная с собственных граждан.