Mensch gegen Natur | Durst - Wenn unser Wasser verschwindet 2/3 | SWR Doku

In Deutschland verschwinden Bäche und Teiche. Mensch und Natur konkurrieren schon heute um unser Wasser. Was heißt das für die Artenvielfalt? Und wie kämpfen die Menschen mit der Trockenheit in Ländern, die noch weniger Wasser haben zum Beispiel in den USA oder Mexiko?
Alle drei Folgen aus der Reihe "Durst - Wenn unser Wasser verschwindet" findet ihr in der ARD-Mediathek 1.ard.de/durst
Wasser kennen wir nur im Überfluss. Wir verschwenden es täglich unbekümmert. Doch die Klimakrise verändert das. Temperaturen steigen, Extremwetter-Ereignisse und Trockenheit nehmen zu. Auch in Deutschland. Und weil sich das Klima erwärmt, brauchen alle mehr Wasser: für uns Menschen, für die Landwirtschaft, und die Industrie. Die Verteilungskämpfe um kostbare Wasserreserven beginnen. Wasser wird zu Gold. DURST - die Doku-Serie zum ARD Event #unserWasser stellt die Frage: was passiert, wenn unser Wasser verschwindet?
Hier geht es zu unserer Crowd-Science Aktion - Auf einer Karte könnt ihr melden, wo Flüsse, Seen und Bäche trockener werden und sogar zu verschwinden drohen:
www.daserste.d...
Alle drei Folgen dieser Doku von Daniel Harrich aus der ARD-Reihe "Durst - Wenn unser Wasser verschwindet" findet ihr in der ARD-Mediathek 1.ard.de/durst
#swrdoku #swr
Alle Aussagen und Fakten entsprechen dem damaligen Stand und wurden seitdem nicht aktualisiert.
Kanal abonnieren: / swrdoku
Mehr Dokus finden Sie in unserem Kanal oder in der ARD Mediathek unter
www.ardmediath...

[@peterkonig6119]

Man hat ja Waldflächen gezielt trocken gelegt, damit man sie mit dem Harvester besser bewirtschaften kann! An den Quellhorizonten fehlte dann das Wasser aber in den Tälern kam es zu schwereren Überschwemmungen. Weil abgeleitet wird und keine Rückhaltung stattfindet! Übrigens! Ein großes Problem ist nicht nur das Trinkwasser, sondern das Prozesswasser, das in industriellen Produktionen "gebraucht" wird.

[@barbaradurr4170]

Ja diese schweren Maschinen Harvester verdichten den Boden derartig, dass die Kapillaren im Waldboden unterbrochen sind und dementsprechend das mit den Wasserkreislauf und der Versorgung nicht mehr funktionieren kann. Bleib dir im Herzen treu und gesund.

[@ralfnelkenbrecher4314]

LEIDER IST DIES SCHON LANGE BEKANNT UND LOGISCH. ES GEHT EINZIG UM PROFIT UND MACHT.

[@ninoweihaar9475]

Man hat ja Waldflächen gezielt trocken gelegt …. Magst du mir, uns, mehr erzählen!? Waldflächen … wo, wer, wann, immer noch!? Ich habe ein Video gesehen ..Philippinen, Malaysia …? Traditioneller reisanbau auf Berghängen …terrassenkultur … vielleicht tausende Jahre schon. Das System im Oberteil des Berges ..der Urwald, er speichert das Wasser, Monsunregenwasser. Darunter kommen die Terrassen. Das Wasser tritt aus dem Regenwald heraus und wird in die Terrassen geleitet, die Terrassen sind ein kommunizierendes System, das Wasser fließt von Becken zu Becken auf dem Niveau der Terrasse, dann eineStufe tiefer wieder von Becken zu Becken usw. …bis es unten ankommt und in einem Bach abfließt. Kleinbauern, ein oder zwei Becken ein Bauer, Handarbeit … das Gelände ist steil, vielleicht ein Esel, vielleicht ein Wasserbüffel wird mit hoch genommen. Maschinen kommen nicht in Frage. Überwiegend selbstversorgerlandwirtschaft. …geht kaputt. Ich sage, der Kapitalismus macht kaputt. Taugt nicht zum Geld verdienen. LM produzieren ja, aber Profit nein. Die Regierung verkauft den Urwald, oder vergibt ihn in Konzession zur Abholzung durch Holzhandelskonzerne. Der Wasserspeicher ist weg. Der Monsun wirft große Regenmengen ab, die nun nicht mehr durch den Wald gespeichert werden, Sturmfluten kommen herab, die das wassersystem der terrassenbauern überfordern, die Terrassenmauern werden umgeworfen, weggespült,…. Dann kommt in der Trockenzeit kein Wasser mehr nach ….die Bauern geben auf. Sie wandern ab in die Slums der Städte. Dort kämpfen sie ums überleben als Tagelöhner, muellsammler und überleben und leben von kleinkriminalitaet. Gewinne für die einen …Hunger für Abertausende …die kapitalistische Struktur! N. W.

[@禎子佐々木]

Du meinst man hat Wälder entwässert damit die Landwirtschaft der Industrie nicht das Wasser wegnimmt.

[@ninoweihaar9475]

@@禎子佐々木 wenn ich den Peter recht verstehe, haben die Waldbesitzer den waldboden trocken gelegt, damit die holzerntemaschinen Harvestehude eingesetzt werden können. Die Trockenlegung der Wälder hat die Wirkung, dass Quellen versiegen, die den Bauern die Kulturlandschaft bewässerten. Mit der Zerstörung wasserspeicherung durch den Wald verschärfte sich das hochwasserproblem in den Tälern. Prozesswasser, ich bin mir sicher, dass es großteils gereinigt und wieder verwendet werden könnte, aber das erhöht die Produktionskosten. Kosten sind das Schreckgespenst des Kapitalisten. Lieber das Wasser möglichst unbegrenzt aus der Natur nehmen und verdreckt wieder der Natur überlassen, das erhöht den Gewinn. In der Gesellschaft mit Privateigentum an den gesellschaftlichen Produktionsmitteln findet sich niemand, der das Interesse der Allgemeinheit vertritt, das Interesse der Menschheit. Sie besitzt keine subjekteigenschaft, sie ist eine soziale Null. N. W.

[@4201-j7c]

Ohne Wasser kein Leben!

[@fullondeep7176]

ach was!!

[@bozz8146]

@@fullondeep7176 hab ich mir auch gedacht, warum sind Menschen nur so dumm

[@FerrariGiovannni]

@@bozz8146 Dumm sind die Menschen ja nicht, denn Sie wissen was Sie tun. Das Problem, die Menschen haben ist die Ego und Geldgier-Krankheit.

[@claudiajovanovic7669]

Vielleicht ist es an der zeit die menschen auszurotten damit sich alles wieder erholen kann

[@schreibhecht]

@@bozz8146 Warum sieht man im Ahrtal Betonrohre die im Flüß enden??? Warum sieht man in Dorf-Videos Regenwasserrohre die im Bach enden?

[@jmbt7548]

Es ist erschreckend, wieviel Menschen, so gar nicht verstanden haben, worum es wirklich geht.

[@funftekolonne1707]

Das Volk zu verarschen. Daher AfD wählen!

[@marinecup83]

Es ist leider Realität. In Strausberg, Märkisch Oderland, wo ich aufgewachsen bin, hat der Straußsee fast kein Wasser mehr. Es ist traurig und furchtbar für die Tiere. Es muss sich was ändern.

[@fortunato1957]

Es müsste sich was ändern, aber die Taktrate der Menschheit ist halt nur ein paar KiloByte pro Jahrhundert. Ergo: GAME OVER!

[@sigmarobstei3160]

Diese Panikmache muss ein Ende haben !

[@UKOnation]

Fragen sie bei Cocal-Cola nach, die haben Wasser. - auch aus Deutschen Brunnen und für "Kaffeegeld" wie in Afrika. Ansonsten braucht man sich in allen Landschaften nur umzusehen, was diese Deppen an der Steuerung seit "Kriegsende" fürn Dummfug getrieben haben - bundesweit und auch in anderen Staaten.

[@---gk9ve]

​@@sigmarobstei3160welche Panikmache?! Die Probleme sind riesig

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Die Menschen checken es immer noch nicht!......

[@claudiajovanovic7669]

Und werden ed nie checken

[@xwall8479]

Was meinst du warum ein Elon Musk oder ein jeff bezos Milliarden an der Gelder Investieren um auf denn Mars was neues aufzubauen, Ganz bestimmt nicht weil es rentabel ist :) diese klugen Köpfe haben schon lange erkannt das sich die Menschen nicht ändern werden und wenn, dann ist es schon lange zu spät.

[@xwall8479]

@Rammelhammer klar sie machen es aus Langeweile.

[@ninoweihaar9475]

Die reichenwerdenreicher. ,…die Menschen? ..meinst du die Menschheit? Die Menschheit besitzt unter den gegebenen gesellschaftlichen eigentumsverhältnissen keine subjekteigenschaft, keine gesellschaftliche Repräsentation … ist gesellschaftlich eine O. Sie wird erst unter den geltenden gesellschaftlichen Verhältnissennie was bewirken können, wenn …. Sie müsste sich erst dazu organisieren und befähigen. Wer aber hat subjekteigenschaft? Wer entscheidet politisch …? N. W.

[@ninoweihaar9475]

@@xwall8479 …zum Blödel zu ernst das Thema! Überlegt euch bitte wirklich was oder stellt fragen! Sich gegenseitig abblödeln und verletzen …wem bringt denn da was? N. W.

[@dividendenfreak6850]

echt sehr heftig!

[@marinamarinx7655]

Min 13:55 Rückgang der Artenvielfalt - welche Folgen könnte das nur haben in 10, 20 oder 50 Jahren? Völlig unerheblich!! Der Mensch ist selbst fleißig dabei sich selbst auszurotten. In 50 Jahren geht's nicht drum welche Tierart noch ausstierbt, sondern wer den Kampf um die verbliebenen Ressourcen gewinnt. Kann nur den Kindern viel Glück wünschen.

[@benediktmorak4409]

solange es genug Wasser für die Bierbrauereien gibt, wird sich kein Deutscher da aufregen.

[@Jan_offline]

Das Wasser ist weder verschmutzt noch weg. Wenn ich ein Bier trinke kommt es 1h später wieder raus. Ein normaler Kreislauf.

[@schreibhecht]

@@Jan_offline Du kaufst Bier aus Bayern, wohnst in Hamburg. wo kommt das Wasser wieder heraus??? Genau - an der falschen Stelle in Deutschland.

[@thituongvynguyen2868]

Sự tự nhiên cũng la môt thực thể vô cùng quan trọng. Bởi nó bảo đảm sự sống toàn diện.cho tất cả nhưng gì đang tồn tại trên trái đất này. VÌ vậy Mà nó phải được nuôi dưỡng từ CON người. Như vậy nó mới phát triển ngày càng mạnh mẽ. Để đảm bảo sự tự nhiên đúng nghĩa của nó..Bởi Còn nó thi cuộc sống của nhân loại mới bình yên

[@hp6328]

Die Übersetzung dazu (in etwa): Die Natur ist auch eine äußerst wichtige Einheit. Denn es sichert ein umfassendes Leben für alles, was auf dieser Erde existiert. Daher muss es von Menschen genährt werden. So wird es immer stärker. Um seine wahre Natürlichkeit zu gewährleisten. Weil es das menschliche Leben friedlich macht

[@jannikschacht4560]

Die Videos zeigen ja ehrlich gesagt wie wichtig das ist Wasser Recyclinganlagen zu bauen natürlich soll man die Grundstücke benutzen wo schon was drauf steht aber die Gebäude seit Jahren leer stehen. Oma sollte gucken dass man Coca-Cola und vielleicht auch paar andere den Wasserhahn abdreht und bei gewissen Zukunft Projekten besser aufpasst

[@floe556]

Sehr interessant!

[@schraubschrauber9846]

Da man Erdgas durch Wasserstoff ersetzen möchte kommt ein weiterer hoher Wasserbedarf hinzu!! Darüber wurde noch nie berichtet. Quelle: TGA 6.3.2021 „Um 1 kg Wasserstoff durch Wasserelektrolyse herzustellen, sind mindestens 9 kg Wasser. ….. Für den Gebäudesektor wäre eine Substitution von fossilem Erdgas durch Wasserstoff im Erdgasnetz relevant. 2020 betrug der Erdgasabsatz in Deutschland 939 TWh (Mrd. kWh). Würde man diese Energiemenge durch grünen Wasserstoff ersetzen, müssten dazu 214,6 Mio. m3 Wasser elektrolytisch aufgespalten werden. Das sind bei kontinuierlichem Betrieb 24 500 m3/h. Das entspricht dem stündlichen Wasserverbrauch von 4,7 Mio. Einwohnern. Zum Vergleich: Berlin zählt rund 3,7 Mio. Einwohner, in der Agglomeration Berlin leben knapp 4,7 Mio. Menschen.“

[@schreibhecht]

Die Landwirte entwässern ihr Feld. Sie könnten mit Raffernerie-Öltanks das Wasser sammeln und dann damit das Feld bewässern. Es gibt Stromlose Pumpe Widder und Ram Pump. Und es gibt Wasserräder wo an der Schaufel ein Eimer ist. Nennt sich Schöpfrad. Damit könnte man den Tank befüllen, ganz ohne Strom. Nur mit der Wasserströmung.

[@barbaradurr4170]

Tolle Idee, werde ich mir merken. Danke für deinen Kommentar. Alles gute.

[@ninoweihaar9475]

Schreibhecht … du hast gewiss recht, Wasser, da wurden sicher nicht alle ökologischen Chancen genutzt um die Felder feucht und fruchtbar zu halten. Sie investieren nicht ….. einzeln ist das vielleicht nicht attraktiv, und für Zusammenschlüsse von Nutzern gibt es scheinbar soziale Hemmungen und Hürden. Der Kapitalist …. herausholen und herausholen aus dem verfügten Kapital …kurzfristige Gewinne! ..das ist die Losung der Kapitalisten. Die modernen Landwirte sind vielfach beinharter kapitalistische Rechner geworden. Mein Vater …Bergbauer …. sein ersten Ziel war nicht möglichst viel Geld …., sondern der Erhalt des fruchtbaren Bodens, die kreiswirtschaft, die optimale Nutzung des verfügbaren Bodens, aber nicht nur in diesem Jahr, sondern möglichst und vielleicht noch besser im nächsten und nächsten ….. Jahr. Die Bauern sind unter kapitalistischen Produktionsverhältnissen Konkurrenten, Neider …, das hindert sie zusammenzuarbeiten …zb. eine ökologisch funktionierende Wasserversorgung zu errichten und gemeinsam zu nutzen. Schöpfrad ….im Orient, das nutzten und nutzen nicht einzelne Unternehmer, sondern größere produktiinseinheiten … Sippen…. Dorfgemeinschaft… N. W

[@schreibhecht]

@@barbaradurr4170 Es gibt die Idee Entwässerungsgräben nicht abzuleiten sondern sie geschlossen lassen, dann wäre der Graben wie ein Tank. Andere wollen im Wald Vertiefungen nutzen und das Wasser im Wald bleibt. Es gibt also mehrere Möglichkeiten.

[@barbaradurr4170]

@@schreibhecht ja diese Idee ist auch wert ausprobiert zu werden. In Ankor hatte man auch ein solches System aufgebaut. Überall wo Wasser knapp war, hat man sich was einfallen lassen. In Petra die Felsenstadt in Jordanien gab es ein geniales Wassersystem. und damit kein Wasser verdunstet wurden die "Leitungen" im Fels gehauen. Zeigten sie in einer Doku über PETRA weiß nicht mehr ob 3sat, Arte oder ein anderer Sender. Ja alte Ideen neu verpackt. Nicht alles alte ist schlecht. Und wir könnten uns davon inspirieren lassen. Danke für deinen Kommentar und bleib dir im Herzen treu und gesund.

[@thiemokellner1893]

Soweit ich weiß, braucht ein Widder eine bestimmte Fließgeschwindigkeit und ist sehr laut. Es gibt schon einen Grund für den Namen: de.wikipedia.org/wiki/Hydraulischer_Widder Und ein Schöpfrad braucht auch eine bestimmte Fließgeschwindigkeit.

[@gallla9999]

*Trotz Wassermangel steht Deutschland das Wasser bis zum Hals !!!*

[@schreibhecht]

Das Wasser ist nicht weg - es ist nur woanders.

[@Hefeteigware]

​@@schreibhechtSchwachsinn es ist weg nicht wo anders

[@wakeupglowup9712]

@@Hefeteigware lul da hat jemand in der Schule nicht aufgepasst 😂😂

[@sternenglanz2021]

@@schreibhecht wie kann man nur so ein Blödsinn reden

[@schreibhecht]

@@Hefeteigware Nein, wir haben ewigen Kreislauf. Es wurde im Laufen Millionen Jahre sogar mehr.

[@barbarawohlfahrt3913]

Warum bauen wir nicht Entsalzungsanlagen?Spülmittel aus Seife,damit Spülwasser im Garten eingesetzt werden kann.Zisternen wo es möglich ist.

[@petrathullen4258]

KZbin: der Mann, der Bäume pflanzte

[@godhasleftthebuilding3224]

"Zu Trinkwasserzwecken" ist schon eine Verfaelschung-, eine Sauberwaschung der Realitaet im Wortgebrauch. Denn wieviel wird tatsaechlich als Nahrungsmittel verwendet? Der Rest geht durchs abwasser, Industrie, Strassenreinigung, Stahlgewinnung, Rasensprengung usw. usf. .

[@barbaradurr4170]

Wo ist der Schluss, die 3/3 Folge dieser Serie? Würde mich und andere sehr interessieren! Habe schon einige Tage im Teletext von SWR nachgeschaut und leider nicht fündig geworden! Bitte den neuen Link oder aber den Sendetermin für die 3/3 Folge! Danke schön für diese informative Sendung!

[@sunboy873]

Bei mir wird das rechts oben angezeigt. Der Titel heißt Die letzten Reserven Durst-Wenn unser Wasser verschwindet 3/3

[@barbaradurr4170]

@@sunboy873 Vielen Dank für den Tipp. Ich hoffe dass es bei mir dann klappt! Wünsche dir noch einen schönen Tag. Bleib dir im Herzen treu und gesund.

[@SWRDoku]

@Barbara Dürr Es freut uns, dass Dir die Doku gefallen hat! Wir haben es bereits oben schon erwähnt: Das ist ein Sprecher-Fehler in der Zuordnung der Folgen damals gewesen. Wir müssen die Fassung im Schnitt noch korrigieren. Danke für den Hinweis, sorry für den Fehler. Das SWR Doku-Team

[@MrTp1968]

hmmm klingt eventuell blauäugig. Aber ich schau mir Dokus über Windenergie an und da werden Windkraftanlagen abgeschaltet weil zuviel Strom im Netz ist und dann diese Wasserdoku. Wäre es eine Lösung Meerwasserentsalzungsanlagen und Anlagen zur Herstellung von Wasserstoff zu bauen die nehmen den Überschüssigen Strom gerne und lassen sich jeder Zeit zuschalten!

[@contentuser8821]

Das Wort weltweite Überbevölkerung ist unangenehm aber eig dürften nur 1…maximal 2 Milliarden Menschen leben 😌

[@dagmarpichl4717]

Bist du ein Schwab, WEF Fan ? Wie wäre es, wenn die Klimakleber und junge Freitags Läufer einmal sich bequeme würden einige Tage dafür verwenden würden die Wälder wieder aufzuforsten.? Es sollte für alle Schüler und Studenten mindestens 1 bis 2 Tage im Jahr möglich werden junge Bäumchen zu Pflanzen, unter Aufsicht von Förster. Bezahlen sollten die Firmen und Kommunen die viel Wasser verbrauchen.

[@schreibhecht]

Ein Forellen und Karpfen Fischer nutzt ein Bach und füllt seine Becken. Sowas muß es viel öfters geben. Ein kleiner Zufluß schöpft Wasser ab und es entstehen Verdunstungsbecken. Dann würde es mehr regnen.

[@schreibhecht]

@@user-gs8nv7lf2g Es geht darum das es mehr regnen würde. Und wenn es versickert bleibt es im Boden.

[@miedsekadse7136]

Die reißerische Musik am Anfang erinnert an unseriöse Dokus auf DMAX, gefällt mir gar nicht.

[@S.C.O.T.U.S.]

Bringt es endlich auf den Punkt: es gibt viel zu viele Menschen

[@uweb8545]

jeder, der so denkt, darf sich gerne selbst entsorgen. Das ist genau das Ziel dieser Propaganda, die sich verlogen Dokumentation nennet, Angst zu machen und die Grundlage der Eugenik in die Köpfe der Menschen zu legen, daß sie mit UN Agenda 2030 freiwillig ihrer Exekution zustimmen. Zum Beispiel durch Injektionen, alle paar Monate.

[@josefkohl82]

Das ist zu kurz gehüpft... Wenige Menschen bei uns verbrauchen zuviel Wasser. Lästermäuler können ihren Kommentar sparen, ja, von meinem eingeslarten Liter kann ich was nach Spanien schicken... ... Ich kenne Personen, die an 7 Tagen mindestens 14 x duschen, ohne sich Gedanken zu machen, WO das Wasser her kommt... Es geht um bewussten Umgang. Mit Wasser, mit Energie und mit Lebensmitteln, von denen viele ungenutzt entsorgt werde. Mit viel Wasseraufwand erzeugt, verteilt und in den Müll. Muss das sein?

[@uterauch3433]

Nein...,zuwenig Menschen, die guten Willens sind !!! Welche Rolle spielt das Dauerradar Netzwerk Wlan ? Das sollte man unbedingt erforschen. Meine Vermutung : Ausser allen den Fehlern ,Umweltverschmutzung... Weg mit dem Wlan netz, sofort ! Warnungen , Warnungen...es ist endlich Zeit konsequent zu sein !!!!! Abstellen aller Gefährdungsstressoren. Die Balance ist perdu

[@schreibhecht]

Nein. Die einen produzieren zu wenig und die anderen zu viel. Ich habe die Idee das Spanien und Italien ihr Gemüse und Obst trocken könnten und dann bliebe das Wasser im Land. Wir essen Tütensuppen und Suppenpulver. Wir würden unser Wasser wieder pinkeln und die Italiener ihrs. So bliebe das Wasser im Land und würde nicht exportiert. Das müßte die Regierung dort vorschreiben. Für Fünf Jahre und Lösungen finden.

[@joy_and_hope_for_USA_vote_blue]

danke

[@babylonianhell306]

Gibt echt nicht bessere als morgens um sechs zu sehen wie kurzsichtig und dumm der Mensch ist...Und alle wundern sich immer und tun so als hätte nie jemand vor solchen Szenarien gewarnt...aber wer nicht auf sein Auto oder überhaupt auf irgendetwas zu verzichten bereit ist hat nichts anders verdient.punkt.

[@MD-gd6ez]

Lächerlich. Jetzt wird das Auto wieder als die Wurzel des Übels vorgeschoben. Sie scheinen ja der perfekte Vorbild Waldbewohner zu sein. Im übrigen nutzen Sie KZbin. Sie wissen schon wieviel Energie die Server fressen? Aber was soll man von angeblichen Ökos auch erwarten.....Wasser predigen, Wein trinken

[@Rene046]

die natur halt normal dass wasser fast am ob oberflache... mehr mehr mehr pflanzen = weniger CO2, und einen besseren Boden Struktur, und weniger hitze kommt an der erde..ran

[@schreibhecht]

Man könnte heute Häuser auf eine Betonplatte stellen. Dann wenn sich der Boden bewegt steht das Haus komplett da. Genauso im Ausland bei Erdbeben. Eine Betonplatte etwas breiter als das Haus und darauf das Haus bauen.

[@christiaanschmidtke8185]

Der Mann auf der Leiter in den Loch sagt: "Es ist furzt trocken" Das habe ich oefters gehoert. Was das bedeutet weiss ich auch. Aber was ist der ursprung von diesen satz ?

[@schreibhecht]

Du hast ein Fleck in der Hose dann war der Furz naß und wenn nix zu sehen ist war der Furz trocken.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

ARTE es ist keine Klimakrise sondern eine Klimakatastrophe!

[@daVbOz]

@A. We Naja, es ist mal zumindest nicht ARTE :)

[@bibibia413]

Eine Krise impliziert für mich auch, dass es etwas Vorübergehendes ist, aber das ist leider nur der Anfang vom Ende.

[@deutschlandistsokaputt1548]

tja, leider ist das was die Industrie macht immer auf den Köpfen der Kleinen Gewachsen! das Konsum verhalten ist dermaßen Abartig geworden!

[@isabellawoegerer5995]

Man macht die Menschen hysterisch, wer bestimmt den alles was auf dieser Welt passiert? Nicht die kleinen Leute denen wird ja auch alles vorgeschrieben was sie tun und lassen sollen. Bestimmen tun die, die Geld haben wer hat das wasser gekauft und den Menschen weg genommen?

[@unbekanntunbekannt9417]

@Isabella Woegerer: Das hat nix mit Hysterie zu tun. JEDER muss endlich erkennen, dass wir so nicht weitermachen können. U. das heißt nicht, dass wir in die Steinzeit zurückfallen sollen. Aber wir müssen sorgsam mit unseren Ressourcen umgehen. Dh., dass eben diese Ressourcen noch viel teurer werden müssen, da die Menschen anders nicht verstehen, auf was wir zusteuern. Nur der Geldbeutel wird ein Umdenken hervorrufen. Anderenfalls wird uns die Natur zum Umdenken zwingen

[@c0nconc0n18]

Imperial Irrigation District ist nicht im Central Valley. LOL Experte

[@rainerjuranek2946]

Mehr Zuwanderung, mehr Wasserverbrauch in Landwirtschaft, Industrie und Haushaltungen, viel mehr Versiegelung durch Strassen und Bauland. Da ist die reduzierte Regenmenge nur noch das Restrisiko! Weiter so.

[@sylviahuber4652]

Das ist ein clobales Problem!!!

[@ninoweihaar9475]

@@sylviahuber4652 …ein clobales Problem? Magst du uns ein bisschen mehr sagen, erklären? N. W.

[@uweb8545]

@@sylviahuber4652 trotzdem ist sein Argument richtig.

[@uweb8545]

@@ninoweihaar9475 sie mein globales Problem.

[@besuares]

Klar, die Zuwanderung ist das Problem 🤣 wie lost kann man sein 🤣🤣🤣🤣🤦💁

[@LargeTwentySix]

So lange unser heiliger Planet nicht "ausläuft" kann es keinen echten Wassermangel geben. Im Zweifel ist es nicht verfügbar. Und das kann ja nun viele Gründe haben. Nichts desto trotz bleibt Vieles bedenklich und muss zwingend verändert werden... Und ich glaube fest daran, dass WIR das ALLe gemEINSam schaffen werden! Mögen alle Wesen Glück erfahren 🙏🍀🎶🛐💚🌐

[@ninoweihaar9475]

Wer vertritt unter kapitalistischen gesellschaftlichen Verhältnissen das Allgemeininteresse, das Interesse der Menschheit? …Lg. N. W.

[@uweb8545]

in Europa gab es noch nie Kapitalismus, in den USA bis etwa 1865 (unter A. Lincoln zerstört) gab es so etwas, was man Kapitalismus nennen könnte. Aber durch Gehirnwäsche werden die Menschen dazu erzogen, die staatlichen Eingriffe, nicht nur zu billigen, sondern auch noch immer mehr von diesen zu fordern, um den Kapitalismus daran zu hindern Schaden anzurichten, um damit immer mehr Sozialismus zu erzeugen, der ein paar wenige extrem reich macht, auf Kosten der anderen. Das kann in einem echten Kapitalismus, i.e. wirklich freie Marktwirtschaft gar nicht passieren.

[@ninoweihaar9475]

@@uweb8545 …über Staatskapitalismus auch bei Friedrich Engels. Der private kollektive Kapitalist wird durch den staat, durch seine Bürokratie ersetzt. Kommt nur infrage, wenn die besitzende Klasse damit einverstanden ist. Zb in Krisen des Kapitalismus …1929 …new dil … 1933 in Deutschland … Wirt§chsftsministerium, Wirtschaftsrat, Unternehmer und Industrieverbände, Ministerium …übernehmen die Lenkung der Wirtschaft, Steuerung der finanzfluesse …Genehmigungen. Schwerpunktsetzungen der Investitionen, zt. geplanter Markt, kriegswirtschaft. Wesentliche bestimmungsmerkmale des Kapitalismus bleiben erhalten … die soziale Institution des Kapitals, die gesellschaftlichen PM besitzen kapitaleigenschaft … Verwertung des Wertes durch zusetzung des Mehrwertes, Lohn, unfreie Arbeit, mehrwertproduktion, der Wert … das Maß des gesellschaftlichen Reichtums, das Geld repräsentiert gesellschaftlich den Wert, maß der Werte. … Kredit, Zins, Schulden, finanzindustrie … K. Marx Das Kapital, erstes Buch … lesbar, unterhaltsamer zu zweit oder unter Freunden … U. a. N. W.

[@ninoweihaar9475]

@@uweb8545 … wie bezeichnest du die wirtschsftsweise wenn du nicht den bürgerlich verfälschten Begriff des Sozialismus verwendest. Mit dem politisch missbräuchlich verwendeten Begriff des Sozialismus durch Stalin und co. wurde der Begriff des Sozialismus und Kommunismus desavouiert, politisch difamiert. Sogar die nsdap war in der Lage dank stalins Verdrehung sich mit dem Begriff sozialistisch zu schmücken. 1933 noch ein politisches Ansehen bei den Arbeitern, heute vollends politisch vernutzt. N. W.

[@uweb8545]

​@@ninoweihaar9475 der Sozialismus oder Kommunismus, ist genau, wie der Nationalsozialismus, die Sozialdemokratie oder die Demokratie, ein System, dessen Grundidee der Kollektivismus ist. Das Individuum ist nichts, hat hinter der Gruppe (Allgemeinwohl) zurück zu stehen. Das klingt harmlos bis gut, je nachdem. Vergiss es, Mao, Pol Pot oder Stalin haben nichts falsch gemacht, was den Kollektivismus angeht. Der Kommunismus, wie Sozialismus etc. sollen gut klingen, sollen für das Wohl der Allgemeinheit, die Menschen Gutes tun, aber das Gegenteil ist die Absicht. Ganz billige Täuschung, wie praktisch alles bei uns. Beim Sozialismus wird dann behauptet, er wurde nicht richtig umgesetzt oder die Politiker sind einfach unfähig und dumm. Nein, die wahren Absichten werden hinter schönen Worten versteckt, wie Agenda 2030, nachhaltig, zum Wohle der gesamten Menschheit, blah, blah ... Das wirkliche Ziel der Agenda 2030 ist die Vernichtung oder absolute Versklavung (derjenigen, die nicht gleich beseitigt werden) der Menschen. Klar, das muß Du sehr aufmerksam lesen, sehr mühevoll, aber es ist ein satanisches Ziel, welches verwirklicht werden soll. Immer so die Wahrheit sagen, daß die dummen Massen es nicht begreifen oder glauben können. Die gleichen Banken, Finanziers und Gruppe von Menschen hat den Kommunismus erfunden und installiert, als auch den Nationalsozialismus und dann die Demokratie. Immer die gleiche cabal, die dahinter steht und lenkt. Du kannst das jetzt selbst nachforschen (The Fall of the Cabal Dokuserie, als Start), oder eben weiterhin glauben, die Geschichte sei "zufällig". Wie, Du willst.

[@ninoweihaar9475]

@@uweb8545 . Kollektivismus … du schiebst nur bürgerliche Vorurteile. Die Sozialdemokratie ist eine Partei des Kapitals, die KPn mit stalins politischer Anerkennung / Internationalisten ermordet/ sind Parteien des Kapitals, der Diktatur des Profits, der Unterwerfung der Arbeit, unfreie Arbeit, abhängig Beschäftigte … unter das kapitali Bis zur Durchsetzung des Privateigentum an den wohlgemerkt gesellschaftlichen Produktionsmitteln gab es die Sippe mit sippenbesitz, gemeinarbeit, gemeinkonsum …praktisch ohne Herrschaft … Basisdemokratie, Vollversammlung …jeder nach seiner Fähigkeit, jedem nach seinen Bedürfnissen…über Hunderttausende von Jahren. Jeder trägt nach seiner Fähigkeit zum gesellschaftlichen Reichtum bei, jedem wird nach seinen Bedürfnissen gegeben. Hier schließt die Theorie von K. Marx und Friedrich Engels von der Befreiung der Arbeit …an Lit. Der Bürgerkrieg in Frankreich …Analyse der Kommune von Paris von 1871

[@besuares]

Hach ja, Kapitalismus halt ✌️

[@rikku0815]

Was trinken den die Reichen wenn das Wasser weg ist :D

[@manhunt8830]

Sekt

[@barbaradurr4170]

Noch mehr Alkoho? Auch das ist Flüssigkeit?

[@schreibhecht]

Champangner :-))

[@Wepstarwarface]

Es gibt kein Umweltschutz mehr

[@kondor_bavaro8498]

Es gibt zu viele Menschen auf der Welt.

[@Danycuraj]

*es gibt zu viele verschwender auf der welt... studien zeigen dass bei effizienter nutzung und deckung der grundbedürfnisse die erde auch 10MRD gut und nachhaltig versorgen könnte, aber für geplante obsoleszenz, privatjets etc. ist kein platz :)

[@schreibhecht]

Leute leben auf dem Land und es gibt dort nur Einfamilienhäuser. Nicht ein einziges Dorf hat nur Mehrfamilienhäuser. Wer will immer Schnee schippen oder den Rasen mähen? Wir werfen krummes Obst und Gemüse weg. Würden wir alles essen was wir sonst vernichten würde das uns locker mehrfach ernähren. Leute beißen rein - bäh schmeckt nicht. Ich esse gern ohne scharfes Gewürz. Ich esse es dann trotzdem. Andere tragen ihr Essen Kilometer weit. Essen - bäh sind satt. Man kann es später essen oder sich reinwürgen. Aber wegwerfen muß man es nicht. Wir sind nicht zu viele. Nur manchmal leben zu viel an einer Stelle.

[@kondor_bavaro8498]

@@Danycuraj No somos ni abejas ni hormigas mi amigo. El ser humano necesita su espacio y no poco. El planeta está bién cargado cuando es capaz de suplir las necesidades alimenticias sin ayuda de técnica sofisticada. No me refiero aqui a los tractores en el campo. Me refiero a la industris, sin la cual hoy en dia ya no podemos vivir.

[@jojo_04295]

damals gab es noch bier als grundnahrungsmittel

[@markusklein3423]

Teil 2🌎⛲💦🏞

[@phalanxmeckerzausl3380]

Und was liegt im bach ne halb leere colaflasche

[@FriedrichHitzler]

Nehmen wir doch das C aus dem CO2 ..

[@petertrummer7828]

Na, solange wir fröhlich Trinkwasser am WC runterspülen, kanns nicht so schlimm sein... Es lebe Wirtschaft, Kapitalismus und Wohlstand 🤔

[@user-us7cz7rq1r]

Mehr Pflanzen weniger Wasser? So ein Schwachsinn! Schneidet man alle Bäume weg ist das Problem Gelöst! ( Minute 8)

[@schreibhecht]

Man muß überlegen ob man nicht Löcher bohrt. Mit einem Akkuschrauber oder mit einem Zaunpfahlbohrer und man füllt das Loch mit Sägemehl. Dann würde Regenwasser die tiefere Schicht wieder erreichen. Jeder könnte im Garten ein Loch bohren und dann das Loch mit einer Gießkanne gießen. Wenn der Boden völlig trocken ist könnte man so etwas ändern.

[@marschall226]

Gute Idee, Sägemehl verrottet zwar schnell aber Versuche wären es allemal Wert. 100 Ideen und 1 wird bestimmt funktionieren. Nur machen müsste man diese. Gruss

[@thiemokellner1893]

Genau, und das Gießwasser für das Loch entnehmen wir dem Grundwasser aus einem anderen Loch. Ehrlich, wenn obiges nicht ironisch gemeint war, dann sehe ich schwarz.

[@gabrielehanne580]

Ich have win grosses loch im garten gebuddelt . Wenn der boden ' nass' ist wandert das wasser in diese Mulde Und wird von dort dann spaeter in den boden Abgegeben . I like your idea ! I will have to experiment with it . Thanks for sharing .

[@Gabi-lt4mx]

Swales, wie in der Permacultur praktiziert sind eine Lösung.

[@schreibhecht]

@@marschall226 Man kann das was man rausholt wieder ins Loch füllt. Aber es geht darum das die extrem harte Schicht wieder weicher wird. Wasser muß wieder tiefer versickern. Meine Idee wäre es auch Äste die herumliegen ins Loch stecken. Das Holz würde sich spalten und Wasser könnte tiefer versickern.

[@engelbert5062]

Süßwasser muss rationiert und teurer werden. Man könnte das Wasser bei Privatverbrauchern für mehrere Stunden täglich abstellen und Schwimmbäder dauerhaft schließen.

[@sadowLP]

Das Wasser darf nicht teurer werden. Was ist mit denen die wenig Geld haben ? Die sind dann die Gelackmeirten!

[@danielstau6592]

Das Problem ist eher Landwirtschaft die falsch bewässert oder die Industrie die nicht wasser wiederaufbereitet. Oft wird einfach neues genommen weil es günstiger ist. Denke Schwimmbäder sind nicht das problem. Private haushalte sollte man pro Kopf eine Menge zuweisen und nicht unbegrenzt

[@schreibhecht]

Der Mensch macht Fehler und er sollte das wieder ändern.

[@danielstau6592]

@@gunthermuller6229 du kapierst es nicht . Wir haben eine begrenzte Menge an Süßwasser man kann nicht weiter so leben wie bisher. Entweder finden wir eine Möglichkeit für die Entsalzung welche energiesparend ist oder wir sparen Wasser ein. Als Beispiel Tröpfchenbewässerung in der Landwirtschaft. Wenn jeder so viel verbraucht wie er sich leisten kann sitzen wir alle bald auf dem trockenen. Essensmarken brauchst dann nicht weil es nichts zu essen mehr gibt

[@bernd7780]

Wasser verlagert sich einfach auf eine andere Region hinüber. Wasser wird immer gleich viel geben und es ist sehr alt

[@rodanacsor1239]

Sehr schlau Nur das es dann vergiftet ist und nicht mehr nutzbar.

[@fullondeep7176]

ok- und weiter? der wassermangel bei uns ist auf jeden fall noch nicht so alt, sonst hätten wir kein problem. meeeeeine fresse, ey...

[@derbecker8933]

@@rodanacsor1239 nur solange bis es wieder verdunstet. Der Wasserhaushalt der Erde kann sich nicht sonderlich ändern. Es ist immer gleich viel Wasser vorhanden, eben nur in anderer Form oder an anderer Stelle.

[@bernd7780]

@@fullondeep7176 zuviele Menschen auf einem qm. Kein Wunder haben wir kein Wasser

[@fullondeep7176]

ja, wasser verlagert sich, wasser ist sehr alt, menschen gibt es viele- u was willst du damit sagen??? es ist keine kunst, das offensichtliche festzustellen!

[@thebeautiestbeast]

Es ist 5 vor 12 ...

[@silkekoehlmann4188]

Warum wird hier nicht über die Ausbringung von Chemie über Flugzeuge geredet sogenannte Chemtrails !?

[@Jan_offline]

Weil es öffentlich rechtlich ist.. Da bekommt man sowas nie erzählt

[@notabene2403]

Liebe Arte Leute! Wenn ihr feststellt, dass der Tierbestand in den letzten 50 Jahren um 68 Prozent zurückgegangen ist, ist das zwar faktisch richtig aber dennoch eine bewusste Irreführung (oder seid ihr wirklich so strunzdämlich?), denn es fehlt leider das entscheidende Attribut "Wild -". Der Nutztierbestand hingegen ist in dieser Zeit förmlich explodiert! Nur ein peinlicher, idiotischer Flüchtigkeitsfehler? Wohl kaum, wenn man bedenkt, dass zum Beispiel alleine für 1 kg Rindfleisch 7 Kg Pflanzennahrung und knapp 16.000 Liter Wasser benötigt werden. Einfach mal googeln! Ohne den Konsum von Fleisch und Türprodukten wie Milcherzeugnisse und Eier wäre die Ernährungssituation und das Süßwasser Problem erheblich entschärft! Wieso berichtet ihr das nicht? Nicht Mainstream? Und warum erwähnt diese so evidente Tatsache niemand hier in den Kommentaren? Ggf. zu unbequeme Konsequenzen? Das ist unterstes Bildniveau! Unglaublich!

[@danielramazotti2337]

Es gibt keine chemtrails.

[@aarons.5267]

Früher nannte man das Kondensstreifen und war selbst für Kinder verständlich.

[@uweb8545]

@@danielramazotti2337 in einem US Air Force Handbuch wird dieser Begriff sogar verwendet und auch in einem Patent, glaube ich. Ansonsten nenne es einfach geo-engineering, was ganz offen zugegeben wird, daß dies gemacht wird.

[@masolitude8799]

Das ist alles so traurig. Das ist ja schlimmer als wie Pommes ohne Mayo. weiter so mit geistigem Dünnschiss 😞😞😞😞😞😞🙏🏼😞😞😞😞😞😞

[@aarons.5267]

Bei den ganzen Kommentaren hier denke ich auch, dass es besser wäre, wenn die Menschen aussterben...

[@kingkush03]

Jede Sekunde fließen 2200qm3 Süßwasser aus dem Rhein in die Nordsee...wir haben genug Wasser

[@yuki3421]

Nicht im Sommer und das ist ja auch kein Trinkwasser. Warst du mal im Sommer bei den Flüssen?

[@schreibhecht]

Es gibt Saline. Die haben ein speziellen Namen. Wasser fließt Zweige entlang. Wer in ein Kurort geht findet manchmal so ein Holzbauwerk. Wer günstig davorsteht merkt den kühlen Wind, wenn es etwas Wind gibt. Meine Idee ist es solche viel mehr zu bauen. In jeder Stadt könnten Zehn stehen oder /20/. Ich bin letztens extra mit Wetterstation hingefahren. Aber eine Stunde war vermutlich zu kurz. Ich sah nur 2 Grand Unterschied und etwa /10/ Prozent Luftfeuchtigkeit Unterschied. Aber da standen auch Bäume. Solche Dinger sind alt. Man baut sie hoch und nicht flach. Man könnte auf Strommasten ohne Strom Rasensprenger machen. der Mast im Wald wäre Blitzableiter und das Wasser könnte kühlen und verdunsten. Wo es oft Waldbrände gibt könnten Tausend oder Zehntausend Rasensprenger auf Masten der Feuerwehr helfen. Sie dreht den Hahn bei Bedarf auf. Ein Feuerwehrmann würde aus Fünfzig Rasensprengern löschen und Funkenflug unterdrücken. Grundstücke mit zehn oder Dreizig Rasensprengern könnte das Haus retten. Wenn das Feuer Eine Stunde da ist, könnte es das Haus vielleicht verschonen. Nachbarn oder die Feuerwehr drehen den Wasserhahn auf. Wir denken zu alt. Wir handeln zu alt. Vieles müßte man probieren.

[@schreibhecht]

@@yuki3421 Ich bin nicht gemeint. Aber in Filmen sieht man wieviel Rohre im Fluß oder Bach enden. Das Wasser fließt 1 zu 1 ab und das ist falsch. Wasser vom Hang fließt 1 zu 1 ab. Man könnte es in kleinen Becken sammeln damit es in längerer Zeit abfließt. Wasser im Wald fließt in Kanäle und ein Bach entsteht. Ich habe die Idee Öl-Raffernerie-Tanks in den Wald zu stellen. Der Bauer könnte sein Feld bewässern. Wasser könnte dann auslaufen wenn es trocken ist. Wenn wir den Überlauf nutzen könnte man Becken füllen und hätte mehr Wasser. Neben dem Fluß könnte man Strom erzeugen.

[@betipisek]

wasser verschwindet allso. fidibus :D kommt es an einer stelle weg kommt es halt woanders runter. es verschwindet nicht einfach

[@slabsports1270]

Die Wasser Menge auf der Erde bleibt immer gleich. Das Wasser verschwindet nicht es ist nur an anderer Stelle.

[@schreibhecht]

Man vermutet das es übers Weltall verschwindet. Aber nur geringe Mengen. Und war der Merianengraben früher leer? Warum finden wir versteinerungen hoch oben wo es Wasser nicht gibt? Es gibt immer ein Wandel. Und Wasser kam irgendwo her. Waren es Kometen? Sind es Atome aus der alles besteht? Vielleicht ist auf der Erde eines Tages nur noch Wasser? Oder Supervulkane lassen alles verdunsten und es verschwindet im Weltall.

[@plogvanberden777]

Die Erde hat genug für aller Menschen Bedürfnisse, nur nicht genug für vieler Menschen GIER!!

[@DanceTime4You]

es hat keiner verstanden, dass wir so gar nicht weiterkommen ;) hört doch mal auf mit eurem luxus?

[@heidiboesz1017]

Was ist mit Wasserleitungen vom Meer mit entsalztem Wssser zum Waschen,so,das wir weniger Trinkwasser brauchen?

[@heidiboesz1017]

@@volkerengels5298 Habe weder Rasen noch Swimmingpool,außerdem hole i ich Quellwasser . Zum Waschen gibt es die altmodischen wasserschüsseln mitdazugehörigen Wasserkannen beim Antiquitäten händler. Waschlappen dazu und fertig. Mehr gibt meine Rente nicht her

[@heidiboesz1017]

@@volkerengels5298 schon

[@heidiboesz1017]

@@user-gs8nv7lf2g wir haben den Co2 Spiegel wie 1820 . Selbst ,wenn er auf 0 gebracht würde,braucht nur der Yellowstone Park hochgehen oder die Felder um Neapel,womit man auch rechnet,dann ist die ganze Statistik für die Katz

[@emmiiirrr]

@@user-gs8nv7lf2g juckt nur keinen in diesem Fall. Dann findet man eben Wege, das alles nachhaltiger zu gestalten. Keiner hat Lust auf Wasserkriege

[@schreibhecht]

Wie in Spanien mit dem Plastikgewächshäusern. Man müßte das Wasser entsalzen und dann damit Wasser gießen. Nur die wollen immer mit Filtern entsalzen, aber das kostet Energie. Man muß die Sonne nutzen.

[@jessejames1062]

Typisch Ami🤷 in der Wüste Landwirtschaft und Städte ansiedeln 🤦

[@Korn66]

Viele aufgezeigte Probleme, aber null Antworten zur Problemlösung. Wo sind die Taten unserer grünen Regierung? Gefühlter Stillstand in der Energiepolitik und Umweltpolitik.

[@lenzp4133]

".. noch ist es noch nicht zu spät" ? leute der zug ist schon längst abgefahren, das spiel is vorbei. hätte man vor 10 jahren angefangen, wärs evtl gegangen. aber jetzt? hahaha

[@Flugscham]

Wir müssen endlich verantwortungsvoll mit dem Wasser umgehen und beim Klimaschutz vorankommen.

[@fxopl6041]

Wir können nur unzählige Entsalzungsanlagen an der Küste bauen, dem steigenden Meeresspiegel kann man so auch leicht entgegenwirken. Aber wahrscheinlich nir ein Tropfen auf den heißen Stein

[@schreibhecht]

Wir können Wasser aus der Luft holen. Im sommer nicht, aber im Winter. Es gibt einen der zeigt in der Natur zu überleben. Das sammelt wenig Wassertropfen an Zweigen mit Blättern indem er eine Plastiktüten drumherum wickelt. Es gibt einen der hat mit Zwei offenen Plastikflaschen Kondenwasser gesammelt und läßt das wenige Wasser im Boden versickern. Mit winzigen Löchern könnte man Plastik nutzen und eine Haube über eine Pflanze stülpen. Mit übergestülpten Gefäßen könnten sich Schrebergärten vermutlich selber gießen.

[@kieselsteinchen9795]

Die Cola Flasche im Urselbach sagt alles...

[@Alexanderson69911]

Wohin verschwindet das Wasser denn? Es kann die Erde ja nicht verlassen

[@marschall226]

Stimmt, es kann die Erde nicht verlassen. Die Regenmengen sind, wie unser Geld auch, ungleich verteilt. Siehe unzählige Überschwemmungen

[@Jan_offline]

Gut erkannt. Ein Teil verschwindet aber tatsächlich ins All. Ist aber minimal. Wir haben auf der Erde mehr als gunug Wasser. Es muss nur aufbereitet werden. Und evtl transportiert. Wenn es mit Öl geht muss es auch mit Wasser gehen dass mal 1000 km durch Pipelines zu pumpen

[@julialorenz1089]

Das frage ich mich auch.

[@axelcordes3020]

Also durch Verdunstung und den Abfluss in die Meere.

[@FabriFibra41]

Hallo liebes SWR Team, wie wäre es mal mit einer Doku über Geoengeneering und Wettermanipulation ?

[@SWRDoku]

@FabriFibra41 Die SWR Wissen-Redaktion hat zum Thema "Solar Geoengineering" dieses Jahr bereits einen Beitrag geteilt: www.swr.de/wissen/solar-geoengineering-kampf-dem-klimawandel-100.html Das SWR Doku-Team

[@propylaeen]

Intensive Schaddynamik oder: Der Wald ist im Arsch.

[@GreenPoint_one]

Und Elon musk will zum mars, wenn wir nicht mal hier unser überleben sichern können 😅

[@xyzv8640]

Gerade deshalb....

[@thituongvynguyen2868]

Nếu như CON người không chống lại sự tự nhiên. Thi khí hậu không bao giờ thay đổi..Bởi Con người cũng la môt bộ phận quan trọng để cầu tạo nên sự tự nhiên .Ví vậy mà nó cần phải đúng vời luật pháp của nó..

[@buzzy1984]

Nestle die Wasserrechte massiv einschränken.

[@foxsss9056]

Tolle Doku, vielen Dank.

[@sigmarobstei3160]

Verlogene Doku ?

[@AquaBranko]

Viel reden aber nichts machen immer das gleiche

[@ninoweihaar9475]

Der Mensch an sich…? Wer ist das? Wer repräsentiert den Menschen an sich? Wer artikuliert seinen politischen willen? Wer ignoriert, in wessen Interessen liegt es dass das Interesse der Allgemeinheit, des Menschen an sich unvertretbar, politisch unvertretbar bleibt….? N. W.

[@basstier2007]

Könnte mir jemand verraten wo ich Teil 3 finde der Doku Reihe? Zeigt es mir leider nichts an...

[@Blackmoerder]

kzbin.info/www/bejne/onyzqYuuYrdogKs

[@snoopyles2058]

diesem bayrischen " UMWELTMINISTER " sieht man die DRAMATIK förmlich an. haha ....haha.....

[@fledermaus2287]

Unglaublich das es schon so kommen musste. Naja. Gier nach Luxus und so. Eins ist klar. Wasser ist Goldwert.

[@uwewuer5364]

1°C "Klimaerwärmung bedeutet 7% mehr Wasserdampf in der Atmosphäre sagen 97 % der" Klimaforscher", bedeutet 7% mehr Niederschläge.

[@angelikakorthus9483]

was passiert,wenn Felder und Wälder brennen? löschen wir dann mit Coc Cola?

[@longlady4241]

Bin ich froh das ich keine Enkelkinder habe....

[@turk5237]

hört auf mit angstmacherei das Wetter wandelt alle ca. 100j

[@ShikamaruXT]

"Landwirtschaft in der Wüste", finde den Fehler

[@jojo_04295]

Bockstark

[@MrCacaindahouse]

Nach der 25. min überkommt mich das Gefühl das Wir ein neues Pilzbiom erschaffen zumal das größte Lebewesen auch ein Pilz ist 😯 Minecraft lässt grüssen

[@jojo_04295]

siiiiiuuuuuu

[@3333927]

6:01 Leider eine absolut falsche Aussage. Wenn wir Winter haben, wie noch in den 1970er Jahren, dann füllt sich rein gar nichts wieder auf, weil alles tiefgefroren ist und als Schnee herunter kommt. Wärmere Winter sind daher sehr viel besser, weil der Niederschlag als Regen runter kommt, welches aufgrund der fehlenden Vegetation ins Grundwasser gehen würde, wäre da nicht folgendes Problem.... Das eigentliche Problem ist nicht, dass die Winter wärmer wurden oder die Sommer phasenweise trockener, sondern das Problem ist, dass wir unsere Böden kaputt machen. Bodenverdichtung und Bodenversiegelung ohne Ende und überall wo man hinsieht. Zuerst macht die Landwirtschaft die Böden immer mit Tonnenweise Gift lebloser und mit schweren Maschinen immer fester, so dass diese gar kein Wasser mehr richtig aufnehmen UND längere Zeit speichern (!!!) können. Später werden immer mehr Äcker zubetoniert, damit Unternehmen XY noch mehr Profit machen kann. Da ist es kein Wunder, wenn mal bei ein paar Wochen Trockenheit die Böden trocken wie Stroh sind. Mit der Forstwirtschaft sieht es seit 150 Jahren nicht besser aus - Fichten gehören ins Hochgebirge und nicht ins Berg- und Tiefland. Aber es lässt sich ja alles viel einfacher auf den Klimawandel schieben. In Form eines Ablassbriefes kauft man sich dann für sein gutes Gewissen CO2-Zertifikate ein... als wenn das das Grundwasserproblem lösen würde... -.-

[@TimboLappen]

Bei dem Problem der Bodenverdichtung und zunehmender versiegelung stimme ich dir zu 100 % zu. Die wärmeren Winter sind in dem Sinne ein Problem das das Niederschlagswasser dann eher oberflächlich abfließt und nicht versickert. Wenn es aber eine schneeschnelze gibt gelangt üblicherweise mehr Wasser ins Grundwasser.

[@TimboLappen]

Es wäre hier meiner Meinung nach die Aufgabe der Politik den unteren Verwaltungsbehörden die Möglichkeit zu geben stärker gegen Versiegelung vorzugehen und so weit es geht Flächendeckend eine Versickerung von Niederschlagswasser umzusetzen.

[@3333927]

@@TimboLappen Ich denke, das beste wäre ein moderater Winter mit Schnee(-decke) und Regen im Wechsel - sprich kein strenger Winter mit 2-3 Wochen Dauerfrost. Anschließend dann so ein Frühjahr wie 2021 oder auch 2022, wo es im Ideal bis in den April regnerisch, nicht zu sonnig und relativ mild bis kühl bleibt - sprich kein Sommerstart ab April mit Temperaturen 25 °C und mehr. Generell betrachte ich einen zu warmen aber eher feuchten Winter als nicht so schlimm, wenn man halt dafür sorgt, dass der Boden insgesamt einfach den Regen wieder schneller und besser aufnehmen kann. Allein mit einer anderen (unkomplizierten) Bodenpflege eines Ackers kann man die Aufnahmegeschwindigkeit des Wassers in den Boden teils verzehnt- bis verzwanzigfachen. Dies wäre ebenso im Sonner von Vorteil, da es die Auswirkungen von Starkregenereignissen deutlich minimieren würde. Das Ahrtal Hochwasser wäre gewiss nicht so dramatisch ausgefallen, wären im Ahrtal nicht unzählige Hänge durch den Weinanbau so verdichtet und besonnt, sondern stattdessen größtenteils bewaldet. Wein und Co. kann man auch außerhalb eines Flusstals anbauen. Hinzukam eben die immer dichtere Bebauung an die Ahr heran. Ausgleichsflächen fehlen dort teils komplett. So tragisch es auch war, aber das ist ein Beispiel, wo halt sehr viel falsch gemacht wurde - gerade kleinere Bäche und Flüsse darf man nicht so zubauen und ebenso die Hänge nicht so verdichten bzw. bewirtschaften. Scheinbar lernt man daraus aber nicht - mir ist nicht bekannt, dass die Behörden in diesen Gebieten nun etwas grundlegendes verändert hätten.

[@silkekoehlmann4188]

Landwirte sind auch nur Befehlsem- pfänger. Wir haben zuviel Aufgabentei- lung und es wird nicht ganzheitlich gedacht. Das ist der Hauptfehler dieses Systems. Es leben nur zuviel Experten davon, deshalb wird sich daran auch so ohne weiteres nichts ändern !

[@barbaradurr4170]

Es gibt nach Schnee und Eis doch die Schmelze im Frühjahr!

[@schreibhecht]

Man könnte manches mit Hochbeeten nutzen und unten das Wasser mit Teichfolie wieder sammeln. Man könnte heute dicke Bioplastik schusseln nutzen und so junge Bäume dann pflanzen. Aber oft habe ich den Eindruck ohne neuen Ideen wird man nichts positiv veröndern.

[@schreibhecht]

Wir leiten Regenwasser zu schnell in die Flüsse, Wir könnten Ententeiche haben die Bei Regen langsam abfließen. Statt alles in einer Stunde alles überflutet würde es in zehn Stunden abfließen.

[@uweliebig6695]

Das stimmt nicht ganz, durch verkehrte Land und Forstwirtschaft fließt das Wasser in Flüsse und sickert nicht ins Grundwasser.😮

[@alexanderjurgens8387]

Warum muss sie sämtliche Wasserlarven und Käfer töten um sie zu analysieren, das beschreibt in meinen Augen auch ein Paradoxon zum Erhalt der Arten... Menschen eben

[@horstpeter5445]

Frage wo läuft den das Wasser aus dem Rhein am Ende hin??? In der Nordsee ??? Wir haben genug suess Wasser wir sollten uns mal Gedanken machen darüber machen wie wir das beste draus machen könnten

[@renategressmann6131]

jetzt schon Meerwasser aufbereitungsanlagen bauen und mit Pipeline ins Landesinnere fördern

[@schreibhecht]

Genau. Würden wir Becken bauen, könnte Wasser gesammelt werden. Aber überall sieht man Rohre die Regenwasser in den Bach leiten und dann gibts Hochwasser.

[@tbone354]

Hast du die Doku überhaupt gesehen ? Schau mal den ersten Teil schlaubischlumpf

[@schreibhecht]

@@user-gs8nv7lf2g Es gibt stromlose Pumpen Wasserräder mit Rohr-Schlange an der Seite. Wasserräder mit Eimern an der Seite (Schöpfrad). Und es gibt die Widderpumpe. Mit etwas Gefälle pumpt sie Wasser mit Zwei Wasserkammern nach oben. Oft durch ein Gartenschlauch. Sie kann man auch sehr leise bauen. Strom könnte Wasserstoff liefern. Erst mit der Sonne und dann aus Wasserstoff. Mit Wasserstoff befeuert könnte die Dampfmaschine als Generator wiederkommen. Mit einem Haus hohen Schiffsdiesel ohne Schweröl könnte man Gigawatt erzeigen. Ich denke Strom ist das geringste Problem.

[@pi4714]

Durst Theorie Augen Geld Hunger Kriegstechnologie (57) wegen

[@antonkeck3171]

Das Bild mit den Sonnenblumen 🤣😅 ...schaut wild aus, aber das gehört so !!! Sind sie trocken und verblüht, dann kann geerntet werden!!! Auch mancher Mais wird erst im November geerntet. Corn-Cob-Mix. Also da ist nix vertrocknet wegen der starken Hitze !!!

[@norberthofmann6430]

Gott los gleich Wasser los

[@mahoni_der_allerechte]

Der Meeresspiegel steigt, Meerwasser entsalzen und es gibt genug wasser

[@schreibhecht]

Wir könnten mit Wasser Wasserstoff herstellun und damit dann Wasser entsalzen. Ich verstehe immer nie warum das viel Energie kostet, wenn Wasserstoff und Strom verfügbar ist.

[@aarons.5267]

Wenn es so einfach wäre, meinst du nicht, dass dann schon mal jemand auf die Idee gekommen wäre? Energie (und dazu gehört auch Strom...) ist gerade nicht unbedingt im Überfluss vorhanden...

[@mahoni_der_allerechte]

@@aarons.5267 Doch, Strom gibt es genug, die Sonne geht jeden Morgen auf!

[@uweb8545]

stimmt leider nicht.

[@uweb8545]

@@mahoni_der_allerechte es gibt genügend Energie und auch Erdöl für Jahrtausende. Es wird verknappt, des Preises wegen.

[@a.f.9730]

Mich würde interessieren wo das ganze Wasser bleibt.Verdunstet es komplett vom Globus?

[@cakefairy1906]

Normalerweise würde es sich verteilen über den Globus. Aber wegen dem Klimawandel funktioniert das System nicht mehr wie sonst. Andere haben Überschwemmungen und wir kaum was

[@CGWS2011]

Tja, am Wassermangel kann man die Überbevölkerung messen. #makenochildren

[@schreibhecht]

Meine Idee wäre es im Wald Vertiefungen baggern damit sich regenwasser sammelt. Man könnte im Wald Holzlatten in den Boden rammen und wenn das Holz splittert würde regenwasser tiefer versickern. Ich habe ein Schuhkarton grpßes Gewächshaus. Ich habe in eine kleine Kunststoffflasche ein Loch gemacht und ein Stück Paketschnur reingesteckt und etwa Zehn mal drumherum gewickelt. Die Flasche szeht im Gewächshausboden und die Flasche gießt die Erde Automatisch. Sowas könnte man im eigenen Garten auch machen. Es gibt die Fünfliter Kanister mit dem stabilen Tragegriff. Würde man die etwas im Boden vergraben braucht man nur die Flasche füllen. In manchen Regionen gibt es viel Nebel. Man sollte anfangen mit Netzen Regen ernten. /300/ Netze am Straßenrand könnten die Straße auch noch Nebel freier werden.

[@barbaradurr4170]

Das mit den Netzen bei Nebel wird teilweise schon in Südamerika oder auch n Afrika praktiziert! Trotzdem gute Idee, dass es angesprochen wurde!

[@fullondeep7176]

dir ist bewusst dasses regnen muss um regenwasser zu sammeln? u dass wasser versickert- auch in mulden? wenn deine vorschläge irgwas bringen würden, dann hätten wir kein problem! ein schuhkarton ist kein gewächshaus, sondern ein schuhkarton >> und ein gewächshaus ist kein garten, sondern ein gewächshaus! aber ich freue mich ehrlich für dich, dass das bei dir so gut klappt, das ist wirklich viel wert u die reinste freude 😌 du bist das krasse gegenteil von der sorte mensch mit regner- bewässerung oder rasen sprenger... ein niveau, auf das man tiefer nicht sinken kann -.-

[@schreibhecht]

@@barbaradurr4170 Ja und man könnte das auch in Deutschland machen. Am Straßenrand macht es bei Nebel vielleicht sogar die Sicht besser. Und im Wald könnte das Wasser den Wald gießen. Im Gebirge könnte man das Wasser in ein Gletscherbach leiten.

[@schreibhecht]

@@fullondeep7176 Ein Schuhkarton großen kasten mit durchsichtigen Deckel. Mit Zwei schiebern und es ist eindeutig zum pflanzen gedacht. Wir müssen andere Wasserquellen suchen. Wir müssen Oberflächenwasser wieder mehr versickern lassen und wenn es hier regnet sollte es in Mulden versickern können. Wenn bei uns Gullideckel tanzen, dann ist eindeutig zu viel Regenwasser in den Leitungen und das muß sich schnell ändern.

[@schreibhecht]

@@fullondeep7176 So eins habe ich, groß wie ein Schuhkarton. kzbin.info/www/bejne/oXapcoahbpVlnpo

[@tbone354]

Und was macht die Politik ? Was machen wir Bürger? ... merkste was, vor allem ihr alten Leute die sich nicht damit auseinander gesetzt habt werdet als erstes vertrocknen

[@petertheophiel365]

Alt Parteien immer wieder wählen, Konsum und Gewinn der Großen steigern und die Politik um Hilfen bitten????

[@Rosen111111]

Und was ist mit Teil 3 ?????

[@sunboy873]

Bei mir wird das rechts oben angezeigt. Der Titel heißt Die letzten Reserven Durst-Wenn unser Wasser verschwindet 3/3

[@SWRDoku]

@Rene H. Hallo Rene, das ist ein Sprecher-Fehler in der Zuordnung der Folgen damals gewesen. Wir müssen die Fassung im Schnitt noch korrigieren. Danke für den Hinweis, sorry für den Fehler. Das SWR Doku-Team

[@georgeb3457]

Ich hab trinken zu Hause

[@christianheil6206]

😂

[@adeela3924]

Dankeschön für Angst Machen

[@bibibia413]

Ignorieren hilft auch nicht.

[@uweb8545]

richtig, Angst machen, das ist das Ziel. Deswegen ist bestimmt fast alles gelogen. Geo-engineering wird wohl hauptsächlich den Bäumen in den Wäldern die Probleme bereiten, nicht der Trinkwasserverbrauch.

[@schreibhecht]

Du mußt cooler werden. Ich habe das damals mit techo getestet. War cool. Es gab ne Sendung im Radio die ich mit Absicht hörte. Heute bin ich so ruhig das das andere stark irritiert. Die glauben man muß wütend sein :-)) Oder ich müßte doch ne Meinung haben. Man war das ne lustige Zeit als ich meine Belastbarkeit testete :-))