Анализ интервью Кучера-Дудь - что мы упускаем при просмотре?

[@MENTALV]

Обучение коммуникации стало еще доступнее, оцените сервис подписки (можно воспользоваться пробным периодом): mentalroom.ru/podpiska Мой Telegram: t.me/mentalroom

[@ДанилФелеймон]

Очень нравятся твои видео (порекоменду пожалуйста какие-нибудь книги по психологии,какие твои любимые?) Спасибо за ответ!)

[@Pazatuhogar]

Здравствуйте! Чушь! Дудь МОНТИРУЕТ свои интервью, создавать вам подобный анализ само по себе некорректное занятие! Делать подобные умозаключения, не верно! А самое главное вы это понимаете! Это не делает Вам чести! Просто гадите обладая книжным инструментарием! Кучера публичная личность, имеющий аудиторию, к мнению которого прислушивается масса людей! Так же Кучера ведёт Тканал, в котором ведёт себя как эксперт, за.ерая мозги своей аудитории неподтвержденным "фактами"... И что не так сделал Дудь? Подготовился? А Кучера ведущий ТГ он забыл все факты своего канала? Может я тупой? Объясните пожалуйста!🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Доклад окончен!

[@tumolt]

@@ДанилФелеймон читаешь?

[@ДанилФелеймон]

@@tumolt читаю,а ты?

[@adik_dark69]

Приветствую , очень хотел бы разбор Артема Стрелецкого из сериала «Триггер» )))))

[@АркадийИбрагимыч]

спасибо, что существует хоть один канал, без предвзятости суждения, просто объективная аналитика, как глоток свежего воздуха

[@redgady]

Непредвзятость как она есть. Дудь подкован у него, у Кучеры мнение строится только на тех источниках, что ему нравятся. У Дудя не так? Я не досмотрела 3 минуты. Сомневаюсь, что он это там сказал

[@michaelistoma8356]

@@Fura1515 практически весь мир видит ситуацию одинаково. Только русские несут шизу.

[@youngfrencis6736]

я это вижу как размытие понятий , ведь черное и белое очевидно, но вам в облегчение смотреть такие видео, так как вы сами не хотите принять тот факт что вы не по ту сторону баррикад (особо претензий к автору нет)

[@K1LLR3ALL]

​@@Fura1515 Дурачек, тут говорится об объективности и непредвзятости обзора, а в самом обзоре Дудь у нас подкованная личность с правильной позицией, а кучер зомби-ватник с позицией "чё по кайфу" . Не подкован.

[@Вурдалак-х2э]

Вы из тех чья хата с краю🖕🏻

[@batkamahno1991]

Я жду критический анализ этого анализа

[@zionox5631]

Жди

[@tokiodriftcast]

скорей бы мир

[@StrongRespect]

Не надо, агрессоры (усраина) должна страдать долго и жестко

[@tumolt]

Да, хочеца абратно в весёлый 2020, ну для кого как

[@ShizaSponsor]

@@tumolt Хотя бы в него...

[@tumolt]

@@ShizaSponsor согласен

[@onegogh5128]

@@tumolt хочеЦа Абратно

[@user-jg1vy7mj6n]

Интересно было бы посмотреть разбор, Гордеева и Драпеко, вот там уж точно человек из политики и абсолютно уверенный в своей правоте.

[@vitagrigova3000]

Ой, я это интервью еле досмотрела. Эта Драпенко страшная женщина, ей бы Долорес Амбридж играть.

[@РамильУсманов-з9в]

Не знаю, мне нравится спорить с умными людьми, не для того что бы что то доказать свою точку зрения, а по тому что так на много проще получить многие ответы. Умный и уверенный в своей правоте собеседник найдет и предоставит кучу фактов подтверждающих его слова и это здорово

[@user-qv2pi7kv1f]

В дискуссии появляется истина, а в споре только дураки

[@РамильУсманов-з9в]

@@user-qv2pi7kv1f вы правы, тут я сглупил

[@qwertyqwerty4093]

Редкость большая здравомыслящие люди

[@raaaaAsss]

@@qwertyqwerty4093 как тебе "проект Венера"?

[@Kompreso]

@@raaaaAsss кек

[@Nickname663]

Дудь настолько развил свой навык интервьюера, что смог взять интервью у растения. Браво!

[@yoshi2882]

Ага, баклажан берет интервью у растения. Друг друга стоят

[@rus_pravoslav_chelovek]

@@yoshi2882 "Дудь впервые оказался самым умным в студии" - Убэрмаргинал. Хотя, конечно, позиция Дудя ближе, чем позиция Кучеры.

[@lydiaquayle5947]

на самом деле в голову вообще не стоит брать, кто прав, а кто нет нужно стоять на четкой твердой позиции, если ты за русофоба - ты русофоб, все ясно и понятно)

[@candy_nut338]

@@lydiaquayle5947 судя по твоей аргументации видео тебя ничему не научило)

[@lydiaquayle5947]

@@candy_nut338не опускаюсь до того уровня, чтобы меня в обязательном порядке учили видео, как бы я к ним не относилась

[@arslanorlov7989]

Во-первых у Дудя было сразу оговорено что гость выбирался из тех кто за войну, понятно было, что больша́я часть интервью будет ответедена этой теме. Во-вторых Кучера ведет канал в котором 95%, если не больше, посвящено обсуждению этой темы

[@AZ-gs7xb]

Однако реально знающих людей, которые по документам расскажут откуда какие события вытекали, Дудь не пригласит.

[@annelikross6154]

Вот вот, у меня сложилось такое впечатление что ментал пытается оправдать этого кучеру. Впервые не смогла выпуск досмотреть, разочарована

[@dmitry4611]

@@AZ-gs7xb они никогда не придут, потому что окажется, что все эти «знающие» такие же промытые конспирологи

[@giorgiokaptar1061]

Странно что Ментал не упомянул про такой факт что Дудь проговорил тему интервью, ведь данное видео чуть чуть искривляет то что было в интервью, и может показаться что Дудь пригласил гостя в ловушку. Странно как-то правда?

[@annelikross6154]

@@giorgiokaptar1061 ты прям озвучил мои мысли!

[@user-zl9dp4qo1j]

Вот чего и не хватает многим россиянам, это критическое мышление, для них всё что говорит телевизор это правда, там же не могут врать

[@dmitriysosnin4818]

Слава богу у вас есть) мне интересно, а если пропаганда на западе, то это уже не пропаганда, а свободные независимые СМИ? Типа они мало чем на самом то деле отличаются, что прозападные, что пророссийские

[@user-zl9dp4qo1j]

@@dmitriysosnin4818 Вот этом и есть свобода слова, а именно независимые СМИ, говорят что хотят... а если это каким-то образом вредит обществу, мне кажется с этим разбираются

[@dmitriysosnin4818]

@@user-zl9dp4qo1j ну дак в России то же самое, не? В России тоже говорят, что хотят, но если это вредит государству, то с этим разбираются

[@alinacherkassoul]

Это ты точно описал жовто-блокитное общество - никакого критического мышления! От слова совсем !

[@YTbll8]

@@user-zl9dp4qo1j даже интересно кто эти независимые сми финансирует, или об этом вопросе ваше критическое мышление не задумывалось

[@fertuzenok]

ДРУЖИЩЕ !!! ПОЗДРАВЛЯЮ С ЗАСЛУЖЕННЫМ МИЛЛИОНОМ !!! НАКОНЕЦ-ТО !!!

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@abomberz]

Спасибо, дорогой! Я старался

[@omarkrasavghik]

Юрий подготовился как следует к интервью, но вопросы были ожидаемые. Оскар должен был понимать о чём будет речь и я думаю понимал.

[@nok738]

@@ДенисКлименко-б4ц чел, как ты умудряешься сливать ватников? Они же не говорят на языке фактов, у них одни "бабка на базаре сказала", а если и дают ссылки, то на прокремлёвские фейки.

[@Бондаренко-л7ь]

Оскар и его подписчики слишком глупые что бы что то понимать имхо

[@assassinsfed]

Вот сидел вчера и думал, когда же ментал запишет видос про кучеру, вот и дождаааался, спасибки

[@evamiller3784]

Девки

[@evamiller3784]

Не тпайсон

[@AlexanderSergeevlch]

Кучмеля 👍

[@yingyangrap1366]

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

[@jjikabeisheeva5875]

Как может быть у человека мало информации, если он сам говорит что подписан на огромное число новостных сайтов и прочих, он также сказал что все это изучает, а потом публикует в телеграме? Он изучая и публикуя сразу потом забывает? Мне кажется он либо боится высказать свою позицию либо у него просто каша в голове. Я пока смотрела, видела не Кучеру, а своего дядю. С той лишь разницей что у дяди нет ребенка с американским гражданством))

[@QuoteswisdomsEmpire]

Да просто смотрит новости со стороны эмоций, а не аналитики. Ведь на аналитику нужно время, а посты делать надо)

[@user-lg6zg7qt5k]

@@QuoteswisdomsEmpire чем отличается человек от животного?? тем что животное думает эмоциями, эмоции контролируют его поведение. с этой точки зрения, кучера просто животное.

[@SantehneK]

@@user-lg6zg7qt5k На пример ?🤔

[@skotynyashka]

Кучера - тот человек, который ушел в забвение. Ему нужно было себя разрекламировать у Дудя, чтоб правительство увидело истинного патриота. И дополнительный якорь его карьеры именно ребенок с паспортом США. По-этому он и пришел к Дудю; по-этому и защищает власть, не разбираясь в политике; по-этому и признается в ошибках, потому что он их не совершал. А совершили за него, или же потому что он их намеренно совершает, но не боится, потому что если он будет под крылом власти - бояться нечего, а если не будет, то он все равно был за свою страну, и ее решения. А учитывая что он никому не нужен, то ему и терять по-сути нечего. А так, если смотреть со стороны, как школьник который где-то, что то прочитал, но забыл, допиздел, и сам в это поверил

[@valentinkhadikov]

у него просто каша в голове, все проще

[@IVANkalyan]

Как ты смог весь выпуск неверно ставить ударение в имени, при этом вставляя отрывки где Юра говорит правильно - оскАр.

[@drdayver8073]

заебался слушать это весь ролик, минус уши

[@i_m_zahar4256]

Он просто обладает критическом мышлением и считает что тут не все так однозначно 😂

[@wanwrite3168]

Мне кажется, дело в том, что монтаж и озвучку делают разные люди

[@alexamaretto9818]

Потому что дурак

[@kelliandesign]

@@wanwrite3168 Как можно на монтаже изменить ударение?)

[@septimus6890]

Продублирую комент: "Какая разница подготовлен человек или неподготовлен, разбирается он в политике или нет. Голову включать должен каждый и иметь критическое мышление."

[@adfy2307]

ну типо это напрямую связанно. Если человек не разбрается в политике и не подготовлен но включает голову то получится Оскар, а если человек не разбирается в политике и подготовлен но не включает голову то получается Дудь)

[@nvoitsek]

@@adfy2307 в каком месте Оскар включает голову? Он как раз четко показал свою позицию - ничего не понимаю, потому верю всяким бабушкам, диванным политикам, а что не знаю, то придумаю. С такой аргументационной базой боюсь представить, что он детям своим втирает

[@StigmataScream]

Кажись Дудь просто забыл, как его уделал собеседник с "включённой головой". Киселёв Дудя порвал, размазал и уничтожил. Но про это не все любят вспоминать.

[@aresnir2725]

Критическое мышление не означает согласие с вашей точкой зрения

[@nevagerber2434]

@@aresnir2725 вот именно.

[@EvvA]

Уважаемый Mental, я смотрю Вас, и я мирюсь с мыслью, что способность воспринимать информацию критически, крайне редкая. И мне очень приятно, что среди всех людей, обладающих таким "даром", нашелся один, кто пытается этот "дар" привить другим людям. Спасибо Вам за это.

[@arthh831]

*мыслью

[@EvvA]

@@arthh831 спс, исправил

[@vladyslavukrainets1366]

А где тут критическое восприятие?тут просто анализ,не более🤷‍♂️

[@EvvA]

​@@vladyslavukrainets1366 при том, что для проведения анализа каждой ситуации в видео Ментала используется критическое восприятие самих ситуаций, (проявляется в том, что автор не отдает предпочтения ни одной из сторон, какие бы эмоции они бы не вызывали). Можно проводить анализ без Крит. мышления, чем многие ютуберы и занимаются.

[@vladyslavukrainets1366]

@@EvvA это просто беспристрастный называется))

[@Irisssshka]

Впервые наткнулась на этот канал. Как же это информативно и просто... боже. Никогда не пишу комменты, но тут не удержалась. Огромное уважение автору контента. Пойду смотреть остальные видео. Сразу же подписалась. Большое спасибо♡

[@incusivetrue217]

31 минуту и 32 секунды Ментал уворачивается от своего личного мнения о войне не поднимая этот вопрос

[@Fatima_Gadzhimagomedova]

Если он скажет своё мнение его обвинят в предвзятости

[@GeorgePiton]

Лох

[@filikuyp]

@@Fatima_Gadzhimagomedova если скажет свое мнения его посадят

[@52СташенкоОлександр]

@@Fatima_Gadzhimagomedova в предвзятости к войне ?

[@Bisirsky]

​@@filikuyp Хватит пиздеть. Россия - одна из самых либеральных стран. И я не троллю. У нас чаще показательные порки устраивают. А вы ведетесь. Не путать с Беларусью - там действительно садят и сажают. Вы вообще откуда? знаток России?

[@d.a.s.s.8608]

18:25 - не согласен с автором видео: много из аргументов дудь упомянул поверх интервью уже на стадии монтажа. с точки зрения воздействия на аудиторию - ход отличный, но с точки зрения дебатов - не честный. складывается ощущение, что дудь настолько умен и обладает колоссальной памятью, но много из аргументов он не упомянул лично при разговоре с интервьюируемым, мне кажется сомнительным данный ход, не честным, что-ли. неуважительным к гостю. в противном случае, почему он не позвал Кучеру на монтаж, чтоб тот так же привёл ссылки на свои статьи, чтобы уравнять возможность воздействия на аудиторию.

[@MENTALV]

Хорошее замечание

[@maxchannel6291]

Один раз он вставил инфу про которую говрил куче (Базы нато в крыму) (тендэр ) оказалось новость была про строительво школы в крыму

[@РоманПономаренко-п6ы]

Вы не правы утверждая что оскар не знал что на интервью будут политические вопросы. так как на 0:45 мин. Дудь прямо говорит , а оскар пасивно согласен , что его позвали так как у него позиция "за спец. операцию "

[@ТихонКлимов-ю5е]

* спец. операция - война которую начал поехавший дед, уничтожив экономику и армию своей страны, и кучу мирных жителей в соседней. термин который используют люди, находящиеся на территории РФ, так как называть вещи своими именами им запретил дед открыто угрожая тюрьмой и пытками

[@Tagilla-p1k]

Так это не интервью даже, это по сути дебаты, только Кучеру никто об этом не предупреждал

[@ИльяКрылов-й4ш]

Да как не предупреждал? Юрий прямым текстом заявляет в начале Оскару, что ему было бы интересно пообщаться с человеком "других взглядов", но никто не соглашался. На что Оскар ответил, что с удовольствием пообщается. Почему везде одно вранье? А потом этот самый Кучера заявляет что ничего не знал и не был готов. Это раз. Это не дебаты по одной простой причине. Человек абсолютно не разбирается в тех вещах, о которых говорит. Но проблема в том, что заявляет он об этих вещах публично на довольно большую аудиторию. Заметь, я не говорю, прав он или нет. Я говорю о том, что несет ерунду полнейшую. Он не может четко сформулировать свое мнение и теряется. Дудь прекрасно срывает маски со многих людей. Задавая провокационные вопросы и ставя гостя в тупик. Причем ставит гостя в тупик он словами самого гостя. Это и есть работа интервьюера. Дудь ничего с головы не придумывал. А вот Кучера терялся в своих же высказываниях.

[@Tagilla-p1k]

@@ИльяКрылов-й4ш я имел ввиду что Кучеру не предупреждали о том что его ждут буквально дебаты, тема интервью была известна. И нет, это буквально дебаты, может ты никогда не видел как берут интервью, попробуй хотя бы загуглить что такое интервью. Дудь задаёт вопросы что бы показать позицию Кучеры, а затем начинает зачем то его позицию опровергать своими аргументами. Срывание масок это конечно здорово (хотя опять же, в формате интервью это делается нет так), но ведь Дудь на этом не останавливается, он ещё и пытается навязать свои взгляды и свою позицию. Интервью обычно берут журналисты, а у журналиста не должно быть взглядов и какой то позиции, журналист должен просто предоставлять информацию. Впрочем давно очевидно что Дудь кто угодно, но не журналист. Твоё объяснение почему это не дебаты вообще не имеет смысла, и никакого объяснения в неём собственно нет. Это к Дудю вопросы, почему он позвал несведующего человека на дебаты. И да, ты упустил очень важную деталь, Кучера и в начале "интервью" и несколько раз позже говорил что он не является экспертом, у него нет никаких инсайдов, он не так подкован по теме как многие кто интересуются ею. Так что не понятно. В том же интервью Кучера по сути говорит, его позиция это позиция многих обычных россиян которые не читают 150 тг каналов и не слушают разных аналитиков, это то как он чувствует. Ну и собственно он публично имеет право писать что хочет, не понятно в какой лжи его тут упрекают. Видно что Кучера ожидал обычное интервью, в котором Дудь просто поинтересуется его позицией. И это было бы классное интервью, если бы Дудь решил просто показать на примере позицию обычных россиян, а получился кринж.

[@VeganCossack]

его не предупреждали, и поэтому он вынужден был 2 часа нести чушь которую он не в состоянии вообще никак подтвердить.

[@ИльяКрылов-й4ш]

@@Tagilla-p1k "Дудь заедает вопросы, чтобы показать позицию Оскара" Напомню, что Кучера заявляет публично свою "позицию" Следовательно, раз он говорит подобное - значит он может объяснить почему и для чего это делается. Юра ему задевает вопросы касательно его высказываний. Кучера теряется. Приведу банальный пример. Человек заявляет, что математически расчеты Пифагора не верны. Пифагор ему заявляет: "Так приведи аргументы, подтверждающие свои слова. Расскажи, в чем я не прав и почему ты считаешь иначе?" На что человек заявляет: "А я не знаю, я просто так чувствую. Я не могу объяснить в чем ты не прав, Пифагор, но я так вижу. Это мое мнение"

[@Tagilla-p1k]

@@ИльяКрылов-й4ш в рамках твоего примера всё конечно прекрасно работает, только эта аналогия не подходит под интервью Дудя. Видишь ли, интервью подразумевает что журналист задёт вопросы, журналист может задавать неудобные вопросы, но он не станет вступать в дискуссию с интервьюируемым, не это его задача. Дудь мог бы вопросами показывать противоречия в позиции интервьюируемого, но Дудь ведь делал не это. Почти по каждому вопросу он пытался додавать Кучеру, переспорить его. Это не интервью, это обычные дебаты. А раз это дебаты, не понятно зачем было звать на них Кучеру. Ты станешь звать на тушение пожара бригаду поварих, когда у тебя есть бригада пожарных?

[@natygata2420]

Какой правильный, непредвзятый разбор! Спасибо автору! Хоть кто-то показал в равной степени сильные и слабые стороны и интервьюера и интервьюируемого.🙏 И поздравляю с миллионом подписчиков!🍾 Я давний и постоянный посетитель Вашего канала!🙂

[@bomzhAlkash]

Ага, непредвзятый)) Один антипутинский фашист защищает другого антипутинского фашиста.

[@urloorloorloo]

@@bomzhAlkashв чем фашизм заключается?

[@ThePoui777]

Спасибо Кучере,за то что узнал о таком замечательном канале!

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@НиколайГуляев-о3г]

я так благодаря Стрелкову узнал о Гордоне

[@tornetzero7540]

@@НиколайГуляев-о3г плохая находка

[@Бондаренко-л7ь]

@@tornetzero7540 почему?

[@ThePoui777]

@@alirezaamiri2186 именно Кучере.У Юры много интервью,но вот так выстрелило именно это.И главный "герой" именно Кучера.

[@Roomdweller]

Так вопрос всплывает к Кучере: если ты не готов на общение по политике, то зачем ты продолжаешь разговаривать на эту тему ? Почему не придерживаться тех тем, в которых ты разбираешься и не лезть в то, о чем только по наслышке знаешь ?

[@keepItSimple537]

++++++++++++++++++++

[@andreyl64]

вот только Дудь привирает,когда говорит,что никто с "другой" стороны не готов идти к нему. Тот же Стас Ай Как Просто готов,Семен Уралов я думаю тоже не будет против. Вот только есть ощущение,что Юрий просто не хочет ставить себя даже в возможно проигрышную позицию,мир ведь делиться на чёрное и белое....

[@koreiiist6259]

Работа в ролике проделана действительно неплохо. Но если рассматривать Ваше видео чисто критически, то можно найти несколько(достаточно много для такого типа ролика) моментов, где Вы, mental, заглянули слишком поверхностно или поддались собственным эмоциям. Поздравляю с миллионом)

[@annelikross6154]

Искала этот коммент

[@shrekkek9396]

Ты, кста, не привёл ни одного такого момента.

[@GrafDeGus]

@@shrekkek9396 где он говорит, что Дудь не задает острых вопросов тем кто согласен с его позицией. Это манипуляция и вранье. Те кто смотрит интервью Дудя знают, что он любит задать жесткие вопросы, а также вопросы почему они придерживаются этой позиции ведь когда-то работали на власть. И таких моментов куча. Жаль что автор дальше носа не увидел.

[@bazoff]

@@GrafDeGus сильный аргумент, и количество лайков это подтверждает. Вот только одно но - автор этого не говорил. Речь шла о тенденции предвзятости подтверждения и вы испытали ее последствия на собственной шкуре. Ваш мозг выдал искаженную информацию в пользу своих убеждений. Те, кто хавает пропаганду, внезапно, точно такие же люди как и вы.

[@VeganCossack]

@@bazoff он сказал что к другим он не настолько резок и более благосклонен 7:50 , и в качестве примера приводит моменты где дудь задаёт пресные вопросы.

[@Namazeku]

Ммм. А если кучера щелкнет пальцами в ролике появятся текстовые сноски на факты или нет? Я чиста спросить.

[@aleksterenenko9236]

А он хотя бы один факт сказал ? Или в очередной раз рассказал об своих историях или словах каких то медийных людей ?

[@Namazeku]

@@aleksterenenko9236 и?

[@aleksterenenko9236]

@@Namazeku что и?

[@Namazeku]

@@aleksterenenko9236 появится текстовая сноска после щелчка пальцами?

[@vitaliolly]

Осторожно!!! В комментах много ватанов с логикой как у Кучеры))) Вернее с отсутствием логики

[@MbI_ECTb]

Осторожно, в коментах есть существа которые верят пуделю, паре зоофилов и дудю.

[@guidereality]

Сильный протест! Браво!

[@Pravo_imeyu]

28:08 Стас в тот же день написал про то что был готов пойти к Дудю. Не смотря на то что у Стаса более устойчивая позиция а также куда больший медийный охват его не позвали. Также я думаю каждый кто смотрит не только людей с однобокой позицией согласиться что хватало кандидатов "с более надёжной аргументной базой" чем далёкий от позиции ведуший тв шоу. Юра боялся "проиграть" в диалоге который он сам формирует вопросами не отвечая на стречные. Остаёться только признать что даже в ситуации где у Юры были все козыри никакой серьёзной доминации над опонентом не было.

[@eye0fthest0rm54]

Посмотри любое интервью/дебаты Стаса после начала войны. Он абсолютно не умеет в живой диалог. Проиграть ему может только школьник, на уровне которого Стас и остался, постоянно прыгая с темы на тему и пытаясь вывести оппонента из диалога кринжрвой неуместной шуткой/просто рандомным вбросом. Я думаю, даже если бы Дудь ему предложил, Стас бы согласился давать интервью, выдвинув миллион своих требований. Не говоря уже о том, насколько сам Стас порой ссыт диалога и сливается с него любыми методами. Сколько раз он там уже Штефанова звал куда-либо? То на стрим, то на студию, то на Донбасс, то в свое теле-шоу. У меня столько пальцев наверное нет, причем каждое следующее оправдание охуительнее другого

[@Pravo_imeyu]

@@eye0fthest0rm54 1. Дудь открыто говорит что позвал Кучеру только из-за полит позиции, при том что Кучера вообще в политике не разбирается и никогда ей особо не интересовался, о чём и говорит в интервью, у него на всё ответ "я так чувствую". Стас же отстаивал бы своё мнение и Дудь мог бы выиграть у достойного оппонента (смог бы? - конечно нет) 2. "Если бы даже предложил" и не предложил - это разные вещи. В интервью он говорит, что предлагал всем, но раз уж он собирался говорить только о политике то позвать Стаса который буквально работает на Соловьёва сейчас было бы куда уместнее. Вывод может быть только один: Дудь побоялся звать хоть кого-то кто более менее разбирается в политике, позвал Кучеру и всё равно слился. 3. Ну и пускай Стас ссыт диалога, Дудь позвал бы Стаса, тот бы слился и Дудь мог бы сказать в этом же интервью "Вот звал Стаса, а он не пришел". (Кто ссыт диалога? - ответ очевиден) 4. При чём тут Штефанов? Он никто и звать его никак. С Кацем в прямом эфире Стас же не зассал поговорить (мы сейчас не обсуждаем результат их диалога) при том, что Максим Кац куда лучше разбирается в истории, чем Штефанов, которой всё что делает это пытается хайпить на имени Стаса (недавно в суд на него заявление писал)

[@ЕвгенийФрейд]

Серёга, что-то я проморгал, что ты уже миллион подписонов поднял!! Поздравляю тебя и твою команду💕 вы красавчики!

[@barsikslav]

Не Серега, а Сергей Менталов. И не подписонов, а подписюнов. Уважительнее.

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@кактус-о3э]

Странно, сам Дудь говорит, что готов говорить с людьми противоположной позиции, мол, они не идут. Тем временем не зовёт на интервью Стаса "Ай, как просто", который давно рвётся к нему

[@adlerplay6787]

Это тебе сас сказал? Сас такой же сыкун как и другие пропагандоны.

[@tolyav4307]

Дык Штефанов его давно уже вынес вперёд ногами😂😂😂 но добавочное интерьвю у дудя было бы интересно посмотреть 😅😅😅

[@phenomenon6494]

Твоего пропагандона стасика уже разнес Алексей Шевцов. Дудю нет смысла давать внимание этому мусору.

[@МэриМар-ь7х]

Стас Дудя переиграет, это факт .

[@phenomenon6494]

@@МэриМар-ь7х твой стасик у Дудя попердит очевидными манипуляциями, покидает тупые пропагандонские тезисы про 8 лет, которые только для быдла на россии прокатывают, и пойдет на хер как кучера

[@doodluck1]

В Америке все плохо но рожали мы в Майами

[@Messa1ina]

Как то Вы, Сергей, в своем разборе канала Дудя сказали такую фразу, типа, (не дословно): "По началу Юрий приглашал разных людей и самыми интересными интервью были те, в которых Юра не согласен с гостем. Затем он стал приглашать лишь тех людей, которые ему нравятся и канал потерял остроту, стал пресным" И вот сейчас мы наблюдаем наглядное доказательство этому, видео с Оскаром самое свежее, но у него просмотров уже значительно больше чем чем у любого интервью за последний год (кроме Акунина, его даже я посмотрела). Можно по разному относиться к Дудю в целом, и к интервью с Кучерой в частности, но смотреть как Юра с его гостем гладят друг друга по шорстке действительно скушно.

[@Ezra_avto]

Дудь даже не русский! Зачем таких смотреть? Позор не патриотам! Вы развращаете Россию! Бог вам судья!

[@ktotonekto]

@@Ezra_avto это троллинг?)

[@Ezra_avto]

@@ktotonekto какой троллинг? Этот блогер работает на госдепартамент США, ему доллары не пахнут!

[@ktotonekto]

@@Ezra_avto допустим). Просто Ваш комментарий звучит крайне странно, мол русские только русских должны смотреть. Так то некоторые русские, как показало время, тоже вполне могут работать не на Россию, а против неё, так и наоборот, не все нерусские являются врагами априори.

[@genius2106]

@@Ezra_avto если это не рофл, то лучше лечись чувак

[@madlexa]

А почему логические ошибки Юрия не рассматривали, их в интервью тоже не мало и они гораздо интереснее т.к не настолько явные? Разбор хороший, но выглядит немного однобоким.

[@nikerial4064]

Рассматривали. Все там есть.

[@essequamvideri3702]

а потому что,кучера,на фоне дудя(homo erectus)

[@Бондаренко-л7ь]

Какие логические ошибки, приведи пример

[@danielo995]

Юра в этом интервью был плох. Вместо того, чтобы попытаться переубедить, показать всей стране высший класс, чтобы в конце кучера сказал, бли да, возможно ты прав. Вместо этого он настаивал на своём, не слыша оппонента. По итогу это разговор глухого со слепым.

[@alyonaluck2997]

Да когда он хорош-то был...

[@alyonaluck2997]

Он же приглашает однотипных гостей, мнение которых совпадает с его собственным. А если мнение различается, то закатывает глаза. Вот и вся журналистика

[@sondogs775]

Кучера не может просто согласиться на публику, ему выгоднее поддержать текущий режим

[@tac1402]

это все таки надо уметь поговорить о малозначительном, но не заметить очевидно ведущей темы в интервью. Где у Дудя крупные проблемы с логикой, это много у кого, но тут просто выпячено так, что не заметить нельзя. (я комментировал в оригинальном видео, здесь же просто повторю) "Если ты поддерживаешь пацанов, которые оккупанты, то ты не можешь быть против войны. Это значит, что ты за эту войну. " Если бы Дудя интересовала бы логика, а не пропаганда. Он бы вначале попытался бы выяснить т.н. объем понятий. В данном случае, нас интересует «в какой мере поддерживаешь» и «и какая война». На вопрос «какая война», Кучера отвечает «любая». Но из всего контекста как он говорит, можно сделать дополнение, оно мое, но в демонстрационных целях так лучше понять. Он против войны, в том числе войны, которая развязана Украиной. И дальше это понятно из того, что он верит Путину, что она была необходима. Но он тем не менее против. А на вопрос «в какой мере поддерживаешь» он четко отвечает, что в той, которая позволяет этим пацанам выжить на этой войне. Все расставлено по полочкам, но Дудь не прекращает «быковать», приплетая сюда логику в которой он ничего не понимает, а точнее с большой вероятностью делая это сознательно, чтобы риторически свести объемы понятий «поддерживать» и «война» к тем, которые априорны для его пропаганды. Кстати, именно из за такой же дудевской инсинуации в Риге закрыли вещание Дождя. Второй эпизод: «Ты за армию, тебе не нравятся пацаны которые бегут от мобилизации. Почему ты не записался добровольцем … а ты отвечаешь: я против этой войны. И мол и они (мобилизованные) против войны. И поэтому логически они не могут вызывать у тебя не уважения.» Опять та же ошибка логики Дудя. Здесь надо Кучере было просто сделать акцент на слове «не нравятся/призираю». Любая бинарная логика рушится с введением в рассмотрение дополнительного критерия, что и сделал Кучера. Одного того, что я в чем-то солидарен с другим не означает, что я с ним согласен в чем то другом. Да, он и мобилизованные против войны, но проявляют это по-разному, о чем и говорит Кучера «я не бегу». Т.е. опять он четко говорит, что презирает трусость. И он считает это именно трусостью, т.к. те кто был идейно не согласен уехали до мобилизации - а это (отъезд во время мобилизации) как он считает, проявление именно трусости, которую он презирает. А дальше вместо вопроса вида "а что же делать пацанам, чтобы не попасть на войну и не стать трусом", он просто пытается свести дело к домашней заготовочке - инсинуации, мол "ты же сам трусишь, хорошо умничать, когда тебя не призывают". Но этой же инсинуации может быть подвержен и Венедиктов к примеру, он же тоже против войны, но не уехал из страны - и не пошел добровольцем, почему? А все потому, что инсинуации - это не логика, а признаки пропаганды, чем и занимался Дудь.

[@RestleSSOtaKU]

Жаль что Стаса не зовёт, было бы интересно)

[@ДарьяЯковлева-з4в]

Не вывезет

[@RestleSSOtaKU]

@@ДарьяЯковлева-з4в Стас столько раз просил его позвать, а Дудь всё не решается :3

[@wlkngmisery]

@@RestleSSOtaKU Стас пусть сначала хотя бы школяра-Шевцова в споре победит, потом уже на Дудя тявкает Сильный оппонент и собеседник он только у себя на канале в своих видосах

[@RestleSSOtaKU]

@@wlkngmisery Лёша сам не в восторге от идеи звать на стрим Стаса, хотя может мы и станем когда-нибудь свидетелями сего события))

[@ДарьяЯковлева-з4в]

@@wlkngmisery ну тявкает не тявкает ,а ссыклом все равно Дудь выступает )))

[@koshakpoc2876]

Мне кажется, когда ты - поддерживающая сторона и идешь к оппозиционному интервьюеру, то несложно догадаться, какие там будут вопросы

[@YTbll8]

вывод какой? Кучера тупой, так не об этом видео, так что кто из вас больше вопрос

[@КаналЧеловека]

Смотреть и правда было сложно, но не потому что по кругу, а потому что, изначально оппоненты находятся в разных положениях. Как можно доказывать что-то человеку, который не пытается с тобой спорить 🤷‍♀️ У каждого может быть своя точка зрения

[@alexeyzhvalevskij7003]

у убийцы тоже своя точка зрения. тем не менее, он подсудимый

[@houseworkisntmycupoftea9]

Одно замечание. Аргументы - это не доказательства (как утверждает автор канала). Аргументы - это доводы, которые требуют подтверждений - доказательств, то есть фактов. Легко запомнить "аргументы и факты", как название ранее очень популярного издания "А иФ".

[@Namazeku]

Начало - важный момент интервью. Дудь сразу же заявляет, что ему фиолетово на собеседника, он и так знает его позицию, и будет просто сидеть с кислой рожей. Кучера надеется на диалог.

[@keepItSimple537]

хуйню несешь

[@Namazeku]

@@keepItSimple537это такой прием ведения диалога? У меня есть контрприем - нахуй иди :)

[@KyKe4-CaJLbHa9l6oIIIka]

@@keepItSimple537 ципсо спок

[@PHVinc-1mg]

Теперь жду когда Дудь позовёт Стаса

[@samyr3383]

Кучера под замес попал конкретный,бедолага,жалко стало его аж

[@LaraDiktor]

Не понравилось интервью именно тем, что Дудь имел на это интервью свои планы, и не дал возможность Кучере подготовиться . А, допустим, Кучера в самом начале признал войну ошибкой, то шоу бы рассыпалось ?

[@ГеоргийПлютинский]

Дудь врет в том, что никто не согласился на интервью. Уже несколько человек давали комментарий о том, что они сами писали ему, причем это известные на ютубе люди (пока их не удалили), а он их просто проигнорировал. Он же никаких доказательств своих слов не предоставил, по какой причине ему верить?

[@rick_ya_wick8380]

Очень хороший выпуск. Главное - снижающий градус спорящих сторон. И Дудя приспустил (но в рамках), и Кучеру очеловечил (тоже в рамках). И вывод, под которым готов подписаться-:"Важно обзавестись критическим, а не эмоциональным мнением." Спасибо за ролик!

[@ameagility]

Как же вы выделили про Дудя. Больная тема?) Вам он нравится?

[@Бондаренко-л7ь]

@@ameagility не то что бы нравится, но ватника Кучеру он опустил красиво

[@marsel_tihohod2297]

Посмотрел Бэдкомедиана у дудя, после фразы про теток из обкомов творящих зло, сразу стало понятно, что любой 5 летний с лишней хромосомой умнее дудя

[@pandapatriot4981]

@@marsel_tihohod2297 я вижу ты тут учёный даёшь людям оценку сколько у кого ума

[@marsel_tihohod2297]

@@pandapatriot4981 когда речь о дуде не нужна ученая степень, просто включаешь его тупую рожу и показываешь коту, он сразу пытается закопать изображение, потому что даже кот умнее

[@alejandrovieyra823]

Либо твое мнение сходится с мнением дудя, либо это вот. Давно это заметила и перестала его смотреть. И это я не про именно определённую тему, а вообще про его поведение на интервью.

[@ВосточныйСлавянин]

Посмотрите как Дудя попустил Дмитрий Киселев, просто на колени поставил и росой лицо Дудя прополоскал, а тут Дудь герой в споре с актером, который далек от политики.

[@petyaaaaaaaaaaaaa]

При всем уважении к Юре после интервью осталось впечатление что на госте просто отыгрались «за всех» Пусть гость и «странный», но это было как то слишком Тоже бросилось в глаза то как быстро и для галочки проскочили тему с работой на музыкальном телеканале, что собственно было довольно ожидаемо

[@keepItSimple537]

Почему отыгрались? Показали точку зрения тех кто за войну, вот и всё.

[@ХмелиСунели-в7к]

Я думаю гость сам себя закапывал. Столько противоречий в человеке.

[@gas8430]

Да любой человек который просто чуть больше разбирается в вопросе просто в парашек дуля сотрёт, ждём интервью с тем кто чуть изучил историю

[@ХмелиСунели-в7к]

@@gas8430 Например Какайпросто)

[@gas8430]

@@ХмелиСунели-в7к да

[@lewer5334]

Спорный разбор.Я бы даже сказал, что это не разбор, а манипуляция в псевдонаучной обёртке.

[@user-yo2xq1zo1l]

У Кучеры конфликт самим с собой ☝☝☝😁😁😁

[@VadimGam]

Думал посмотрю интересный анализ, а тут такой анализ, про который нужно снимать видео с противоречиями.

[@МихаилИвершин]

Я согласен, чьё мнение важнее, но смотря выпуск о котором говорится, сложилось чёткое впечатление, что Дудь хотел сделать Оскара "козлом отпущения" Обычно я его смотрел с удовольствием, но после начала СВО он будто пропитан желчью и на Кучеру вылилась большая часть. Это изменило отношение, можно было как-то интеллигентно всё сделать. Вы упомянули что он использовал аргументированную тактику, подтверждая свои слова сносками из статей, но он использовал только те, которые выгодны ему, не договаривая, что это не единственные варианты события. Мне кажется это подло. А что вы думаете?

[@МихаилИвершин]

@@user-ii8bx9yf6z я выше объяснил что конкретно мне не понравилось в поведении Дудя.

[@МихаилИвершин]

@@user-ii8bx9yf6z нет, вы не поняли, допустим есть ситуация у которой несколько вариантов объяснений, Дудь выбирает только удобный его точки зрения, возводя его в абсолют и замалчивая другие варианты, будто бы их нет. Вот что меня зацепило

[@МихаилИвершин]

@@user-ii8bx9yf6z понимаю, но я больше склонен к позиции Кучеры.

[@naimhot9656]

Многие твои тезисы ломаются при более детальном разборе. К примеру цифры Дудя, которые безусловно можно найти в открытых источниках, не являются фактическим подтверждением его точки зрения, они лишь создают видимость правоты, тем более с применением монтажа. Большинство данных вкручено с помощью подмены понятий. Юра регулярно игнорировал весомые аргументы Оскара, просто пропускаю их мимо ушей. Что касается метафор Кучеры - смотрелось очень плохо, но всё началось с того, что Дудь наиглупейшим образом сравнил Россию и уличное быдло. Таким образом мы делаем весьма логичный вывод - Юрий Дудь победил в дискуссии, победил за счет средств манипуляций и эмоционального давления, а также победил человека, который вступать в данную дискуссию вовсе не собирался

[@tuchkaletuchka5685]

Пусть позовет Стаса / Дмитрия Юрьевича / Уралова / GRPZDC... я думаю что эти ребята смогут неплохо ответить на все вопросы и еще и задать свои!

[@Бондаренко-л7ь]

Они так же будут мычать, тк кого бы не позовешь, факты не отменишь😂

[@rayreyy8888]

С чего ты взял ято эти люди что-то смогут доказать? Если речь про войну, тогда абсолютно очевидно, что виновата сторона рф, ведь есть первоисточник запрещающий эту войну, Это Будапештский меморандум. Это настолько базисная базированая база, что этого не перечеркнуть. Только на этом юридическом и международном документе можно урыть любого ватника. Если про Донбасс они говорили что их там нет а что Крым сам захотел присоединится. То вранье по поводу Херсонской и Запорожской областей, которые вошли в состав рф, уже скрыть не получится. Война идёт, война захватническая и до абсурда глупая. И глупые те, кого послали на убой или они сами пошли убивать ради денег в различные чвк, что подтверждает убогий уровень жизни в , казалось бы, богатой стране. Опять же есть спорные моменты, что появилось раньше курица или яйцо, а есть четкие моменты по типу Будапештского Меморандума и гарантий безопасности, которые были нарушены ещё из Крымом. И народ в виду своей шовинистически империалистической сущности воспитанной ими властью и социумом не дают этому народу принять факт аннексии Крыма.

[@СергейМартынов-з1п]

Смотришь на этого хваленного интервьюера. И смешно становится, когда его считают за профессионала. Когда люди перестаю читать, и не знают что такое критическое мышления, тогда появляются Дуди.

[@Syphenroth]

Очень жаль, что без предвзятости не обошлось. Логические и структурные ошибки одного разбираем, а другого упомянем для галочки разок и хватит. Хотя тут как раз идеальная ситуация, где оба показывают очень низкий уровень дискуссии. Самый наглядный пример, что в обоих лагерях есть как слабые представители вроде Дудя и Кучеры, так и достойные вроде Кашина и Жмилевского.

[@djolegoj1987]

Поздравляю Mental с переходом рубежа в 1 миллионов подписчиков. Смотрю вас еще с 2018 года. Результат вашей работы более чем заслужен!

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@user-tg3pr4sl9x]

Слышь,фанатеющий ослоеб -ты хоть смысл обзора с Дудем:"Всосал"?!

[@АндрейБучнев-р1ъ]

серьезно?! думать что дудь позвал тебя на интервью пообсуждать сериальчик и муз тв это надо быть еще тем кучерой)

[@greyfox9990]

Причем тут сериальчик? Кучера как бы довольно широкую историю шоу биза имеет. Просто Дудь зассал полит.блоггера позвать, который бы его разъебал, за его манипуляции итд

[@АндрейБучнев-р1ъ]

@@greyfox9990 ну конечно, кучера то у всех на слуху , пик популярности что аж дудь его позвал, когда у дудя за последний год все интервью про войну, ну и естественно дудь зассал как без этого)

[@dackden719]

В этом интервью не было задачи переубедить гостя, а впрочем показать мышление тех кто «поддерживают войну». Покопаться в их мозгах и проверить во что на самом деле верят эти люди. И интервьюеру это удалось, как показал на то что у людей (с такой точкой мнения) нет прямых и косвенных доказательств фактов и убеждаемых фактов, а «только кто то что то там сказал».

[@lllelouch]

У большинства противников тоже нет фактов и доказательств.

[@morikel5336]

@@lllelouch а политзаключённые вам ни о чем не говорят?

[@Pe4enka5544]

@@morikel5336 уточните в какой стране? в Украине (подвалах СБУ), может в Германии? Или все-таки в США?

[@morikel5336]

@@Pe4enka5544 ууу, товарищ, дискуссия не так работает. То, что вы не дали ответ на вопрос и перевели тему, пытаясь заключение невиновных людей выставить распространённой практикой, типа "а вот у другииих", не делает нечто подобное нормальным и не объясняет, почему, например, Яшину дали 9 лет

[@Pe4enka5544]

​@@morikel5336 речь была про доказательства. Ты сам перевел на полит заключенных, они тут при чем? При этом сам не ответил. А про статью ну погугли, чел.

[@dmitrymakarov1776]

Помню интервью Дудя с Киселёвым, где Юра коммуникативно оказался на месте Кучеры. Обратный пример

[@SergioZ14]

"Этой фразой Кучера говорит, что не верит слухам, которыми поделился интервьюер. Его аргумент заключается в том, что если бы эти слухи были правдой, то об этом все давно знали. Такая логическая ошибка называется "апелляция к незнанию""... А ничего, что слухи должны быть доказаны, а не наоборот? Где-то в видео закралась логическая ошибка.

[@dimq404]

Ну вот смотри, на одном районе убили девочку, для тебя это слух, а для меня нет, ибо я это знаю. Докажу ли я тебе этот слух или нет, не изменит смерти этой девочки. Надеюсь ты понял.

[@Kotyra20]

@@dimq404 где гарантия что ты не пиздишь ? )

[@dimq404]

@@MrRedialplease *при написании данного комментария ни одна девочка не пострадала

[@ledetka]

На Дудя было неприятно смотреть в этом интервью, лично мне. Дудь смотрел на него весь выпуск, как на , мне казалось, он пользуется тем, что он более весом в медийном поле, и понимает, что Оскар не может и не хочет отказываться от такого хорошего приглашения на интервью.

[@eliassolo9503]

«Нормально ли выступать против страны или государства, которое развязало самую чудовищную войну в XXI веке?», «Страна принимает безумное решение, нормально ли его критиковать», «Почему Россия начала войну с Украиной?» - Кучере необходимо оправдываться за агрессию вместо размышлений. Можно было задать вопросы иначе: «Почему случился конфликт с Украиной, почему 24 февраля Россия начала военные действия за пределами Донбасса» т.к. сам конфликт с прямым или косвенным участием России начался ранее. Фразы в таких формулировках обезоруживают, в них уже «зашито» осуждение, Кучере требуется отвечать быстро, а значит выбирать - разоблачать тезис или, не увиливая, отвечать на вопрос, подтверждая его. Заметно, как этот удар бьет по нему, он даже готов отказаться от взглядов, вставляя комментарий «Когда все началось я сам написал в фейсбуке «Что мы творим», это сообщение есть, я его не убрал». И вообще если вспомнить про САМУЮ ЧУДОВИЩНУЮ ВОЙНУ в 21 веке. лол вы серьезно?) Фанаты Дудя определенно живут в розовом мире, где в 21 веке войны вообще не было и "вообще только РФ на всех нападает".

[@eliassolo9503]

«США остается ведущей экономикой мира, вот цифры» - фраза по мнению Дудь означает, что у США нет захватнических целей и цели смены режимов в других странах. Оскар не владеет цифрами, не готовился, в отличие от интервьюера. Как не эксперт пасует перед этими аргументами. Эксперт же во время интервью мог бы сослаться на динамику показателей экономики США, на то, что лежит в основе благосостояния, оценил бы структуру ВВП, обозначил возможные риски в будущем. Поэтому Оскар «посыпался», а срез нескольких экономических показателей стали достаточным аргументом. Далее, осознав свою неэкспертность, Оскар пытается воссоздать картину из отрывков информации из разных источников, но все они выглядят нелепо, а сам герой превращается в запутавшегося подростка, не в силах и без желания парировать. Юрка может нападать без риска хотя-бы слабого отпора

[@maksgaffi5772]

Оскар, когда у него заканчивались аргументы, отвечал примерно так «Юр, всей правды мы никогда не узнаем 🤷‍♂️», или «Я просто в это верю». Не нужно быть фанатом Дудя, чтобы заменить, что в 21 веке но в одном военном конфликте не погибло столько людей, что ни одна страна не отнимала территории у другой страны. И что все цивилизованные страны стремились налаживать экономические и производственные связи между собой

[@maksgaffi5772]

@@eliassolo9503 , приведите пример, когда США в последний раз «захватили» чужие территории, установили марионеточный режим и тд 💁‍♂️ побудьте на месте Кучеры

[@eliassolo9503]

@@maksgaffi5772 ну тут да Конкретно с ним вообще все печально

[@snovateplova]

Вопрос по сути пафосно-пропагандистский, просто с правильной стороны. Дудь же не попаданец-историк из 22 века. Эх, будь Кучера поумнее, все интервью было бы намного интереснее смотреть.

[@alexorlovski7300]

Кучера реально настолько глупый раз думал, что Дудь будет беседовать с ним о сериале солдаты и о 90-х🤦

[@stabingtube]

Если бы кучера узнал бы в какой сложной хуйне он участвовал, то очень бы удивился наверное

[@Песенкинапианино]

Позвал бы на интервью Стаса Ай как просто, я бы на это посмотрела))

[@rus_pravoslav_chelovek]

Тупой и еще тупее?

[@keepItSimple537]

Стаса звать смысла нет, он тупой как пробка, ему кремлевские напишут методичку, а дудь спросит другое, тот вообще язык тогда проглотит.

[@Joni_X]

Зачем? И что это даст

[@user-mademuzelle]

Если честно, быстро надоел Дудь. От приглашённых гостей хочется услышать что-то о их профессиональном, или личном, а Дудь одно и то же"что вы скажете Путину?"...

[@megatrip5749]

Так вот лучше проверил бы источники Дудя ))

[@broro9266]

На счёт названия, Кучеру только и позвали только потому что он единственный из медиа открыто поддерживающий войну и путина согласился на интервью + его в принципе никто не знал , кучера никому не интересен как личность, а лишь как объект который открыто поддерживает Путина, чем он аргументирует и мотивирует .. Вот почему ролик так называется, и вот почему Кучера будучи ноунэймом оказался у Дудя.

[@laurieleroy8298]

Единственный кто открыто поддерживает ?) серьезно ? Да есть целые каналы где берут интервью исключительно у звёзд открыто поддерживающих все , и там много намного более популярных людей , чем кучера

[@VictorGravit]

Самая главная когнитивная ошибка ВСЕХ.., ну ладно, 99,(9)% спорящих заключается в том, что все они, занимая определённую сторону, подсознательно обеляют для себя эту сторону в момент нанесения ударов по противоположной стороне. Если начать атакующего контратаковать и притягивать за слова, то начнётся "да, _этот_ так поступил, но", "НО", то есть начнутся попытки оправдания через "но", начинаются оправдательно-сравнительные разговоры о "меньшем зле". Если же начнутся разговоры, типа, " _этот_ сделал это, потому что..., а _потомучто_ произошло, потому что (2), а _потомучто(2)_ произошло, потому что (3) и т.д.", то есть, если они чётко словят причследы, дойдут до самой сути, то они придут к тому, что все хитрое говно, и они так-то тоже хитрое говно, если же спорящие начнут говорить искренне, чисто, как есть, без увиливания, открыто, не тая, не думая, как ответить, как поставить словесный шах и мат, принимая и говоря о своих скрытых, плохих сторонах, то их последний разговор будет с такой виноватенькой улыбочкой: "Давай не будем. - Да, давай оставим этот разговор". Они пожмут друг другу руки и разойдутся. Это не произойдёт, потому что все люди не земле повязаны. Типа ты обвиняешь кого-то, но ведь ты сам ты сам в, скорее всего, меньше степени такой же. Ах, да, но ведь ты такой же, потому что. А он значит такой, не потому что? Или это другое? Я не понимаю что-то? Не выгодно это мозгу, закон сохранения энергии.

[@ru.slavik]

Что за бред? Кучера знает формат Дудя и думает что разговор будет про его карьеру, роли в солдатах?😂 ну смешно ведь друзья, очевидно он понимал что его ждет, но думал сможет парировать позицию Юрия, но мы видели итог

[@valmodin1641]

Очень показательно, что никто из звезд больше не согласился на интервью. Прекрасно понимают, что крыть просто нечем.

[@xxedric6811]

Крыть что? Дудь сам себя прекрасно кроет)

[@valmodin1641]

@@xxedric6811 где

[@xxedric6811]

@@valmodin1641 Ну если ты не заметил, то Дудь не сильно ушел от того же Кучеры Да, он оперирует фактами, но упускает "неприятные" для него моменты Был бы гость +- изучающим данную тему - Дудь бы не вывез

[@valmodin1641]

@@xxedric6811 на моменте "да он оперирует фактами" можно заканчивать.

[@xxedric6811]

​@@valmodin1641​Прикольно) Путин тоже оперирует фактами, по-твоему он прав?

[@Алексей1-в4г]

Дудь визглив как мопс

[@spectrastyxx1921]

Ждём разбора с Певчих. Мне кажется Дудь по той же структуре работает, так что обвинять его в предвзятости не стоит

[@dieterjay8062]

Спасибо огромное за твои разборы, каждый раз узнаю что-то новое и сам начинаю больше следить за собой, выявлять у себя искажения мышления, поэтому ещё спасибо за то, что помогаешь исправляться.

[@evamiller3784]

Поговори мне бл сразу ляжешь

[@yingyangrap1366]

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

[@dieterjay8062]

@@777camry777 Да, стараюсь, спасибо, Юлечка🤗

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@umakamalova]

Многие пишут про объективность ментала в этом разборе, но по-моему его политическая позиция вполне считывается)

[@Гаджи-ъ9л]

И какая она?

[@Sm222ms]

Пусть Дудь еще раз Киселева позовёт, вот он его по полу опять повозит нерабочей стороной))

[@mmm.7676]

Кучера вряд ли был убежден в правоте своего мнении, он казался больше жалким и тупым, чем человеком который хорошо отстаивает своё мнение, он на своём примере показал, что творится в голове большинства россиян

[@Салатиксмаслом]

Кто ты, чмо?)

[@guzzz2007]

Без оценочных суждений, но Ментал правильно сравнил Кучеру с Лозой и плоскоземельщиками - там не столько логические ошибки, сколько ограниченность мышления

[@aresnir2725]

Кучера не политик

[@guzzz2007]

@@aresnir2725 можно быть не политиком, но понимать где правда, а где психопатия

[@Margincall148]

@@aresnir2725 вне политики? 🤡

[@Poloskun4ik]

@@aresnir2725 а нужно быть политиком чтобы понять что война это предательство интересов России?)

[@BrainyAqua]

@@Poloskun4ik на самом деле "необходимость быть политиком" чтобы что-то понимать, это миф который посеяла рос-пропаганда, дабы плебс чувствовал свою никчемность перед новоиспеченными патрициями. Классическое - "Там наверху виднее, они лучше знают". А по факту само понятие "политик" не имеет под собой абсолютно ничего, даже внятного определения))

[@MrReflection540]

Нашел конечно кого звать. Чел открыто говорит, что не смыслит в политике. Позвал бы какого-нибудь Стаса "ай как просто", который даже по собственным заявлениям утверждает, что разбирается в политике, который снял фильт про "Донбас". Вот это было бы серьезное и интересное противостояние, а Кучера....интервью пусто, я считаю

[@VictorGravit]

Было бы ещё хуже. Стас разбирается в политике (предпринимает попытки изучения), но не разбирается в политике (не обладает состоянием, знаниями).

[@Poloskun4ik]

Было бы то же самое. Стас сам ссылается не на факты, а на непроверяемые истории

[@tatiyesdyak]

Смотрю Стаса, у него действительно есть некая база, на которую он опирается. Да и он Сам говорил , что пошел бы на это интервью Дудю. Но думаю что он смог бы донести свои мысли аудитории Дудя. Во первых потому что Стас это человек постоянно сомневающийся, в том числе и в себе. Во вторых у аудитории Дудя есть простые и четкие "якори" которых они ультимативно придерживаются, у них нет сомнений поэтому расписаться перед ними бессмысленно.

[@Poloskun4ik]

@@tatiyesdyak какая может быть база? Сам много раз спрашивал доказательства по основным тезисам, "нацистский Киевский режим" и "жителей Донбасса бомбили 8 лет потому что они русские". Никто так ни разу не дал никаких пруфов, все сливались под разными предлогами

[@rugam1578]

Пфф. Очень смешно. Стас не смог ни одного стрима провести нормально, без истерик и ругани. Когда заканчиваются аргументы он переходит на личности. Какой бы у них диалог получился? Стас не умеет в диалог, он может лишь в монолог, где нет более-менее соображающего соперника, не зря же постоянно под роликами чистил комменты от недовольных). Да и кто он такой, что бы его звать на около "интервью", он не имеет никакого политического и медийного веса для этого. С таким же успехом Юра может на интервью летсплейщиков звать.

[@lamontchemberland8055]

Ему надо с Пригожиным интервью делать, а не с Кучерой

[@Sergey.Suntory]

С удовольствием посмотрю интервью и разбор, когда к Дудю придёт кто-то из левых (Константин Сёмин или Олег Комолов). Жаль только, что никогда Юра на это не подпишется, потому что просто не вывезет.

[@александралександр-в2б]

Дудь выбрал подходящего оппонента 👍 Вью с Киселёвым в памяти.

[@ДаниилКлимов-д8о]

С Киселёвым он конечно не так ярко выглядел, если можно так сказать! Можно было выбрать 5 летнего мальчика, потому что Оскар примерно на том же уровне в политике разбирается)

[@skyhawk8354]

@@ДаниилКлимов-д8о дудь специально оскара позвал) Позови он кого-то более менее шарящего, был бы облит уриной, как в случае и с киселевым. Хотя даже так, на фоне дудя Оскар не так плохо смотрелся.

[@StigmataScream]

Вот, я за это же говорю. Киселёв Дудя уничтожил. Но про это не все любят вспоминать.

[@ДанилКорнилови]

С Лимоновым посмотрите интервью...Юра там полностью повержен

[@АлександрКомаров-д2ц]

Позвал бы гоблина, Стас ай как похуй, они бы от посредственного дудя мокрого места не оставили бы

[@АлександрМедведев-г9ю]

Дудь нашёл идеального гостя на интервью, эмоционального, но без углублённых знаний в вопросе военных конфликтов, но даже ему в паре моментов удалось осадить Юрия, что же было бы с условным Киселевым😉

[@GrafDeGus]

в чем он его осадил кнопочный? Только кричал пропагандой? Да и такой явной, что неудосужился проверить. А твой Кисель уже засох в радиоактивный пепел. Клоун)

[@ИгорьГром-б8т]

В анализе упущен один важный момент: после ухода от ответа на вопрос про националистические митинги в россии, дудь всё же показывает гостю видео, в котором рогозин выкрикивает националистические лозунги перед толпой людей с флагами.

[@LionPlush]

Да далеко не один националистический митинг в Москве и России был...

[@best_senator]

Еще, отсутствует уточнение, что Дудь своими "пруфами" пускает пыль в глаза, чтобы казаться объективнее. Пример - тот же самый пункт про националистов. Все его доказательства родом из 00-ых, истории 15-20 летней давности. Сейчас же практически за любое проявление подобных взглядов есть хорошая возможность сесть по 282. И он про это не говорит, а утверждает, что, якобы, в России ходят толпы ультраправых экстремистов.

[@СашаСкромный-й6щ]

Просто Дудь позвал на интервью человека слабобазированного, специально уж или нет можно только предполагать. Но будь Кучера подкован в политике, наблюдал бы за российско-украинскими отношениями, начавшиеся с распада Союза, то и выдать базу смог бы. Но вот вышло, как вышло

[@taibah4459]

У кучеры нет никакого мнения, есть какой то звон, который слышал он и комплексы, которые проецируются на полит взгляды

[@СалаватГайфутдинов-ж9щ]

Посмотрел. Я так и не увидел разбор оппонента Кучеры. Ментал просто подчеркнул ошибки Кучеры, но при этом не показал ошибки Дудя. Но это же логично, Дудь с командой готовился, чтобы подчеркнуть неуверенность Кучеры. Но посмотрев все интервью Дудь выглядит «людоедом», а Кучера-человеком. Стас «ай как просто» давно говорил, что хочет интервью у Дудя. Дудь игнорирует его, так как возможен повтор провала с Киселевым🤗

[@ДмитрийБекетов-р2е]

Все верно делает дудь. За второй провал его лишат всех грантов и придётся вести полу-полу-роскошный образ жизни

[@Натали-д3д]

Оскар точно дур@к, если думал что Дудь будет обсуждать сериал «Солдаты» в сложившейся обстановке.

[@marksto6581]

Спасибо, Сергей! Даже после вашего короткого анализа хочется позвонить на линию психологической поддержки зрителей данного интервью. xD

[@ДмитрийБекетов-р2е]

Так дудя смотрят дегенераты. Им больше ничего не поможет.

[@ДенисСипидин]

Лол

[@mrx-channel]

В плейлист "Всяко-разно";)

[@maksonplay4165]

Когда сидишь с телефоном в руках можно очень легко доказывать подлинность/неподлинность, плюс существуют такие вещи как микронаушник

[@olehpopovic4379]

Дудь был готов к этому интервью на 200%, у них были заготовлены реплики на каждый ответ Кучеры, у них не было права проиграть "ватнику" перед всей русскоязычной либердой на своей площадке.

[@maksonplay4165]

@@olehpopovic4379 ну кто знает канал elderly shark может быть видели у него разбор этого интервью, там дед буквально разъ@бал дудя

[@maksonplay4165]

@@olehpopovic4379 даже просто посмотреть на "ватника" кучеру: подкаченный, в хорошей форме и посмотреть на либерду с которой дружит дудь, там обратная ситуация будет в большинстве

[@Balla13]

@@olehpopovic4379 🤦🏻‍♂️

[@GrafDeGus]

@@olehpopovic4379 какой же ты тупой

[@РоманРодригес-ц8г]

Отдельный лайк за правильное ударение в слове "мастерски́" 👍🏻

[@Good-Win2015]

22:09 - опечатка в слове "отсутствие"

[@KolomoiskiyPresident]

Сказануть бред : жена на последнем месяце беременности мы лететь уже никуда не можем - ребята прилетайте в Майами - и мы полетели! Мы не из-за паспорта туда полетели. - Сын получил паспорт США? - Да, конечно, глупо было не получить) Вот и весь Кучера)

[@lerkabishhhit]

Это самое слабое что можно предъявить ему. Если вы в супермаркете увидите мороженое по скидке и купили, могу ли я говорить что вы туда поехали за мороженым?

[@LeaveMeAlice]

А кто вам внушил, что это что-то плохое?

[@dv3629]

@@lerkabishhhit сильный аргумент , прям в точку ведь не каждый знает, что при рождении на территории сша ребенок может стать гражданином этой страны( что Кучера и не скрывал ), поэтому и дальше тупи со своей скидкой

[@dv3629]

@@LeaveMeAlice плохое в том что этот тупорылый дятел сам себе противоречит

[@LeaveMeAlice]

@@dv3629 Я бы с радостью понаблюдал, как неподготовленного "умника", типа тебя, где-нибудь в начале нулевых, погоняли бы вербальными коридорами, уличные мастера слова. Впрочем, с такой риторикой, когда ты позволяешь себе оскорбить незнакомого человека за глаза, в первом же своем комментарии, итог был бы очевиден )))

[@ladze_gym]

Хотела выразить свое восхищение, очередным кайфовым разбором, но внезапно обнаружила армию восхищающихся кайфовым разбором😂 Сергей, спасибо за всё мои обширные знания о когнитивных искажениях ❤ примыкаю к армии людей, восхищающихся Вашей работой 🥹

[@yingyangrap1366]

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

[@Dzhent1men_Uda4i]

точно

[@user-yp1up6gu6m]

11:35 28 УДАРОВ НОЖОМ!!! ТЫ ДЕЙСТВОВАЛ НАВЕРНЯКА, ДА?!

[@nikitaabramov6324]

Интервью Кучеры с Дудем, это диалог о войне меня с моей мамой

[@АлександрБильчук]

Маленький не такой как все либерал?

[@lewer5334]

Интересная аналогия) ты в диалоге как Дуд- гестаповец? Или как Кучера- открытый человек, который хочет пообщаться?

[@PUARockstar]

@@АлександрБильчук не такой как все - это ватоговно, нетрадиционное

[@Бондаренко-л7ь]

@@АлександрБильчук в чем проблема Либерализма? Ни один ватник еще не смог ответить

[@no_rush_just_chill]

Да, Кучера не так подкован, как Дудь. Но Кучера имеет вес в медиа, подписчиков и транслирует на них фейки. Так что Дудь имел полное право его вызвать на диалог. Все верно сказано в конце об ответственности медийных лиц.

[@ktotonekto]

А Дудь, интересно, опровергает свои фейки? Хотя бы тот тезис, где Швеция с Финляндией якобы вступили в НАТО, например ? 🤔

[@МарияДолгопольская]

@@ktotonekto в смысле? это уже подтверждено, страны вступили в НАТО, что вы несёте?

[@ktotonekto]

@@МарияДолгопольская прежде, чем бросаться такими словами, проверьте информацию.

[@Yornero]

@@ktotonekto проверяю, Швеция и Финляндия подали заявку на вступление в НАТО и почти все участники ее одобрили. Пока все выглядит так, что страны уже практически в НАТО, осталось лишь уладить некоторые формальности

[@ktotonekto]

@@Yornero де-факто и де-юре они не вступили в НАТО, следовательно, Дудь ввёл в заблуждение свою аудиторию, утверждая обратное. И не надо недооценивать "некоторые формальности", которые их останавливают.

[@liakiwirose]

Во время интервью даже жалко было Кучеру, типичный такой "ватник". А потом зашла на его тг, так он там по-прежнему даже ссылки не дает на статьи, которые цитирует, несет чушь, издевается над "иноагентиками", короче, никакой жалости не осталось. Он пришел к дудю похайпить, никаких выводов не сделал из интервью ( я не говорю о смене позиции, а просто например о публикации пруфов на свои слова, об информационной гигиене, чтобы меньше к нему было претензий), человек просто, простите, высирает в тг на 70 тысяч человек какие-то свои мысли с похмелья и думает, что это ОК, и что он не несет перед своими читателями ответственности.

[@user-hj4jy7wn4m]

А как называется искажение, когда Юра спрашивает раза 3-4 (если не больше) "ты за войну?" "ты за Путина?". А Оскар отвечает в стиле "Я за пацанов, которые там, понимаешь? За наших пацанов". И потом вопрос повторяется.

[@EdHuxley]

"Безжалостность к великовозрастному ребенку, заткнувшему ушки от правды, чтобы защитить свою нежную психику". Так и называется, погуглите