El mérito es el merecimiento por lo que se hizo, o sea es un concepto de justicia de recompensar más a quien obtuvo resultados mejores que el de los demás en las mismas condiciones. No confundir con herencia, que es suerte a la que no se objeta, pero que no es merecida, es acontecida. Las demás personas solo no tienen derecho a furtar lo que la otra persona tiene. Que una organización tenga mejor resultado que una persona sola es consecuencia de incontables méritos que fueron disfrutados por otros los que fueron recibidos por ayudar y organizar a los demás. Visto del lado del merecedor TODAS LAS DEMÁS PERSONAS NO TENDRIAN SU RIQUEZA, o sea seríamos todos cazadores recolectores consiguiendo 1500 kcal al día de comida, todo excedente a eso es debido a alguien que lo merece. La sociedad es una vasta herencia de individuos de mérito ( y no tu consideración de punta cabeza). Agradezco tu explicación que me abrió espacio para criticarla.
@orrorr97984 күн бұрын
El enfoque inicial no es preciso. Estando muchas personas cerca de la creacion de una empresa, solo unos pocos son capaces de realizarla. Muchos juegan la partida pero solo uno mete gol. Tragedia de tragedias, todos juegan pero pocos meten goles. Hay riqueza colectiva y hay injusticias, nadie lo duda, pero percibo la intensión de torcer los hechos para totalizar.
@cronistadeloobvio4 күн бұрын
Lo que menciona el artículo es que, para meter un gol, alguien tiene que darte un pase, alguien tiene que haberte enseñado a patear, alguien tiene que haber constriudo el balón y los arcos, etc. ¡saludos!
@E.R.R-ry8px4 күн бұрын
Hasta el ambiente te puede tocar uno favorable o no, así que para llegar donde estás, es importante el lugar donde hayas nacido, y un otros más factores. Creo que de libertad tenemos una pizca, o quizás ni somos libres.
@hernanmurua80884 күн бұрын
@@cronistadeloobvio si y lo que decimos es que eso no quita el mérito de un Messi. Que la sociedad exista como algo más que una familia recolectora es consecuencia de los merecedores. Todos los demás heredan (sin para esto hacer mérito) lo que los merecedores anteriores crearon.
@chusnorrisdos80142 күн бұрын
Estatismo?, todo es del estado no hay innovación ni competencia. Esto hizo caer a la Union Soviética.
@MadoshiKleff2 күн бұрын
Nadie habla de estatismo. Es un enfoque, como bien dice Ud., fallido y empobrecedor. Pero igual de fallido y empobrecedor es cuando un capitalista exitoso (que tiene indudable derecho a ser favorecido con la ganancia que es fruto de su producción intelectual) olvida que es parte de una sociedad que le PERMITIÓ prosperar, y peor, cuando cree que tiene derecho a que esa sociedad se someta a sus necesidades, o peor, a sus caprichos: ése es un enfoque aún más absurdo y empobrecedor, que es el caudillismo, y su heredera, que es la monarquía. Y por lo tanto, por simple lógica de supervivencia, el capitalista exitoso DEBE retribuír a esa sociedad, aunque ello implique disminuír sus ganancias, para que esa sociedad le permita SEGUIR prosperando, y evitando con ello conductas nocivas a su producción intelectual, como la piratería (que suele ser más común en contextos donde la retribución es minima y/o de mala gana). Ya sea en forma de impuestos (y evitando conductas de evasión o elusión tributaria), o fundaciones benéficas (y ojo, que no sean simples limosnas).
@mdanieltaquichiri6114 күн бұрын
Segun malleson, como vos no inventaste la rueda, tenes q compartir tu auto, moto o bicicleta. Voy por mas, la riqueza, y la "pobreza" también es un proceso social😉.
@rafaelmino78023 күн бұрын
PAGA EL IMPUESTO CORRESPONDIENTE....
@MadoshiKleff2 күн бұрын
No, no ha entendido Ud. la idea. Lo que quiere decir el autor es que el creador de la producción intelectual (ejm: la rueda) NO PUEDE NEGAR ARBITRARIAMENTE a los demás el acceso a su creación intelectual (mediante prácticas desleales como los monopolios y oligopolios). Y eso no significa regalar, porque para eso hay mecanismos que favorecen con justicia al creador intelectual: derechos de autor (
@mdanieltaquichiri6112 күн бұрын
@MadoshiKleff si la idea, es q no puede negar a los demás lo q se le haya ocurrido, no tiene sentido, es como descubrir el agua caliente, si eso me quiere decir el autor, entonces está al nivel de un chico de 10 años, o el autor es buen comediante.