Très bonne vidéo Quelle CONCEILS me donne tu entre le sigma 16 mm 1.4 e et le Sony 18-105 F4 pour filmé les fêtes du mariage et les clips ? Merci beaucoup
@pierrebonami3729 Жыл бұрын
Bonjour, je viens vers vous pour des conseils sur un Sony Alpha 6000 je voudrais changer de l'objectif de base 😅 Pour faire du portrait et du paysage es ce que le Sony 11mm FE 1.8 es suffisant polyvalent ou il faut que je me tourne vers un autre modèle s'il vous plaît ?
@hyokoa10 ай бұрын
Déjà l'objectif dont tu parles je suis pas sur qu'il aille sur le a6000 avec l'appellation FE et pas juste R et ensuite pour répondre paysage ça sera cool mais portrait pas tellement fou selon moi car pas la possibilité d'avoir un beau bokeh
@OPUSFURTY4 жыл бұрын
Merci pour ces conseils utiles. Il ne faut pas négliger non plus de mentionner la gamme des zooms Tamron , qui couvre désormais, en 3 objectifs, la plage focale 17 à 180. Prix abordables et qualité optique de très belle tenue. Qu'en pensez-vous ?
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Sur papier, ça a l'air très bon ! Mais je n'ai malheureusement pas pu les tester, d'où le fait que je n'en parle pas.
@pamsaodakfanof8 ай бұрын
Pour du vlog avec a6400 qu’est-ce que je pourrais prendre comme objectifs pour avoir du coup un grand angle et assez de lumière qui est capté sans forcément payer une fortune
@twic_ender16072 жыл бұрын
Le 10-18 F4 je considérerais pas cela comme un zoom mais un grand angles variables plutôt ?
@kaikaukadafi62682 жыл бұрын
slt pierre merci beaucoup pour ta video je fait du mariage et j'aimerai savoir quele objectif me conseillerai tu pour la photo group pour un a7r4 qui puisse également capté les 61 pixel ?
@joelleverbrugge32124 жыл бұрын
Ah merci pour ta vidéo !!! Dommage que tu ne sois pas plus près d'ici, je t'aurais prêté le 90 mm macro, qui est excellent et peut aussi servir en portrait, ça donne très bien.
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Je vais justement le chercher demain le 90 macro ! Hâte de le tester :-)
@joelleverbrugge32124 жыл бұрын
@@PierreBoisseaux Eh eh.. tu me diras.. teste-le en portrait aussi, pas uniquement en macro :-)
@MrScottk4 жыл бұрын
salut que me conseille tu, j'hésite en très un 18-105mm et le 16mm sigma pour mon Sony a 6000 ! je pensais prendre le 18-105 comme ça je peut être plus efficace mais j'ai peur qui soit trop sombre
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Ce sont objectifs très différents mais complémentaires en fait.. Le 18-105 est très polyvalent, le 16mm est merveilleux niveau rendu.
@claudejunior663 жыл бұрын
Bonjour,je dispose d un Sony A6000 et j hésite entre objectif Sony 70-350 et le sigma 100-400 pour des photos animalières lequel prendre d après vous Merci beaucoup
@PierreBoisseaux3 жыл бұрын
Le 100-400 est terrible ! Attention à bien prendre la version E Mount : amzn.to/32nG00T
@francoisvautrin74254 жыл бұрын
Tu m’avais déjà convaincu pour le 16mm sigma (achat dans un mois) Ces vidéos avec ton retour d’expérience sont super utiles tout en étant moins rébarbatives que des tests complets. J’espère que tu en feras d’autres.
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Je compte en faire d'autres oui ! Content que le 16mm te plaise, il est top :-)
@irvingermain50524 жыл бұрын
Salut! le SONY 18-105 est-il assez performant pour l'utiliser avec l'A7sIII. (ex: détection de l'oeil...auto focus ) ? Merci pour les conseils ça aide vraiment......
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Hello ! Le 18-105 n’est pas pour plein format donc pas pour a7siii
@fredrobet2 жыл бұрын
J’ai eu le 18-105mm avec mon A7III (en mode super 35, car objectif APS-C). La plage focale est super tentante, en plus avec le zoom motorisé (PZ) et la stabilisation (OSS). Pour l’avoir comparé au Tamron 28-75mm f2,8, la qualité optique n’est pas terrible et devoir enclencher le mode super 35 à chaque fois qu’on allume le boitier est vite énervant. Mieux vaut prendre l’équivalent en FE c’est-à-dire le 24-105mm f4 OSS (pour l’étendue de la plage focale + le stabilisateur). Sinon le Tamron 28-75mm f2,8 ou le sigma 24-70 f2,8
@MariamDBR4 жыл бұрын
Salut ! Je te conseille vraiment d’essayer le TAMRON 28-75 mm, malgré son aspect plastique c’est du solide (il a survécu à mon séjour au Québec en hiver) et la qualité est présente
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Faudra que je le teste ! Mais j'ai un petit projet en tête où il pourrait m'être utile haha
@MarcLand19054 жыл бұрын
Hello merci pour la vidéo, moi je suis sur natif sony. J'ai un sony a7lll et mon objectif préfère 🙄🙄 dure de répondre, j'ai le 24 1.4 GM qui sort du lot le seul GM que j'ai sinon j'ai le 35,50,85 1.8 et le 70-200 f4 g que j'adore ça compression et top et l'otofocus réagit très bien et il et bien moin lourd que le 2.8, pour le porte monnaie aussi. Mais mon préféré si je regarde pas le gm et que je suis obligé de choisir et le 85mm 1.8 je l'adore. MERCI POUR TES VIDÉOS
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
J'adore les 85mm aussi ! Le Zeiss est fou.
@likeitgirls90794 жыл бұрын
Vraiment cool ta video ! Elle m'a bien aidé pour choisir mon futur objectif 🙂
@badischouater64743 жыл бұрын
Esque tt les tamron son valable pour les sony ??
@franckp87734 жыл бұрын
En zoom chez Sony c’est surtout le 16-35 2.8 GM qui défonce tout. Et ensuite le 70-200 2.8 GM . En Focales fixes le 24 1.4 GM, le 85 1.4 GM et 135 1.8 GM sont juste incroyables. Zeiss oui, sigma ou tamron sûrement pas.😀
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Je te rejoins sur le 70-200 GM, une pépite !
@johnmaprod26944 жыл бұрын
Salut pierre Le 24-70 f2.8 sigma art ne te tente pas ?
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
J'ai eu de très mauvaises expériences avec Sigma et surtout avec sa gamme Art donc je suis un peu refroidit par l'idée..
@mrbalagan99663 жыл бұрын
pourquoi ne pas voir ce que donne ces objectifs en image ? merci
@christophechampagne30184 жыл бұрын
Tellement tu en parles bien, tu me donnerais presque envie d'aller chez Sony. Le a6600 me ferait bien de l'œil... Mais rien qu'à penser l'argent déjà investi,... J'ai plus trop envie. Merci l'ami
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Tu adorerais ! Mais te connaissant.. Tu préférerais un X-T4 ;-)
@PADAWANAcrobaties4 жыл бұрын
Jaures une question je savais meme pas kil y avais une stabilisation avec le 18-105 et jaimerais savoir comment lactiver quelqu'un peux maider
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Si je ne dis pas de bêtise, il est activé par défaut !
@PADAWANAcrobaties4 жыл бұрын
Parfais merci
@eliasdronephoto37994 жыл бұрын
Super moi qui ai un Sony super utile
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Content que ça vous plaise !
@miki05074 жыл бұрын
Tu parles de netteté ça me fait penser j'ai commençais dans ma retouches Lightroom à un peu plus décembre la texture pour adoucir les visages et leurs défauts et donner une image un peu plus douce
@miki05074 жыл бұрын
On parle de la belle montée en iso et la qualité des Sony A7 en basse lumière j'me retrouve à beaucoup plus augmenter les iso sur Sony que sur Olympus qui avait une stabilisation capteur exceptionnel la meilleur du marché très largement au-dessus de tous parfois chez Sony j'suis bluffé du résultat en haut iso parfois j'suis un peu déçu c'est aléatoire quand je bouge et que mon sujet aussi le plein format et pratique meilleur monter ISO plus grande ouverture objectif sinon en basse lumière j'adorais mon Olympus je pouvais descendre pas dans la vitesse d'obturation à main levée un bonheur je gagner énormément de stopes que je perds avec le Sony et en vidéo je pourrais être à 300 mm à main levée sur Olympus stab capteur et numérique quelle stabilité un bijou
@francispeeters68154 жыл бұрын
Étonnant de ne même pas évoquer les Tamron dont la gamme est maintenant très étoffée pour le plein format (ouverture f/2.8 pour les 17-28, 28-75 et 70-180). Ce serait intéressant de comparer car au niveau budget, c'est autre chose (et la plupart des "testeurs" semblent emballés par ces cailloux). Mais bon, je suppose que tu ne peux pas tout avoir à ta disposition.... Et merci !
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Malheureusement, je ne les ai eu que très peu en main. A première vue, je ne suis pas très fan de leur qualité de construction mais ça demanderait des tests plus approfondis !
@francispeeters68154 жыл бұрын
@@PierreBoisseaux Oui je peux comprendre, perso, j'ai le 28-75 depuis plus d'un an et en effet, son aspect est sans doute un peu "cheap" mais il est léger, efficace, belle qualité d'image, je l'ai en tout cas largement préféré par rapport au 18-105 f/4 que j'ai aussi testé pendant quelques jours...
@alexisroy42422 жыл бұрын
PAAAAAANNDDA 🐼🐼🐼🐼
@miki05074 жыл бұрын
Pour moi le plus important dans un objectif c'est son autofocus tu peux avoir le meilleur objo au monde si ta photo est floue parce que l'autofocus ne suis pas ben il ne reste plus qu'à mettre ton image à la poubelle
@clementvieules44504 жыл бұрын
Tu peux faire la même vidéo pour canon ?
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Je n'ai malheureusement plus de boîtiers ni d'objectifs Canon.. Mais pourquoi pas. Je vais réfléchir à ça, merci pour l'idée !
@clementvieules44504 жыл бұрын
Les Eleveurs de Pixels de rien ahah, c’est vrai que j’ai chercher pour canon mais je n’ai pas trouvé de video, d’autant que tu as eu un 1DC c’est pour ça !
@miki05074 жыл бұрын
Vidéos vraiment top en plus le sujet me passionne par contre malgré la résolution à laquelle tu film ton visage est un petit peu flou ça manque de netteté
@Cedness4 жыл бұрын
Eh ben, ça doit faire déjà un beau budget tout ça ! 😉
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Ho que oui ! Mais bon, quand on aime..
@Cedness4 жыл бұрын
@@PierreBoisseaux M'en parle pas! Madame n'apprécie que modérément 😂
@Lilygourmandises4 жыл бұрын
J’ai vraiment besoin d’un coup de main pour choisir mon premier objectif pour mon Sony A6600 😓🙏
@ThehashTV3 жыл бұрын
panda panda panda
@Gbz54 жыл бұрын
Panda
@seioliveset95992 жыл бұрын
parafocal ne veux pas dire ca :)
@miki05074 жыл бұрын
Parle en français pour les chiffres les Belges comprendront toujours ainsi que ceux qui ne sont pas belges qui est ne comprennent pas en revanche les chiffres belge
@PierreBoisseaux4 жыл бұрын
Quitte à rentrer dans cette optique, je vais parler en anglais pour que tout le monde comprenne alors ;-)
@maseifugaloata53563 жыл бұрын
pas très objectif tout ça
@miki05074 жыл бұрын
Le 24-70mm 2.8 Sony G master ne vaut pas son prix + d'2000€ quand on voit à côté le transstandard Tamron ou Sigma ils sont beaucoup - cher beaucoup - gros et lourd tropicaliser en 2.8 constant et de qualité tu veux un vrai gains de quali prends un Tamron ou Sigma avec un bon flash de qualité pro ou même plusieurs flash vu le prix du G master et c'est vraiment par la lumière que tu arriveras à une vrai quali bien plus que de payer le prix du GM l'encre de nos photos est la lumière et l'éclairage