Mesterkurzus - Pilinszky: Ne félj

[@mehigh985]

Azt hiszem, lenniük kell a világban olyan dolgoknak, amik megváltozhatatlanok. Ez főleg a művészetekben igaz, és ez a tulajdonságuk emeli ki őket a világ állandó képlékenységi törekvéseiből. Stabilitásuk feladja a leckét az új generációknak, történetesen, hogy dogmatikus mivoltjuk miatt úgy KELL őket előadni, kifejezni, megrajzolni, eljátszani, ahogy a szerző eredetileg szerette volna. Ez a műalkotás igazi próbája.

[@argentina1919]

Nekem is tetszik!

[@dhanakyt]

Szeretném felhívni a figyelmet a előadás alcímére: "másképp is lehet". Épp az a lényeg, hogy nincs olyan, hogy "így kell", és az sem igazán számít, hogy a "szerző nem így mondta volna" (a költők nem mindig, de nagyon sokszor csapnivaló versmondók), mert attól kezdve, hogy megírta, a szöveg önálló életre kel, és messzebb juthat, mint azt a szerzője bármikor is gondolta volna. Azt persze lehet, mondani, hogy nekem így nem tetszik, de hogy "máshogyan KELL", azt nem igazán.

[@dhanakyt]

Kedves mehigh985, ha valóban így gondolod, akkor ne nagyon menj színházba, legalábbis klasszikus darabokra ne. Kétlem, hogy pl. Shakespeare-t ma bárhol meg tudnál olyan formában nézni, ahogy azt annó a Globe-ban bemutatták. És operába se nagyon menj, a szopránt az utóbbi közel száz évben nők szokták énekelni. És egyátalán, ki tudja kibogozni, hogy egy szerző hogy akarta "eredetileg"? Hogy a költőt idézzem: „gondolta a fene".

[@szavalas-tanakastudio384]

Sziaaaa aktív vagy még?

[@dhanakyt]

Gondoljatok csak bele, Bachot sem úgy játszák ma, mint ezelőtt kétszázötven évvel, és ettől még nem lesz kevésbé hiteles, csak más. Azt se mondanám, hogy "nem értik a verset", legfeljebb másképp értik, mint te, de a jelentés sincs kőbe vésve. Olvassátok el a részletes leírást, szerintem megfontolandó.

[@mehigh985]

@daunihun Igazad van, viszont két éve még nem éreztem, hogy a színészek ragaszkodtak volna a mű kvintesszenciájához. Formát rombolni nem csak lehet, kell is. Vigyázni kell azonban, nehogy túl mélyen romboljunk, és ezzel a magot is kigyomláljuk.

[@mehigh985]

Nem vagyok ellene az újításoknak,más szemléleteknek,de ha mindenki a maga módján, teljesen eltérően játszotta volna hajdan a zeneműveket,akkor vajon hogyan alakulhatott volna ki -a későbbi korok megítélése alpján- a barokk korstílus,klasszicizmus,romantika,stb.?Nem gondolod,tisztelt dhanakyt,hogy kell lennie egy egységes irányzatnak,ami áthatja az adott kort,és az utókorra stílusbelileg homogén felépítettségű alkotásokat hagy,amikre azt mondhatjuk,hogy utilitarista jellegűek?

[@tubeyou3485]

vajon mi lett belőlük

[@muferacan]

Nem az a lényeg, a költő mire gondolt. Az a lényeg, hogy mikor olvasod, milyen érzést kelt benned, mik fogalmazódnak meg benned értelmezés közben. És ha ők így látták ezt a verset így fogják elmondani, mert belőlük ezt az érzést váltotta ki ez a vers. Mindenki úgy értelmez egy verset ahogy akar. Ennek nincs szabálya. Mást jelent nektek, mást nekem, mást nekik. És nincs olyan, hogy "ezt nem így, hanem úgy KELL elmondani"!! Abban mi a színészet, hogy lemásolsz valamit, ami egyszer már jó volt?

[@azordog]

kicsit barátokközt szint... igazából sztem ez a két emberke nem érzi át, hogy miről szól ez az egész. nem érzik a szerző stílusát és gondolatvilágát. tény, hogy a költők zöme nagyon viccesen szaval, mégis azt hiszem, pilinszky versmondása talán az egyetlen autentikus verzió. aki meg attól érzi magát színésznek, hogy hadonászik, hadar meg kiabál, annak hajrá. jajj és a kérdés, hogy hogyan is akarta eredetileg. pilinszky ezt látván annyit mondana: "ejha" és rágyújtana.

[@mehigh985]

Túl rapszódikus hangvitelű...ugyanakkor klisés is. Tipikusan olyan színészi előadás, amelynél álbeleéléssel és túlromantizált pátosszal elcsorbítják a mű eredeti sugallatát.

[@Egon_Nordwint]

a lánynak meztelenül kellene állnia végig... és akkor igaz tükre lenne az újdonsült "európai" kultúrának... ja, és az asztalra kaját, italt és egy trendi mobilt. szegény pilinszky, de jó, hogy ezt ő már nem látjhatja!