Meta Halas - Kako si je Bog zamislil spolnost? |

[@rokkozelj7535]

Bog na prvem mestu v življenju in potem je vse na pravem mestu ❤❤❤

[@bostjanloboda2667]

Ta "kdo sem jaz, da bi sodil druge?" si mnogi jemljejo kot izgovor, da se izogibamo dolžnosti jasno povedati, kaj je prav in kaj je narobe. Otroci niso naša volja. Moramo pa imeti dobro voljo, da jih sprejemamo in se prizadevamo, da živimo po Božjih zakonih...

[@MarkoZorecHimself]

3:55 Drži. Vsekakor se nikogar ne sme obsojati. Pravemu kristjanu sploh nikdar ne pride na kraj pameti, da bi se kadarkoli ukvarjal s čim drugim, kot s sabo in s svojimi napakami. Vsakdo hodi v svojih čevljih, kdo smo mi, da bi sodili druge...

[@domen_i]

Jezus se ni nažiral z šunko, niti ni pil alkohola.

[@enejmichel6119]

Bog ne obstaja.

[@MarkoZorecHimself]

To je trditev. Podobno kot je tudi "Bog obstaja" trditev.

[@enejmichel6119]

​@@MarkoZorecHimselfTako je, z razlogom se imenuje Verovanje, ne dejstvo.

[@MarkoZorecHimself]

@@enejmichel6119 O čem točno govoriš? O obstoju Boga? Misliš, da lahko v enem kratkem stavku opraviš s to topiko, čeprav oba vema, da filozofi že dve tisočletji posvečajo cela svoja življenja razmišljanju o tem? Če rečeš "Bog ne obstaja" nisi povedal nič, vsaj neki pametni argument bi moral ponuditi poleg, da bi ta stavek bil kakorkoli interesanten...

[@primozvresk8563]

Eternity is a long time to be wrong.

[@malivernik7499]

To ni katoliško učenje.Gospa mora prebrati kaj učijo cerkveni učitelji, ko bo, se bo (upam) bridko pokesala, ker žal ljudi zapeljuje v smrtni greh.

[@MarkoZorecHimself]

Pravi kristjan nikdar ne bi smel obsojati sočloveka; edino "bridko kesanje" bi moralo biti soočenje z lastnimi napakami in grehi.

[@monikahofler3064]

No, Bog si vsekakor ni zamislil NNDja, ampak satan.

[@Utunumsint1]

Začnite brati izjave in dokumente, ki so del univerzalnega magisterija Cerkve (vse kar je zajeto v Acta Apostolicae Sedis) in jih je potrebno sprejeti. Že leta 1853 je iz Rima Sv. Penitenciarij odgovoril na dubijo in potrdil, da se lahko iz upravičenih razlogov zakonci zatečejo k NND. Skratka, ne pisat takšnih komentarjev, če ne poznate nauka Cerkve;)

[@monikahofler3064]

Iz upravičenih! Sicer pa vzdržnost. Nikoli in nikdar pa ni cerkev učila in sistematično uporabljala teh metod. Že sama beseda načrtovanje je sporna, načrtuje se proizvodnja v tovarni, ne pa družina.

[@Utunumsint1]

@@monikahofler3064 Malo ste se zmedli ("NND je od satana", "Cerkev nikdar ni učila tega"), ker ne ločite jasno med učenjem Cerkve, ki ga verjetno, brez zamere, ne poznate preveč (Familiaris Consortio, Humanae Vitae itd.) in nekimi izrazi, ki izhajajo iz napačnega razumevanja nauka Cerkve o tej temi. Seveda pa se strinjamo, da so, kakor pri vsem, možne zlorabe zatekanja k neplodnim dnem.

[@monikahofler3064]

Seveda je od satana to, kar se vi greste s to množično propagando tega ogabnega NNDja. Navedite mi en papeški dokument pred 2. Vatikanskim koncilom, ki priporoča to prakso zakoncem. Ali pa cerkvenega učitelja, ki je pisal o tem.