Метамодерн (№14)

[@khafizovrodion]

Честно сказать наткнулся по алгоритмам ютуба и поставил на фон, вернувшись на 15ой минуте на видео был шокирован, поскольку думал, что это какой-то канал миллионник, а тут такой шикарный начинающий автор. С превеликим удовольствием пойду смотреть остальные работы

[@sugubyispeach]

приятного просмотра! до миллиона еще очень много работы)

[@Daniel_Remizov]

Но ведь критерии оценки перестают работать, если мы добросовестно начнём расширять выборку. Легко отобрать "Гриффинов" и Уорхола как крайние проявления поп-культуры постмодерна и противопоставлять им эстетское авторское кино и "Бесконечную шутку". Что произойдёт, если мы будем честнее и, например, противопоставим "Шутке" грааль постмодерна "Радугу тяготения"? Ситуация станет гораздо более неоднозначной. Для меня в "Радуге" оказалось гораздо больше искренности и чувственности (апогей - истории гереро и лампочки). И наоборот, "Шутка" душила авторским эго и нарциссичностью формы, сравнимой с условным "Улиссом". Попытки же притянуть сюда "Рика и Морти" лишь за то, что на фоне абсолютного циничного глума там иногда плачут персонажи - это и вовсе странно. По такой логике более метамодерновыми становятся древние Симпсоны, где и яда меньше, и доброты больше. Мне вообще, если честно, сложно найти тот самый "бездушный клятый постмодерн", где нет ничего, кроме иронии, среди реальных произведений искусства, если не считать единичные крайние проявления - тот же Уорхол, фильмы Кевина Смита (с оговорками), Брет Истон Эллис. Как только мы отходим чуть-чуть в сторону, причём не обязательно в андеграунд, мы находим: рядом с Уорхолом - Мишеля Баския (там чистейший постмодерн чувственности), рядом с Кевином Смитом - Чарли Кауфмана, рядом с Уолессом - Пинчона. И если мы начнём "снимать баллы" Пинчону за то, что на фоне искренности у него порой происходит чернуха, то это поставит вопрос о том, что не так с нашей искренностью, и нет ли в этом "метамодерне" совершенно классического фарисейства, "фу, боже, как можно над этим шутить".

[@sugubyispeach]

большое спасибо за такое подробное дополнение к видео!

[@Daniel_Remizov]

​@@sugubyispeach Спасибо! 🙂 Меня просто задевает, что фундамент под теорией метамодерна создаётся с помощью таких радикальных подтасовок в иллюстративном материале. Нет ни одного великого постмодернистского произведения, читая которое нельзя было бы отметить, что оно, в общем-то, про простые человеческие вещи (та же "Радуга" - гимн пацифизму и любви, да даже, прости господи, "Американский психопат", "Бойцовский клуб" - это, в общем-то, про человеческие вещи: поиски себя, критику консюмеризма и так далее, т.е. про них не скажешь, что автор только и делает, что прикалывается. Даже "Фонтан" Дюшана не в воздухе существует, это тоже высказывания с общечеловеческим месседжем о конвенциях искусства. Нет ни одного крупного творца-постмодерниста, который бы просто ржал, оттопырив палец, не имея ничего за душой. Они буквально все или гуманисты, как Эко, Пинчон, Борхес, или хотя бы искренне разочарованные романтики, как Сорокин, Баския, Дюшан). Я помню, как семь лет назад читал "Истоки постмодерна" Перри Андерсона и пришёл вместе с автором к выводу, что уже постмодерн - это во многом высосанный из пальца термин. А метамодерн как антитеза - это вообще какая-то война с мельницами. Та же осцилляция - это вообще почти литературный приём, за которым не больше идеологии, чем за любым другим приёмом: ненадёжным рассказчиком, рамочной повестью, кольцевой композицией и прочими мулечками, вокруг которых строить целую новую веху в истории культуры, как минимум, странно.

[@sugubyispeach]

@@Daniel_Remizov да, сами идеологи метамодерна называют его бессодержательным)

[@Юрий-щ1у6в]

Ну и надо понимать, что метамодерн возник, как ответ на запрос людей, находящихся на культурной периферии. Когда эти люди получили возможность заявить, что мы, мол, не понимаем этого вашего постмодерна и вообще, отказываемся развиваться, тогда и пришлось собрать для них более понятную концепцию.

[@alexandrbrumberg1700]

Супер тема, достойно сделано. И понятно рассказано. Немного сложно слушать, так как убраны все паузы между ключевыми фразами. Человеческий мозг воспринимает по 5-7 слов за раз. Если попробуешь вставлять паузы. То просмотры увеличатся в 10 раз.

[@Murat4ay]

Благодарю изучаю сейчас метамрдерн для работы появилась некая ясность!

[@sugubyispeach]

спасибо! успехов в работе!👍

[@nihiladmirari6065]

А разве Вечное сияние чистого разума не яркий представитель постмодерна? Мне кажется, что его тоже надо было в список

[@sugubyispeach]

фильмов очень много, все в выпуск не поместятся)

[@nihiladmirari6065]

@@sugubyispeach это точно, спасибо за видео🍩

[@Юрий-щ1у6в]

Ну да, ну да. Мета модерн, это всего лишь постмодернистская шутка.)

[@Oleg-rw7dg]

Видос Огонь! Автор, поиграй со звуком, звучит голос странно.

[@sugubyispeach]

большое спасибо!💥

[@Roberto_duran]

Друг, голос у тебя хороший, но микро надо настроить иначе Слишком много бархатистости

[@bagdadaladin8672]

я подвожу динаки к вагинешне мои девушки и она на седмом небе за 5 сек

[@bagdadaladin8672]

про долговечгость меты переживают постмодернисты ибо их век кончился а они нет, все будет метомодерн

[@Пользователь-м1б6ь]

Как офигенно алгоритмы ютуба подогнали самородок. Получил огромное удовольствие от просмотра. Спасибо автору за инициативу быть творцом

[@sugubyispeach]

огромное спасибо! очень приятно такое слышать!✊

[@vetraru]

Большое спасибо! Достойная работа. По работе нужно было разобраться в отличии пост и метамодерна, наконец-то все понятно! Подписалась на канал

[@sugubyispeach]

приятно, что видео оказалось полезным!

[@aleksbellov]

Радикальный жест Малевича в том, что своим черным квадратом он победил солнце ( символ традиционной культуры ), Со временем квадрат трансформировался в пиксель и стал основой всей компьютерной графики. Постмодерн поднял квадрат на флаг и стал деконструировать все, что возможно, в итоге не осталось ничего. На смену ему приходит метамодерн и признает основой всего колебания. Солнце всходит и заходит. Своей работой я показал именно это. kzbin.info/www/bejne/d326aWCqmNGFfs0si=tEx_boFJQBXRNzAN

[@nihiladmirari6065]

Очень понравилось объяснение с обувью, ррям в яблочко. Вообще, постмодернизм не такой и сложный как кажется, это салат оливье, который понял, что он салат, и который разобрал сам себя на ингредиенты, а вот метамодерн это морковка в салате, но все еще осознавший себя салат П.с. подписалась❤

[@СерикханКадирбергенов]

Как всегда великолепно, слышал на одном дыхание! 👍✊️🙋‍♂️👌

[@sugubyispeach]

здорово, что понравилось)

[@sensdreams8703]

Ребят, выпуск, прямо, зацепил за живое. На 25 минуте просмотра осознал, что вся методология метамодернистов - это точь в точь, как психопаты очаровывают своих жертв. Вот по каждому приему можно расписать, для чего он самом деле нужен. Из этого всего, можно, конечно, много выводов сделать. Спасибо за работу над Видео.

[@sugubyispeach]

тёмная триада сейчас в тренде) здорово, что выпуск оказался полезным!

[@СерикханКадирбергенов]

Мен бірінші, я первый, i am the first.

[@sugubyispeach]

🤝

[@andydruzhbin]

бомжур

[@СерикханКадирбергенов]

Керемет шыққан! Жарайсың! 👍✊️👌🙋‍♂️

[@sugubyispeach]

✊🏻✊🏻✊🏻

[@Stepinus]

чет я только не очень понял идею ключа в метамодернистких фильмах , это получается все тот же голландский натюрморт где не обладая ключом расшифровки ты видишь только цветы в вазе, не?

[@sugubyispeach]

кстати, отличное сравнение! нужно было в видео включить)

[@dzenisov]

поддерживающий развёрнутый комментарий. Желаю автору успехов с данным каналом и роста подписчиков! сам подписался тоже. (P.S чувствительность микрофона показалась с перебором, многовато щелчков где-то по верхним частотам) а в целом всё на высшем уровне:-)

[@sugubyispeach]

огромное спасибо за помощь в продвижении!

[@ЕвстахийЭдельвейс]

Ураааа, новое видео )) очень ждал ))

[@sugubyispeach]

спасибо за поддержку!)

[@qwdee]

И что это такое ьлять метатель

[@JurusChist]

Бормотание.... Это неотносится к реальности, а значит это некие домыслы. То есть, ты гонишь дичь.

[@Юрий-щ1у6в]

Мета модерн, это фактически реакционная концепция, попытка, пускай и частично, вернутся от плоских онтологий, к иерархическим. Но это же не работает, достижения последних десятилетий в философии и науке, как бе намекают, что правда за плоскими, не иерархическими онтологиями и на этом фоне, метамодерн выглядит, мягко говоря, чем-то неестественным.

[@JurusChist]

Верно!