Il y a 30 ans, les inondations de Vaison-la-Romaine

PLUS D'INFOS www.france.tv/...
Le 22 septembre 1992, il y a 30 ans aujourd’hui, la ville de Vaison-la-Romaine a été dévastée par la crue de l’Ouvèze. Une vague de 17 mètres de haut a même emporté le pont Romain. 30 ans après, cette terrible journée est encore dans toutes les mémoires.
SUIVEZ-NOUS
/ meteoalacarte
/ meteoalacarte
/ meteoalacarte
RÉAGISSEZ
Hashtag #Meteoalacarte

[@brunoglinel1146]

Ce jour là, 100 millions de mètres cube d'eau sont tombés en 3 heures sur 200 KM2. que dire de plus? A part peut-être que le pont romain qui avait connu la même situation le 15 aout 1616, et probablement aussi avant sans qu'on en ai gardé les traces a résisté. Il est là depuis 2000 ans, a été construit à la main pour des charrettes et des piétons et maintenant, supporte les autos sans dommages. Il a également résisté au dynamitage par les allemands en 1944. les autres ponts, les constructions modernes (zones commerciales, lotissements "les pieds dans l'eau") ont étés emportés par les eaux. Certaines maisons trés anciennes, construites en pierres et totalement prises dans le torrent ont également résisté (entre la 40 eme et la 50 eme seconde de la vidéo)

[@LightninGard_FR-Nimes30]

Il y a une erreur c'est pas possible que 30mm face ça mdr. C'était plutôt 300mm ! Généralement un épisode cévenol ou méditerranéen c'est des centaines de milimetres qui tombent en quelques heures.

[@chroniquesorageuses]

Il a dit 30 l par mètre carré et ça correspond à 300 mm

[@jeanfrancoisbezert5183]

comme d'habitude erreur dans les données : pas 30 litres au m2 mais 300 litres au m2 comment quand on est journaliste peut on faire ce genre d'erreur , j'en suis pas étonné en fait .

[@stephanebillardon6190]

D'une manière sur la 3 et beaucoup d'autres chaînes jamais la même météo( répétitions) perso je ne regarde plus ses personnages en désaccord surtout météo à la carte fumisterie la pluie est là mais 5 jours sans pluie oups entre 30 et 300 il y à une grosse différence. 👌👋

[@bernarddoubravass7123]

​@@stephanebillardon6190tu propose quoi ? Rien

[@oliviercesbron3582]

Il n' y a pas eu de vague à proprement dite , ce n'est pas une rupture de barrage ou un affaissement de terrain , seuls phénomènes pouvant engendrer une vague.

[@Bertrand146]

"seuls phénomènes pouvant engendrer une vague…" T'as déjà entendu parler du mascaret ? Le vent aussi engendre des vagues...

[@Marie4028]

On n'oublie pas.......

[@hersman09]

2 erreurs rien que dans le résumé de la vidéo: - il n'y a pas eu de "vague" de 17 m mais une grosse crue: très bien dit d'ailleurs dans le film qui parle d'onde de crue et onde de crue ne signifie pas "vague" dans le langage hydrologique, c'est juste le terme générique pour désigner l'ensemble d'une crue de la montée à la décrue en passant par le maximum! Il y a certes pu y avoir quelques vagues liées à des ruptures d'embâcles locaux de quelques dizaines de cm de haut s'ajoutant ponctuellement à un niveau très élevé, cf. ce qui est dit dans un autre documentaire réalisé seulement 1 an après la catastrophe: kzbin.info/www/bejne/o5LOfWhufZugm80 - non, le pont romain n'a pas été emporté, on le voit très bien dans le documentaire cité juste avant avec des images du pont romain presque intact (il n'a perdu que ses parapets) prises 2 à 3h seulement après la crue! Et il a résisté aussi à une crue similaire en 1616.

[@Marceaugu.71]

C'est ma caravane