VEM AÍ A AGI, A INTELIGÊNCIA ARTIFICAL TURBINADA, com Ursula Dorada

[@gabrielfelix5892]

Oi, sou engenheiro de software e gosto muito do conteúdo do Meteoro, mas acho que valeria a pena uma contextualização dessa matéria: AGI nem sequer existe, os pesquisadores tentam alcançar isso há mais de 50 anos. Obviamente, muita coisa mudou, porém ainda é uma impossibilidade teórica. A inteligência artificial que você conhece hoje é um mero modelo estatístico, que ajusta parâmetros ao longo de vários treinos para começar a imitar o padrão. Isso, imitar mesmo, não há uma inteligência, é uma simulação de inteligência. As IAs estão longe de serem autônomas, uma força de trabalho enorme ao redor do mundo precisa constantemente treinar esses modelos para mantê-los atualizado e funcionando. Finalmente, as IAs possuem uma curva de aprendizado exponencial. No início, elas aprendem MUITO rápido e melhoram exponencialmente a qualidade de suas respostas. Depois de um certo tempo, ela chega num "limite" que ela não consegue aprender mais tanto. Por isso que os modelos deram uma "estacionada". Conclusão: IA não vai substituir seu emprego totalmente, porque ela ainda vai errar bastante ou não entregar algo de qualidade. Porém, a IA vai competir com os humanos, com certeza, reduzindo salários e tornando o mercado ainda mais hostil. Trabalhos mais simples, como criar tabelas no Excel, serão provavelmente extintos por esses modelos. Os artistas são os primeiros a sentir esse drama.

[@glaubertocosta]

Critiquei o Álvaro por não aceitar o seu erro em usar ia. Mas esse papo com a Ursula tá incrível. Parabéns Álvaro!

[@tatajoaninhatdp]

Ursula linda, concordo com tudo o que você falou! Obrigada por tudo o que você falou! Beijos para você, o Borba e o Teobaldo! 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘🐞

[@claff5857]

Álvaro tu é maravilhoso! Pessoa sensível e aberta à dialogos até com quem nem merece. Espero que não se deixe afetar por críticas em sua maioria injustas e cruéis. Tudo de bom pra ti! ❤❤❤

[@nataliame]

Alvaro, recomendo o trabalho do Deivison Faustino e do Walter Lippold, Colonialismo Digital. Um dos temas que eles abrangem é a IA. Ela em si não é um problema, mas quem detem esse meio que, em vez de nos livrar de mais trabalho, aumenta a exploração. As vezes algumas discussões sobre IA, artistas e trabalhadores, caem quase num ludismo. Chama os caras pra ir aí no Meteoro, seria massa!

[@dboooo5167]

"As vezes algumas discussões sobre IA, artistas e trabalhadores, caem quase num ludismo" PERFEITO!

[@rafaelohana5812]

tenho usado a IA para facilitar minhas artes com o photoshop e também gerar assets para minhas montagens, sem plagiar ninguém e sem copiar ninguém até porque tenho meu estilo próprio. Vou continuar usando a IA ao meu favor como uma forma de facilitar o fluxo da minha arte, e vou continuar de esquerda.

[@fernandoaquino8]

Agora o Álvaro vai poder fazer umas tumblr iradas!😅

[@asunflowerrain]

gente eu faço collagem isso me fez pensar mto rs obrigada

[@LimaFrancisco153]

É incrível como o filme NÃO OLHE PRA CIMA não serve pra nada. A humanidade sabe do fim e continua caminhando em direção ao buraco, não mais "com passos de formiga e sem vontade", e sim com passos de cheetar...😢

[@pettkaio5941]

Acho que a humanidade esta indo pro buraco porque esta voltada ao desenvolvimento e acumulação de capital. A humanidade perdeu o controle sobre a historia. O sujeito da história é o capital.

[@chickomartins4393]

N é a humanidade, mas as tecnologias. Quando os financiadores querem ferramentas cada vez menos inescrupulosas, e houver gente pra criar, as coisas continuarão do mesmo jeito.

[@luisresende5298]

@Meteoro Brasil, por que nao falam mais do caso das múmias de nazca, mesmo com tantos avanços e informações confirmadas?

[@chickomartins4393]

Estourar a bolha, mexer em vespeiros e tentar novos caminhos faz o prograna permanecer relevante.

[@SignOfTheCrossSOTC]

IA é caminho sem volta, a questão é como regular isso. As novas tecnologias tem precarizado diversas formas de trabalho braçal, agrícola, fabril, de serviços, de entregas, etc, mas quando chega no ofício da classe média ou das elites, ahhh, aí temos um problema...

[@SignOfTheCrossSOTC]

Seguindo a analogia do restaurante: pedir um prato de comida não me faz chef de cozinha, mas a população em geral não quer ser chef, quer o prato de comida, quer comer melhor, e de preferência a um preço que possa pagar.

[@luisphilipe]

@@SignOfTheCrossSOTCessa analogia com o chef não faz sentido nenhum, mesmo. Nunca vi alguém se sentir o Shakespeare por pedir ao ChatGPT pra gerar uma peça, ou mesmo um ilustrador.

[@TheSehroyal]

@@SignOfTheCrossSOTC A analogia verdadeira seria a seguinte: Pedir um prato de comida em um restaurante chamado "IA". Esse restaurante então manda o garçom ir na rua de bairro cheia de restaurantes pequenos, então ele ROUBA as entradas de um restaurante, o prato principal de outro, as bebidas de um terceiro e a sobremesa de um quarto lugar. Ele organiza tudo numa bandeija, também roubada. Quando ele volta no restaurante ele cobra você e quando lhe da a nota fiscal do seu pagamento ele vem e sussurra no seu ouvido, perguntando: "E você querido, trabalha com o que?"

[@reinaldogomes8666]

Qual tecnologia foi impedida de substituir ou transformar algum ofício da elite?

[@cvdajkvikfgiuokdabikcye971r]

"regular" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@tanrosa]

Alvaro, você é o ‘cara’ fez da crítica recebida uma oportunidade para analisarmos à fundo a questão da IA.

[@cairerocha1004]

Pela matemática que a gente tem hoje nem da para cogitar a criação de uma AGI, obviamente as empresas vão anunciar que estão fazendo isso, porque é uma boa propaganda. Eu realmente gostei da convidada, tanto fala bem de artes quanto de inteligência artificial, o que não significa concordar com tudo. Hoje as inteligências artificiais mais avançadas conseguem produzir imagens toscas, vídeos macabros e textos semanticamente bem parecidos com os textos de input, sumarização. Mas nada disso significa que seja possível criar modelos capazes de interpretar a semântica, porque isso consiste em dar uma solução positiva para o halting problem e tudo indica que seja impossível criar computadores turing equivalentes capazes de interpretar.

[@reinaldogomes8666]

A inteligência artificial VAI avançar. Com ou sem choro.

[@Pedroramossss]

...E vai pegar seu emprego. Sem choro

[@reinaldogomes8666]

@@Pedroramossss ???????? Eu uso o chatgpt todos os dias a mais de um ano, pra me ajudar a manter mais de um emprego em tempo integral ao mesmo tempo. O dinheiro que eu faço no mês, o brasileiro médio não faz em 2 anos. Até isso conseguir substituir meu trabalho, eu já tenho mais dinheiro do que o necessário pra me aposentar

[@saladamista8226]

Quando a automação apareceu na indústria, se dizia muito que somente os empregos menos qualificados estavam em riscos. Os mais qualificados ficariam protegidos. Mas a IA consegue fazer o contrário. Ela começa "tomando a vaga" inicialmente dos qualificados. Programadores que o diga. Diagnósticos médicos, trabalhos jurídicos, etc são facilmente trabalhados pelas IAs. Quando que artistas estariam ameaçados por uma tecnologia de automação? Claro que haverá espaço para uma pequena "elite" de programadores, artistas, advogados, médicos, etc, mas o grosso vai ser feito por IA e evidentemente não haverá emprego para todo mundo. Daí emerge idéias como Renda Básica Universal, etc. Um grande filme de Hollywood vai poder pagar por dubladores, mas produções de médio/baixo orçamento, vai de IA mesmo. Eu estou ansioso para ver o que vai acontecer daqui pra frente.

[@Pedroramossss]

Está ansioso pra ver a IA pegar seus empregos?

[@diegorocha5923]

Deixe me usar ia rapaz!

[@franciscosetaro6795]

Eita

[@joseleaojr]

Existe alguma forma de colaborar com o Meteoro na criação de artes? Para capas e outros?!

[@TheSehroyal]

Sim. Existem vários bons artistas esperando uma oportunidade. Se o alvaro queria thumbs em pixel art ele poderia ter encontrado um artista que o faz, e acredite, tem muito. E eu digo de artistas iniciantes pra justificar um salário de "junior" porque tenho certeza da existencia de artistas que até topariam fazer desconto pro Meteoro mesmo parecendo (pra mim mesmo) que a organização podia pagar um freela por pacotes. :\

[@clauhma]

❤

[@daencruzilhada]

Hoje IA não é inteligência. Mas pode ser... nada é impossível. Trabalho com treinamento de IA, sou mestre em Filosofia, sei o que estou falando... elas não criam nada, imitam, é mimese. Será interessante ver, (se eu estiver vivo) esta inteligência, filha de todos nós!

[@cidraltattoo6613]

Vc é parte do problema, parabens

[@daencruzilhada]

@@cidraltattoo6613 sim, no entanto o problema é inevitável e eu sou UM ser humano, os chineses, os russos e norte americanos estão estudando há mais tempo que nos aqui do sul. Precisamos entender o que acontece com o mundo, sem ingenuidade.

[@GuilhermeAraujomza]

A grande maioria dos humanos faz exatamente isso. Imitam.

[@daencruzilhada]

@@GuilhermeAraujomza nossa forma de imitar é única porque somos únicos. Mesmo que você tenha um irmão gêmeo, por exemplo, serão diferentes. A inteligência artificial ainda é geral, não possui uma individuação como você e eu. Nós imitamos, sim. Mas temos preferências as vezes por termos experienciado algo, ou por que nascemos com predisposição. A máquina que eu treino ela aprende de uma forma diferente, ela guarda na memória de forma diferente, por isso imita diferente. A "atenção" dela é diferente da nossa. Por exemplo. Eu amo comer pimenta, mas minha preferência por pimenta é subjetiva, a subjetividade é um especro que as máquinas (pelo menos ainda) não aprenderam porque não existe um código p. isso (ainda, talvez). Minha hipótese é que algumas informações que temos não são descritivas por serem subjetivas. Existem paradoxos culturais que não dá pra escrever em código. Treinar máquinas é difícil. Eu tenho filhos e foi mais fácil, porque funcionamos igual. (Ah, editei minha resposta pra colocar um ponto interessante. Conceitos podem ser definidos mas quando há experiência existe um tipo de informação adicional. Pensa na morte, por exemplo, quando morremos simplesmente desligamos? Pode se pensar que sim, mas os sistemas desligam da mesma forma que os sistemas de informação computacional? É mais complexo, nossa imitação demanda energia diferente, glicose. São muitas variáveis que nos afastam do código)

[@wsapalas]

então a IA q vc usa n é a mesma q eu uso, a IA hoje já é criativa sim, tanto é q existem parametros de temperatura e TPU pra elas serem mais ou menos criativas, criatividade nada mais é do q combinar diferentes padrões e elas sao especialistas em padroes Eu tbm crio IAs, hoje ja criei grupos de agentes que realizam diversas tarefas como agencia de trafego pago, com agnetes que pesquisam na internet, geram e analisam relatorios, analisam graficos de candles, conversam entres si e compartilham memória, esse é o nivel de IA atual, e só tende a piorar, quando ela se tornar generalista e tiver autonomia geral...

[@fatimalins1731]

Agora é que o bicho vai pegar

[@byzu20]

ah fala serio.... eu sou ilustrador e acredito que o mercado é dinamico e que sim, todos vão usar e é isso que significa progresso, se ilustradores quiserem trabalhar para fora do pais vai ter que engolir a nova realidade e eu penso ter mercado pra tudo... eu pinto, uso aquarela na folha e eu sempre tive a opiniao de que artistas digitais que não sabem usar papel nunca seria um artista tão completo e olha so... olha so agora, se os artistas digitais não pegarem no papel agora vao ter que rivalizar contra a IA. eu uso papel e tinta, vendo minhas artes e to Sossegado

[@SilasOliveiraSouza]

Contrapondo essa mulher arte é o que você escolhe enquanto você pode escolher.

[@darkside3ng]

Não vem. Fiquem bem tranquilos. Eu trabalho com isso. Está muiiiiiito longe disso.

[@petersonrezer3072]

Exatamente!

[@Pedroramossss]

Só ver o que disse recentemente o Yan LeCunn, chefe de IA da meta. Pesquisem "chefe IA meta rebate Elon Musk"

[@pauloivanfonseca]

Agência Gaulesa de Inteligência

[@wsapalas]

Eu crio IAs, hoje ja criei grupos de agentes no framework crew ai que realizam diversas tarefas como agencia de trafego pago, com agnetes que pesquisam na internet, geram e analisam relatorios, analisam graficos de candles, conversam entres si e compartilham memória, esse é o nivel de IA atual, e só tende a piorar, quando ela se tornar generalista e tiver autonomia geral...

[@Pedroramossss]

Isso aí jamais acontecerá. Só uma pessoa que não entende nada de cérebro acha que a IA vai atingir alguma autonomia

[@gggabrielelel]

AGNETES

[@luisresende5298]

@@Pedroramossss conhece o efeito dunning kruger?

[@Pedroramossss]

@@luisresende5298 Sim, é o que esse pessoal aí tem

[@Pedroramossss]

@@luisresende5298 Sim. É o que esse pessoal demonstra ter

[@marciodias7810]

Eu creio que não é difícil prever o que vai acontecer, assim como na grande indústria, onde o homem foi substituído pela máquina, que é mais precisa e barata a longo prazo, nos demais setores ocorrerá o mesmo. Não esqueçamos que vivemos em uma sociedade capitalista, que busca sempre diminuir o custo de produção para aumentar o lucro.

[@Advogado-777]

Isso tá na cara que vai avançar. Se ainda tem alguma pessoa que tenha dúvidas é só olhar os problemas que as empresas de anime têm por causa de quatidade de projetos, prazo e salários. Com a IA eles não precisam pegar menos projetos e nem aumentar o prazo de entrega, e os salários não vão ser tão problemáticos. Vão potencializar o lucro.

[@Advogado-777]

Mas não tenho dúvidas que os que vão sobreviver são aqueles que são muito acima da média e os artistas "hibridos", que usam a IA como base é depois dão o toque de criatividade pessoal nos detalhes.

[@FaustoPego]

Sendo artista eu também, vou dar meus 2 centavos: 1. Imagem gerada por AI é muito mágico pra pessoa que não desenha e não vai embora tão cedo; 2. Não acho anti-ético quem precisa da arte de IA usar, mas as empresas que usam arte sem pagar pra alimentar os modelos eu ainda não consigo concordar. 3. Imagem de IA não é arte, arte pressupõe o emprego de técnica. 4. a partir do momento que a pessoa entenda que não está fazendo arte se não conseguir reproduzir o mesmo resultado 2x, acho que está tudo bem.

[@derlondreyfus]

Vai ser ruim para as pessoas que trabalham na industria da arte. Não para o artista que trabalha ppr prazer.

[@elelitogirardi]

E oque aconteceu que o meteoro parrou de usa imagem de ia a patrulha pegou vcs no pulo?

[@rodrigoestef]

Pegou mesmo kkkk

[@silva9525]

"mim posso concluir?" " Tom de ré menor rapaz."

[@greenheartbrotherhood7350]

Para virar artista basta ter um lápis? Não existe recorte sócio-economico, pobres e ricos tem a mesma oportunidade?

[@TheAndersonxv98]

por que não chamaram um especialista em IA acadêmico para comentar esse assunto?

[@fabiojosesantos8006]

Quando a IA começar a substituir Ceos, ai a revolta acontece.

[@gaiapsyche]

Nossa sim kkkkkkk Só alimentar a IA com dados da bolsa, e ensinar ela a investir, pronto acabou

[@samuelwanzeller6242]

Uai. Mas já substitui. Estude sobre agentes de IA. Nessa década haverá empresas bilionárias com apenas um funcionário. Isso quem fala são os próprios CEOs das Inteligências artificiais

[@bernardosertorio5543]

Nem precisa muito. Médicos e advogados já já serão substituídos. Classe média sendo atingida já vem caos

[@cairerocha1004]

É mais difícil de criar uma IA capaz de substituir programadores e artistas do que CEO.

[@JamesJones-zl7pw]

álvaro será que vocês não conseguiriam alguém que entende de computação pra explicar o processo de treino de redes neurais e geração de imagens não? isso que o pessoal fica falando que a IA rouba, e que não tem um processo de inspiração associado, eu entendo como reflexo do não entendimento de como esses algoritmos funcionam. porque de fato existe um processo de entendimento e inspiração análogo ao humano, apesar da ausência do componente humano. sinto que falta esclarecer isso com alguém que sabe do assunto porque da forma como está sendo tratado, isso fica muito no disse-me-disse.

[@yolandablack1429]

Ludismo de volta já

[@leonardolica5201]

Arvro, com a AGI por ai, o emprego dos artistas vai ser o de menos

[@Pedroramossss]

AGI não vem tão cedo ou nunca chegará. Fake news isso

[@Flafex]

Esse choro, é o mesmo choro dos taxistas quando os ubers estava nascendo. Pode chorar a vontade, se torna o trabalho maia fácil tem que usar sim

[@Comunautista]

Dificil prever o futuro, mas se continuar seguindo os mesmos paradgmas do passado podemos dizer que a tecnologia no capitalismo tende a aumentar a miséria, não a qualidade de vida.

[@pedrobarrionovo]

Olha o contexto: Falta de grana + Criação do TV Cringe VS Esquerda descendo a lenha pela treta com o tarado de Kiev + Treta sobre IA na arte. Não é fácil dar um passo pra trás pra não perder o foco de um trabalho a longo prazo e de futuro. Rapaz... Álvaro, já falei e repito, te admiro. Parabéns, e minha solidariedade. ❤☕️

[@setimo8]

Fujam para as montanhas!

[@yanguaracy]

Nada, absolutamente nada substituirá a máquina humana. Vai agregar, mas criação é outra coisa. Espiritual

[@will.c.7724]

Essa inteligência terá a capacidade de gritar: "-PERMITA-ME CONCLUIR RAPAZ!"?

[@lucasoferreiro]

Kkkkkk , essa opção vai vir naquelas I.A baratinha made in China. Aquelas bem burrinhas 🤣

[@talesroblox321]

Lógico que irão usar. Falam que não pra não gerar desgaste ou processo. Artistas terão que ver como agir. App pra barrar o roubo.

[@fabiorodrigo8215]

Nao consigo enrender essa tara pelo atraso, as IA daqui a uns 10 anos vão conseguir criar coisas tão incríveis de forma acessível pra classe trabalhadora, um novo mundo de possibilidades e vai ter gente ainda achando ruim?

[@cairerocha1004]

Ninguém está achando ruim a possibilidade das IA produzir coisas uteis para uso individual, não que eu acredite que isso vai acontecer, bem porque as máquinas de manufatura aditiva estão longe de alcançar essa versatilidade. A arte já entrou na era da reprodutibilidade técnica e daqui a dez anos a IA vai causar um rebuliço tão grande quanto foi a invenção da fotografia. O que os artistas brigam hoje é pelo direito da própria imagem. Isso é mais compreensível com o caso concreto da Whoopi Goldberg que já disse que não quer aparecer em nenhum filme depois de morrer.

[@fabiorodrigo8215]

@@cairerocha1004 ela foi bem específica, não quer que as pessoas usem serviços de IA, que são gratuitos, porque não está recebendo por isso ou seja um trabalhador que quer fazer uma arte de forma gratuita na cabeça dela não deve ter esse direito, tem que pagar pra ela. É questão de tempo até as outras profissões substituirem outros campos e a esquerda vai ficar contra em um negacionismo digital?

[@jabuticabaproduzindo]

Esquerda Conversadora: defensora das práticas criativas tradicionais.

[@polvogames]

Paulo Kogos das artes. Anti-IA kkkkkkkkkkkkk

[@inkBeee]

é que pra ter criatividade vc pelo menos deve saber o que vc tá fazendo kakakkakakaka

[@Roberto_Bacelar]

Me parece que a grande questão não será autoral, mas econômica. Vou dar um exemplo: conheço um professor que é autor de contos infantis. Ele precisava de um desenhista para produzir as gravuras do seu livro, e o trabalho foi orçado em R$5.500,00. Todos sabemos que professores, infelizmente, não são bem remunerados. O que fez o meu amigo? Produziu as gravuras com IA, não gastou um centavo e lançou o livro dele recheado de gravuras. Detalhe: ele não tinha, e não tem, nenhuma pretenção de levar os creditos das gravuras. Esse é o problema.

[@inkBeee]

e com isso qualquer pessoa pode vender as mesmas gravuras pois não é propriedade dele.

[@Roberto_Bacelar]

@@inkBeee sim. As gravuras não são propriedade dele, mas os contos, sim. O livro está registrado, logo não pode ser reproduzido na íntegra. Como disse, o problema é econômico.

[@tavaresrco]

Entendo perfeitamente que a IA vai tirar o emprego de muita gente... pode tirar inclusive o meu em pouco tempo... e sou professor... Mas acho que não dá pra ignorar que elas estão por ai, que estão sendo usadas, e que quem sabe usar vai sim ter vantagens... enquanto o mundo não é socialista ou comunista temos que viver no capitalismo. Os boletos continuam chegando... proteja sua arte do plagio com os direitos autorais burgueses... Boa sorte com isso, na minha humilde experiência de vida, patentes e direitos autorais servem ao capital tanto quanto os demais aparatos do estado burguês... Subversão é a palavra chave...

[@AlephCasara]

Me chama pra falar de i.a com você Álvaro estudo o assunto desde 2010, sou cientista de dados. Mas a inteligência artificial, assim como aquecimento global caem no caso do filme "não olhe pra cima" i.a é sim o fim de todo trabalho humano, eu particularmente não vejo condição pra manutenção do capitalismo nesse novo formato SEM uma distopia monstruosa. Mas sabemos que é bem mais realista o caminho da distopia nesse momento.

[@Pedroramossss]

Cientista de dados? Então seu emprego será substituído em breve né?

[@mtscury]

"Faça outra coisa"

[@PetersonAlves]

Arte de IA vão ser banalizadas e artes humanas vão voltar a serem as valorizadas. É muito hype e discussão de algo que está só começando a ser entendido agora.

[@Dressa0301]

Concordo.

[@gabrielgomesch]

Finalmente alguém falando com razão

[@luisphilipe]

O problema é a redução da demanda por artes humanas. Quantos vão querer algo realmente diferente, e quantos não vão aderir à arte no modo pastelaria ?

[@Pedroramossss]

​@@luisphilipe Quantas pessoas preferem o hambúrguer gourmet ao invés de hambúrguer do McDonald's que é produzido em massa? Muita gente

[@luisphilipe]

@@Pedroramossss agora considere que estamos falando de empresas buscando produtividade e redução de custos… Acho que o “fast-food” vai ser usado por CNPJs, enquanto o “artesanal” por alguns CPFs.

[@Jucacuxa]

Alvaro, acho que o problema é que vc não "pede a comida pro garçom" vc pede pra um cara denunciado por cozinheiros de roubar seus ingredientes e receitas de suas cozinha. Comprar assets seria o equivalente a ir numa feira comprar esses ingredientes e experimentar esses pratos.

[@wolfbleckmoor994]

Eu adoro ia, mas falta algo ano desenho das maquinas, da para reconhecer de longe o desenho da ia

[@polvogames]

Quando ao desenho de ia atual, isso é muito top, é imprevisível, é legal, a gente fica ansioso pra saber o que a IA vai fazer, é diferente. É como abrir uma caixa de pandora sabe. As vezes sai muito melhor do que a pessoa imaginava. Quanto a faltar coisas, no dos humanos falta também, a turma do eraser e control+z se contorce. Sem computadores/ mesas digitalizadoras seriam piores ainda, só no lápis esses desenhos industrializados também não seriam a mesma coisa, mas é "humano" porque convenientemente nesse caso o pc é só uma ferramenta. IA faz imagens de qualquer estilo: pixelart, pinturas, fotos, animes, realismo e o que mais pedir. É como um estúdio inteiro que faz milhares de imagens por dia. E mais, dá pra escolher a que tu prefere. A velocidade de geração é tão grande que mesmo que sei lá 90% não seja o que tu queira vai ter os 10% que vão ser incríveis. Pede pra IA gerar mil imagens, descarta 900 e fica com 100 então. E isso é só o início, imagina essa tecnologia se desenvolvendo em 10, 20 , 30 , 50 anos. Que a evolução nunca atinga um platô. Vai chegar um dia que tu vai dar o conceito e especificar detalhes e a ia vai fazer a hq inteira. Artwork de personagens de jogos e muito mais.

[@Pedroramossss]

​@@polvogames esse dia está muito longe ainda

[@MrJeanpierretonial]

Na próxima coloca uma IA debater com o mamãe falei. A vergonha seria menor!

[@a6419258]

Não tem nexo o meteoro, ou empresas/pessoas análogas, deixarem de usar IA. Quantos artistas o meteoro demitiu? Quantos vai contratar se interromper o uso? As pessoas que clicam nos vídeos, estão sendo engandas pq a capa não era "arte" de verdade? Ou será que vêm aqui pelo entretenimento? A criação artística não vai ser substituída por IA, mas perde seu espaço onde não for a atividade fim, como pontuado no caso de jogos, por exemplo. Qualquer ferramenta que aumenta a produtividade ou permite que novas habilidades sejam desempenhadas pode ser benéfica, o problema em si é que no capitalismo os ganhos de produtividade não são usados em benefício da sociedade.

[@gabrielgomesch]

Os argumentos dela são idealistas e vazios demais. Boicote? Estigmatização? Empresas pedindo consentimento de trabalhadores no capitalismo? Resetar o processo de implementação das IAs? Nada disso é possível na prática, nem fará efeito.

[@flaviosilva9709]

Só assim vc ganha o debate com o Monark

[@realcarlspartacus]

Esse raciocínio dela é furado (do exemplo wue wuem usa a IA para gerar arte nao é artista): dai mesmo um cozinheiro nao cozinha, porque a carne nao foi abatida por ele, não foi ele quem colheu os vegetais na fazenda etc, se pensar como ela ninguém fez nada em lugar algum - ate mesmo os fisicos que usam supercomputadores não serão fisicos porque não estão fazendo os cálculos com lápis e papel, sacou?. E as ferramentas de IA existem mas tem que estudar para ter bons resultados e sempre terá quem puxa as ferramentas ao limite com genialidade.

[@gabrielgomesch]

Se vc deseja fazer uma torta de maçã do zero, primeiro você precisa criar o universo.

[@TheSehroyal]

Rapaz mas pensa em errar o ponto. A analogia correta é que o cozinheiro aprendeu o ponto da carne, restaurante oferece um ponto da carne x para que a carne tenha a maciez especifica, acrescenta especiarias y pr aque a o sabor da carne chegue onde o cozinheiro quer, a quantidade de sal pra que o cliente sinta só o necessario do sabor salgado e o molho feito especialmente pra combinar com todos os itens anteriores que o chefe chegou depois de muito tempo praticando e estudando tecnica de outros chefes. A IA vai no restaurante de varios chefes e pega deles essas coisas prontas e diz que é dela.

[@rodrigo_ia_adv]

Quanto pior melhor... a revolução virá mais rápido... o capital tem que girar e o povão quer saber de dançar casca de bala, pinga e biblia... deixa arrasar tudo e vamos ver se acordam 😂😂😂

[@pedroff_1]

Achei o vídeo muito pouco condizente com o tópico de inteligência artificiais generalizadas. Ela, se possível de criar, seria algo muito além de um chatGPT para tudo. Ela seria uma tecnologia com inteligência comparável à humana e capacidade de literalmente destruir o mundo todo dependendo de como ela fosse feita. Um canal gringo muito bom sobre o tópico é Robert Miles

[@Pedroramossss]

A gente tá muito longe disso

[@pedroff_1]

@@Pedroramossss Com certeza! Por isso achei ruim terem falado disso como algo que pudesse chegar logo. Ou, ao menos, falar de algo diferente usando a nomenclatura das AGIs

[@marceloaugustomola]

Não importa se eu não sei cozinhar. Desde que eu receba o que eu pedi, não quero saber de cozinheiro e sim da comida. Vocês estão tentando é salvar um artista que eu (usuarios) não quero. Se for bom alguém compra. Não tem saída, só uma luta entre os artesãos e o futuro. Vai comprar sapato em sapateiro?

[@gabrielgomesch]

Eu tenho o hobby de costurar meus próprios cadernos. Mas é um hobby, algo que eu faço pra relaxar e me expressar. Eu não tenho a ilusão de que meus cadernos vão vender igual os da Tilibra, por mais maravilhosos que eles sejam.

[@Pedroramossss]

Me diga uma arte relevante feita com IA usada por uma grande empresa...

[@Beru697]

@@Pedroramossss recentemente a capa da revista veja foi feita com IA, abre o instagram e 80% das propagadas utilizam IA como imagem de fundo

[@vitincasanova]

Não não...isso é mais hype do que verdade. Estamos longe de algo assim.

[@Pedroramossss]

Muuuuuito longe, diga-se de passagem. O CEO da Baidu já esclareceu isso. Estamos a décadas de distância

[@reginamencarelli9136]

E pra quê isso? O que vai melhorar a vida do ser humano?

[@user-bx3rp5bc3i]

Me permita substituir a humanidade por robôs, rapaz!!!

[@RafaSena367]

O cara que faz um jogo não ia fazer uma arvóre de jeito nenhum, ou ele compra da inteligencia artificial, ou ele compra de um artista ilustrador, de todo jeito, o criador do jogo não vai virar artistas... A questão gira mais em quantos modelos de arvores ele vai poder colocar no jogo, dependendo do preço o jogo pode acabar com 1 modelo apenas de arvore.

[@nerudanegrudo7730]

O meteoro usa a IA dos bilionários. O meteoro usa o iPhone dos bilionários. O meteoro usa internet do elon musk

[@biao3609]

42

[@Dolphin_Terrace]

Temos os negacionistas antivax. Agora os negacionistas anti IA. Sou pró ciência em qualquer circunstância. Sou digamos progressista de fato. Por favor povo. Não se juntem aquele povo das cavernas.

[@inkBeee]

tu n comparou anti-vacina com anti-ia não né KKKKKKK Desculpa mas vc é burro, ia não serve para nada a não ser substituir as pessoas que se envolvem com processo criativo. Prejudica pessoas reais, assim como ser anti vacina.

[@fabiorodrigo8215]

A arte não é elitizada, só porque pra tem cursos inacessíveis para a classe trabalhadora, privilegiando uma minoria não quer dizer nada 😒

[@PoffinScientist]

O título do vídeo diz "AGI" mas a conversa começa com AGI, só pincela a definição e rapidamente descamba para a situação atual, essa em que geradores de imagens "ameaçam" o ofício dos artistas. O elefante na sala não foi abordado: esses geradores de imagens "apenas" "ameaçam" o trabalho dos artistas gráficos, ao passo que a AGI ameaça tomar o trabalho de todos os humanos. Sim, claro que isso é parte importante da discussão, mas o vídeo não corresponde ao título do vídeo. Concordo com a Úrsula que a arte feita por mãos artistas deve continuar (pelo menos por um tempo, na opinião dela - mas para sempre, e cada vez mais valorizada na minha). O Álvaro termina o vídeo garantindo que o Meteoro vai resistir e continuar honrando o trabalho dos artistas. Mas... e o elefante na sala? E quando a tecnologia automatizar cada vez mais trabalhos, qual lobby vai defender os interesses do peão? Pois essa luta dos artistas por regulação e direitos de propriedade intelectual, pra mim, nessa perspectiva, é uma luta míope, ludista e elitista, visto que ignora a tsunami da automação que vem aí "ameaçar" em breve todo o resto (e o que os artistas exigem não pode ser aplicado para todo o resto, mas só pra eles mesmos). Eu insisto em dizer "ameaça" entre aspas porque a automação não é ameaça às pessoas, e sim libertação. O elefante na sala é a incompatibilidade entre a tecnologia e o capitalismo (ou sistema de mercado/empregos/dinheiro, chame como quiser). Temos que assimilar toda a tecnologia, e não lutar para salvar o capitalismo. No dia em que a automação nos libertar do trabalho (isso se o ludismo, a teimosia e a miopia não nos levar ao caminho contrário, que é o do emprego supérfluo infinito), então as pessoas terão seu tempo de vida para fazer o que quiser e viverem em um paradigma de lazer e abundância. E nesse dia, a arte feita por mãos humanas provavelmente será comum, e não privilégio dos poucos hoje que conseguem viver da sua própria arte.

[@f.jr8971]

O professor ou a professora?kkkk

[@alexsantannagoes]

Esses "artistas digitais" que estão pedindo boicote do avanço da I.A. na área artística gráfica, utilizam as inteligências artificiais das ferramentas gráficas? O "artista" quando utiliza a ferramenta de transição de cenas com animações (estilos de animações de transições pré criadas)... Este "artista" é plagiador? O "artista" que usa a I.A. das ferramentas de vetorização ou de rastreio de traços... É um "artista" ou um plagiador? O "artista" pode usar tipo de fontes de textos já criadas "Arial, Times New, Comics e etc", é artista ou plagiador? Para ser considerado "artista" é aceitável quantos % de plágio em seu trabalho? Quando o "artista" usa brush, filtros e efeitos gráficos já criados e sendo aplicados em seu trabalho por uma I.A., ele é considerado "plagiador" ou "artista"? Quando o artista utiliza a I.A. que faz o movimento do mouse virar o movimento de um pincel ou de uma borracha, ou quando usa a I.A. para "desfazer" o erro, voltando ao gráfico armazenado na memória da I.A. antes da modificação.... Ele é "artista"? Quando o "artista" usa a I.A. para fazer cálculos de proporção para transformar, alterar o tamanho ou transparência/opacidade... Inversão ou substituição de cores... Ele deixou de ser artista e virou um "clicador" de I.A.? Quantos porcentos de utilização de I.A. os "ARTISTAS" podem ultiluzar em seu trabalho? Para não virar um PLAGIADOR?

[@jessicamcarvalho1944]

Tenho uma dúvida sobre este assunto, se a IA "rouba" a arte de outros artistas, ao estudar a arte não se agrega inúmeras referências e estilos de artes também já criadas? E ao criar algo novo, após o estudo, essa coisa também não será totalmente nova, e sim com várias bagagens de outras artes também. E a IA não cria as coisas sozinhas, sempre existe o elemento humano também, criando a ideia.. para mim isso é criar também, a arte sempre muda suas novas expressões.. esses argumentos por parte dos artistas me parece um pouco raso, como se a habilidade física propriamente dita fosse a única coisa que te qualifica como artista, ignorando a força criativa da mente, com ideias.. o que a IA não tem, logo isso deveria ser mais importante ao meu ver..

[@inkBeee]

O ser humano faz isso de estudar a arte de outras pessoas e se empenhar para colocar um pouco de si na arte, o problema é que a ia não é gente, não é alguém que está estudando é uma máquina sendo treinada para substituir o trabalho alheio, ter uma ideia é diferente de saber o que vc tá fazendo, criatividade não se limita a ideia e ao resultado, o processo é muito importante, por isso tem vários documentários falando sobre processos de filmes, jogos, livros que contam o processo criativo por trás de tal obra, ideias que surgem no meio do processo acontecem o tempo todo e são melhores executadas quando se tem o entendimento do porque aquilo funciona ou não. É mediocre achar que só pensar te faz um artista se vc não mede esforços para digitar um textinho na IA.

[@onix_aqua]

IA não vai mais acabar, e tem que ser encarado como uma ferramenta, se faz arte com ferramentas também!

[@cidraltattoo6613]

Falou pouco mas falou bsta

[@jaiross100]

Acho que não tem mais volta. Quem não sabe desenhar e precisa de um desenho não vai deixar de usar uma IA porque um artista está chateado.

[@hugohugos227]

Estão tentando lutar contra o futuro. vão perder galera. Melhor unir que rechaçar, todas a novas ferramentas que o futuro trouxer o povo vai receber de braços abertos e lutar contra não é muito inteligente.

[@byzu20]

alguem querendo ser ilustrador? kkkkkkk assistam o pondé falando sobre sonhos e esperanças, é bem mais realista

[@perseu.shiryu]

O choro é livre para os datilógrafos, telefonistas, operadores de teletipo, leiteiros, acendedores de lampiões, mensageiros, linotipistas e operadores de mimeógrafo, e agora também para os desenhistas. No entanto, quando se trata de arte, as novas ferramentas só adicionam mais possibilidades para os novos artistas. No contexto capitalista, se uma empresa como a Adobe vende para menos de 4% da população e com uma ferramenta automatizada consegue aumentar em 20% a produção, é evidente essa progressão. Mesmo não vivendo em um estado capitalista, espero que as evoluções não sejam barradas por um pequeno grupo elitista. E se o seu desenho for baseado em outra obra, parabéns, você também começou copiando e acabou criando algo novo, porque sempre foi assim.

[@claxvii177th6]

que discussão pobre. a pergunta é: como essas IAs funcionam? o desenvolvimento vai continuar acontecendo pela simples curiosidade humana.

[@Pedroramossss]

Não, não vem. Parem de inventar e se atualizem

[@reinaldogomes8666]

17:00 - que baboseira. Tudo depende da intenção com que é feito, seja com ou sem IA

[@andersonalves_1]

adaroD alusrU moc ,ADANIBRUT LACIFITRA AICNÊGILETNI A ,IGA A ÍA MEV

[@allankassio]

Neurocientista... Artista... Quando vao chamar um Cientista da Computação que estuda e desenvolve IA pra comentar?

[@pedrocerdeira5669]

Caramba o alvaro é chato eu apoio e mando pix mas nao tem outro tema . Parece aqueles tio de buteco so que da esquerda. Toda semana é ia . Nova ordem ., Queda do imperio americano e envelhecimento europeu . Ta chato parece obsessivo

[@freelionlion9423]

Amiga, mas O QUE É PROPRIEDADE INTELECTUAL, quando os donos da tecnologia ja tem acesso DIRETO aos seus pensamentos?? Sim!! DIRETO!! A muito que ondas de pensamentos sao captadas e decifradas. NÃO HÁ MAIS COMO SE COMPROVAR PROPRIEDADE INTELECTUAL!! Entendam isso antes de formarem suas opiniões sobre esses temas. Isso muda absolutamente TUDO! E é tbm um dos MAIORES ARGUMENTOS para uma mudança de sistema.

[@andremarquesclarineta]

Essa artista, como vários outros, são hipócritas. Ninguém reclamou quando o Uber veio para o pais e dizimou a profissão de taxista no Brasil (certamente ela já pegou muito Uber aí e ficou de boa). Não vi ninguém reclamar que o Ifood destruiu a profissão de motoboy. Agora que o problema chegou nela, vale. Não estou desmerecendo a reivindicação dela, concordo em gênero, número e grau. Contudo não será criticando quem usa essa ferramenta que conseguiremos sair desse empasse, não será hostilizando outros trabalhadores que a sociedade saíra desse atoleiro.

[@julianasoares554]

Mas táxi sempre foi para a elite. Quem conseguia andar de táxi regularmente? Os preços sempre foram abusivos.

[@lpf3868]

É sempre assim. As pessoas só se importam quando são afetadas. Mas essa luta contra a IA é patética. É uma tendência que só deve se expandir com o avanço tecnológico.

[@luisphilipe]

Entendo seu ponto, mas você só citou profissões que foram precarizadas. Quando os Ubers humanos forem substituídos por carros autônomos, aí acredito que vai caminhar para o mesmo lado.

[@Pedroramossss]

​@@luisphilipe Fique tranquilo que você nem estará vivo pra ver carro autônomo 😂😂😂

[@luisphilipe]

@@Pedroramossss eu tenho 30 anos, se eu seguir a expectativa de vida de um homem brasileiro, com certeza verei! É um problema mais de infraestrutura, e talvez “ético”, do que da tecnologia em si.