vidéo super réaliste, même l'autofocus réplique parfaitement mes yeux en cours de maths à 8h20
@mazhaa3989 Жыл бұрын
AHAH dinguerie
@mathemarthur Жыл бұрын
Je pensais que c'était mon tel qui buguait
@oliviersartori51552 жыл бұрын
Ce cours est incroyablement bien expliqué. Merci beaucoup !
@TheGmourad6 ай бұрын
Très clair... merci
@marceau38033 жыл бұрын
Merci beaucoup c'est très clair !
@zqkaryaАй бұрын
bonjour merci pour vos vidéo sauf que pour le dernier exo j'ai trouvé 7/50 et non 1/50
@MethodeMathsАй бұрын
Merci ! Tu as peut-être fait une erreur quelque part 🙂
@legameur95822 жыл бұрын
Merci beaucoup
@thedeextry50482 жыл бұрын
MERCI
@batomenpierre4940 Жыл бұрын
🎉
@Anis-tz3gi2 жыл бұрын
je t'aime
@soumailasarambe41333 жыл бұрын
Bonjour et si on avait 4 constante a,b,c,d..et qu'on a pu trouver 2 constante..peut-on utiliser la limite en +infini pour trouver les 2 autre tout comme vous l'avez fait en trouvant la dernière constante
@ichigo39162 жыл бұрын
La technique que vous faites dan la première vidéo avec le système à résoudre pour trouver les coefficients … on peut pas l’utiliser ?
@tieyembesouglimpo24672 жыл бұрын
Très très cool mais est-ce que je peux avoir la correction de la deuxième fonction de cette vidéo s'il vous plaît ☝️ ?
@moustaphasylla42312 жыл бұрын
Bonjour merci beaucoup pour votre vidéo j’ai une question si par exemple on doit calculer l’intégrale d’une fonction rationnelle avec au numérateur un polynôme peut-on toujours passer par la décomposition en élément simple ? Bien sûr si le discriminant est supérieur ou égal à 0
@MethodeMaths2 жыл бұрын
Je l'ai fait dans quelques vidéos : il faut d'abord faire la division euclidienne si le degré du numérateur est supérieur à celui du dénominateur mais oui tu peux.
@moustaphasylla42312 жыл бұрын
@@MethodeMaths merciii beaucoup pour votre réponse
@tieyembesouglimpo24672 жыл бұрын
Merci beaucoup pour la vidéo, c'est très cool.s'il vous plaît je peux avoir la correction de la deuxième fonction de cette vidéo ?
@MethodeMaths2 жыл бұрын
@@tieyembesouglimpo2467 Tout est là : www.methodemaths.fr/exercices_decomposition_elements_simples/
@ichigo39162 жыл бұрын
Pour trouver a est ce qu’on peut évaluer la fonction en 0 par exemple puis simplement résoudre l’équation d’inconnu a ?
@MethodeMaths2 жыл бұрын
Oui tout à fait si tu as déjà trouvé b et c.
@mathislefevre81883 жыл бұрын
Bonjour, dans le 2eme exo, comment trouvons nous les coefficients des fractions qui ont en dénominateur la puissance qui n'est pas celle maximale ? Ma question n'est pas très claire mais je pense que vous comprendrez. Faut il faire tendre x vers l'infini en multipliant au préalable l'ensemble par x ?
@mathislefevre81883 жыл бұрын
En tout cas merci pour votre clareté !
@MethodeMaths3 жыл бұрын
@@mathislefevre8188 Merci ! Il y a différentes méthodes, je les détaille dans le cours : www.methodemaths.fr/decomposition_elements_simples/#calcul
@uncochonquipete974611 ай бұрын
M E R C I !
@fernandezambeu5834 Жыл бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@luc_wolf_free Жыл бұрын
J'ai trouvé a et c avec la méthode d'identification mais j'ai mis (ax+b)/(x-3)²+c/(x+7) par identification le problème c'est pour b ou j'ai trouvé 13/50 et pas 1/5
@ouragh1951 Жыл бұрын
Soit A(x)=2/[(x-3)²(x+7)] Changement de variables x=t+3 A(x(t))=2/[t²(t+10)] Effectuons la décomposition en éléments simples de cette dernière en éléments simples. On utilisera pour cela la meilleure méthode : méthode d'OR. On a ....0....**....0...........2.......***......10 .0,02.**..-0,02......0,2.....***........-1 A(x(t))=-0,02/t+0,2/t²+0,02/(t+10) Soit A(x)= -0,02/(x-3)+0,2/(x-3)²+0,02/(x+10)
@meowhib4 жыл бұрын
stp la 3eme partie
@MethodeMaths4 жыл бұрын
Tout est là ! www.methodemaths.fr/exercices_decomposition_elements_simples/
@meowhib4 жыл бұрын
@@MethodeMaths Merciiii
@iliassiliassofficiel93143 жыл бұрын
Je suis un élève marocain mrc bcp prof votre explication très joli 😘
@mohmedhassan81403 жыл бұрын
@@iliassiliassofficiel9314 سبحان الله شفتك عرفتك مغربي
@ahmedzer62963 жыл бұрын
Bonjour, pour le premier ex dans le première partie vous aviez pas mis x-3 puis x-3(2) en dénominateur, je comprends pas pourquoi