Metodologia de superfície de resposta na linguagem R

[@giseleabreucoelho4303]

Excelente aula! Estou maratonando o seu canal, professor. Obrigada!

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Oi Gisele, que legal! Sucesso nos estudos!

[@alessand22]

Excelente explicação. Obrigado.

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Muito obrigado professor Alessandro!

[@pedroborges6092]

Muito Bom! Parabéns!

[@faliqueslima406]

Muito bom.

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Fala Fáliques! Muito obrigado meu amigo!

[@anamarimotomiya1208]

Excelente

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Muito obrigado Anamari!

[@fabianosimplicio]

Boa tarde. Poderia disponibilizar o iscript da análise?

[@heloisamoreiramartins2179]

Eu também gostaria

[@felipemoura762]

Professor, executando o codigo de planejamento CCD e tentando abrir o dataframe ccd1, aparece o seguinte erro: Error in NextMethod("[") : 'NextMethod' chamado a partir de uma função anônima Acredito ter dado algum problema no pacote "rsm", pois ja vi alguns autores tentando corrigir erros semelhantes de seus pacotes. Pensando nisso, existe outro pacote que o senhor recomendaria para se usar ?

[@Rhewel]

Estou com esse mesmo problema

[@geovannakarolinne7636]

não sei se vocês conseguiram, mas tive o mesmo problema e o nosso amigo chatgpt disse pra usar o comando "View(as.data.frame(ccd1))". Aqui funcionou.

[@joaovictorf.r.s.1570]

Muito Bom!🙂

[@xDaniloH]

Com um modelo com R2 de 76% posso considera-lo preditivo? Realizando a execução do experimento nas condições do ponto crítico a partir deste modelo o resultado foi satisfatório em relação a otimização da resposta!

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Alguns pesquisadores definem um R2 mínimo de 70%, outros um pouco mais alto. Acredito que depende da aplicação e das fontes de erro envolvidas, mas se você conseguiu uma boa confirmação da otimização é o mais importante!

[@xDaniloH]

@@canaldaengenhariademanufat1438 obrigado professor!

[@renatagonzaga2401]

Ola, professor! Tudo bem ? Tbm gostaria do script. Muito boa sua explicação!

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Me envie um e-mail Renata. [e-mail]

[@julianaverdan4451]

olá professor. Estou amando seu canal. Encontrei suas aulas há poucos dias atrás. Parabéns pelas excelentes aulas. Como o sr. disponibilizou seu email tomei a liberdade de enviar uma dúvida por lá. Obrigada desde já.

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Olá Juliana, muito obrigado! Assim que puder respondo seu e-mail.

[@julianaverdan4451]

@@canaldaengenhariademanufat1438 ta bem obrigada!!!

[@vanessasaantos4032]

Olá professor, fiquei com algumas dúvidas referente a uma atividade minha que muito se parece com essa sua, porém no meu caso, eu tenho uma tabela com dois valores de x1 e x2 como (coded e uncoded) poderia me ajudar?

[@thaislopes7095]

Olá, professor Vi que disponibilizou o seu e-mail em um comentário e tomei a liberdade de enviar-lhe uma dúvida por lá. Parabéns pelos vídeos!!!

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Obrigado Thaís! Não recebi algum e-mail seu.

[@thaislopes7095]

@@canaldaengenhariademanufat1438 por algum motivo estava na caixa de saída. Enviei “novamente”. Obrigada pela atenção.

[@marcusmendes6114]

Professor, boa noite. Poderia esclarecer-me uma dúvida, por favor? Eu não consegui gerar o modelo codificado com o pacote "rsm". Até olhei como fazer isso no pdf do Prof. Lenth, mas não encontrei. :-) Acho que estou errando no "coding", não é?

[@canaldaengenhariademanufat1438]

Olá Marcus, tudo certo? Esse modelo que obtemos com o comando rsm é codificado. Você não pode testar significância com modelo decodificado. Em modelos de segunda ordem estima-se os coeficientes de forma matricial. Eu expliquei no vídeo teórico como fica o cálculo da estatística do teste.

[@marcusmendes6114]

Valeu, Professor!