Metsolan Metsäkoulu 292 - Tuohta tuulivoimasta metsänomistajalle - osa 1

[@jttm1479]

Muutamia vuosia sitten soittelivat, että mitäs jos laitettaisiin tuulimylly sinun tiluksille. Puhelu kesti maanitteluineen kaikkineen 45 min ja ja myllykauppiaalle tuli selväksi, ettei sitä myllyä tule tiluksille, vaikka lupasivat kymmenen hyvää, yksitoista kaunista ja vielä vähän päälle hyvänmiehen lisää. Totesin vielä puhelun lopuksi lopuksi, että ahneudellakin on rajansa ja se on minulla tässä. Yhteenkään kysymykseen en saanut sellaista vastausta, joka olisi herättänyt luottamusta. Jos se vastaus alkaa öööö ööööö ja sitten liibalaabaa, niin ei jatkoon. Pärjään taloudellisesti ilman myllyn tuottojakin ja nukun yöni hyvin.

[@timoruotsalainen3475]

Pilaan tämän hyvän jutun kysymällä,paljonko maksetaan maanomistajille joidenka maiden läpi rakennetaan sähkön siirtolinja?

[@mattimajava1530]

Tämä on tärkeä näkökanta myös, harvemmin asutussa suomessa, tyypillisesti linjoja tulee kymmeniä kilometrejä, leveitä linjoja.

[@timoruotsalainen3475]

@@mattimajava1530 Tuhansia kilometrejä.

[@aimosavolainen3639]

Täällä Varkauden seudulla vetivät maakaapelia tienvarteen vajaa 10km voima-asemalle, ennen kuin meni valtakunnan verkkoon.

[@timoruotsalainen3475]

@@aimosavolainen3639 Kainuun korvessa ei arvosteta metsiä niin paljon.

[@rossin4743]

Lauantaina ajelin Kurikassa parhaimpaan harjumaisemaan hakattu valtava voimalinjaura n.20 vuotiasta männikköä (hiilinielua) pistetty kumoon . Pilaavat vain maiseman ko. myllyt. Yleensä näitä kannattavat maanomistajat jotka asuvat mahdollisimman kaukana tuuliteollisuudesta.

[@jpohjola8284]

En asuinympäristööni moista puistoa haluaisi, sijottajat käärii rahat ja paikalliset kärsii haitat, silloin kaikki ei ole oikein. Puisto rajoittaa mm. metsästystä ja luonto on pilassa, siitä ei pääse mihinkään.

[@tomiahtiainen4429]

Mitenkäs tässä tuulivoiman rakentamisessa edistetään metsäkadon vähenemistä

[@sunnuntaimetsuri]

Navettan pohjalta ei saa puita kaataa tai jos sen tekee niin siinä tuotettuja tuotteita ei saa myydä EU aluella, muttä tämä tuulivoimalat ja siihen kuuluva muu infra. Siinä se metsäkato unehtuu.

[@holokyttaja5476]

Tuulivoimaa rakennetaan yleensä talousmetsiin joissa ei ole kovin kummoista biodiversiteettiä alun perinkään, ja fossiilisen energiantuotannon aiheuttamat kasvihuonepäästöt ovat isompi ongelma kuin tuulivoiman viemä metsätila.

[@kainuuforest6595]

@@sunnuntaimetsuri Samaa mieltä. On mahtavat tielinjat ja pitäähän se sähkölinjakin rakentaa. Jotenkin tuntuu että tämä jää monelta miettimättä.

[@sunnuntaimetsuri]

@@holokyttaja5476 no ei ne ikimetsätkään kovin kummoisesti sitä hiiltä sido. Taitaa olla hiilen sidonnan suhteen plus miinus nolla.

[@MrKaurahattu]

8ha metsää kaatuu jokaista tuulivoimalaa kohden. Jos otetaan kantaverkko ja siirtolinjat niin jopa 200ha per mylly.

[@susannakristine]

Äärettömän surullinen on syrjäkylillä asuvien luonnonrauhaa ja hiljaisuutta ja kauneutta rakastavien ja arvostavien osa tässä tuulivoimapelissä.

[@artor.2852]

Rumia ne on ja pitää kauheeta ulinaa,tämä oli minun mielipiteeni.😝

[@lekshe94k-p69]

Tuulivoimaa on jo riittävästi myllyjä on paljon pysähdyksissä, kun ei ole siirtolinjoja eikä ole riittävästi säätövoimaa silloin kun ei tuule. Kyllä pitää metsiä hakata todella paljon tuulivoimaloiden tonteilta, teiden alta, sähkölinjojen alta. Metsää kaatuu tuhansia hehtaareita eikä kukaan välitä mitään. On tämä nykymeno hullua.

[@holokyttaja5476]

Taas on näköjään nojatuoliasiantuntijat paikalla täällä kommenteissa

[@agrikaattori9932]

Muualta saa metsää hakata surutta mutta jos haluat laajentaa navettaa ja joutuu puuta poistamaan laajennuksen tieltä niin se on kielletty !!!

[@rp55pr]

Kiuruveden Luupuvesi keskipisteenä, ympyrä halkaisija 150 km kaavailtu 1500-1600 tuulivoimalaa / 50 hanketta . Eikö siinä ole jo liikaa? Metsänomistajan naapurimetsä ei saa mitään, Jouni saa jotain mutta ei uskalla kertoa?

Tuulenottoalueen maanmistajat saavat omansa.

[@timopihlajamaki8188]

Kun myllyn ikä tulee täyteen mitä purkaminen maksaa ja paljoko sittä tulee ongelmajätettä lavathan on lasikuitua eikä voi kierrättää.

[@teppoj5017]

Suuri tuulimylly yhtiö ilmoitta jossain että heiltä menee vuosittain kahdenkymmenen vuoden aikana sulkutilille indeksiin sidottu määrä rahaa joka vastaa purkukustannukset.Tämä pitäisi olla ehdottomasti vaade kaikissa hankkeissa.

[@holokyttaja5476]

Kun turve- tai hiilienergialaitos puretaan, mitä purkaminen maksaa ja paljonko tulee ongelmajätettä?

Lavat jauhetaan betonin täyteaineeksi.

[@MrKaurahattu]

@@teppoj5017 Satutko tietämään paljonko on se summa mitä sinne kerätään ja paljonko yhtiöt väittävät purkukustannuksien olevan? Sulkutilille kerätään 35 000€-70 000€ riipuu yhtiöstä, on myös toistakin tietoa tuosta indeksiin sidoten nimittäin on yhtiöitä jotka eivät kerro rastosta onko se sidottu indeksiin miksi ei kerrota jos on. Tällä summalla pitäisi yhtiöiden miellestä mylly purkaa ja viedä romut kierrätykseen ja alue ennallistaa. Mitäpä olet mieltä riitääkö rahat?

[@MrKaurahattu]

@ Ei pidä paikkaansa, Betonin sekaan menee vain promillen luokkaa sekin on vain kokeiluluontoista eikä ole ympäristöystävällinen. Lavat sisältävät valtavasti Bisfenoli A 13-15% lavan painosta joka on erittäin myrkyllistä ja vaarallista vesistöön jne.

[@artorantala2753]

Nykyään ei tukeja makseta uusille myllyille. Haitta-aluekorvausta saa myllyalueen kaikki maanomistajat ,jotka vuokraavat alueensa. Toki ne ,jotka vuokraavat maata ja saavat myllyn maalleen saavat enemmän.

[@juhahakoniemi4705]

Millä saataisiin kohtuullisuus kaapeli korvauksiin? Pitäisi tehdä pykälät jotka estävät ilmajohtimien käytön.

[@juhaikola8298]

8

[@appleex1238]

Mielenkiintoista olis tietää, että paljonko maanomistajat saunottaa näitä henkilöitä jotka päättää kenen tontille se mylly tulee. Useiden kymmenien tuhansien potti kuitenkin tulee maanomistajalle per mylly ja viereiselle maanomistajalle ei välttämättä mitään😅 Toisaalta taitavat taas tuulivoimayhtiöt saunottaa päättäjiä aika lailla, että saavat jättitukia näille hankkeillensa.

[@nosopuli7049]

Tuleehan siinä toki naapureillekkin jotain: ääni- ja maisemahaitat.

[@RS-sc7ro]

Tuuli voimassa on vaan se ongelma että se on yhteiskunnallisesti väärä tapa tuottaa energiaa. Me joudumme kuluttajina maksamaan tyhjästä. Lisäksi oli typerä lausahdus että vaihtoehto on venäläinen kivihiili kun meillä on maa mikä on täynnä energiapuuta ja turvetta. Lisäksi maapallo täynnä roskaa. Suora sähkö kun ei ole järkevä lämmitysmuoto vaan nuotio tarvitaan joka tapauksessa. Aurinkopaneeli on paikallisesti kesän energiamuoto.

[@MaalaisPoika-s4s]

Muuttaisiko Esa asumaan tuulivoimalan naapuriin? Lähiasukkaan mielipiteellä ei mitään virkaa, kun tätä päästötöntä sähköntuotantomuotoa tehdään *tirsk*

[@holokyttaja5476]

Niin olet ihan naulan kannassa mutta aivosolusi eivät sitä oikein näytä käsittävän. Yksittäisten asukkaiden ininällä ei todellakaan ole merkitystä, kun ollaan tekemisissä niinkin globaalin ongelman kuin kasvihuoneilmiön hidastamisen kanssa.

[@MaalaisPoika-s4s]

@@holokyttaja5476 Sinä et osaa keskustella asiasta, että pitää heti alkaa mollata ja arvostella toista.

[@holokyttaja5476]

@@MaalaisPoika-s4s Ihan on mollauksen ansainnut kun noin idioottimaista kirjoittelee. fi.wikipedia.org/wiki/Nimby?wprov=sfla1

[@MaalaisPoika-s4s]

@@holokyttaja5476 On kuule ihan sama mitä suomessa tehdään tai ollaan tekemättä tämän globaalin ilmastovouhotuksen takia. Suomen teoilla ei ole mitään merkitystä maailman mittakaavassa. Taidat olla vaan vihervassareitten aivopesun uhri...jonkunhan siihenkin pitää langeta.

Olipas havainnollisesti ja hyvin selitetty asiaa. Itse saatan jossain vaiheessa asua 5km säteellä lähimmästä myllystä. Minulle se käy hyvin. Maisemassa puiston myllyt varmasti näkyvät, mutta en pidä sitä ongelmana.

[@teppoj5017]

Mistään mitään ymmärtämättä kysyn että jos vakavarainen tuulimylly yhtiö on lähestynyt kuntaa tai kaupunkia ja he ovat päässeet yhteisymmärrykseen tuulipuistohankkeesta niin miten maanomistajien ryhmä pystyy kilpailuttamaan siihen enää uusia toimijoita?

[@kiuruvedenmetsola3978]

Maanomistaja päättää, kelle vuokraa maansa, ei sitä kaupunki tai kunta määrää. Maanomistajien pitää toimia yhtenä ryhmänä, että hankkeen saa kasaan, koska maat täytyy vuokrata samalle toimijalle. Siksi toimijoilla on aina niin jumalaton hätä saada nimiä paperiin, että saavat etulyöntiaseman alueeseen.

[@jarnolaitinen1512]

Pidin tätä kanavaa metsänhoitoa edistävänä ja nyt mentiin aika outoon suuntaan. Tilaus peruttu. Miettikää nyt oikeasti mitä teette metsämaillenne. Kasvatetaan, hoidetaan ja kerätään vai vuokrataan metsät teollisuudelle ja laitetaan sileäksi kymmeniksi vuosiksi. Euro näköjään tekee ihmeitä ja suomalaisille sitä ei paljoa tarvitse tarjota. Näkeehän sen jo ämpärijonoistakin. Ajetaan 100km ämpärin ja halvan kahvin perässä. Älkää ainakaan ensimmäistä tarjousta hyväksykö, jos on ihan pakko tähän lähteä. Eihän sitä tiedä, jos EU laittaa metsät hakkuukieltoon, niin eipä niistä muuta tuloa sitten enää ole marjanpoimintaa lukuunottamatta.

[@rossin4743]

Voisitte näyttää pyöriikö se vieressä oleva mylly kun ei tuo takana olevakaan pyöri😂

[@alextsurim8239]

Näkyi ainakin videon alussa pyörivän.

[@MrKaurahattu]

joo jauratti että ei lähe ääntä kun viereinenkää mylly pyöri hyvin hiljaa niin vieressäkää mylly ei voinut pyriä kuin minimi nopeutta.

[@JRkuus8]

Perus asiassa heti alkuun virhe, joten stoppasin ja skippasin.

[@MrKaurahattu]

Todella paljon tysin valheelisia väittämiä, näkee kenen intressissä haastateltava kertoi

[@motozeta50]

Tässä jaksojen välissä voi kommentoida : Aapelin siunatussa hulluudessa oli veljeksillä pohdinta ?? Oletkos koskaan nähnyt oikeen viisasta miestä ? Olisko häneen sopiva vertaus !!😁👍

[@erektus518]

Kukapa ei mailleen ottais 40000e per voimala vuodessa vuokratulo.

[@Tippis.]

Onkohan näin?

[@erektus518]

​@@Tippis.näin on

[@motozeta50]

Eipä taida olla fakta tietoa ! Kuunellaan seur. osat aiheesta !

[@erektus518]

@@motozeta50 itsepä olen kyseisen sopimuksen nähnyt en sano missä ja milloin otapa selvää paljonko yhden voimalan varoalue haukkaa metsää.

[@mikkotapio795]

Höpö höpö, ei tuu yhdestä voimalasta tuon kokosta summaa/vuosi. Oon nähny kans vuokrasopimuksen ja vuokra oli melko kaukana tuosta summasta.

[@sahikan]

Mikä on ”välke malli”

[@kiuruvedenmetsola3978]

Auringon paistaessa voimalan lavoista lähtee heijastuksia ja välkemalli kuvastaa, miten ne osuvat asutukseen tai ylipäänsä etenevät ympäristöön. Riippuu siis auringon kulusta, voimalan sijoituksesta, topografiasta, asutuksen sijoituksesta suhteessa voimalaan jne.

[@MrKaurahattu]

Tässä tuulivoimalan välkkeestä yksi sadoista videoista. Tämänkaltainen välke mitä videolla näkyy yltää helposti kilometrien päähän voimaloista. Miettikää sitä miten hankalaa on asua talossa jossa tuntikausia päivänaikaan tuulivoiman siipien varjot vilahtaa olohuoneen lattiasta 1-2 sek välein ikäänkuin räpsäytätte silmiänne. Ei ole ihme, että jotkut saavat jopa mikreeni oireita tuulivoimaloiden välkkeistä. kzbin.info/www/bejne/gH-zmXZ4rMyFnq8

[@ryderydmen1206]

Eipähän tuossa tuulivoimassa sinällään mitään vaikka onkin tuurisähköö ja häiriköi markkinoita. Toki mahdollista kehittää järjästelmä jossa tuota voidaan hyödyntään järkevästikkin.

[@anttokaihlanen9388]

Tää oli kyllä todella hieno video taas Jouni ja Esa ja todella mielenkiintoinen tarina oli Tuulivoimasta ja kyllä Suomi tarvitsee tuulivoimaa ja paljon ja ei kannata kiirehtiä kauppojen suhteen ja todella paljon uusia asioita tuli tässä videolla mulle päähän

[@heteromies5550]

Ihan pelkää luontotuhoa tuo ei ole. Tunnehan syntyy paahdealueita.

[@KumisaapasKulkija]

Tuurivoimaa rakennetaan näköjään ilman mitään kokonaissuunitelmaa verkon kapasiteetista.

[@HeikkiMakes]

Hyvä ja ajankohtainen aihe. Mielenkiinnolla odottelen osaa 2!

[@masa-608]

Joo todella asiallinen pohojalaanen mies tuossa kertoo, omalla kylällä on 8 myllyn voimala ja omasta talosta reipas kilsa lähimpään mylllyyn . 3 vuoden kokemuksella voi sanoa että ei mylllyt häiritse mitenkään todella harvoin jos tuulensuunta on juuri myllystäpäin niin voi ulkona kuulua mutta sisälle ei koskaan .... Jollakinhan se sähkö pitää tuottaa hevänen aika .

[@HeikkiMakes]

@@T.Mäkirinne kyllähän luonnon tarjoamaa edullista energiaa kannattaa hyödyntää. Toki pitää ottaa huomioon sijoittelussa juurikin videolla kerrottuja asioita äänestä ja välkkeestä. Myllyt yhdessä aurinkopanelien kanssa korvaa useita hiilivoimaloita ja hajauttamalla energiatuotantoa myös huoltovarmuus paranee. Ainoa oikea tapa tuottaa sähköä tuuli ei toki ole. Tarvitaan aurinkoa, vesivoimaa ja myös ydinvoimaa. Toivottavasti saisivat tuulipuistojen kylkeen pian vedyntuotantoa niin myllyt saisivat pyöriä aina kun tuulee. Se olisi hyvä varastointikeno energialle. Tokihan tuulessakin on omat ongelmansa esimerkiksi yksittäisille metsänomistajille, mutta ei heidän tarvitse ilman korvauksia maitansa luovuttaa käyttöön.

[@MrKaurahattu]

@@HeikkiMakes No huh huh mitä ihmettä oikein puhut. Kannattaskohan ottaa asioista selvää. Tiedätkö tuulivoimalan hyötysuhteesta mitään? Tiedätkö vetyteknolokian hyötysuhteesta mitään? Tiedätkö kuinkapaljon Suomessa pyritään tuottamaan vetyä tuulivoiman tuottaman sähkön turvin? Tiedätkö kuinka paljon se vaatis tuulivoimaloita? Tiedätkö paljonko yksi tuulivoimala vie metsämaata siis hehtaareina? Tiedätkö kuinka paljon tälläkinhetkellä Suomelta vaaditaan ennallistamiskorvauksia EU:lle? Tiedätkö paljonko joudumme tälläkinhetkellä maksamaan metsäkadon aiheuttamaa sakkomaksua? jne jne jne.........

[@HeikkiMakes]

@@MrKaurahattu Miten sinun mielestäsi pitäisi tästä eteenpäin tuottaa sähköä, kun tarve saattaa kaksinkertaistua vuoteen 2050 mennessä kun samalla pitää leikata fossiilisten polttoaineiden käyttöä?

[@terojunttila8816]

meidänki firma on teny jo toistasataa tuulimylly pohjaa/tiet.. nyt on työ alla 17 myllyä yhtee puistoo..