Metsolan Metsäkoulu 67, Pellonmetsitys ja boorinpuutos

[@veijomiettinen733]

Boorilannotus het istutus vaihessa. Koivut kasvaa alkuun ihan hyvin ilmankin mutta kuusi ei yhtään. Boorin vaikutuksen näkee kuusella vuoden sisällä levityksestä. Koivu muuttuu luutalatvaksi viimeistään ensiharvennus kokoisena.

[@metsuri]

Keväällä olis kans 5 hehtaarin koivunistutusurakka tiedossa.Helppoo kun pottiputkella pystyy nykyään istuttaan.

[@eeropoika]

Mites Jouni eikö pelto kannattais käytännössä aina metsittäessä pistää koivulle. Kuusikko tulee sitten alle perässä erittäin todennäkösesti ja kaksijaksoisena tottakai.

[@kiuruvedenmetsola3978]

Minusta riippuu tosta ravinnemäärästä ja maalajista. Raudus soveltuu vaan läpäseville kivennäismaille, turvemaalle pitäs ottaa hieskoivu ja sit kuusi alkaa huonompilaatusenakin pärjätä taloudellisesti. Mut ravinnehäiriöiden näkökumasta koivu on varmempi.

[@landespedes88]

Saisko tästä boorin puutoksesta vielä tarkempaa analyysiä normimetsiäkin koskien? Ja esim tuleeko tuosta viimeisestä kohteesta enää metsää lannoittamallakaan vai nurin vaan?

[@kiuruvedenmetsola3978]

Kyl ne lannnottamalla oikee. Ois kai noita kohteita, kohteen tiedot vaan pitää aina kaivaa arkistoista

[@Koivumaa94]

Onko siinä eroa oliko pelto rehu heinä pelto vai viljelys pelto? itellä on heinä pelto mistä on elukoille otettu heinää mihinkä olis pianaikaa tarkotus istuttaa koivua eli kuusta.

[@kiuruvedenmetsola3978]

Oli hakamaa, eli nurmella, heinäpelto, mutta laidunkäytössä eli paskaa oli maassa yllinkyllin.

[@kukkaro7749]

Kuinkas nuo peltotaimikot maistuvat hirville ja myyrille?

[@kiuruvedenmetsola3978]

Maistuuhan ne, ja jäniksille!

[@lumenluoja2260]

Meillä on koivua ja kuusta aikonaan oisko 70 luvun alussa istutettu todella multaisaan maahan, alkaa kohta olla tukkipuuta...

[@jariolavilaitila5600]

Taimissa se vika on yleensä sitä vain ei myönnetä

[@molli3805]

Nuissa pellon metsityksissä tai luontaisesti metsittyneissä on myös huono puoli se, että ostaessa ei synny metsävähennyspohjaa.

[@kiuruvedenmetsola3978]

Selitätkö, miksi ei syntyis. Jos se on vastikkeellisesti hankittu?

[@molli3805]

@@kiuruvedenmetsola3978 metsävähennyspohjaa ei myöskään synny sellaisessa tilanteessa, että pelto tai rakennusmaa metsitetään tai se muuttuu luontaisesti metsäksi.näin sanoo metsäverokirja s.61

[@molli3805]

@Aksel Welman löysin verohallinnon sivuilta hieman toisella tavalla kirjoitetun tekstin.jos ostaa peltoa ja metsittää sen tai se metsittyy myöhemmin, niin silloin ei synny metsävähennyspohjaa.tuo metsäverokirjan teksi on hieman harhaanjohtava..ja kauppakirjan kohta,mitä ostetaan niin varmasti määrää sen.ostetaanko peltoa vai metsämaata.se joka on peltoon taimet laittanut ei varmaankaan saa metsävähennyspohjaa, mutta uusi omistaja luultavasti saa,jos myydään metsämaana.

[@molli3805]

@Aksel Welman sieltähän sitä löytyy.hyvää tietoa.itellä hieman oma lehmä ojassa,kun omistaa metsittyneen pellon,löytyi vastauksia siihen.

[@tarotarotaro5745]

Hieno mehtä tuloo

[@LeoFINuTube]

pitäs olla kuusta

[@karipaakkonen6820]

Laitoin laitumee ja osaan peltoa kuusta ja hyvin on kasvanut , ja muutaman lehtikuusenkin.vieläköne käyttävät isojen puiden kaadossa pistosahausta, opettivat 70 luvulla

[@kiuruvedenmetsola3978]

Nykyään on isommat sahat, ei tarvii käyttää.