MG-42 | Лучший пулемет второй мировой войны | Пробитие брони

boosty.to/bolshiepushki - подпишись, чтобы не пропустить зарубежное вооружение
Легендарный пулемет второй мировой войны в руках команданте работать не сильно то хотел, но зато я пострелял стоя из него:)
Наш телеграм канал

[@bajonett1980]

У оригинального маузеровского патрона, чуть больше калибр и длиннее гильза. Стало быть и навеска пороха, там поболее. Сдается мне, что оригинальный МГ, пожёстче лупит, чем эта послевоенная переделка.

[@kvarkicn]

Но сам порох хуже, +- равные энергии у этих патронов, что 7.62х54R, что 7.92x57 mauser, что 7.62x51 NATO, у всех 3200-3800Дж. Конкретно тут разница в пробитии из-за пуль: ЛПС со стальным сердечником, а М80 - свинец+сурьма.

[@user-bl4qd9ky5p]

@@kvarkicn натовская пуля легче.

[@kotnapromke]

У немецких военных патронов была большая номенклатура пуль. В том числе утяжеленные и с бронебойным сердечником. Были и зажигательные с реальным белым фосфором (начинал дымиться на воздухе).

[@54SIBIR54]

Вот с тяжёлым затвором и задержки.

[@dt7527]

@@kotnapromke пользуясь случаем прошу комрадов пояснить по хардкору. ходят слухи среди копарей о том что во времена второй мировой у немцев были пули для этого карамультука с зарядом взрывчатого вещества (с фосфором были, это факт). а с более опасной начинкой?

[@den31768]

Mg 42 с патроном 7,92×57 мм Mauser, показал бы заведомо лучшие результаты.

[@terhun100]

Это понятно. А то что он клинит это как?

[@den31768]

@@terhun100 Вероятно "кривое" обслуживание.

[@svarshik407]

@@den31768 ага, у Брэндона в новом видосе не клинит МГ-3. Наверное что-но не так отрегулировано или ресурс каких-то деталей выработан.

[@Svyatoslav13.16]

Не понимаю почему он сейчас не вооружений

[@Vladimir-lz8fi]

​@@Svyatoslav13.16у нато на вооружении, называется мг 3

[@MrAmon29]

Не один я считаю, что для того, чтобы понять, чем был реальный MG-42, нужен реальный MG-42 и реальный патрон 7,92, причëм именно "того" производства. Думаю, что сердечник там был менее "гуманный", чем нынешний НАТОвский. Как-никак, цели другие были. Да и угрозу "тот". MG-42 представлял именно скорострельностью, количеством пуль в минуту/секунду. Тем же веером можно было хреначить, а урона было, как на скотобойне. Но видео всë равно интересное и умиротворяющее. НАТОвский патрон слабее нашего:)

[@vladimirantonov5659]

Скорее наоборот, тот патрон пробивал хуже современного, т.к. тогда СИБЗ не были распространены, возможно там вообще не было никакого сердечника. Да и материаловедение вперёд шагнуло, и в области брони, и патронов

[@user-ko8fj5tm9z]

@@vladimirantonov5659 это частного дела случай, а случись масмовый замес - бронь уйдёт на третий план, да тем более с сегодняшними бронебойками, корые собсна нивелируют сие технологии защиты, добавляющин вес, может быть в связи с этим связан наш массовый переход с 7,62 на 5, 45 - но всё это только мои мысли и предположения🤔

[@emisar164]

Думаю этих пулях вообще нет стального сердечника, достали от куда то охотничьи свинцовые ...

[@user-mr1dr6tk6i]

Учитывай, расчет станкового был 5 человек, против 3 на Максиме. При том, что Максимка мог бить непрерывно пока была вода, а на МГ даже асбестовые рукавицы прогорали и их нельзя было мочить, ствол могло повести. Поэтому было два комплекта. Деду после финской он очень понравился, но чисто как ручной пулемет в замену его ДП. Мне запомнилось, ДП короткой очередью прошивал деревянную дверь, а МГ сносил за счет скорострельного импульса. Хотя патроны и пули одинаковые, гильза чуть отличается. Недавно читал лайфхак времен ВОВ, Если мгэшную металлическую ленту перевернуть, то хорошо работала на Максимке до какого-то патрона, затем надо было передернуть затвор. Просто у брезентухи и металла была незаметная разность хода.

[@Ivanborodat]

Здравствуйте ещё 9х и хх х6х500 х

[@70abdula]

Команданте, согласитесь, что даже если и броник будет целый , но руки и ноги вокруг оторвет. Одно живое сердце. Да, Дед мой фронтовик еще одно не упомянутое вами название говорил - Крестовик. Характерная вспышка при выстреле.

[@user-ws9xm2tc7m]

Да, то же ждал такого названия.

[@Kabcmjsh_jsdk_18]

Атакующие видели крестовое пламя - определяли что он, это хотели сказать?

[@user-nu1gf5eg6y]

Чем вызвано пламя в виде креста? На пламегасители по кругу идут отверстия а не 4 щели

[@user-nb5ox2rp6k]

А кого вы назвали командиром?

[@user-yq7qn7tp9k]

+ забыли упомянуть что 80 патроны используют только для прогревки ствола не более) а основной боекомплект это 1 "62" и 2-3 "61"! Причем 61 нам не показали.... Это если не брать в расчет 993)))

[@kirillm6589]

МГ-42 даже ксеноморфов потрошил в фильме Джеймса Камерона "Чужие". Киношники загримеровали две МГшки под смартганы, которыми пользовались рядовые Васкез и Дрейк.

[@TEMA_100]

100%

[@user-tx3tn1tg8y]

Вот это да, очень крутой коммент, лля

[@kotnapromke]

Да, это так. И в Индиане Джонсе есть мг42. И в старых Звездных Войнах.

[@panzeriii0k0jiad58]

Да в кино любят классику. Что в звёздных войнах пистолет Хана Соло, что лазган из Вахи слизан с Маузера)

[@saggatarglorian2169]

​@@panzeriii0k0jiad58 лазган ниоткуда не слизан, это СШК!!!

[@folmer5530]

Mg-42 опередил своё время. Самый лучший пулемёт второй мировой, это надо признать.

[@user-zd7ow3gg8b]

как сказать моя броня выдержала правда ребра сломала

[@brabihoper8357]

@@user-zd7ow3gg8b так и патрон на нынешних слабее. Оригинальный времен второй мировой был мощнее

[@denrus4282]

​@@user-zd7ow3gg8bа шея как?

[@VictorPhnom]

Да никто не спорит

[@user-xf5mm5ic6j]

Нахрен такой нужен. Патронов не напасёшься.

[@user-iq5dv4dm9c]

Мой Дед на Калининском фронте перебив расчет захватил такую пилу и получил орден ,,Красного знамени ,, !

[@user-hc2ig2eu1p]

Брехун. КЗ-офицерский орден

[@user-ky9il6sv3y]

Слава советскому солдату. Слава вашему дедушке.

[@user-zg3ih6kg7y]

@@westmister Калинский фронт длился с 1941 по 1943

[@user-og5yy9ji6t]

@@user-zg3ih6kg7y Да. Привет неизвестный.

[@user-zg3ih6kg7y]

@@user-og5yy9ji6t И тебе привет, мой неизвестный друг

[@WegeroQ]

1. С каких пирожков MG-34 считался не надёжным? Не понятное утверждение. Более дорогим? Верно, штамповка победила экономически, логично. Но "34"-ка была по своему эталоном пулемёта, до конца войны. Его производство шло включая по 1945-й. 2. Про досыланию патрона в патронник - ошибка. По всем наставлениям MG-34/42 с начала на боевой взвод взводился затвор, потом укладывалась лента. Затвор "висел" будучи готовым в любой момент укладки ленты, мог сразу принять патрон и через секунду закрытия крышки ствольной коробки, приступить к стрельбе. Более того, без манипуляций с крышкой ствольной коробки - через "протяжку" пулемётной ленты сразу можно подать ленту на линию приёмника (патронов с пулемётной ленты) - и моментально приступить к стрельбе. Это не мои фантазии, это на тот момент - педантичные немцы. 3. По тому же наставлению отстрел MG должен был отстреливаться (при большой скорострельности) короткими очередями по 3-5 патронов, для контроля на кучность и перегрев ствола. Это легко получается делать, очень мягкий спуск. P.S. Увлекаюсь коллекционированием, есть в коллекции MG-34 - СХП -41-го года выпуска в прекрасном состоянии. Собрана вся оригинальная комплектуха, от сменного ствола, коробов и лент с "птицами", до оригинальных подсумка и зенитного прицела.

[@VovkaPu324]

вы прослушали,что это итальянская версия,под патрон НАТО с названием MG-3??это как китайский Калашников сравнивать с Ижевским))😁😁

[@user-xh2uw8xs8f]

Братуха ты крут. Хорошее коллекционирование!

[@dassatisfan]

Есть мнение что МГ-34 производили до конца войны потому что все равно оставался в роли станкового/спаренного пулемета для бронетехники. На всех танках монтировался именно он, и скорее всего изза процедуры замены ствола

[@shootout3747]

@@VovkaPu324 какая разница, он его заряжал неправильно всё равно. Правильно человек сказал, сперва затвор, потом уложить ленту. Я, конечно, не эксперт, но в играх даже я замечал, что всё именно так происходит.

[@user-sy4nm7jk8j]

@@doynoy463 Похоже скоро моно будет)

[@parusara]

Примечательный у видео хронометраж! :)

[@user-nb2ex6ue3q]

"Я не хочу прослыть скорострелом"..... улыбнуло!

[@udod80u]

Кадры из фильма "Спасти рядового Райана" - крутой фильм, революционный в свое время по спецэффектам. Спасибо за ролик, мне понравился.

[@zv2749]

Всё таки фильм Стивена Спилберга, у него плохих нет.

[@ak74mtco]

Прекрасный обзор, но было бы хорошо обозреть оригинальный пулемёт с лёгким затвором, чтобы были те самые 1500-1600 выстрелов в минуту😁

[@alexgukenheimer8136]

Дело ни только в лёгком затворе. У немецкого МГ3 скорострельность 1200 выстрелов. Затвор по сравнению с тем что на видео (итальянский? ), конечно намного легче, но всё дело во внутреностях затвора. В актуальной версии МГ внутри затвора находится так называемый "Натовский тормоз", своего рода сердцевик с пружиной. В версии МГ42 вместо пружины стояла цельная втулка, вот за счёт её скорострельность и достигала до 1600, что в свою очередь, опять же, ускоряло износ.

[@user-es9ty5hr2b]

На Ютубе есть...Олег Давыдов вроде, у него есть обзор на MG42 и MG 34 с нормальной скорострельностью.

[@nm9082]

@@user-es9ty5hr2b Может Денис Давыдов? Тот, что снимает СХП, а не оригинальное оружие, как Каманданте...

[@user-fr8op9hf7r]

Ну как поступят украинцам оригинальные МГ-42, так и увидим на него обзор у команданте.

[@sokolova113]

Mg_42 скорострельность 1200-1300

[@BukaFx]

Охренеть, сколько оружейных экспертов в комментариях. Сразу видно каникулы прошли не зря.

[@reddrn620]

Да мы все ветераны 2МВ😁

[@VovkaPu324]

ага,в комп.игрушках оттачивали мастерство всё лето))🤣🤣

[@user-vt7iz1kt7x]

Да, сколько эта пила народу попилила, страшно представить!

[@andreymaradudin3160]

А сколько ещё попилит, учитывая последние новости...

[@user-ei3mh7uz9l]

Я глянул коменты и не нашёл упоминания про Мафия 2. «Эй! Показать тебе как им пользоваться?»

[@erikab.1416]

Вы так подробно рассказываете, что даже девушки все понимают. 👍👍👍

[@artemzhadetsky2057]

11:20 цензура есть, 15:59 цензуры нет, 16:17 снова есть. Магия!

[@user-wr2ys9uh4s]

Мосинка в кастоме проста шедеврально. Жесть какая красотка.

[@sergin0v474]

Сравнил промежуточный патрон с винтовочным ... Так ты гений !!!!!!

[@user-uy8fo2dg9r]

Основной винтовочно-пулемётный патрон НАТО - это M-80 (свинцовый сердечник), а у нас ЛПС (стальной сердечник). Отсюда и разница в пробитии

[@user-ou9yz8so8z]

вольфрам

[@user-ou9yz8so8z]

бабай.дебил.......используют........бабай.дурик

[@dmitriymironov5177]

Мы за экологию. Не засоряеи природу свинцом

[@alexgukenheimer8136]

Основной патрон НАТО имеет стержень из калённой стали и стальной наконечник над стержнем. Двойной стержень.

[@dt7527]

@@dmitriymironov5177 но в капсюлях всё равно гремучая ртуть хD

[@Danilka_s]

а вот вам факт(ну или же прикол), называйте как хотите, если у мгшки 42 в заряженном положении, открутить ручку в которой находится спуск. механизм, то мгшка будет стрелять без остановки, пока пулемëтная лента не закончится...

[@user-ve1ps4ef7q]

кто знает что за кино на 14:58 ?

[@vid19omicron.15]

У советского ДП - 27 , то же самое . Отделяется приклад в месте с УСМ и если рукоятка затвора была в крайне заднем положении , будет стрелять пока не из расходует все 47 патронов ... 😷

[@aleksiskaydinski]

Спасти рядового Райна

[@1980kraken]

@@user-ve1ps4ef7q Спасти рядового Раена

[@kotnapromke]

Конечно. Шептало же будет убрано, оно в ручке.

[@__Silverfox__]

Есть патроны 7.92 с стальным сердечником, 42 и 43 года, состояние как только со склада, если использовать их с родным лёгким затвором то показал бы он себя куда лучше.

[@user-sv5jw6ie2m]

ты знаток ?

[@failfail1464]

@@user-sv5jw6ie2m что за идиотские вопросы?

[@user-fu1lm9wd9w]

Да тут у всех задача показать что все оружие кроме российского дерьмо, их боеприпасы ничего не пробивают, все оружие ломается, и только наше самое лучшее, но к сожалению людей что западное оружие что наше, убивает одинаково

[@dester3068]

да сделайте уже наконец-то стенд с хорошими креплениями для расстреливаемых детайлей!! (+ качество)

[@user-qf7gn4ip3e]

Это бездуховно

[@user-xb5xu2cv9x]

Калибр немецкого патрона Маузер 7,92×57 измерялся в германском Вермахте по НАРЕЗАМ. Соответственно, и в странах, использующих тогда эти патроны, они именовались так же. Наш патрон калибра Мосина 7,62×54R, где латинская буква R обозначает rant(фланец, закраина) измеряется по ПОЛЯМ МЕЖДУ НАРЕЗАМИ ,а по НАРЕЗАМ он будет 7,92.Патрон 7,92 по ПОЛЯМ будет 7,62.Различие в длине гильзы и её устройстве - у нас она с рантовая, то есть, с закраиной(фланцем), а Маузер 7,92 безфланцевая - с проточкой для захвата выбрасывателя, как и патрон к АКМ 7,62 ×39. На Западе калибр измеряют по НАРЕЗАМ, а в СССР (России, СНГ) по ПОЛЯМ МЕЖДУ НАРЕЗАМИ. Это элементарные сведения и знать это обязан любой человек, серьёзно имеющий дело с оружием. В США, Англии вообще калибр измеряют в дюймах - в США в десятых долях дюйма - 0,254,а в Англии в сотых долях дюйма - 0,0254.Один дюйм будет 25,4 миллиметра в метрической системе. Калибр 5,6(22 LRL) в США обозначают как 22 калибр (или 0.22),а в Англии как 222 калибр (или 0.222). В Российской империи калибр имеряли в стрелковом оружии в линиях, одна линия 2,54, фактически, то же "дюймовое" измерение.Пример - трёхлинейная винтовка Мосина, калибр 7,62 мм. Артиллерийские же орудия имеряли в дюймах. Пример - трехдюймовка образца 1902 года, калибр 76,2 ммм. Патроны к винтовкам и карабинам Маузер и пулемётам этого калибра 7,92, а так же к нашей винтовке Мосина 7,62 и пулемётам, использующим этот же патрон, имеют ОДИНАКОВЫЙ ДИАМЕТР (КАЛИБР). Просто измерение разное.У них европейское метрическое, а у нас метрическое со времён СССР. Лично сам проверял все эти патроны и 7,92 и 7,62 микрометром и штангельциркулем с погрешностью 0,01 мм. Немножко "гуляют" максимальные предельные отклонения у производителей разных патронных заводов,но это все в рамках нормы.Все они по диаметру пули 7,92 - наши тоже. Хотя понятно, что автор любитель-оружейник, а не профессионал - поэтому он этих нюансов и не знает... И ещё - в Европе калибр оружия обозначают по патрону, а у нас по калибру ствола, измеряемому по ПОЛЯМ МЕЖДУ НАРЕЗАМИ. То, есть, по европейским стандартам калибр пистолета Макарова там должен обозначаться, как 9,2 мм пистолет Макарова. Патрон 9×19 Парабеллум по диаметру пули будет 9,0 мм. А диаметр ствола пистолета 9 мм Парабеллум(калибр, измеренный по ПОЛЯМ ), будет 8,8 мм. Короче, чехарда полная! Я пока разобрался в этом,дикий ужас, короче...

[@aibaratygaev6766]

то же самое с нашим 5.45 против 5.56 нато

[@PYT0N1N]

В Википедии написано, что настоящий калибр пули Мосинки - 7,92, а у пули MG 42 - 8,22 мм. То есть разница небольшая есть

[@Aries01041982]

Спасибо за ликбез, было интересно.

[@Aries01041982]

@@PYT0N1N по энергии вики пишет примерно одинаковые цифры. 3700/3800 Дж.

[@user-xb5xu2cv9x]

@@PYT0N1N если уж говорить точно, то в Википедии указан настоящий калибр 8,02 - 8,22. То есть, у разных производителей допуски "гуляют". Указывать ещё и такие мелкие подробности, это значит ещё больше усложнять мой комментарий. Я его и так максимально упростил, чтобы не специалисты, а обычные люди могли понять всю эту чехарду с калибрами. А так-то вы все почти верно подметили. Но патроны 7,92 Маузер производили, кроме Германии, и Британия, Польша, Румыния, Югославия,Швейцария.Это только навскидку, по памяти.. Поэтому и различаются допуски. Но сам диаметр дульца гильзы в среднем 8,10 - 8,15.

[@IINC0RRECT]

Much love from the USA, great channel, great videos, great guy.

[@user-ts3oy6ho4s]

Clever, don't be cold! (

[@VictorPhnom]

Всё таки умеют немцы делать 💪оружие

[@user-yo9zb8sj1s]

Удачная передача). Смотрю с удовольствием. Радуюсь за ребят). Им весело и мне тоже.

[@bakudzan8579]

Спасибо поставщикам что дают возможность делать обзоры на иностранное вооружение)))

[@Russian_Patriot_ZOV_]

Ты ничего не понимаешь.... Это трофеи...

[@VINNY-CRAFT]

@@Russian_Patriot_ZOV_ ну видно же что был стёб к поставщикам

[@user-po8gk5rt2i]

@@Russian_Patriot_ZOV_ я уроки по юмору вы наверное прогуливали.)))

[@aratv3766]

Надо им отослать жалобу из-за бракованных пушек, совсем невозможно тестировать)))))))0

[@Russian_Patriot_ZOV_]

@@user-po8gk5rt2i че то не нравится,не читай,че ты докопался?

[@Igor_Memphis]

Открою маленькую тайну, мг всегда клинит при стрельбе одиночными или короткими очередями,для исправной работы минимальная очередь должна быть 5-7 патронов

[@dt7527]

интересно с чем это связано?

[@coolcat9108]

С конструктивными особенностями :)

[@Edz90]

Ну да, короткими очередями не клинило, учитывая что на стрельбище стреляли группами по 5-6 бойцов на один пулемёт. Но когда дальше индивидуальная стрельба была, то все зависело от уровня ухода и хорошего масла)

[@user-qd8zw9yp1n]

+ перегрев ствола и пипец какая масса что патрон, что самого пулемёта

[@TigerRWM]

@@deventar8362 *Ого, тебе более 100 лет!*

[@snv2683]

Красава братуха!!! Твой посыл понятен!!!

[@LEGENDA0315]

А, кстати, я тут откуда взялся? Я сначала думал, что это какой-то там ноунейм, а оказывается, Зёбра рекламировал очень даже годный контент...

[@44TT]

Натыкался на воспоминание ветерана дня "Д". Он рассказывал, когда они высаживались, по ним стреляли короткими очередями. В результате, первую шеренгу десанта расстреливали, а вторая успевала разойтись. Третью шеренгу снова расстреливали и тд. Это было связанно с тем, что они так не давали перегреваться пулемёту.

[@user-ly7dj6du5t]

Почитай воспоминания немецкого пулемётчика. Генриха Северло например.

[@user-bw7np8hh8w]

Замена ствола у MG-42 опытным расчетом производилась за 6 секунд, норматив составлял 10. Из каждого ствола допускалось совершить 300 выстрелов после чего производилась замена, в тубусе к каждому пулемёту шло 3 сменных ствола 4-й в пулемете, таким образом один расчет мог совершить 1200 выстрелов. Если оставались "желающие" стволы использовались снова по кругу, но замена производилась через каждые 100-150 выстрелов.

[@user-rv9gi4so8f]

По-хорошему, 200-250 выстрелов - это уже близко к перегреву. Я слышал про смену ствола опытным пулемётчиков за 8 секунд (но тут могу путать и с мг-34). Волновой метод десанта - ну тут все крайне странно, немцы вполне имели возможность прикрывать друг-друга во время перезарядки и смены стволов (они же не в поле были, а в ДОТах, в которых были и связь, и офицеры). Как по мне, в день Д их тупо мясом завалили, пусть я сильно и не исследовал вопрос (вполне могу быть не прав) - но про проеб командования обороны в курсе (могли бы купировать высадку своевременным танковым ударом, но командование войсками во Франции бухало на празднике, а средние офицеры не смогли продавить необходимость выдвижения войск). В целом - идеальный ствол. Дешевле нашего ДП от 3 до 8 раз, грамотная конструкция. Жаль банки не показали, только ленты.

[@Argentar77]

@@user-rv9gi4so8f В каких, блин, дотах они были? Иди сходи на омаха-бич, на 8 километров пляжа - ровно два дота. По углам. Насмотрятся райанов, потом сказки рассказывают про Атлантический вал. )

[@Optical_eye]

@@Argentar77 Всё снесли же. Оставили для туристов парочку. :)

[@user-fm3vy8xm9k]

Мося просто чудо, кастомный обвес, просто крпсотуля. Ребята доброго здоровья!!!

[@gibajiba7708]

если есть желание заценить такую красатулю в кастомном обвесе и не покупая её в реале, можешь найти ее в игре escape from tarkov, вернее достать в ней оригинал мосина и переделатьеё на ут что была в этом видео 1 в 1

[@rogoz5674]

@@gibajiba7708 да, тоже ее там собирал, самая бюджетная винтовка для берега)

[@user-qe2en6mb4z]

Ложе ProMag "Archangel OPFOR PRS" для Винтовки Мосина

[@user-zm3rv7cj3x]

такие есть на Донбассе?

[@user-nj7pt3ui9m]

@@user-zm3rv7cj3x видел что любители используют, но мало, но большинство использует ВВС и СВД

[@__kligan__1443]

Не могу сдержаться: Афигеть! Это один из ТОП 10 лучших роликов "Крупнокалиберного переполоха". Ну это как по мне. )

[@serikkarimov163]

Как могли «наши» называть его потрошителем линолеума, если в то время даже не знали, что это такое ?

[@ivanrimer5868]

Линолеум бытовой начали производить в 1926 году

[@androneifrolov2358]

19 декабря 1863 года англичанин Фредерик Уолтон получил патент № 209/1860 на производство линолеума.Промышленное производство линолеума впервые начато компанией «Walton, Taylor and Co.» в 1864 г. в городе Стайнес, близ Лондона.

[@vad4920]

@@androneifrolov2358 именно, что англичанин. Наши в те времена не подозревали даже о существовании туалетной бумаги, не то что линолеума из Англии.

[@serikkarimov163]

@@ivanrimer5868 это к совку практически не имеет отношения... Немцы когда входили в избы к крестьянам в большинстве случаев даже деревянного настила не видели, под ногами была просто земля...

[@user-wh9iz1dy6x]

@@ivanrimer5868 не у свиней совков же

[@Katze.und.Tod.]

-Откуда это все? -Эхо войны

[@HolyRussianMan]

Трофеи, они же на Донбассе

[@ivankravchenko8920]

@@HolyRussianMan не понял ты откуда цитата да?)

[@user-kg7rn9ms4y]

Для справки , кто не знал. Это характерная черта MG, замятие гильзы. Я таких на копе много видел.

[@user-bp9tz2cv2l]

так и есть, рабочий процесс, а вот перекоса и заклина у него нет, по крайней мере у 2х из 3х производителей патронов точно.

[@user-kg7rn9ms4y]

Кстати, дед когда воевал , ему приходилось стрелять. Он воевал в учебно- штурмовом батальоне. Так вот, он говорил ,что дрянь это МГ. Ему не нравился.

[@terminatedalienizm8582]

Мощный и прожорливый! Его ещё называли "швейная машинка Гитлера"!

[@snv2683]

Мне все понятно, что ты хочешь до меня донести!!!!🤝

[@DIMA69241]

1 при смене ствола надульник откручивать не нужно. 2 сила отката регулируется надульником . если закрутить до конца то затвор будет откатываться назад через раз.

[@USSR1970]

Опа!

[@user-uj8mk7sw3o]

скорострельность регулируется надульником

[@JaYogik]

Да никакая это не пила, 1500 и 800 выстрелов это большая разница. Я думал стрелять будем из mg42 оригинала(

[@andrewshilo416]

Это даже не ножевка по металлу

[@Yes_world_no_piece]

Думаю он ошибся, мг3 может стрелять на выбор 900 до 1200-1300 в/м.

[@user-vz4ie5sy6k]

Так а куда оригинал..он его достал возможно от ЗСУ как захваченный в боях..его вероятно сейчас поставляют из европы

[@igortiheev9824]

как всегда совки нае...

[@zahagun547]

Помню, как они начинали с 50000 подписчиков, а сейчас уже больше миллиона!

[@usertwgetrukwwr9669]

И в развитие канала вложено наверное больше ста лямов

[@PavelMy]

хорошо помню его по игра Виетконг, и CAll of Duty)

[@Kapacuk_Cmacuk]

"Не хочу прослыть скорострелом"-орнул!)

[@user-eg8vy7hd6x]

А вы заметили что видео идёт 19 минут и 45 секунд?)))

[@uraparma6678]

А то то же) 😊

[@Phoenix_73]

Совпадение🤔 не думаю

[@GameVo]

Я помню когда подписался было 300к +.. Щас канал миллионик, поздравляю)

[@EvgeniyStereoMedved]

Видно как Команданте увлекается историей оружия.

[@threeclaws9963]

Команданте,помнишь видео с экспериментом,где ты пытался попасть из "ПК" в летящий снаряд с кумулятивной струей?Так вот,ты обещал повторить эксперимент с новой слоумо камерой! Очень ждем!А так,я твои ролики пересматриваю по несколько раз! Очень интересные выпуски! Жаль только то,что ролики не выходят каждый день!

[@dt7527]

Если подумать. Скорость детонации большинства ВВ широкого военного применения 7-8 км в секунду. Значит примерно с дивана прикинув, выпив пива и откинув инерцию но прибавив скорость снаряда получается что кумулятивная струя будет лететь со скоростью примерно такой же. Допустим на 1-2 км в секунду меньше. Это все равно как минимум 5км в секунду. а это более 14 махов. штош... врядли пулеметом можно осуществить гиперзвуковой перехват)

[@UrbExGear]

@@dt7527 так ведь хотят сбить не кумулятивную струю, а боеприпас с зарядом её создающим)

[@user-qr8bd4jz9s]

@@dt7527 он хотел сбить именно снаряд от РПГ, не кумулятивную струю 🤔Попасть пулей на подлете

[@serge3354]

@@dt7527 ну а можно в него струей блевануть о ХАХХАХХАХАХА

[@CrazyJamMGN]

С таким количеством трофеев, ждем огромное же количество обзоров на натовское оружие. Продолжайте работать дальше, все правильно делаете!)

[@fg18204]

только на бусти они будут

[@Tesseract_v_kube]

С чего ты взял что это трофей?

[@user-up7gn3hv1e]

@@Tesseract_v_kube Просто так из ниоткуда вытащили последовательно Браунинг, АТ-4(На Бусти) и тут MG-42 под патрон НАТО)))) Канеш не трофей, вы шо

[@DeadStrou]

@@user-up7gn3hv1e И за войны зная "нужных" людей можно прикупить оружие, но есть ли "туалетные" бумажки знает только он..

[@legocreatormovie]

Спасибо за отдельные вставки из фильма, очень крутая идея

[@rinatkhametov2652]

Штука неплохая но довольно быстро перегревалась.. Все эти песни про асбестовые рукавицы замена стволов... Можно конечно менять стволы у пулемётчика в лучшем случае один запасной ствол

[@user-wx6bq8rx1e]

Фильм называется "Особенности национальной охоты ". Там была корова в бомболюке.

[@Valentin_MeL]

Помню играл в Арму 3 с историческим модом, в котором и была эта пила, только в оригинальном калибре и со стандартной скорострельностью. Так вот когда эта бандура начинала работать, так мгновенно появлялась желание упасть на землю и свернуться в минимальное положение. То воздействие которое она оказывала на противника это что-то с чем-то. Реально пила, которую слышно за сотни метров. 800 выстрелов в минуту такого эффекта уже не оказывает.

[@house19245]

Флешбеки ночного боя против этой пили, от земли трассерные пули отскакивали, до сих пор помню были пипец страшно :)))

[@user-dp1qz3tz9m]

Достаточно взяв прицел бросить в МГ-42 дымовуху и спокойно уничтожить пулемётчика, а против Максима так не получится, ведь он может стрелять беспрестанно и не перегреваясь лупить сквозь дым до одурения

[@ATechTuning]

@@user-dp1qz3tz9m если МГ там не один стоит, то просто дымовыми закидать не получится) Да и плюсом, если начали кидать дым - надо ждать, пока он раздуется до нужного облака, а за это время вас уже выкосят. И вторым плюсом стрелки начнут бить в дым, ведь дым скрывающее, а не защищающее укрытие, поэтому дать блайндом по солдатам не составит труда.

[@warlord9259]

Кстати пила на МГ-34 имела скорострельность 1100 в минуту, ставили ещё на панцер 1 и панцер 2, и массовые истребители и штурмовики Ю-87. Но потребовалось более лёгкое и удобное, поэтому и разработали этот пулемет. Вдобавок МГ 34 был дороже и трудоёмкий в производстве. Именно метод штамповки и сделал пулемет МГ-42 серийным и дешевым. И быстро получил популярность, все пулеметы на танках и бтр, заменены на МГ - 42.

[@every3689]

@@warlord9259 на танках стояли мг34. Причину уже не помню, но что то конструктивное не позволяяло ставить мг42.

[@user-zn2ym9zd3n]

Страшно подумать, сколько жизней унесла эта Пила... Особенно когда они в паре работали!!!

[@AnarchyForever]

На пехотное отделение вермахта как раз пара и приходилась. Именно потому такие высокие потери советской пехоты.

[@zlobnyiyoghik3790]

Спасибо Командате

[@user-xm4tu3qr3r]

Мосинка в таком обвесе получила вторую жизнь в современной войне. Круто!

[@user-yq7qn7tp9k]

Ложе "Архангел" называется...

[@temnysh]

Потрясающая возможность доступа к отдельным видам вооружения. Смотреть интересно.

[@user-kq6ce5lu3e]

Это верно. Скоро и из Джавелина постреляет.

[@reddrn620]

У немцев тоже были свои "Мосинки" - Маузеры.

[@Svyatoslav13.16]

Не понимаю этого почему у него в руках боевое оружие

[@idnet6186]

Тоже не понимаю? Он же гражданский

[@temnysh]

@@idnet6186 Мало быть гражданским. Надо знать, где вход.

[@user-gn3tv4rj5t]

Спасибо вам передача очень интересная.Ребята а где вы снимаете эту передачу. Как вы добились разрешения тестировать боевое оружие и тд.

[@Sozechka]

Миниган дорогое удовольствие... Но признайтесь мы все хотим его увидеть😁

[@antonkorovkin8295]

Где-то в сторонке тихо плачет Мэтт.

[@uraparma6678]

Вот и понеслась жара🤗 Благо Дарим КП за труды 🔥 Кадры лучше стали) Оператору отдельная грамота☺ И конечно Же , Ура Бишопу🔥🔥🔥🔥 он вернулся

[@user-yh6dr9jn4x]

Какой там в Камазе песок 😄

[@danielgreen3715]

Now That's what you call a Machine Gun plain and Simple! ..No one has really done it better since

[@vadorush]

Спасибо)

[@BrisoglebskiYA]

7,92х57 Маузер, и 7,62х51 НАТО разные патроны, первый с большей энергией второй с меньшей. Также влияют различия в типе пуль. Мосинка имеет патрон 7,62х54 с закраиной, этот же патрон используется в отечественных пулемётах с пулями разных типов.

[@NoName-lw8ih]

И он явно устарел.

[@user-tg7vg1pf8s]

КРУТЯК, всё дело в патронах! Мосинка Огонь 🔥

[@user-oo7re8ec1m]

Любой пулемёт, ждал, что "Восточные Варвары" пригласят на участке прорыва, что то экзотическое, Народы Якутии, Дальневосточный ресурс, Восточная Сибирь, и жить им остаётся 300,400 патронов, после даже бросить пулемёт не выйдет, цель снайпера точку ликвидировать, с потерей управления, их можно бить, говорил наш Семён Номоконов

[@user-ij4lt4ry6t]

Отличный выпуск ...Классно вы повеселились..Лайк сходу

[@George-dt9bf]

Кастомная мосинка просто шикарная! Мне напомнила муху из CS.

[@nsxr6585]

Пластина 4 класс, не пробил, бедаааа! Хотел бы я глянуть на Ганса, который стреляет, с первого выстрела не пробивает и такой: Шайсе, бросает пулемет и убегает, а не выпускает всю ленту дальше отсреливая к чертовой бабушке все конечности, делая брикетик галины бланка в бронежилете.

[@user-pf8hs7nv6z]

сталь бывает либо твёрдой, но хрупкой, либо гибкой, но мягкой если она держит такой мощный патрон то она 100% хрупкая из мг42 даже нет смысла выцеливать незащищенные места т.к. при такой скорострельности броня просто рассыпется от первых нескольких попаданий

[@nsxr6585]

@@user-pf8hs7nv6z эмммм, зачем выцеливать? К чему вы это все написали?)

[@antoniop.66]

Вопрос в том, что тот кому бы он не пробил эту пластину как минимум уже не представлял бы ему никакой опасности в этом бою. Как минимум там переломанные рёбра

[@user-pf8hs7nv6z]

@@antoniop.66 под пластину можно амортизатор воткнуть

[@ghss3172]

​@@antoniop.66 Чушь не неси

[@matvey5110]

Почему все говорят что если броню не пробило то все будет хорошо? Но блин это же пулемет, в человека влетит патронов 5 таких, даже без пробития, у него все попереломает там и особо идти куда то не захочется, плюс к тому же руки ноги и голова не защищены, против пулемета шансов не будет даже с урезанной скорострельностью

[@yankymate6689]

Я вот постреливаю регулярно из пцп по стальному столбику на даче. Столбик свинцом, вестимо, не пробивает, а вот деревянный забор из двадцатки вокруг весь в выщербленах и дырах от осколков, в т.ч. сквозных и куда больше калибра. А тама всего-то 180 енотов с небольшим. Вот и думай, что будет с бойцом в этом бронике...

[@dmitryivanov441]

Всё верно, но броник точно спасёт жизнь при прилёте по касательной. Т.к. не даст получить проникающее, а импульс удара отрекошетившей от пластины пули передастся не весь из-за угла встречи.

[@ZvezdniyKanal]

Вещь конечно крутая)

[@ingen1502]

5:50"Здесь нет сложных деталей"😂. Попробуй сделай хоть одну из них.)

[@user-dl8kh5gl5t]

"Но я ведь не хочу прослыть скорострелом..." шедеврально!!! Чувствую, придется Алексея разбирать на цитаты...

[@kaska_batmana]

Легендарный,,Косторез", давно ждал, огромное спасибо за то,что показали и осветили данное изделие войны.

[@ZenDo77]

Ума и Добра ) Хотелось бы Звуки Всех Оружейных Тем в Стерео. Что бы на звук выстрела определить из чего по нам стреляют . И что вокруг взрывают. Поработай ещё над Собой и над Звуком

[@Zmey_Everyday]

Оружие классное, отлично подходит для самообороны

[@michrussia]

Спасибо Алексею и его команде за столь качественный контент!! И за помощь людям им Спасибо втройне!

[@user-bs1qi1hq2t]

Возможно придираюсь, но ожидал более интересного выпуска с такой легендарной машинкой. Да и название отсылает к оригиналу, а не к поздней переделке

[@user-qh2sc2py9r]

Весь смак в том что это именно итальянская переделка , то есть становится ещё убогой

[@Flush331]

я думаю когда СВО подойдет к западенщине, вот там может и будут трофейные МГшки :D. От нынешних внучков полицаев и бандеровцев

[@user-ow1sj6iz3j]

Во это точно оригинал получше будет.Да и патрон оригинал а не это НАТО итальянское.

[@TheKIR82]

Согласен!

[@user-oi2hv3ph2e]

Что на Украине нашёл, о том и запилил видео...

[@kotr6237]

Четвертый класс уверено держит выстрел автоматного патрона и некоторые винтовочные, для этого и есть 4клас но там ещё и доп приписка есть на примере: 3кл, 3+, 3++, и есть три А. Третий класс он в основном защищает от пистолетного выстрела.

[@udp]

Не попал в скотч. Пули, разбиваясь о броню брдм, расбрасывают осколки вдоль плоскости броневика, тем самым обрезая скотч. Можно проверить, поставив пластиковые бутылки с водой по плоскости бока броневика - их продырявит осколками пуль.

[@user-ze6yx2eg9w]

Запомнилось из каких-то мемуаров ВОВ - там ветеран очень метко сравнивал очереди из МГ, что он слышал, с "рвущимся линолеумом". Добавлено: ха, в видео есть про линолеум, значит мне это не приснилось

[@RabidZeus]

Откуда в 40-х годах линолеум? И откуда эти люди могли слышать как он рвется?

[@Alexey_Klippenstein]

@@RabidZeus 99% всех этих прозвищ оружия позже придуманное враньё.

[@unidentifiedaccount9177]

@@RabidZeus наверное после войны уже. Какие-нибудь 60-е, война уже позади и первый линолеум появился, внезапно, по какой-то причине слышен звук рвущегося линолеума - окопные флешбеки...

[@ux3sty]

@@Good-Day789 чего такой злой то, ну не помнил этого Александр, у него это в нике даже написано, а ты сразу ругаться =(

[@Jorge3541]

@@RabidZeus 19 декабря 1863 года англичанин Фредерик Уолтон получил патент № 209/1860 на производство линолеума

[@user-uv8ep1hb3u]

У нас в Ижевске производили пулемёт "максим", он был хоть и тяжёлый, но хорошо работал по открытой местности.

[@ingvar7238]

Давай по пластине с настоящего MG-42/7,92x57,пульками со стальными сердечниками. 308 послабее, однозначно!

[@user-wg8sj1xz8t]

Один из лучших пулеметов ,не побоюсь высказать свое мнение !Многие на его системе пытались повторить,но ...В настоящее время этот образец ,но более доработан не вступает своим прототипов!

[@ch.s.6756]

Полное г но. И не спорь.

[@MultiV77]

Что-то он медленно стреляет!? Когда служил в бундесфере стрелял из MG3, могу сказать что он на порядок стреляет быстрее чем твой экземпляр. Этот стреляет чуть быстрее автомата. По звуку слышно 😉

[@godzilariga]

На порядок- это в 10 раз больше)).

[@gienateam8403]

Внимательно послушай, что говорит ведущий. Бестолочь.

[@katzbalger3850]

Затвор там можно ставить лёгкий, тогда и темп выше.

[@MultiV77]

@@gienateam8403 оскорблять то зачем? Всё я прекрасно услышал умник. Просто это уже далеко не Пила.

[@MultiV77]

У MG3 и пружина помощнее... Когда его взаодишь, рукоятку только на себя и отпускай... Её вперёд толкать не надо.

[@vikorshunov]

Так же считаю, что 7.92 намного мощнее. Думаю даже мощнее 7.62*54 и 30-08. Частая замена стволов это тоже больше у мг-42 при непрерывной стрельбе. Если сделать то же количество выстрелов короткими очередями за несколько дней износ будет сильно меньше. Если бы его запилили под наш патрон думаю результат был бы другой. Ну а при попадании такой пули в броник думаю больше стоит бояться травм легких и желудка, а так же переломов ребер, чем появления лишних отверстий в организме

[@I_Love_UwU]

Обожаю эту пушечку 🥰

[@user-jy6pe3kz3e]

Впечатлило количество отказов МГ.

[@Flush331]

хрюканы до этого эксплуатировали. Как в анекдоте, ни себе ни людям, только поломали его

[@phantom8141]

Пули со свинцовым сердечником поэтому, такое слабое пробитие. Клинит скорее всего по вине ленты. Для них есть лента с рассыпными звеньями. Расходый материал. Если удастся найти немецкий MG 3 , у него затвор как у обычного MG 42. Внутри затвора стоит буфер (замедлитель), который снижает скорострельность. Его вытаскиваешь и он ебашит как оригинальный MG 42)))

[@RESPEC-yq1mn]

Лублу етот парен 🔥👑👍🏻

[@brokenanvil2677]

Мы с парнями оперировали мгхами 3 И с рук тоже пострелять доводилось. Но наши машинки были нашими и патроны они у нас не зажирали мы их до последнего штифта знали. Огонь с них вести было просто, точность тоже легко регулировалась, у команданте чёт не так с оружием ну или он его плохо знает с непривычки \'_'/

[@user-nk1fr7zb6b]

Ни писти!Насмотрелся фильмов.

[@brokenanvil2677]

@@user-nk1fr7zb6b кто фильмов насмотрелся, а у некоторых стран на учёте всё ещё стоят мгхи. Например в моей, и когда меня призвали в армию я с этой штукой познакомился. Так что мне есть чем свои слова подтвердить.

[@user-nk1fr7zb6b]

Ты из ЮАР?@@brokenanvil2677

[@aleksandr7162]

Много бед этот пулемёт нашим дедам принёс.

[@user-gc1yj1bo4n]

Не спроста Александр Матросов накрыл собой амбразуру. Фронтовики рассказывали, что очень боялись этот (МG42) пулемёт ни в какое сравнения с нашим "максимом".

[@hufy001]

при стрельбе на пробитие, ты должен использовать равноценные боеприпасы, т.е. оба со свинцовым или со стальным сердечником одинаковой прочности.

[@reddrn620]

10 тыс/час? У тебя патронник перегреется и заклинит. Не говоря, что для этого, минимум 5 стволов надо.

[@reddrn620]

Ну удачи заклинить МГ)) Я бы посмотрел, как через тысячу-другую выстрелов, МГ стрелял бы))

[@mrdivision324]

Молния гитлера самая лучшая плётка для нас для всех была в ВОВ,но не забудь про перегрев ствола,который усложнял ведения огня!В великую отечественную немцы превосходили всю планету в своём развитии с помощью своих умов!Хорошо что сейчас ситуация изменилась в другую сторону!

[@sergin0v474]

А ты то при чём ? Тебя тогда не было

[@sergin0v474]

Вся Россия гордится твоим умом !!!!!! Хорошо , что тебя мамка родила !!!! Как бы мы без таких умных как ты !!!!

[@jopameanxrenvozmesh]

Дружище наиграется в игрушки за всех нас зрителей😊 спасибо за сногсшибательный контент!

[@user-kn8bo5nh2t]

Сравнение некорректное.Калибр 7,92 мощнее 7,62.Перекосы потому,что нет второго номера,подающего ленту.Страшное оружие и красивое.Один из лучших пулеметов мира.Бронежилет не спасет.

[@ivanrasimov15]

Пороха разные, это многое решает

[@angelusmortis3997]

7.62-54( Мосинка) Мощнее Маузера!!! Но Пулемёт Лучший из Лучших!!! Кстати Асы - Снайперы( Немецкие) предпочитали Мосинку и СВТ- И ЭТО ФАКТ!!! МОЩНЕЕ!!!

[@Kvas..]

@@angelusmortis3997 а где этот факт про мосинку фигурировал?

[@angelusmortis3997]

@@Kvas.. ну если Вы не любите историю ВОВ, то посмотрите Фил Романов или Дайте Пушку! Патрон 7.62-54 мощнее Маузера !

[@olegrichi]

Считаю и по сей день этот пулемёт необыкновенно красивым и лучшим👍💪

[@UberGuber228]

Да, красивая пушка😁

[@FSB_A1pha]

Тот самый Пулемет Калашникова

[@user-ol7df4de5t]

Во времена 2ой мировой войны мало кто носил бронежилеты . Конечно были исключения в Ркка штурмовые группы людей носили толстую защиту торса тела но она нужна была скорей всего против осколков и их было создано было мало и они применялись в конце войны .

[@user-ol7df4de5t]

@@FSB_A1pha Нет . Нет .

[@AdamNotEva]

Любопытный пулемёт. Видео хорошо вышло. А вот Мосинка прям суперская. Как-то так и ожидаешь увидеть осовремененную старую винтовку.

[@zinevich1984]

Классное видео как всегда)) Правда фильм назвали Каманданте не верно)) Корова была в Особенности национальной охоты))) про рыбалку это другая часть)))

[@newretrowavefan541]

Не удивлюсь, если MGэшка трофейная)

[@user-ys5pw9nl2d]

Я вот тоже думаю что трофейная

[@douranfaigy3386]

а что такое?

[@user-gm9de5qt4b]

Сто пудов трофей!)

[@garry3154]

Ахахах

[@denisgolovnya3427]

А какая ещё, он стоит на вооружении некоторых стран НАТО, его одоптировали по натовские стандарты

[@user-fg5rj6vq2p]

МНЕ В КЕНИГСБЕРГЕ В 89 ГОДУ ПОДАРИЛИ РЖАВЫЙ МГ... ЕЩЁ КАСКУ!!! КОНЕЧНО ОН БЫЛ АБСОЛЮТНО В НЕ РАБОЧЕМ СОСТОЯНИИ, НО Я СКРЕПЯ СЕРДЦЕ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЭТОГО ПРЕЗЕНТА, КОГДА ПРЕДСТАВИЛ СЕБЕ, ЧТО ВЫХОЖУ НА БЕЛОРУССКОМ ВОКЗАЛЕ В МОСКВЕ И НА ГОЛОВЕ РЖАВАЯ КАСКА, НА ГРУДИ ЛЕНТЫ ,А В РУКАХ ПУЛЕМЁТ!!! МЕНЯ ДУМАЮ - СРАЗУ В ДУРКУ БЫ ПРОВОДИЛИ!!!))) ...НУ И КАК ПРИНЯТО У НАС-БАЙКЕРОВ-УДАЧИ НА ДОРОГЕ ВСЕМ В ТЕМЕ...С УВАЖЕНИЕМ С ТАГАНКИ ИЗ МОСКВЫ - ИЛЬЯ)))

[@ibraghimrodriges3158]

Прикольно. Кричать только не надо )

[@maximmaximov4998]

Бабки бы точно в шоке бы были. Немцы в городе.😂😂😂