🔥Mgr Vigano déclare que François n'est pas Pape !🔥

Dernières nouvelles fracassantes en la fête de St Pierre et St Paul...
www.aldomariav...

[@MariePierreFERRE]

Mgr Vigano, enfin un soldat de Christ ! Beaucoup d'appelés et peu d'élus... Merci pour son courage et son honnêteté

[@alexandrenicolas674]

Mgr Vigano repend la flamme de Monseigneur Lefébvre. Tous avec Monseigneur Vigano.

[@jean-lucroussel]

@@alexandrenicolas674 le sédévacantisme ne passera pas !

[@jean-lucroussel]

le sédévacantisme ne passera pas !

[@MariePierreFERRE]

@@jean-lucroussel sedevacantisme est un mot méprisant utilisé par les modernistes una cum pour qualifier les derniers catholiques vivants. Et les portes de l enfer ne prévaudront pas contre elle

[@alexandrenicolas674]

@@jean-lucroussel vous avez raison tous avec et en communion avec Mélenchon avec une soutane...bon,pas la tiare puisque vendue par Paulo VI... c'est ça être catholique,🤣

[@fleurdelis4553]

enfin ! il y a bien longtemps que ce faux "pape" fait tout ce qui nuit à l'église catholique ! Dieu bénisse Mgr Vigano !

[@jean-lucroussel]

le Pape François EST Pape !

[@guillaumehautier9418]

@@jean-lucroussel Bergoglio n'étant pas catholique, comment voulez-vous qu'il soit Pape ?? Il n'y a que le monde pour croire ça.

[@CT-ff6jv]

Monseigneur Vigano, soldat du Christ. Que Dieu le protège. Merci

[@jean-lucroussel]

le sédévacantisme ne passera pas !

[@guyfoucher4805]

il est déjà passé

[@alexandrenicolas674]

@@jean-lucroussel que votre oui soit oui,votre non soit non disait NS Jésus Christ ben pas chez vous,vous reconnaissez qu'un principe peut-être l'un et son exact contraire.... Dieu vomit les tièdes !

[@LeRACAn1]

il a parfaitement raison

[@jean-lucroussel]

le sédévacantisme ne passera pas !

[@missionjaricot]

Merci, enfin la question est soulevée officiellement

[@CT-ff6jv]

Pensez à l'abbé Rioult lors se vos invitations.

[@cruxsacrasitmihilux744]

il était temps ! c'est le gros probleme de la FSSPX , leur doctrine est intenable, soit François est le Pape ( impossible vu les hérésies qu'ils proferent et cautionne, l'Eglise ne peux pas se tromper ni se contredire) et ils doivent lui obeir car tout Catholique est soumis au Pontife romain, soit le siége est vacant (depuis la mort de Pie XII)

[@quentindeblangy9207]

Découvrez la position de l institut buon mater concili.

[@partisandesahlal-bayt1900]

Salut, Quelle hérésie fait de François un hérétique ?

[@Remigius_Servus]

Fsspx et IMBC gallicans, hérétiques, chaque société de pensée à sa façon, deux manières de désobéir a des imposteurs non catholiques qu’on appelle pape, même materialiter. Beaucoup de petits arrangements avec la doctrine et la Tradition, des deux côtés (sur l’infaillibilité, l’ apostolicité, la visibilité, l’utilisation de la théorie du Pape materialiter concernant des hérétiques connus, des elections invalides, concernant des ennemis qui plus est). Des déviances, des hérésies publiques assumées et non rétractées par des évêques bien connus. Les débats ont été clos par le syllabus, Vatican I, et les travaux sur les infiltrations dans l’Eglise. Voila le constat a faire sur la Tradition qui veut a tout pris sauver la messe et le sacerdoce tout en sacrifiant la Foi, primordiale et indispensable.

[@jean-lucroussel]

FAUX ! François est le 266 ème successeur direct de St Pierre !

[@cruxsacrasitmihilux744]

​@@quentindeblangy9207 déjà étudié, c'est une construction pseudo-théologique qui invente une distinction sans fondement Dogmatique (Pape materialiter-Formatiler) , aucun texte de l’Église ne soutien cette distinction, un Pape devient Pape ou il ne ne le devient pas ( Matière Papabile), il n’y a pas de demi-pape ! le fondateur de cette théorie l'a renié lui-même à la fin de sa vie, je vous invite à lire la réfutation Catholique de Mira Davidoglou

[@josephevivier1352]

Merci Me l'Abbé. Monseigneur VIGANBO a sûrement raison. Que St-Pierre le protège..................

[@jean-lucroussel]

surement il a tord car le sédévacantisme est hérétique

[@alexandrenicolas674]

@@jean-lucroussel .....tout à fait tout comme le modernisme condamné par Saint Pie X. "Le modernisme est l'égout collecteur de toutes les hérésies".

[@LaContrerevolutionenmarche]

Bonjour M.l'Abbé, Mais alors quelle est votre position?Etes vous d'accord avec le constat de Mgr Viganò?

[@emmanuelparrot8589]

Avoir soif de Vérité c’est avoir soif de Dieu, alors ayons soif de Vérité et écoutons tous les arguments de tous bords et jugeons les avec toute notre raison et beaucoup de prière au Saint-Esprit. Restons humbles et prions pour le triomphe le plus rapide de la Vérité.

[@BibleSavoir]

Merci à vous, je me recommande à vos prières...

[@AdeBELCIER]

Déjà bergoglio n est pas un pape légitime, un antipape tout comme Pascal 3 , etc . bergoglio n à aucune légitimité. Ses décisions n ont aucune valeur ni impact

[@terraleo3343]

« Or, le pape, vous le rejetez, et vous dites que depuis le commencement de ce siècle le siège apostolique n’a été occupé par aucun successeur légitime…Puis, considérez votre état, et voyez que vous n’avez ni pape, ni évêques pour vous gouverner. Et concluez que vous n’êtes pas de l’assemblée des chrétiens fidèles, et que vous ne faites pas partie de l’Église. La conséquence est inévitable, en même temps qu’elle est affreuse. Car c’est un principe fondamental que nul n’aura Dieu pour père, s’il n’a l’Église pour mère. » -Cardinal Pie, Première lettre pastorale aux dissidents de la Petite-Eglise, à l’occasion du jubilé demi-séculaire, 1851.

[@FrerePopolePoteaJesus]

Déjà, dieu n'existe et tous les papes depuis Pierre sont des escrocs qui n'ont pas arrêté de manipuler des millions de personnes pdt deux millénaires

[@jean-lucroussel]

FAUX ! François est le 266 ème successeur direct de St Pierre !

[@guillaumehautier9418]

@@jean-lucroussel Oui tout comme le franc-maçon Roncalli était un successeur de Saint Pierre ! Soit vous vous réveillez, soit vous continuez votre sommeil coupable. Coupable parce qu'il faut réfléchir, étudier, comparer puis tirer les conclusions catholiques.

[@alexandrenicolas674]

@@jean-lucroussel ridicule ! bientôt, même l' Antéchrist lui même sera le successeur de Saint Pierre.... autre messe,autre liturgie,autre doctrine ,autre catéchisme.... autre église. Mais il est vrai que mélanger l'erreur dans la vérité est le fort des modernistes.

[@vianneyconraux545]

Bonsoir M. l'abbé, Ce serait très interessant d'avoir des débats à ce sujet. Merci à vous. En union de prière.

[@BibleSavoir]

Merci pour vos souhaits... En union de prière, en particulier à cette intention...

[@guyfoucher4805]

bergoglio n' est pas pape , arrêtez de tourner autour du pot

[@guillaumehautier9418]

C'est une évidence depuis l'infâme Roncalli. MAIS ce n'est que l'arbre qui cache la forêt. C'est l'Église toute entière qui est éclipsée par cette contre Église avec leurs faux évêques, leurs faux prêtres et leurs faux sacrements ! S'il n'y avait que le problème du Pape § Mais c'est bien pire ! Voir les travaux de Rore Sanctifica sur l'invalidité du sacre des évêques après 1968 et ce qu'il en découle !

[@igrecl]

Proposez un débat avec Maxence Hecquard ! C’est un débatteur très clair , humble mais érudit et qui a écrit et travaillé cette question épineuse.

[@axz4477]

Bien vu.

[@marsala92]

Le dernier vrai, Pape fut Pie XII depuis le St Siege est vacant.

[@jean-lucroussel]

FAUX ! François est le 266 ème successeur direct de St Pierre !

[@FideFidelis]

@@jean-lucroussel Oui, c'est vrai, mais il est inutile de le répéter, parce que les sédévacantistes n'en tiennent pas compte. Par contre, on peut le prouver, et la dernière vidéo de Matthieu Lavagna contre le sédévacantiste fait bien le travail à mon avis. N'hésitez pas à la partager !

[@guillaumehautier9418]

Ça c'est la base. Mais il faut aller plus loin et constater l'invalidité des ordinations épiscopales après 1968, donc l'invalidité des ordinations sacerdotales, puis l'invalidité des sacrements. Vous rendez vous compte ? La question du Pape à côté devient minime.

[@rhodman279]

Une religion unique mondiale est en cours de lancement cette info ferme tout palabre inutile... Dans les messages du Ciel Dieu ne calcuke même pas ce pape, dénonce ses erreurs mais demande de prier pour lui.

[@nomdutilisateur5724]

Il m'intéresserait de voir un débat avec les sédévacantistes et puis avec Matthieu Lavagna. Merci à vous.

[@FideFidelis]

Bonsoir, avez-vous vu la dernière vidéo de Matthieu Lavagna contre le sédévacantisme ? Je vous invite à aller la voir. Quant à la question du débat : personnellement je ne suis pas favorable à un débat entre sédévacantistes et catholiques (nous qui reconnaissons François comme pape), parce que cela pourrait donner de la visibilité aux erreurs sédévacantistes, et parce que les sédévacantistes, pour la plupart, ne tiennent pas compte des arguments très fondés que nous leur opposons, et en outre il n'y a pas besoin d'un débat pour trancher des questions théologiques en réalité déjà tranchées par le Magistère dans le passé. Je vous conseille également Archidiacre. Que Dieu vous garde

[@benfreerider]

Plusieurs problèmes avec François: 1. Démission de Benoît XVI du minesterium et non du munus 2. Élection de François au 5ème scrutin du jour sur 4 autorisés 3. Hérésies formelles abondantes de François qui laissent à penser qu’il n’a pas la grâce d’état de la fonction papale 4. Comportement de Benoît XVI pendant 10 ans habillé en blanc (il aurait du retourner à Au noir)avec l’anneau et la signature apostolique, toujours à Rome.

[@FideFidelis]

Je vous invite à aller consulter "Benoît XVI, toujours pape ?" par Archidiacre. Benoît XVI a reconnu le pape François, ainsi que les actes revêtus de son Autorité pontificale, comme tous les autres évêques en 2013. Le "ministerium" et le "munus" sont ici synonymes : il n'y a pas de "munus" papal sans "ministerium".

[@giulia70]

Et notre Seigneurs Jesus Christ dans tous ça... Seigneur, dites une seule parole et nous serons guéri... Nous ne sommes que misère. J'ai arrêter de me poser ces questions, je ne suis pas a la hauteur de comprendre. Je ne pourrais que commenter par: Paix a vous monsieur l'abbé et que la vérité et l'amour vous guide toujours dans votre travail et votre misson. ✝️🕊🙏🏼

[@BibleSavoir]

Merci pour ce mot très gentil...

[@alexandreneuville7833]

Merci à vous Mr l'Abbé pour cette actualité partagée...

[@J-L_Paul]

Cela est peux important de ce que pense Mgr Vigano des papes avant "François 0" J. M. Bergoglio... l'important (et c'est déjà un 1er pas) c'est qu'il dénonce et déclare que celui qui est sur le Siège de St Pierre est un hérétique et qui ne peut être le pape de Rome... par la suite une fois cela encré fermement il pourra étudier la question des autres "papes"... et quand quelqu'un cherche sincèrement (comme il l'a fait pour Bergoglio) il ne peut que trouver la vérité... les preuves sont considérables de leurs positions hérétiques, de leur apostasie pour certains et de leur non chrétienté (originellement) pour d'autre...

[@jeanbaptiste8452]

Bonjour quel est votre position sur le sedevacantisme ? Merci

[@ornettecoleman5849]

Devenez papistes, même s'il n'y a pas de pape ! 😂

[@francoisegregyi233]

Ne débattez pas avec A. Dumouche! Il est trop pro-V2.

[@jeanmarcbailly8458]

Dumouch professe des hérésie que même un pére Horovitz pourtant conciliaire a démontré surtout sur les fins dernières🎉

[@CaelShaddai]

Dans ma cuisine, c'est moi le Pape

[@BibleSavoir]

lol

[@jeanmichelgaudet953]

personnellement ,,,je veux être catholique ,donc contraint de reconnaitre la validité du travail accompli par le collége des cardinaux pour l'élection du pape François, d'autant plus que couvert de grands pechés lamentables je suis soumis à un immense devoir d'humilité devant la hiérarchie et devant Dieu ! ,,,suis surpris par des décisions papales et même en état de souffrance face à des décisions pénibles contre des évéques ,,,mais ma détresse est avant tout celle d'un immense PECHEUR ,,,et ne peut recevoir le respect d'aucun supérieur catholique légitime ,,,,j'en suis réduit à un juste devoir,,,D OBEISSANCE !

[@guillaumehautier9418]

Jusqu'au jour ou vous vous rendrez compte que ces gens ne sont pas de l'Église catholique, ou pas.

[@jeanbaptiste8452]

Bonjour, contactez l abbé pagès il est conciliaire mais a attaqué bergoglio ça serait interessant

[@terraleo3343]

Ça fait de lui donc un schismatique.

[@guillaumehautier9418]

L'Abbé Pagès est-il prêt à devenir catholique ?

[@SunnyDays7777]

@@terraleo3343une autre étiquette pour discréditer ceux qui ne sont pas aveugle et docile. Ça me rapelle le terme " conspirationiste".

[@k4lusuv927]

Abbé raffray a déjà répondu aux sedevacantistes, bonne chance pour le contrer 😅

[@BibleSavoir]

Les arguments de l'Ab Raffray sont moins développées que ceux de Matthieu Lavagna.

[@guillaumehautier9418]

L'"Abbé" Raffray, laissez- nous rire.

[@hector2038]

Mon Père, merci à vous pour cette vidéo qui dit les choses ! Le chrétien et musicien que je suis était, depuis fort longtemps, choqué par les propos et l'attitude de prêtres "progressistes" pour ce qui concerne le chant grégorien, au point, pour certains, d'aller jusqu'à proférer des insultes à ceux des laïcs qui, humblement, prônaient l'utilisation de celui-ci, conformément aux canons du concile Vatican II qui le reconnaît comme LE chant de l'Eglise catholique. Le Saint Père Benoît XVI a, heureusement, rétabli ce qu'une grande majorité du clergé français avait interdit, de facto, dans son motu proprio Summorum Pontificum, hélas désavoué et contredit par son successeur. Je ne possède absolument pas les compétences théologiques qui me permettraient d'apprécier la validité de l'élection puis la pertinence des propos et décisions de l'actuel occupant du trône de Pierre, mais je suis absolument outré par la teneur du motu proprio Traditionis Custodes publié celui-ci, dont le seul but semble de vouloir contredire par principe le Saint Père Benoît XVI et anéantir jusqu'à l'idée de Tradition dans l'Eglise catholique. "Du passé faisons table rase" relève pourtant plutôt de l'idéologie marxiste que de l'éthique catholique...

[@davidcuadrado8429]

Les sedevancantistes sont assez intelligents ds l’ensemble.

[@terraleo3343]

Les démons aussi

[@jean-lucroussel]

FAUX ! François est le 266 ème successeur direct de St Pierre !

[@FideFidelis]

Il faut parfois se méfier de sa propre raison, surtout lorsqu'elle s'oppose à l'Autorité de l'Eglise, qui a bien reconnu la légitimité de Jean XXIII et ses successeurs.

[@cathonatio8100]

Le sédevacantisme n'est pas une histoire d'intelligence. Il y'a de très bonne personne chez les sédevacantisme, des gens de bonne foi mais cela ne change rien au fait que le sédevacantisme est une doctrine schismatique, ni plus ni moins que le protestantisme (sur la forme)

[@guillaumehautier9418]

On peut dire qu'ils ont réfléchi à un sujet, se sont documentés, ont eu le courage de confronter la réalité avc l'enseignement de la Sainte Église et en ont tiré des conclusions catholiques. Oui il faut de l'intelligence, mais surtout du courage.

[@axz4477]

Ref ! Bonjour M. l'abbé content de vous voir !

[@jeankarl1263]

Je vais prier pour vous mais jaimerais connaître votre prénom pour ce faire. Bénédictions.

[@lHistoireResumee]

Il a donc quitté l’Eglise de Christ.

[@Coucoucommentçava]

Monsieur l’abbé, selon la loi de l’église si un pape est hérétique par les hérésies qu’il propage il n’est plus pape. C’est ce que dit Mgr Vigano d’après ce que je comprends. Le sujet est donc celui ci : est ce que pape François est hérétique ?

[@miguel________H]

💪🕊🙏 Bonjour Monsieur l'abbé Veyron J'espère que vous ne tomberez pas dans le piège sedevacantiste qui est de passer 100% de leur temps à dénoncer v2 tout en oubliant la mission principale du catholique qui est d'évangéliser. J'admire le travail de machabee par exemple mais j'ai bien plus d'admiration pour le votre et du but premier de votre chaîne. Des que je pourrais je vous ressoutiendrai. J'ai hâte de voir votre prochaine vidéo sur Notre Dame qui Elle est vraiment attaquée tout comme Notre Seigneur Jésus. Bien à vous cher Abbé Veyron

[@emmanuelparrot8589]

Je ne suis pas sedev.. et c’est vrai qu’ils sont a 100% dans l inquisition de V2. Cependant , si il advenait qu ils aient raison sur ce concile alors leur combat focus sur V2 est logique et raisonnable. Je veux dire si toute une equipe de construction se met a construire un building sur du sable mouvant, et que kkun le sait , il ne va pas disserter sur la beauté du projet, ni feliciter les ouvriers pour les belles enluminures, ni critiquer les petites malfaçons etc... car la seule chose qui importe a cet homme est d avertir tout le monde d’arreter ce bâtiment et de revenir sur des bases saines. Les sedev ont cette vertu de nous ramener au cathechisme traditionnel, celui de Saint Pie X. Et , en l’absence (supposée selon eux) d’un Pâtre, il laisse a la Tradition le soin de nous instruire dans l’amour de Dieu. Ce qui est sain . Je ne peux pas leur reprocher d’uniquement se consacrer a denoncer ce qu’ils pensent être une imposture contre l’Eglise de Dieu. Personnellement je pense qu’ils se trompent au sens que JPI, JPII et Benoit XVI etaient papes et étaient assistés de l’Esprit-Saint. Cependant je ne les voient pas du tout comme des ennemis de l’Église mais comme des ouvriers de Dieu, une avant garde un peu presomptueuse mais qui vit neanmoins dans une crainte de Dieu plus grande que leurs égos et qui nous avertissent des erreurs théologiques. Et de même pour les proconciliaires non modernistes, je les vois comme une arrière garde préservant la hiérarchie de l’Église mais un peu aveugle. Je pense que Dieu les utilise tous pour éclairer le chemin de ceux qui le cherche en Vérité.

[@miguel________H]

@@emmanuelparrot8589 je suis d'accord avec vous . Les sedevacantistes revendiquent la juste doctrine . Mais se tirent eux même une balle dans le pied en ne s'incluants pas dans ce qu'ils dénoncent textes à l'appui. Leur combat doit se faire au sein de l'église. Heureusement que nos ancêtres n'étaient pas autant temporels que nous et qu'ils ne se sedevacantaient pas à chaque pape problématique. Le sedevacantisme fait mentir Notre Seigneur Jésus même s'il professe la vraie doctrine . Malgré tout il y a un magistère qui est la même sans pape . Est il problématique lui aussi ? La question est la . Mais tout doit être proportionné et les sede n'ont plus qu'un seul combat et mondain( car comment peut on diriger quelque ou prétendre changer des choses dont on ne fait pas parti ) .. Vatican 2 ... Il vrai également qu'il se passe quelque chose dans l'Eglise car nous ne devrions pas nous poser ce genre de questions et aller à la messe sereinement et en confiance. Pourtant ce sont les fidèles qui soulèvent les hérésies que bien souvent des prêtres acceptent ... Mais bon ... on verra ce que donnent ces débats.......

[@ON-hn7kj]

Bonsoir Monsieur l'Abbé, Je ne comprends pas bien : Vous dîtes vouloir débattre mais vous n'exprimez pas la position théologique que vous entendez défendre sur ce sujet.

[@cedricdubreuil777]

Mr l abbé. N oubliez pas que vous faites partie de l eglise enseignée. Donc vous devez nous dire oui ou non à ce que dit mrg vigano.car son intervention est très claire.

[@brunocrron9069]

Faire un échange avec l'abbé horovitz pour avoir des éclaircissements sur le sujet concerné...

[@omniacreavitdeus9534]

Bonne idée.

[@guillaumehautier9418]

Le moderniste Horovitz est à mettre à la poubelle.

[@drixe88]

Bonjour, je suis complètement d'accord avec le fait que la reconnaissance de Vatican 2 ou non reste vague, vous avez raison, il faut voir plus loin que le bout de son nez, surtout à notre époque où la masse dissidente se contente tout juste de ce qu'elle veut entendre

[@camilledecourcy9429]

Regardez les signes. Tres fran hement pensez vous que Francois B ait été guidé par l Esprit Saint? Pensez ne serait-il à Pacha Mama?

[@teo4025]

Ce serait vraiment bien que ce débat voit le jour. C'est un sujet critique et vraiment important. Il faut raisonner et arrêter d'avoir peur des mots etc. La situation de l'Eglise est critique et il faut avoir les idées claires. Il serait intéressant d'inviter des prêtres de l'IMBC comme des prêtres "Una cum" car souvent plus calés que les laïcs. Mais ce débat est vraiment intéressant à plannifier aussi !

[@BibleSavoir]

Oui vous avez raison. Cependant je doute très fortement que les prêtres de l'IMBC ou de la FSSPX acceptent. Il y a qu'à voir sur YT le nombre de débats en direct... IMBC zéro à ma connaissance... FSSPX, je n'en connais qu'un seul ancien qui aurait été plus ou moins évité et raccourci par la dite FSSPX. Donc ne vous faites pas beaucoup d'illusions.

[@AlbertDurant-zk4wj]

@@BibleSavoir Les débats ne sont pas le meilleur moyen d'exposer un raisonnement canonique. Un raisonnement canonique ou en matière de théologie dogmatique ne pouvant ce faire que par écrit. Bien souvent les débats sont contre productif pour faire émerger la doctrine et le raisonnement dans ces matières de l'Eglise catholique. A contrario, je dirais que la vertu principale des débats est de faire le buzz.

[@k4lusuv927]

@@BibleSavoiret la réfutation de l’abbé raffray sur le sedevacantisme donc ?

[@BibleSavoir]

Les arguments de l'Ab Raffray sont moins développées que ceux de Matthieu Lavagna.

[@cedriclerooy2831]

Bonjour M L'Abbé, avez-vous une adresse mail si nous souhaitons vous écrire ? merci à vous.

[@BibleSavoir]

A vrai dire je ne veux pas trop que l'on m'écrive par mail : je n'ai déjà pas le temps de répondre à tous les commentaires... Vous pouvez toutefois, si c'est vraiment important, m'écrire une fois par mail à l'adresse normalement réservée aux dons, adresse qui se trouve en fin de mes vidéos (exceptée celle-ci sur Mgr Vigano). Cependant je ne promets pas de vous répondre.

[@louis3307]

Merci

[@BibleSavoir]

Merci à vous...

[@sullivansgt2343]

Sympa l'éclairage avec les ampoules Philips Hue. Bon courage pour vos futurs débats

[@BibleSavoir]

Merci ! Pour les ampoules, c'est une marque exotique...

[@pimentvert2145]

Tout cela est de plus en plus confus

[@cedricdubreuil777]

Le rôle d'un prêtre n est pas de débattre mais donner l enseignement doctrinal et moral et les sacrements aux fidels.laissez aux évêques légitimes ce rôle de débat. Où plutôt de concertation à savoir comment expulser François du siège et rétablir le règne du roi sur le trône. Mr l abbé. Et ce n est ni aux fidel de s érigé en théologien. Que votre oui soit oui et votre non soit. Non.le reste vient du diable .citation de notre seigneur

[@Crux_]

Le débat est inutile et même pernicieux. Mais dire que les laïcs catholiques n'ont pas part à ce combat est mauvais. Vos "évêques" sont en très large majorité soit des franc macs, des hérétiques, des tièdes, des lâches, des endormis. 1 Vigano pour des milliers de bouches fermées ou complices. Pendant qu'ils laissaient et laissent la lèpre tuer l'institution nous autres simples fidèles sommes montés au front, en nous formant du mieux qu'on peut. Vous faites quoi vous pour extirper la lèpre de ces modernistes qui ont infesté l'institution ? À part venir dire de ne rien faire en vous moquant ("théologien") de ceux qui font, et en demandant de laisser faire ceux qui ont laissé faire. Vous ne faites rien, et vous avez de grandes leçons de sagesse et de stratégie à donner...

[@drixe88]

Bonjour C'est intéressant de soulever ce genre de débat car venant de prêtres ou de théologiens on considère tout cela comme instructif mettant en place la philosophie de "l'Église enseignante et l'Église enseignée" Pour ce qui est de la légitimité des évêques il faut bien reconnaître qu'il y est un sacré bazar historique concernant les évêques actuels bien que validement sacrés sont inaptes à réunir un conclave vu leurs antécédents et qui ne se prononcent pas clairement sur leurs intentions doctrinale (anciens vieux catholiques de Toulouse, refus d'obéir à Pie Xll bien que le reconnaissants comme successeur de St Pierre, et d'autres cassissiacum etc...) Imaginez un conclave avec tous ces évêques qui partirait en pugilat de thèses diverses comme au temps de mou et des durs. Nous fidèles, somme orphelins d'autorité, et n'avons que l'humilité liée au dépôt de la Foi pour nous sauver actuellement et dans l'aire actuelle ou internet est un moyen d'enseignement non négligeable autant que pas plus que. Il est trop facile de dire à un abbé de se taire quand un sujet déforme notre confort subjectif et personnel.

[@alexandrenicolas674]

​​@@drixe88tout à fait, surtout que comme Maxence Hecquard l'a démontré dans son dernier livre,qu'ils soient de la FSSPX ou de l' IMBC ou du CMRI ou de Saint Pie V,les évêques sont dépourvus de juridiction,ce qui est honteux. Un évêque est simplement là,pour assurer les ordinations et le sacrement de la Confirmation, et quelques rares conférences par ci par là.Ainsi,ce sont surtout les prêtres qui doivent assurer la charge qui incombe aux évêques dans leur mission apostolique,et c'est bien malheureux. Monseigneur Williamson,il est vrai,est le seul à avoir relevé cette lacune juridictionnelle. Rappelons que l'évêque est le descendant des apôtres,de nos jours il est besoin de le rappeler Justement cette défaillance est constatable dans leur incapacité à réunir un conclave. Les évêques de la FSSPX et de La Résistance sont des sédépleinistes et ainsi pensent que de vatican 2 puisse être élu un pape valide.Donc aucune utilité d'un conclave pour eux. Les évêques de l' IMBC ,bien que Non Una Cum,sont sédéprivationnistes et ne pensent pas que vatican deux soit une secte conciliaire mais une erreur dans l'Eglise,et ainsi,tout comme la FSSPX,croient que d'un conclave invalide puisse être élu un pape valide.Donc aucune utilité d'un conclave pour eux. La CMRI et la Saint Pie V,sont de réels sédévacantistes et Non Una Cum,et considèrent réellement vatican 2, comme hérétique,la secte conciliaire.Ils seraient donc les plus prompts à établir,un conclave. Problème...La CMRI et Saint Pie V ne comptent que 3 évêques,il en faut au minimum 12 pour constituer un conclave.

[@BibleSavoir]

Bonjour, avez-vous le texte ou la référence au sujet de Mgr Williamson ?

[@cedricdubreuil777]

@@drixe88 bonjour drive.etes vous des vosges 88 ? Monseigneur vigano doit être le chef de file des sedevacantiste. Il répond àux critères attendu de la thèse cassicia.je crois qu ilfaut maintenant attendre ses ordres car je suis persuadé qu il a la volonté de faire régner de nouveau le christ roi.et la saine doctrine. Il se sens investit par devoir et par réparation d une mission et il a cœur de la piursuivre. Primordial il jette la confusion sur la fraternité st pie 10.beaucoup de prêtre et fidèles devraient donc bientôt nous rejoindre car monsieur vigano été clair explicite et

[@kranouchet]

Moi aussi je ne suis pas pape.

[@claireb.9797]

Bonjour Monsieur l'abbé, Merci pour votre initiative de vouloir ouvrir le débat de ce sujet d'une grande importance pour les âmes. Car vous savez que le Salut est justement conditionné à l'obéissance de la hiérarchie légitime par l'ordination et les sacrements. Les hérésies font perdre toute autorité ecclésiastique et par conséquent nous ne pouvons pas suivre des hérétiques qui professent consciemment l'erreur. Par exemple concernant la FSSPX, je me range de l'avis que si Bergoglio est pape, alors il faut lui obéir pleinement. Ce qui n'est pas forcément le cas dans les propos et l'attitude doctrinale, notamment sur la messe tridentine ou encore la liberté religieuse définie dans Dignitatis humanae. Depuis un petit moment j'en ai conclu à l'existence d'une hiérarchie illégitime qui a fait schisme d'elle même par son modernisme. Honnêtement il est plus logique que d'un point de vue catholique, la tête ne soit pas la tête qu'une tête qui se contredit avec la Tradition catholique, dépôt de la foi qui a toujours fait l'unanimité. Bien à vous

[@camilledepolignac1602]

Si bergoglio est hérétique donc il perd son autorité en étant pape seulement matériellement donc la Fsspx a le droit de lui désobéir

[@claireb.9797]

​@@camilledepolignac1602 Bonjour J'ai une tendance au sédévacantisme complet et non à l'adhésion de certains aspects de la thèse de Cassiciacum. Donc Bergoglio n'a jamais été pape car il s'agit plutôt d'une usurpation avec élection invalide par des hérétiques suivant Vatican II. De surcroît la FSSPX n'a jamais adhéré ( du moins officiellement) à la thèse de Cassiciacum pour se permettre de désobéir à Bergoglio. D'ailleurs dans ses nombreuses déclarations comme celles de Mgr Fellay, celui-ci considère Bergoglio comme un véritable successeur de Pierre. Donc c'est une position de désobéir à un pape considéré pleinement légitime mais avec la contradiction de la Tradition catholique qui pourtant oblige tout fidèle à obéir strictement au pape en gage du Salut. Bien à vous

[@blabla-cs4dj]

Quelle serait l'hérésie du Pape ??? Avoir un "mauvais" Pape ne le fait pas pour autant hérétique. Par contre le rejet de l'église est un péché

[@Mlmarion]

Faut il reconnaître l'Église comme une non religion . L'Église de Christ sont tous les enfants reconnaissant Jésus comme Seigneur et Sauveur et nés de nouveau . Pape pas pape. Catholiques ...peu courent à la perdition y compris ce pape...

[@vincent-hq2yb]

voyez frei tiago, monte carmelo, le plus brillant á ce sujet.Et l abbé rioult.

[@ez2593]

Dire que le pape François nest pas pape revient à nier la promesse de Jésus à Pierre et nier que l'esprit saint est dans l'église depuis le début. Même si on n'est pas d'accord avec lui il est Pape aussi pêcheur qu'il soit.

[@nathanncos3488]

Bonsoir Monsieur l'abbé, Si vous n'etes pas de la Frat, de quel institut faites vous partie ?

[@Lazare458]

Je suis d'accors à 100 pour cent.

[@BibleSavoir]

Merci...

[@louiseverreault2744]

s,v,p, mettez vous en priere e t ne dites rien que vous ne regretteriez etant dit aux publics..et mettre des idees souvent fausses

[@BibleSavoir]

Vous avez raison, la prière est très importante en ce domaine. Merci de prier pour moi également.

[@meloworld9289]

La nouvelle religion = Dieu a voulut le pluralisme religieux. A ce stade le seul conseil a donner c'est de relire l'ancien testament. 😅

[@jeanmarcbailly8458]

Non Dieu n a voulu que la foi catholique proférer la diversité des religions est une hérésie et un relativisme moderniste que les papes ont toujours cobdamnés

[@user-xl2mr3wh1t]

Bonjour M. l"abbé effectivement ! Il était temps par ailleurs... Néanmoins soyons prudents, je vous invite à lire le dernier article de la revue Sodalitium à ce sujet.

[@Sarahhervo44]

Si le pape Francois n'est pas le pape ,que sont pour vous les fidèles de l'église catholique ?quels sont pour vous les sacrements que nous recevons ?sont ils valides ?

[@BibleSavoir]

Bonjour, 1) si François est Pape, cela n'implique pas que les sédévacantistes sont schismatiques, car le schisme consiste à se séparer d'un Pape que l'on reconnaît comme tel (et non pas d'un Pape que l'on croit de bonne foi ne pas être Pape). C'est là l'opinion commune des théologiens et canonistes. 2) si François n'est pas Pape, cela n'implique pas que ses fidèles ne sont plus catholiques... L'on cesse d'être catholique par l'hérésie PERTINACE (c'est à dire consciente) et non en adhérant de bonne foi à un anti-pape. Nous verrons tout ça lors des débats si Dieu le veut. En résumé, pensez aux anges lors de la Nativité, lorsqu'ils chantent : Paix aux hommes de bonne volonté !

[@jeremyfoucault3350]

Merci Monsieur l’abbé , il est bon de rappeler ceci, et de ne pas faire des jugement à l’emporte pièce en disant à tout bout que quelqu’un de bonne foi n’est pas catholique car il suit Bergoglio.

[@AlbertDurant-zk4wj]

@@BibleSavoir Et si !.. car le "sédévacantisme" est une position théologique et non une hiérarchie en soi, qui plus est anarchiste. Les schismatiques ne sont pas que les personnes refusant l'autorité du Pontife ou supposé telle (à l'instar de la FSSPX), mais également ceux qui, se séparent de l’unité de l’Église, en refusant de se soumettre à ses lois universelles. C'est un dogme catholique que l'Église est une société extérieure spirituelle mais aussi Juridique. Est-ce que l'état de nécessité fait-elle disparaître l'imputabilité du délit qui emporte de soi mépris de la foi ou mépris de l'autorité ecclésiastique ?

[@terraleo3343]

Il sera bientôt excommunié s’il ne l’est pas déjà (Tite 3:10).

[@VivatFiliusDeiVivi]

Soyons raisonnable, acceptons le Pape François, le Corps mystique de notre Seigneur ne peut point être vacant.

[@louiseverreault2744]

alors il ne faut pas tout croire la sssssss c est vous qui parlez attention pour ne pas meler plus le monde honnete...

[@user-bd3de1kz7s]

Bonjour monsieur l'abbé j'ai vraiment hâte de voir un débat entre vous et les différents protagonistes. Connaissez vous le courant de la théorie de la survie de Paul vi, Éric Faure, les frères Simon et Jean-Baptiste André ? Je suis plutôt de leur avis

[@emmanueldubus1199]

Je pense que c'est la seule option qui s'accorde avec la doctrine catholique (indépendamment du fait qu'elle est également soutenue dans de nombreuses révélations privées), mais la plupart des gens "bloquent" dessus ou tournent ça en dérision, pour des raisons plutôt basiques et non théologiques (le trop grand âge de Paul VI, ou encore toutes les choses néfastes qu'on a mises exclusivement sur son dos, etc.) . Effectivement le travail de Jean-Baptiste André (et d'Eric Faure), devrait être plus connu, et pas seulement pas rapport à ce sujet-là d'ailleurs.

[@clementgonfroy3308]

Bonjour, Je suis plutôt en accord avec le sédévacantisme, j’assiste à des messes dites par des prêtres sédévacantistes mais une interrogation me vient tout de même: selon ceux-là (la majorité des sédévacantistes) on ne peut plus réélire de pape, on ne peut plus convoquer de conclave; ainsi soit c’est l’Apocalypse soit c’est l’Église Catholique qui a failli. Que penser de ce fait là? C’est une énorme difficulté pour moi. Par ailleurs une chaîne que vous devez connaître, qui se nomme Ora et Labora, a apostasiée pour s’en aller dans ladite orthodoxie. Il développe , dans ses vidéos,des arguments en faveur de celle-ci. Auriez-vous des éléments de réponse à tout cela? Cordialement

[@BibleSavoir]

N'anticipez pas les débats... Certainement toutes ces questions seront soulevées de part et d'autres... La chaîne YT que vous citez est une chaîne de moins de 1000 abonnés... Normalement je ne réfute pas les chaînes de moins de 70 000... J'ai fait une exception pour Tradition Orthodoxe qui a moins de 10 000, car les chaînes orthodoxes francophones à beaucoup d'abonnés ne sont pas nombreuses.

[@clementgonfroy3308]

Très bien. Nous verrons donc cela. Ce qui m’intéresse moi ce sont les arguments qui y sont développés. Mais bon… Bien à vous

[@cales31]

​@@clementgonfroy3308 effectivement c'est une grossière erreur que de dire que nous sommes dans l'impossibilité d'élire un Pape. C'est ma prière prioritaire, demander au Seigneur que les Évêques se réunissent (ceux qui ont la Foi évidemment) pour au moins clarifier la situation et en informer les fidèles. Si cela se fait le Saint Esprit nous donnera un Pape c'est une certitude. Notre plus grand malheur est à mon sens là dispersion des Pasteurs qui font chacun leur chapelle sans se soucier de l'unité de gouvernement qui est pourtant indispensable au bon fonctionnement de l'Eglise militante. Que Jésus soit aimé de tous les cœurs.

[@k4lusuv927]

@@cales31 oui mais sous quelle autorité ! Si il n’y a plus de pape alors il n’y a plus d’église catholique c’est aussi simple

[@Remigius_Servus]

Qui a sacré mgr Vigano ?

[@BibleSavoir]

Il a été sacré par Jean Paul II avec pour co-consécrateurs : les cardinaux Macharski et Sodano. Ayant émis ce qui pourrait s'apparenter à des doutes sur la validité des nouveaux sacrements, le bruit circule qu'il aurait été réordonné et resacré sous-condition par Mgr Williamson.

[@terraleo3343]

@@BibleSavoir Donc illicite.

[@AlbertDurant-zk4wj]

@@BibleSavoir La forme de l'ordination épiscopale introduite en 1968, n'est pas une création ex nihilo, mais une reprise d'une forme primitive connue sous le nom de la Tradition Apostolique d'Hippolyte de Rome. Conséquemment , il n'y a aucun souci !.. Nunc effunde virtutem quae a te est, principalis Sipitus, ( Esprit de direction ) quem dedisti dilecto Filio tuo Jesu Christo, quod donavit sanctis apostolis, qui constituerunt Ecclesiam per singula loca, sanctificationem tuam, in gloriam et laudem indeficientem nomini tuo. PRECIS DE THEOLOGIE DOGMATIQUE - Mgr BERNARD BARTMANN, Prélat de la maison du Pape, Professeur de Théologie - Traduit de l'allemand, par l'abbé Marcel GAUTIER - ( Nihil Obstat, Imprimatur, 1935 ) - Edition SALVATOR - Tome II. pp. 477,478

[@axz4477]

​@@AlbertDurant-zk4wjtenez vous pour valides les nouveaux ordres ?

[@CaligulaCesar]

Monseigneur !!!!!! Mais qui peut être votre seigneur mis a part dieu. Où dans le NT, Jésus a t'il donné la permission d'appeler un homme pêcheur, monseigneur ???? Lisez votre Bible.

[@BibleSavoir]

Ce titre ne veut pas dire que la personne est Dieu lui-même... Les Seigneurs au Moyen-Age étaient nombreux... "Monsieur" est du reste très proche : "Mon Sieur"...

[@Paul82]

Mgr Vigano est désormais schismatique. C'est bien triste....

[@tontonbeber4555]

Et François déclare que Vigano n'est pas Mgr. Avis de tempête dans un bénitier ?

[@philaxiom6926]

Merci de nous exposer ce nouveau fait d'actualité. J'aimerais beaucoup que vous invitez aussi Arnaud Dumouch qui a fait largement sa part concernant la défense du Pape, il a certainement sont mot à dire. De plus il a fait un débat avec Adrien Abauzit concernant Mrg Vigano, ils admettaient tout deux qu'il sortait de l'Église. Je sais bien qu'Arnaud Dumouch en soutenant Vatican II est considéré comme faisant du relativisme religieux, cependant l'ayant écouté pendant des années, j'aimerais tout de même qu'il ait une chance de débattre, parce que dans le fond il est un véritable traditionaliste. Il semble que c'est une période charnière pour l'Église, j'ai très peur qu'Elle s'éclipse et vous savez très bien où cela peut mener... Mémento Mori

[@CT-ff6jv]

A non pitié, pas Mr. Arnaud Dumouch. Ça serait insupportable.

[@miguel________H]

@@CT-ff6jv 🤣

[@marie-clairenolleau2302]

Je suis bien d'accord

[@miguel________H]

Pour les debats ... votre érudition les ridiculise et ils le savent ...

[@BibleSavoir]

Merci pour le compliment, mais en réalité j'ai du mal à répondre du tac au tac dans un débat en direct. Je sais, mais avec le stress, la présence d'esprit disparait. Le débat en direct n'est pas vraiment mon élément, mais c'est ce qui plaît.

[@miguel________H]

​​@@BibleSavoir je vous comprends .. moi c'est le manque de patience qui me fait défaut. Il est vrai que c'est ce qui plaît... malheureusement Bien à vous . Que ND vous garde 🕊

[@CT-ff6jv]

​@@BibleSavoirne vous inquiétez pas. C'est justement parce que vous êtes posé que vos vidéos et vos débats sont intéressants. La réflexion avant de parler. Merci mon Père

[@marie-clairenolleau2302]

@@BibleSavoir Je comprends bien, Courage et Soyez Béni!