מה יקרה כשהפוליטיקאים ימנו שופטים? המנגנון של ורדה אלשיך

Рет қаралды 79,258

Күн бұрын

Пікірлер

@erezkalifa3229 Жыл бұрын

כאחד שעוקב אחרי כל סרטון של שאול, מדהים לראות איך לאורך כל הסרטון יש לשאול הבעה של "איזה שטויות היא מדברת". פרק (ללא פוליטיקאים "נגועים") שעושה הסברה מצוינת ללמה חייבים רפורמה. תודה רבה על תוכן משובח ביותר.

@049Whatever Жыл бұрын

קשה קשה, לשמוע את האישה מדברת. זה מה שהשמאל שולח לחזית ההסברה? היא פורסת את השחיתויות שלה ושל עמיתיה ל׳משפחה׳ איזו מאפיה…

@049Whatever Жыл бұрын

תיעבת את העובדה שאת נזקקת למישהו, שיש מישהו מעלייך.. מבין, קשה להיות בטופ ואז להיות נזקקת. כל מה שאת אומרת מצביע בדיוק לכיוון השני, לזה שאת נגעלת ממנו.

@049Whatever Жыл бұрын

נסגוד לך מחר, אבל נבדוק קודם מה עשית..

@049Whatever Жыл бұрын

שאול, הפתעת אותי, נתת לה להפיל את עצמה בעצמה.

@תמיריהודאי Жыл бұрын

@@049Whateverזה לא מפחיד להגיב עליה שיש לך משפט לנהל?

@shlomidaudi Жыл бұрын

0:50 מסבירה מדוע לא מינו את רות גביזון לעליון 2:53 מתארת את שיטת חבר מביא חבר 3:42 באו שופטים שרצו למנות את עצמם ושאלו איך עושים את זה, כלומר אצלם הפוליטיקאים ממנים שופטים 4:18 לא מקבלת את מה שהיא עצמה אמרה לפני חצי דקה 4:44 חשין אגרנט ולנדוי. מעניין מדוע היא עצרה דוקא שם 5:42 אומרת שאי אפשר לזהות שופטים מבחינה פוליטית 6:35 עושה את הבלתי אפשרי ומזהה שופטים מבחינה פוליטית 12:55 אומרת שוב ששופטים מזוהים מבחינה פוליטית 18:54 אומרת שזה לא נכון שהציבור לא בחר בה, ואז מזכירה את וועדת המינויים ש-.... הציבור לא בחר בה!

@YS..-ok4uw Жыл бұрын

שאול, כשהגברת אומרת שצריך לתקן דברים בבית המשפט, אני מזמין אותך לאתגר - שאל אותה מה צריך לתקן. מעניין אם באמת יש לה רעיונות בנושא זה... (ספוילר: כנראה שלא) אה, והיא 'לא יודעת מה דעותיהם הפוליטיות של השופטים, כולם מקצועיים' אבל פתאום ההוא ימני וההוא דתי וההוא ערבי, אז יש להם צבע. קצת החלטיות

@avigdor.factor Жыл бұрын

הוא לא ישאל שאלות מאתגרות כי יש לו אג'נדה. הפסקתי להקשיב למדורים שלו..

@Reptiloid5g Жыл бұрын

@@avigdor.factor למי אין אג'נדה? או שאתה מקשיב רק לאנשים שמספרים לך את מה שאתה רוצה לשמוע?

@lightbringer131 Жыл бұрын

נכון מאוד!

@sharonefee1426 Жыл бұрын

היא אמרה שפעם לא היו יודעים, אבל בשנים האחרונות יותר ויותר אנשים מזדהים פוליטית. וערבי זה לא משהו שקשה כל כך לזהות בדרך כלל, ולו רק בגלל המבטא או השם.

@סדי 6 ай бұрын

לא, אני רוצה לשמוע את שני הצדדים, "יש לו אג'נדה" אז הוא שואל רק מה מתאים לו , למשל כאן 11 זה ערוץ ציבורי, במקום להציג לנו את דעתם של משפחות החטופים משני הצדדים על נאום נתניהו, הביאו רק אמא אחת ועליה בנו בניין כאילו רק היא וזה מה יש,

@eco1632 Жыл бұрын

לא יכול לשמוע אותם יותר, סותרת את עצמה בכל משפט שני שלה. תראו לי בנאדם אחד שרואה את הראיון הזה, ולא תומך ברפורמה, כל משפט שלה רק מגביר לי את הרצון שיעבירו את הרפורמה

@yolok3 Жыл бұрын

האזנתי, ואם הייתי על הגדר לפני כן עכשיו אני חושב שחייבים רפורמה! האשה מנותקת, לא מביאה אף טיעון ענייני ומספרת סיפורים על כמה שהם מורמים מעם. מדהים פשוט, כאשר שמעתי ראיון עם יריב לוין הוא היה ענייני, הסביר בדיוק את הבעיות ומה הפתרונות. כל טיעוני השופטת הזו היו תסמכו עלי אני מצוינת. גם כשהעלתה טיעון זה היה רדוד והראה שהיא לא מעמיקה, למשל, טענה שרוטמן אמר על שופטי בית המשפט העליון שהם בורים ועמי ארצות, זו אכן היתה הכותרת בהארץ אבל בכתבה עצמה מגלים שרוטמן לא דיבר על שופטי בית המשפט העליון אלא על אמירה אחת של שופט אחד שבה הוא טעה בהבנת סיטואציה ספציפית. אז על אנשים כאלה אנחנו אמורים לסמוך ולאפשר להם לשלוט כאשר הם ממונים לכל החיים, אינם כפופים לבוחר בשום צורה ולא ניתן להחליפם? תודה, לא תודה. אני מעוניין בדמוקרטיה ולכן הרפורמה הזו הכרחית!

@תמיריהודאי Жыл бұрын

זה לא מפחיד להביע דעה שיש לך משפט?

@cashback-s9q Жыл бұрын

לפני שמכנים אותי בוט וסוגרים את האפשרות לתגובות... ציטוטים מפי ורדה - דקה 5:42 - "אנחנו כשופטים אף פעם לא הזדהנו עם הצד הפוליטי שלנו" (כטיעון על עדיפות מינוי שופטים ע"י שופטים) דקה 7:00 - "יש בבית המשפט הרבה שופטים ימניים" (כטיעון על גיוון בית המשפט העליון) עזבו את נכונות הטיעונים, אני רק מקווה שסיכומי הדין שלה היו יותר קוהרנטיים מהראיון הזה...

@cashback-s9q Жыл бұрын

טוב, לזכותה יאמר שהיא לא הספיקה לעבור על הפרוטוקול של הראיון ולערוך בו שינויים והתאמות כהרגלה כשופטת (ראו ויקיפדיה בערך של ורדה)

@michal3833 Жыл бұрын

@@cashback-s9q !וואו קראתי עכשיו, היא ממש פושעת! תודה על המידע

@silverkobo Жыл бұрын

בוט מגיב לבוט

@michal3833 Жыл бұрын

@@silverkobo שמגיב לבוט 😜

@pollyysh Жыл бұрын

האמת... היא סותרת את עצמה כל הזמן, ודווקא ממחישה את מה שאומר הצד המנוגד לה במפה הפוליטית

@אריאלכהן-ת6ז Жыл бұрын

כששומעים אותה רואים כמה הרפורמה נחוצה. לא ברןר לי איך אישה כזאת הייץה שופטת כל כך הרבה שנים. חוץ מלומר- 'כן, אנחנו מורמים מעם ומשרתים את השמאל', בקיצור- רפורמה תגיע במוקדם או במאוחר.

@zohardv Жыл бұрын

תודה רבה לשאול על הריאיון המדהים (וגם על הריאיון עם לווין). התאמצתי שלא להקיא ממנה. אם עד עכשיו התלבטתי, אז עכשיו אני משוכנע שצריך רפורמה בדחיפות!

@user-hahku Жыл бұрын

אל תקיא מימנה. תקיא עליה

@arielbar-eli2 Жыл бұрын

😊😮😢😢😢😢😮😅😅😅

@irenatsukerman1387 Жыл бұрын

אלה השופטים בארץ??? פחד אלוהים...

@_...The_KingSlayer..._ Жыл бұрын

הייתי בטוח בצורך ברפורמה לפניי הריאון ואחריי ששמעתי את הגברת הזאת אני חושב שהיו צריכים להעביר אותו כבר אתמול ! היא חלק ממשפחת הפשע הכי מסוכנת במדינה

@דביראורן-ס2פ Жыл бұрын

היא רק מוכיחה שיש מחנות ״הוא מהמחנה השני״ ויותר מזה אם מי שממנה את השופטים זה עו״ד ושופטים (רק שם על השולחן את השם אפי נווה) הם לא בניגוד עניינים??????

@lavigabbay2767 Жыл бұрын

ראיון נפלא ומעורר מחשבה ורק בגללו שיניתי את דעתי ואני היום תומך ברפורמה של שר המשפטים לוין

@orenong Жыл бұрын

אז למה יש לך כבר 73 תגובות בערוץ הזה בעד הרפורמה?

@לירזעזרן-ע3י Жыл бұрын

חחחחח😂😂😂

@MrZiv1989 Жыл бұрын

רמת הניתוק שלה זה משהו מטורף!!

@yeshayahzaner6960 Жыл бұрын

בגלל דברים כאלה צריך לפקח על השופטים. הלוואי והיה איזה רפורמה משפטית

@שוןשון-ק2ח Жыл бұрын

בוא תסביר במקום לרשום חצי משפט פופוליסטי

@eranjin Жыл бұрын

הסבר נמק ופרט

@Reptiloid5g Жыл бұрын

@@eranjin אין צורך בהסבר כאשר יש דף מסרים.

@TheBarbahaba Жыл бұрын

הניתוק שלה ? ואאו תן לי לנחש אתה מצביע ליכוד :) ? כשהרפורמה נותנת לפושעים מורשעים לבחור שופטים ואתה קורא לזה בסדר ובאותה נשימה קורא לה מנותקת ... מרשים .. בעיקר רמת הניתוק שלך מהמציאות

@ronyonassi9494 Жыл бұрын

יש שופטים בדימוס שבעד הרפורמה תן להם גם לדבר

@aqwaexp Жыл бұрын

מי?

@yahavx Жыл бұрын

אם היה כזה הוא כבר היה בערוץ 14 מזמן האמת שהיא הן, רק הביביסטים והמושחתים בשלטון בעד

@ronyonassi9494 Жыл бұрын

@@yahavx יש בגלי ישראל האמת זה גם ערוץ ביביסטי אבל לא כזה מעניין אם בעד או נגד ביבי רק פשוט שידבר שנשמע דעה נגדית,לא חייב להסכים על כל מה שהוא יגיד

@Shelly19 Жыл бұрын

הם מתחבאים

@yahavx Жыл бұрын

@@ronyonassi9494 יש המון ראיונות עם שמחה רוטמן ולוין ושאר חברי הכנסת מהקואליציה מה לעשות שפרופסור מכובד אתה לא תמצא..

@MrYitzhak Жыл бұрын

מצחיק שהיא הודתה שהמינוי שלה היה מפרוטקציה, תקשיבו טוב 3:10

@meap1331 Жыл бұрын

מצחיק שהיא לא אמרה.. היא דיברה על הגשת מועמדות כשהיא לא חשבה על זה. היא לא אמרה שהוא העביר אותה שלבים או עשה משהו פסול.

@Reptiloid5g Жыл бұрын

קוראים לזה המלצה. גם אני התקבלתי "בפרוטקציה" המרצה שלי מהאוניברסיטה כתב מכתב המלצה, עברתי רעיון והתקבלתי 🤷🏻‍♂️ ככה זה עובד במשרות הדורשות מקצועיות וזמן למידה ארוך. חייבים המלצות.

@perimiter Жыл бұрын

הז לא פרוטקציה זה "חבר מביא חבר" מעוד מקובל בהיטק.

@michal3833 Жыл бұрын

@@perimiter גם בבגץ זה מקובל. זאת בדיוק הבעיה שזה לא הייטק.

@perimiter Жыл бұрын

@@michal3833 איך זה יכל לעבוד בבגץ? יש ועדה, גם אם הם יביאו חבר הכנסת תתיל וטו כי אין להם רוב בוועדה.

@ishalom46 Жыл бұрын

לא מאמין שאפשר להקשיב לה, ולחשוב שלא צריך רפורמה, היא אפילו לא מבינה מה לא בסדר במה שהיא אומרת. זה בדיוק הבעיה, המעמד או הדרך שהם עושים היום פשוט מנתק אותם מהמציאות.

@NoamBadash_ Жыл бұрын

ריאיון פשוט מדהים, כל טענות הממשלה מוצגות פה באופן חד משמעי, הבעיות המובנות במערכת המשפט הכוח הענק שיש לי לבג״צ, וכמה השופטים מנותקים, תודה לך אמסרדמקי על ראיון מצוין ועל השאלות הנוקבות

@asafbenlevy Жыл бұрын

אנא פרט איפה טענות הממשלה מוצגות פה באופן חד משמעי. כי אני ראיתי את ההפך.

@יניבחדד-ח1צ Жыл бұрын

@@asafbenlevy הכוונה היא שהגברת בלי לשים לב הצדיקה את טענות תומכי הרפורמה.

@asafbenlevy Жыл бұрын

@@יניבחדד-ח1צ אשמח שתפרט, כי כאמור אני ראיתי איך היא מחזקת את טענות המתנגדים להפיכה.

@lidor8225 Жыл бұрын

פשוט לא מאמין איך בתור מתנגדת הרפורמה היא נתנה את סרטון ההסברה הטוב ביותר בהיסטוריה למה צריכים רפורמה במערכת המשפט ושעה אחת קודם!!

@foodik Жыл бұрын

חחחח נודר

@yahavx Жыл бұрын

נו למה צריך? בוא תסביר לנו קיבלת אפילו עזרה

@davidtzur2029 Жыл бұрын

גם אני לא הבנתי איך הבנת את זה. אשמח להסבר

@onesmallbridge4753 Жыл бұрын

"יכול להיות מישהו הרבה יותר טוב שלא מינו אותו בגלל הצד שלו במפה הפוליטית!" חוסר מודעות עצמית, קווים לדמותו

@Redwall2306 Жыл бұрын

זה שהימין חושב שהוא יכול לעבור על החוק ולפגוע בזכויות מיעוטים בשם מטרותיו הנעלות לא אומר ששופטים צריכים לתת להם לעשות מה שהם רוצים

@onesmallbridge4753 Жыл бұрын

@@Redwall2306 מה הקשר ימני? עד עכשיו מערכת המשפט מנעו מינוי שופטים בעלי תפיסת עולם שמרנית ולאומית בגלל הדעות שלהם. אז קצת לא ברור מה היא רוצה...

@itzikvil1 Жыл бұрын

רק לשמוע את מה שהיא מספרת מחזק את התמיכה ברפורמה. היא בדיוק מספרת את מה שחושבים על בית המשפט.

@Reptiloid5g Жыл бұрын

כמו מה? משהו קונקרטי, אם אפשר גם הזמן שבו זה נאמר

@simhadaniyel57 Жыл бұрын

גם הגברת הזו מוציאה את הדברים של רוטמן מהקשרם .רוטמן אמר זאת כשהתייחס לדבריו של אהרון ברק בהודאתו על ידיעותיו הדלות ביהדות . בבקשה , במחילה מכבודך אל תליני על כך שרוטמן ויריב לא עשו עבודה מקיפה ביחס לרפורמה. אז אנא טלי קורה מבין ענייך.

@michal3833 Жыл бұрын

"אם אין לחם תאכלו עוגות" זאת הרמת מודעות של השופטת הזאת

@אור-ו1פ Жыл бұрын

לדעתי שאול היה פה הכי פרווה מכל הראיונות שראיתי ועדיין...גירד רק את השכבה העליונה והגיע לרמות ניתוק והכחשת מציאות של השופטת שהן לא נורמאליות

@daninohani Жыл бұрын

ברור. כי המרואיינת מאותו צד של המפה של המראיין

@alexkremer4842 Жыл бұрын

@@daninohani אתה צבוע

@babaganushkkk Жыл бұрын

שופטת מושחתת רקובה שאכלה שוחד ,גרמה לפיטורי 1064 עובדים של משה בדש הבעלים של פיקנטי, הרקובה הזאת גרמה לעליית מחירים מטורפת כאשר שיתפה פעולה עם אוסם ואחרים לסגירת תשלובת פיקנטי שמכרה מוצרים במחירים זולים ועזרה לעמך ישראל לגמור את החודש בפלוס, חודשיים שלושה לאחר פסיקתה של הרקובה הזאת בעלה התמנה בגיל 78 לדירקטור בחברת אוסם במשכורת של עשרות אלפי שקלים, אמסטרדמסקי שכח לציין שהישעו את הריקבון הזאת כי תפסו אותה מזייפת פרוטוקולים במשפט, לא ייאמן איזה שטיפת מוח עוברים האנשים בישראל

@daninohani Жыл бұрын

@@alexkremer4842 חחחחחח איש מסכן וממורמר

@ethai1 Жыл бұрын

אם עד עכשיו עוד היו אנשים שצעקו שאמסטרדמסקי "סמולני" ו"לא מאוזן" ו"מציג רק צד אחד של המפה הפוליטית", זה הסרטון שהם צריכים לראות. שאל אותה שוב ושוב שאלות מהצד שתומך ברפורמה והביא את הטענות העיקריות שלהם. סרטון מעולה כרגיל של שני אנשים שמנהלים שיח ודיון בצורה תרבותית ולא צעקנית ומתלהמת כמו שרואים בטלוויזיה היום.

@חייםרבינוביץ-מ6ת Жыл бұрын

חייבים רפורמה

@ethai1 Жыл бұрын

@@חייםרבינוביץ-מ6ת אוקיי?

@almog582 Жыл бұрын

היה קל מידי איתה, שתקח את המשפחה שלה ותתאפס

@orishaggy Жыл бұрын

שאלות מלטפות ומכווינות. תשובות פטרנליסטיות ומתנשאות. נאקה שלא רואה את דבשתה. השופטים השמאלנים בעליון וגם היא שייכים לקצה הקצה של השמאל האקטיביסטי בישראל.

@ethai1 Жыл бұрын

@@orishaggy כאשר שאול שאל "שרוטמן ולוין טוענים שהשופטים ממנים את עצמם, האם זה משולל כל בסיס" זו הייתה שאלה מלטפת? או כאשר שאל "למה שופט מביא שופט זה יותר טוב מפוליטיקאי מביא שופט" זו שאלה מלטפת? מה לגבי זה שהוא אמר "הפוליטיקאים מתכוונים לקחת מהמועמדים ש*בכל מקרה* יהיו ברשימת המועמדים הסופית"? זה היה מלטף? או כשהוא שאל "מה יהיה לא בסדר אם לבית המשפט יכנסו שופטים עם תפיסה ימנית", זו שאלה מלטפת? אם ענית על אחת, או על כל השאלות האלו "כן", אז או שלא ראית את הפרקים הקודמים של המנגנון, או שיש בעיה אחרת. פשוט לא אצל שאול. ידידי, הוא נתן לה בדיוק את אותו היחס שנתן לשמחה רוטמן, אברימי יוסטמן וגדעון סער. הוא ממש לא עשה לה הנחות ושאל אותה את השאלות הנכונות. עם כמה שיש אנשים (לא בהכרח אתה ספציפית) שאוהבים להגיד על שאול שהוא "פוליטי מדי" או "שמאלני מדי" זה פשוט לא נכון. הוא אחד העיתונאים הטובים והמקצועיים במדינה, ומצליח גם להביא זווית יחסית מאוזנת.

@AlexyMiryMir1984 Жыл бұрын

לא הבנתי, מצד אחד היא אומרת שלעולם לא בדקה אם שופטים דעתיהם ימין או שמאל, ודקה אחרי זה אומרת שיש שופטים ימניים והרבה.. כשל לוגי מזוויעה בסדר גודל של טיפשות😔

@אסתרכהן-ו1ו Жыл бұрын

חחחח זה עוד כלום בהמשך היא אומרת שהיתה ימנית והיא הבינה הבינה... אז עברתי צד

@יוחאיקרס Жыл бұрын

ועוד טעויות לוגיות רבות בדבריה. אני מרשה לה לאכול פלאפל ברחוב,היא לא נעלית על אף אחד מהרחוב והיא הוכיחה את זה מצוין בראיון הזה

@daninohani Жыл бұрын

כל השיחה הזו חלולה וסותרת

@sharonefee1426 Жыл бұрын

כל אחד יכול לבדוק כמה שופטים ימניים יש בבית המשפט העליון, זה לא סוד. ויש הבדל בין לא לשאול, לבין זה שאף אחד לא יודע.

@ariehsharon6643 Жыл бұрын

היום 3 שופטים של העליון + 2 עורכי דין מלשכת עורכי הדין שולטים בוועדה לבחירת שופטים. ראינו כול מיני תופעות, כולל שוחד מיני. לא נהיה תמימים, אף אחד במדינה אינו נקי מהשתייכות פוליטית. מה שלא תהיה הבחירה, הפוליטיקה תהיה שם.

@MrDragonorp Жыл бұрын

כיום אחרי הרפורמה של סהר, לשר המשפטים יש וטו, אז על מה אתה מדבר שהם שולטים?

@yahavx Жыл бұрын

איזה שוחד ראית? ואיך הם שולטים אם יש וטו לקואליציה, ו11 מ15 השופטים כרגע זה מינויים של ביבי שרובם פה אחד? מה אתה מזיין תשכל?

@tomandinbar Жыл бұрын

מה גם שצריך רוב של 7 כדי להעביר מינוי. ככה שבכל מקרה חייבים שגם נציגי הקואליציה יצביעו בעד. לכל גוף יש וטו בהצבעה כרגע. אם הנציגים של הממשלה פשוט יחליטו שלא אז הם יכולים לבטל כל מינוי שהם רוצים.

@user-hahku Жыл бұрын

למה רק שוחד מיני ? ומה עים ילדי השופטים שמתמחים אצל חבריהם בבית המשפט העליון. למה לא לתת סיכוי גם למתמחים מקרית שמונה או מבאר שבע או מדרום תל אביב. ולמה לא למנות את אישתו של ברק לשופטת . בסתם מיפעל אי אפשר למנות בן משפחה. הסרחון מגיע לשמיים רק שלאף של השמאל הריח לא מגיע

@נתנאלכהן-ח2ק Жыл бұрын

מהתשובות של השופטת ממש ניכר למה חובה רפורמה. פעם אחרי פעם עונה לא לעניין. אומרת נכון שהשבע לא מבין את הרעב, ואז אומרת ששופטים כן. אומרת למה שקד היתה צריכה לנסוע לארהב להביא את שטיין. כשהיא לא מודעת שהשופטים מנעו ממנה את הישראלים כדוגמת פרופ גדעון ספיר, כשהיא שואלת אם חסר ימניים, כשברור לכולם מה יהיו התוצאות בקלפי של הבג"ץ. כשהיא אומרת שגם היא נבחרה על ידי ועדת מינויים בשליטת שופטים, וזה דומה ללוין שנבחר על ידי הציבור. כשהיא מלינה על לוין שחיכה עד עכשיו ולא עשה כלום לפני כשהמערכת מנעה כל דבר לפני זה (נאמן,רמון,פרידמן וזה רק שרי משפטים שהיו בקואליציות עם מתנגי רפורמה) וזה בשלוף ורשימה חלקית. מצטער להגיד שזה אמור לחזק את התמיכה ברפורמה

@sharonefee1426 Жыл бұрын

לגבי השבה לא מבין את הרעב. אגב, שים לב שהמשפט היה לגמרי מבין. אין מה לעשות, גם פסיכולוג לא חווה את כל מה שהמטופלים שלו חוו, בשביל זה יש לו אמפתיה. גם לשופט צריכה להיות אמפתיה אבל גם כלים מקצועיים.

@motdekar Жыл бұрын

ללא ספק, הזוכה בפרס ״המרואיין הכי חסר מודעות בהיסטוריה״

@אסתרכהן-ו1ו Жыл бұрын

ממש ככה

@עומרישילהמורג Жыл бұрын

זה היום לפני שנה? שנתיים?

@אסתרכהן-ו1ו Жыл бұрын

לפני שבוע

@אביחיקבסה Жыл бұрын

הכתב הכי אוביקטבי בארץ! אני חולה עליו , הלוואי שכל הכתבים היו כמתו !

@alonovadiya5895 Жыл бұрын

ראיון שמחזק את זה שצריך ריענון במערכת

@babaganushkkk Жыл бұрын

@davidlachmish4264 Жыл бұрын

ממש לא אובייקטיבי😅

@mbaroz666 Жыл бұрын

כבר מזמן לא אוביקטיבי לצערי...

@420Nathan Жыл бұрын

שאול תודה על השירות שאתה עושה למען הרפורמה

@Nachman.148 Жыл бұрын

ראיון מציון שמוכיח את טענות תומכי הרפורמה הכל אישי ופוליטי

@osh2023 Жыл бұрын

ועם זאת --- הכתובת על הקיר. יוכנסו לבג"צ שופטים שהעלימו/ויעלימו עין משחיתות ציבורית. זו הפואנטה. ברקע גם אופציה שהממשלה תוכל לרדות במיעוט עם רוב של אחוז אחד (עבר בקריאה ראשונה) וגם שלא יוכלו להתנגד כשתעביר חוקים יפים כמו שב 2012 ניסו להעביר חוק שיאפשר לכלוא ל-3 שנים ללא משפט. (בג"צ "המרושע" ביקש להגביל את זה ל-12 חודשים). יש ח"כים מ"הימין" שמדברים על הארכת כהונה והשתלטות פוליטית על החלטות בנק ישראל. שר שתלה בסלון תמונות של ברוך גולדשטיין נותן "הנחיות" שהמשטרה תרביץ למי שמפגין נגדו. צריך שינויים וצריך ביקורת גם על מערכת המשפט -- אבל לוין עושה הרבה יותר נזק מאשר תועלת. נבחרי ציבור שמחליטים להכפיל את שכרם ואת כוחם ועל הדרך להכשיר עבירות מסים ועבירות נוספות של חבריהם. חוליים שאסור להסכים להם. >> יש מקום לשינויים. אבל לא ככה. נשים, יש לכן מיעוט של 9 מתוך 65 ח"כ במחנה "הימין". הליכוד - שש נשים. הציונות הדתית - שלוש נשים. ש"ס - אפס נשים. יהדות התורה - אפס נשים. היום זה חוק חמץ. מחר חוק שמותר לבעל עסק / בית חולים להדיר אתכן. כבר עכשיו מדירים אתכן מתפקידים בכירים ובקרוב גם ידירו אתכן ממערכת המשפט.

@RodenaGolz Жыл бұрын

היא מדברת באופן מתנשא על פוליטיקאים, אבל לא התרשמתי שהיא עצמה בעלת יושרה אינטלקטואלית גבוהה יותר, או בעלת אינטליגנציה יתרה לעומתם. מצד אחד היא אומרת שאי אפשר לדעת מה הדעה הפוליטית של שופטים כי הם לא מדברים על זה, מצד שני בהמשך היא אומרת שיש מלא שופטים ימנים. איך היא יודעת שיש מלא ימנים אם שופטים לא מדברים על פוליטיקה? ובכן, בפועל שופטים כן מדברים על העמדות הפוליטיות שלהם, והרבה, גם את זה היא מזכירה, ואז טוענת שהרפורמה הזו היא זו שתצבע את השופטים בצבעים פוליטיים, כאילו הדיבורים שלהם לא. הטענה שלה כאילו ששופטים פגשו בחייהם מכל קצוות החברה כנראה לא תחזיק מים אם נבדוק אותה לעומק, ודאי לא במרוצת השנים כשהמערכת הזו הפכה לחונטה סגורה שבה ישנם קשרים משפחתיים ענפים בין שופטים רבים. מול המצלמה היא לכאורה תומכת בריבוי דעות, אך בדלתיים סגורות היא אומרת לשופט שתומך ברפורמה שהוא יוצא נגד המשפחה. היא טוענת שהאמירה הוצאה מהקשרה אבל לא מוכנה לשים אותה בהקשר הנכון, ומתחמקת מזה באמצעות סיפור לא רלוונטי על כמה שהיא לבד על כס השיפוט. היא מקרה קלאסי של הגמל שלא רואה את הדבשת שלו. אולי היא הייתה שופטת מצויינת, אני לא יודעת, ואני גם לא חושבת שאני מספיק מבינה את המערכת ואת הרפורמה המוצעת כדי לתמוך או להתנגד באופן נחרץ, רק לגבש דעה זהירה שעשויה להשתנות, ובשביל זה רציתי לשמוע גם אותה. אני לא יכולה לומר שיצאתי מהראיון הזה עם תחושה שהבנתי מהגברת אלשיך למה בעצם הרפורמה לא ראויה בעיניה. הבנתי שהיא מתנגדת לרפורמה, וזהו, אבל בזה אין כל חידוש.

@הראלבןחיים-ל8ג Жыл бұрын

אין לה מודעות עצמית בכלל. היא כל כך מנותקת רוב המדינות בעולם ממנות שופטים על ידי פוליטקאים!

@kroee Жыл бұрын

23:45 - "מיליונרית אני כבר לא אהיה". מה לכל הרוחות? 36 שנה עם משכורת שופט של יותר מ50000 שקל לחודש, אחרי מס זה יוצא יותר מ-3 מיליון דולר. לא נשאר לה מזה כלום?

@tomerhalili9137 Жыл бұрын

מה שמאוד בולט בראיון הזה הוא חוסר הרצון שלה (שממש מייצג את השופטים), להבין את הטענה של העם נגדם.

@orsha2001 Жыл бұрын

היא איש מקצוע . זה כמו הבנה בין רופה לחולה. רופה מבין במחלות וחולה לא.

@tomerhalili9137 Жыл бұрын

@@orsha2001 אני מנסה להבין את הטיעון שלך. אז למה לנו להצביע בבחירות, הרי אנחנו לא מומחים למוסר וערכים כמוה. אם זה עניין מקצועי אז אין משמעות לדמוקרטיה. אם הייתם קצת לומדים את התחום הייתם מבינים שאתם במילים שונות כל הזמן חוזרים לשיטת הפילוסוף. שיטה שעומדת ביסודה נגד התפיסה הדמוקרטית. תפיסה שאומרת שתיתן למומחים לנהל ושהאנשים הפשוטים לא יתערבו. בינתיים זה לא עבד משהו.

@orsha2001 Жыл бұрын

@@tomerhalili9137 לא מצפה ממך הבנה. אתה גם לא בוחר את הרופאים בבחירות ואת הטייסים אבל אתה כן יכול לבחור ראשות העיר שלך. יש מוסדות שמנוהלים על ידי נבחרי הציבור כדי לתת מענה לבחירת הציבור ויש מוסדות המנוהלים ע"י אנשי מקצוע ולעתים באים גם להגביל את נבחרי ציבור מהיבטים המקצועים שלהם.

@tomerhalili9137 Жыл бұрын

@@orsha2001 ובשורה האחרונה.. מי מחליט כשמעמידים את זכויות המסתננים מול זכויות תושבי דרום תל אביב. כאשר צריך להחליט מי רשאי להחזיק נשק בימים של פיגועים. כאשר מחליטים איך להתמודד עם המוטיבציה לפיגועים ובעצם לשקול את האיזון בין זכויות של חפים מפשע מול הזכות לביטחון ולחיים? אם אלו לא שאלות פוליטיות ששיכות למישור הדמוקרטי אז אנחנו לא חיים בדמוקרטיה. המומחיות של השופטים בנושאים אלו, בהם הם הכריעו באופן חד משמעי, לא יותר טובה מהמומחיות שלי. עצם זה שיש צד במדינה הזו שלא מוכן אפילו לייצר דיון בנושא אלא קובע שאם נוציא את ההחלטות בנושאים אלו מהאצולה הבגצית נהפוך לדיקטטורה מצביע על עומק הבעיה!

@75idm Жыл бұрын

רופאים וטייסים לא עומדים כנציגים של ראשות בישראל. שופטים, שרי ממשלה וחברי כנסת כן (גם ראש עירייה כפי שציינת). גם חבר כנסת זה מקצוע, כנ"ל שר.@@orsha2001 יש אפשרות של בחירה ישירה של שופטים ע"י הציבור במדינות בארה"ב, את שופטי העליון בוחרים הנציגים. בכל מקרה בשום מדינה דמוקרטית אין מקרה ששופטים בוחרים את עצמם. יש לי רושם שאתה פספסת פה משהו בהבנה. כפי שאנחנו עדים, השופטים כרגע באמצעות השקפת עולמם משפיעים על מדיניות, זה לא עניין של מקצוע, מפני ששופטים אחרים יגיעו למסקנות הפוכות.

@noamkarni1234 Жыл бұрын

תודה רבה לך שיש שופטים ימניים... אנחנו מאוד מעריכים את זה

@roylasinger3503 Жыл бұрын

הראיון פשוט מבהיר כמה הרפורמה בצורה שבה היא אמורה להיעשות פגומה וכמה באמת צריך רפורמה.

@drororen7250 Жыл бұрын

מה קרה עם השופטת?? שינתה פרוטוקולים?? ואז?? היום היא מנסה להטיף מוסר. האם היא שומרת על הדמוקטורה??

@Shelly19 Жыл бұрын

היא שומרת על העבודה של חבריה ועל תפקידים למקורביה. פופוליסטית שקוראת לנבחרי ציבור עבריינים מקומה בכלא וממש לא במקום שצריך לעשות משפט צדק (קלירלי לא משהו שהיא מכירה ויודעת)

@thedakor2792 Жыл бұрын

אם אהרן ברק מינה את אשתו להיות שופטת בזמן שהוא עצמו היה שופט, איך יכול להיות שהוועדה למינוי שופטים היא אובייקטיבית?

@Eliezer238 Жыл бұрын

שאול היקר,אני מעריך אותך כאחד העיתונאים המבריקים בארץ אבל בחייאת ,לא יכולת להיכנס לויקיפדיה לערך על שם השופטת הנכבדה ולקרוא שהיתה מועמדת להדחה ואולי קצת להקשות עליה בשאלה אם היא לא טעתה בשום דבר בקריירה? קיצורו של דבר,הרפורמה חיונית ובהמשך הזמן גם אחינו בשמאל יברכו עליה

@sharonefee1426 Жыл бұрын

אתה יודע מה אומרים: זה שמשהו לא מושלם, לא אומר שצריך לזרוק.

@Eliezer238 Жыл бұрын

@@sharonefee1426 לא אמרנו לזרוק. אבל המערכת דורשת טיפול. ולא חסר :שחיתויות,אכיפה בררנית,בבגצ אין יצוג אמיתי של של העם אלא של שכבה ליברלית שמאלנית אשכנזית,השופטים בוחרים את עצמם ועוד ועוד....

@אביעזרכהן Жыл бұрын

היא רק חיזקה אצלנו את התודעה על משפחת השופטים שחבר מביא חבר ואין מקום לשופט שלא עם האג'נדה שלהם

@adarwinterdror7245 Жыл бұрын

איך היא עשתה את זה? שופט מביא שופט זו עובדה והאג'נדה של הופשטים היא מקצועיות. לא חוסר גיוון בעמדה הפוליטית או במוצא. אני מצטט פה הודעה מאת אופיר רשף אשר ניסח וסיכם אותה היטב: "הכירו את שופטי בית המשפט העליון, ששייכים למיעוטים באוכלוסיה: יצחק עמית (מונה ב-2009): בוגר תיכון דתי צייטלין (אך לא חובש כיפה). הוא צפוי להתמנות לנשיא בית המשפט העליון באוקטובר 2023. נעם סולברג (2012): בוגר ישיבה תיכונית "יבנה" וישיבת ההסדר "הר עציון", ומתגורר בהתנחלות אלון שבות. דוד מינץ (2017): בוגר ישיבה תיכונית "מדרשית נעם" וישיבת ההסדר "הר עציון", ולמד הסמכה לרבנות במכון אריאל. הוא מתגורר בהתנחלות דולב. יוסף אלרון (2017): מונה לשופט עליון בתמיכת לשכת עורכי הדין, על אף התנגדות שופטי בית המשפט העליון. הוא הצעיר מבין תשעה ילדים למשפחה ממוצא עירקי ונולד במעברה. יעל וילנר (2017): בוגרת אולפנת "חורב", עונדת כיסוי ראש, והשתתפה בנסיון ההתנחלות בסבסטיה. אלכס שטיין (2018): יליד ברית המועצות, היה אלוף ברית המועצות בשחמט עד גיל 14, ועלה לישראל בגיל 16. חאלד כבוב (2022): השופט המוסלמי הראשון. הוא גדל ביפו, בן לנהג אוטובוס ולעקרת בית. יש לו שישה ילדים. גילה כנפי-שטייניץ (2022): ילידת עכו, היא האישה המזרחית הראשונה שמונתה לבית המשפט העליון. מה אפשר ללמוד מהרשימה: 1. מאז שחוקק התיקון לחוק בית המשפט (2008), שנותן גם לפוליטיקאים וגם לשופטים וטו בבחירת שופטים לבית המשפט העליון, השתפר מאד המגוון והייצוג בקרב שופטים; עם זאת, עדיין קיימות אוכלוסיות בתת ייצוג משמעותי. 2. 21.1% מהאוכלוסיה הם ערבים, לעומת 6.7% בבית המשפט. זהו פער של 14.4% נקודות אחוז, או תת ייצוג של שני שופטים. 3. כ-30% מהאוכלוסיה (לא מצאתי מקור מדויק) הם ממוצא מזרחי (לא כולל מעורב), לעומת 13.3% מהשופטים. פער של 17% נקודות אחוז, או כשניים וחצי שופטים. 4. כ-16% אחוז מהאוכלוסיה הם עולים מברית המועצות לשעבר, לעומת 6.7% מהשופטים. פער של 9.3% נקודות אחוז, או תת ייצוג של כשופט וחצי. 5. כ-8.9% מהאוכלוסיה הם דתיים לאומיים, לעומת שלושה שופטים (20%), עודף ייצוג של 11%, או קרוב לשני שופטים עודפים. 6. כ-5.5% מהאוכלוסיה הם מתנחלים, לעומת שני שופטים (13.3%), עודף ייצוג של 7.8%, או שופט אחד עודף. 7. לבסוף, לא כללתי התייחסות למגדר, כי נשים הן לא מיעוט, אבל היחס כרגע הוא 9:6 לטובת גברים, כך שנשים הן בתת ייצוג של 40% לעומת 50.4% באוכלוסיה, תת ייצוג של שופטת וחצי, והוא עלול להחמיר כי שתי הפרישות הבאות הן של נשים. מה צריך לעשות כדי לשפר את הייצוג בבית המשפט העליון? למנות ערבים, מזרחים, נשים, ורוסים, על חשבון יהודים, אשכנזים, גברים, דתיים לאומיים, ומתנחלים. האם אתה חושבים שהקואליציה הנוכחית תעשה את זה? הנה לכם אינדיקציה: 16% מהשרים בממשלה הם נשים, 0% מהשרים הם ערבים או רוסים, ו-0% מהמנכ"לים של החברות הממשלתיות הם נשים. -----------------סוף ציטוט--------------------- אז איזו אג'נדה ממנה פה שופטים? אם יש לנו דתיים וחילוניים, שמרנים וליברים, תל אביבים ומתנחלים - איפה האג'נדה? יש שתי בעיות עם מינוי שופט על ידי פוליטיקאים - וזה תקף גם למינוי על ידי קואליציה וגם אופוזיציה - הצד הפוליטי אינו משנה - הכל בעייתי מאותה הסיבה: 1. שופט שמעוניין בקידום יכול להסתכל על דעותיה של הקואליציה ולהטות פסקי דין כדי שיתאימו לעמדתה כדי שימנו אותו. שיהיה לו קייס אצלה. וזאת במקום לשפוט לפי הצד והחוק. 2. בעיה היותר חמורה היא שאם צד פוליטי ממנה שופט אז מה הוא למעשה צריך ממנו? הוא צריך שהשופט ישפוט לפי האג'נדה של אותו צד פוליטי. אילו כישורים מקצועיים צריך שיהיו לשופט כזה? לא צריך. רק צריך להבין את עמדותיו. השופט הוא בסה"כ חותמת גומי שמאשרת את רצון הממשלה ולכן רק צריך להבין אם ניתן להשתמש בו לשם חתימה, אישור תקציב או אישור חוק. לא צריך שיהיה מקצועי. ואילו תכונות אופי צריך לשופט כזה? צריך שופט שיהיה נתון ללחץ ואולי אפילו בעל תחושת נאמונת והכרת תודה. מדוע אלו תכונות בעייתיות? כי שופט שממונה על ידי ח"כ כלשהו יודע היטב שהוא מונה בשל עמדתו הפוליטית והוא יודע לטובת מה הוא מונה - לאשר את רצונות הצד הפוליטי שמינה אותו. ושופט כזה יודע שהוא חייב את הקריירה שלו לאותו ח"כ ולאותה עמדה פוליטית. ואם יגש אליו אותו שר או ח"כ ויגיד לו "אתה זוכר למה אתה כאן, נכון? אתה זוכר מי מינה אותך, כן?" אז אותו שופט ידע שיש לו מחוייבות מוסרית לתת טובה חזרה עבור הטובה שניתנה לו (הקידום). וכך אתה מראש ממנה שופט מוטה אשר לערכו המקצועי, ליושרה שלו או לאוביקטיביות שלו אין משמעות אלא רק לערך הנאמנות שלו לח"כ. ומה אם השופט הזה מונה כדי שיוכל לשפוט לטובת שר או ראש ממשלה או ח"כ או בעל חברה שמקורבת לאיזה שר וכו וכו? האם אתה חושב שהמשפט יהיה צודק? זה ממש לא משנה אם השופטים ממונים על ידי שמאל או ימין, שמרנים או ליברלים - ברגע שהממנים הם פוליקאים אז השופטים מלוכלכים באג'נדות פוליטיות ואינם נבחרים על פי יכולתם ויושרם אלא על ידי כמה ניתן להפעיל עליהם לחץ, ואז מה הערך שלהם?

@עומר-כ3ס Жыл бұрын

ראיון מביך ביותר שעושה פרסום טוב לתומכי הרפורמה

@yahavx Жыл бұрын

כל דבר מבחינת הביביסטים זה סיבה לתמוך ברפורמה, הם בכלל לא מבין על מה היא רק מדקלמים כמו קופים

@maxilinkov1611 Жыл бұрын

ראיון גרוע של אשה מנותקת בטירוף ואני מתנגד לרפורמה. אפס הבנה פוליטית ויחצ"נית.

@babaganushkkk Жыл бұрын

@yacovweiss7349 Жыл бұрын

אם היה לי ספק עד כה אם רפורמה נחוצה קיבלנו את התשובה החיובית רק מלראות את השופטת הגדולה ששימשה 34 שנים בבית המשפט מתחמקת מלתת תשובות ענייניות לנושאים בוערים ולא מתמודדת כלל בצורה עניינית עם שאלות קריטיות נו אז מה שכל העולם אמרו לך שהשיטה בישראל היא טובה? מציאות היא שזה לא קיים בשום מקום כלל מה את אומרת ששופטים יתחנפו לפוליטיקאים נו מה המצב היום שמתחנפים לעו''ד ולשופטים אחרים מי אומר שזה עדיף ולמה שופט ימני בהכרח יהיה בינוני ומטה ? למה כי כמו שאהרן ברק אמר שחיפש שופט מזרחי ולא מצא. ככה את מנותקת מהעם? עם כל הניתוק הזה את זאת שאכן מתיימרת להבין את כלל שכבות הציבור מאיפה בדיוק מהצד השני של דוכן הפלאפל שקנית לבת שלך

@avnertishby Жыл бұрын

@yacovweiss7349 היא לא אומרת ששופט ימני יהיה בינוני, היא אומרת ששופט שימנו אך ורק פוליטיקאים יהיה בינוני.

@yacovweiss7349 Жыл бұрын

@@avnertishby נו ברור כי הם יהיו ימניים או מזרחיים ולכן איכות הברירה תרד כמובן שזה לא מה שאמרה אבל זה בסאב טקסט

@avnertishby Жыл бұрын

@@yacovweiss7349 לא חסר אצלה ניתוק במקומות אחרים אבל במקרה הזה לא חושב שזה בסאבטקסט. היא לדעתי פשוט טוענת שמינויים פוליטיים ולא מקצועיים יורידו את הרמה.

@-ronenstern4319 Жыл бұрын

ראיון שממחיש עד כמה אנחנו זקוקים לרפורמה.

@Ron13579 Жыл бұрын

ריפורמה ולא דיפורמה

@shaygvir Жыл бұрын

@@Ron13579 אתה צוחק? הוא כתב רפורמה

@VividAMVs Жыл бұрын

מ-נ-ו-פ-ח-ת מאגו. מפחיד. הכל עם נקודה. הכל יכולה להרגיש. אם אלו הדוגמא איך נתפלא על מצב הנוער.

@toddbowker8772 Жыл бұрын

בשל כל מה שהיא אמרה זאת הסיבה הכי טובה בשלה חייבים לבטל את השיטה הישנה של השופטים היהירות ורגשות האלוקות העצמית של השופטת הזאת מוכיחה עד כמה יש לשנות את השיטה היתה תחושה שממראיינים מלאך ולא שופט

@udichohen Жыл бұрын

ראיון מעולה, שאול מתעקש על להתעכב על הנקודות בהם המרואיינת מנסה להתחמק.

@Dianab-beetle Жыл бұрын

תודה רבה על הראיון !! סוף סוף גיבשתי את דעתי לגבי הרפורמה !! ימינה ימינה!!🥰 ראיון פשוט נהדר💙

@פוליטיקאיאלמוני Жыл бұрын

זה למה הוא בחר דווקא אותה. יש גם שופטים פחות מטורללים ממנה. לא שאני מכיר, וזה לא שנתקלתי. אבל לא יכול להיות שכולם מתנהגים וחושבים כמותה וגורמים לאנשים לרצות להפטר מאנשים כמותה.

@michal3833 Жыл бұрын

@@פוליטיקאיאלמוני נראה לי שפשוט אף שופט אחר לא רצה להתראיין. מה כבר יש להם להגיד חוץ מזה שזה סוף העולם ושהם מוכנים לעמוד מול כיתת יורים...? אף אחד מהשופטים לא דיבר לעניין עד עכשיו בשום ראיון. וזה היה בראיונות הרבה יותר מלטפים.

@פוליטיקאיאלמוני Жыл бұрын

@@michal3833 הם אינם פוליטיקאים. הם יכולים לדבר רק בראיונות מלטפים. ראיונות תוקפניים זה למי שלא מסוגל להקשיב בעצמו למה שהמתראיין לא עונה. רוב השומעים לראיון הזה, דווקא בחרו לצדד ברפורמה. אני מנסה להגיד שחייבים לדבר איתם בצורה מלטפת- אחרת זה חסר טעם.

@michal3833 Жыл бұрын

@@פוליטיקאיאלמוני מה חסר טעם בלנסות להבין את ההשקפה של המרואיין? ולא צריך להיות פוליטיקאי כדי לענות לעניין על שאלות. הם לא ילדים קטנים, הם השופטים של המדינה שלנו. הייתי מצפה לקצת יותר אינטליגנציה.

@פוליטיקאיאלמוני Жыл бұрын

@@michal3833 אף אחד לא עונה על כל השאלות- גם לא את. אסור להם להתראיין בגלל שהם חוקקו את זה שיהיה להם אסור. הראיון המלטף כדי שלא יתחרטו שהסכימו להתראיין.

@מיכאל-ג1י Жыл бұрын

תודה לך ורדה שמאלנית יקרה שעזרת לכל מי ששןמע אותך לתמוך בלוין, הספיק לי לשמוע את התקציר, והוורדה הזאת כל כך היטיבה להסביר למה חייבים לתמוך ברפורמה באופן מוחלט💪 כי כל מה שהיא אמרה על זה שימנו רק את השופטים ש"בצד הנכון" וכו זה מה שקרה עד עכשיו אצל השופטים ששלטו עלינו מבלי שנדע... תודה לך ורדה שמאלנית יקרה.

@eliavasherbatito4842 Жыл бұрын

10:02 צודקת כי זה מה שקרה עד עכשיו עם השמאל

@רננהזליקמן Жыл бұрын

מפחיד. תודה על הראיון. ותודה גדולה ללוין ורוטמן העם אתכם!!

@אוריפרץ-ח9ב Жыл бұрын

היא די מגמגמת ששואלים אותה על נציגי לשכת עורכי הדין והעובדה הפשוטה שנציגי העם צריכים לבחור את השופטים. הטענות שלה חלשות וזה נשמע כאילו היא מצפה שיקשיבו לה רק בגלל שיש לה קול תקיף או משהו כזה. זה לא רציני

@yahavx Жыл бұрын

מספיק עם הקשקוש הדבילי שהעם צריך לבחור את השופטים - מי שיבחר את השופטים לפי הרפורמה זה אנשים בודדים בקואליציה, ממש לא "העם"

@אוריפרץ-ח9ב Жыл бұрын

@@yahavx האמת שזה לא רעיון רע, משאל עם לבחירת שופטים הבעיה שכל משאל עם זה משהו כמו מיליארד שקל כדי לבצע, זה יקר

@yahavx Жыл бұрын

נכון, וצריך להגיד גם שזה לא ספציפי לעניין מינוי השופטים - על כל החלטה גורלית אפשר לטעון שעדיף לפתור אותה באמצעות משאל עם, ואז אפשר לרדת עוד יותר למטה ולהגיד שעל כל דבר אפשר להחליט במשאל עם. וזה מוביל לנקודה - שיטת המשטר פה היא פרלמנטרית, ככה זה עובד. אז לא יהיה פה משאל עם אף פעם. ובמצב הזה, זה בלתי סביר בעליל לתת לקואליציה לבחור את השופטים. זה מבטל לגמריי את הפרדת הרשויות.

@טובהעמאר Жыл бұрын

אוייואו ככ קשה להיות שופטים ולא כל אחדיכול להיות רק אנשים מיוחדים ומיוחסים

@עובדיהביתן-ע5ר Жыл бұрын

קשה לשמוע אותה שמע היא ברמה הכי נמוכה שאני מכיר

@MaliY Жыл бұрын

עכשיו הבנתי על מה כול הדיון, והאמת שהיא ממש לא משכנעת אלא יותר מנציחה את האמירות שהביאו אותנו לרפורמה הזו מלכתחילה

@icecreamer8847 Жыл бұрын

תשאלו כל עו"ד שטען באולם שלה, מי השופטת ורדה אלשיך? וכיצד היא מתייחסת לצדדים ולעו"ד ? זה יתחבר לכם פלאים לראיון הזה...

@shlomo_grinzaig Жыл бұрын

לא, הוא לא סגנו של ה'. אבל הוא כן נציג הציבור! העם בחר בו, אז הגיוני שהוא יבחר את השופטים, השופטים הם סגנים של אלוקים?! שהם יבחרו את עצמם? ואותם אי אפשר להחליף כל 4 שנים.. אז אם הם בוחרים את חבריל שלהם, אין סיכון למשרה שלהם.

@Shelly19 Жыл бұрын

לגמרי הם לא מפחדים כי אין אף אחד שיבקר או יגביל אותם ואף אחד לא ממהר להזיז אותם ממקומם. פשוט מחכים שיתפגרו בכיסא אפילו שלקחו שוחד ועשו מעשים

@BenjaminGolding Жыл бұрын

בארה״ב הנשיא בוחר את שופטי העליון והסנאט מאשר. שיפסיקו לבלבל את המוח.

@75idm Жыл бұрын

את עיקר הטענות של לוין היא מפספסת, הוא לא מבקש שופט פוליטי אלא שופט שמרן. כלומר שופט שמכבד את הסמכות והאחריות של הרשויות האחרות. הבעיה של לוין היא השילוב של שופטים אקטיביסטים (כמעט כולם) ובפרט כאלה שהם גם פרוגרסיבים. היא היתה צריכה להציע מנגנון כדי שדוגמא כמו הדיון באיחוד משפחות כאשר הוצג לשופטים שהמשמעות היא רוב פלסטיני במדינת ישראל מ 2040 ובכל זאת במקום להחזיר את זה לכנסת זה כמעט עובר (נכשל על חודו של קול) לא תחזור. במקום זה היא טוענת שכל מה שיוצא מבית המשפט מקודש (אי אפשר שלא להישמע, גם כשבית המשפט דן ללא סמכות). נדמה לה שהוא לא מקשיב לה אבל עושה רושם שהיא אינה מנסה להבין את הטיעון שלו או חמור מכך, אינה מסוגלת. החשיבות של ההיצמדות למקור הסמכות הוא כדי לאפשר לדמוקרטיה לעבוד ולריבון לקבל אחריות על גורלו, גם אם נעשות טעויות, לאפשר אבולוציה של ביטוי של רעיונות שונים. מורמת מעם, דמות טראגית, על חשבון עם ישראל.

@drororen7250 Жыл бұрын

בכלל לא משכנעת. לא עוברת בגרון. מורחת את כולם בסיפורים בהתנשאות. היא לא מינתה למשפחת השופטים שופטים ימנים אבל הם הם כן יעשו זאת. הפוסל במומו פוסל. ואת זה לומדים עוד לפני לימודי משפטים במהלך החיים.

@abaev11able Жыл бұрын

שאול היקר ! כמה אפשר לבלבל מוח לאנשים ??? אף אחד לא מציע שפוליטיקאים ימנו שופטים. ההצעה היא שנבחרי הציבור, אלה שקיבלו אימון הציבור הם ימנו את השופטים. הרי פוליטיקאים אשר לא קיבלו את האימון, לא ימנו שופטים. היום המצב הוא הפוך - מפלגת מרץ ומפלגת עבודה הן ממנים שופטים על ידי נציגיהן.

@shrz9549 Жыл бұрын

שאול מראיין נעים שאל כמה שאלות חשובות אבל לא הציק מידי, כמובן ששאול נוטה יותר ללטף את השופטת הנאורה ולמרות זאת אני מעריך כמה שאלות חשובות ששאל שאלות שעליהן השופטת אלשיך לא ענתה אלא בחרה בעיוות והטלת רפש על הצד השני, הריאיון הזה יצר יותר מידי שאלות והערות על דבריה והתנהגותה של השופטת שקשה להתייחס אל כ"כ הרבה בתגובה, אבל חשוב לראות את הריאיון הזה וללמוד אותו לעומק ולהבין דבריה ותשובותיה של השופטת מאירים את הבעיה עם השופטים שבוחרים את עצמם והם משפחת השופטים כדבריה המכוונים - לא פחות - אל שופט מן המניין (בדימוס) שמבחינתה הוא אינו שייך למשפחה.

@Maor96y Жыл бұрын

חופשי מלטף… את יריב לוין בזמנו הוא ידע לנשוך

@eliearazi8692 Жыл бұрын

זהו, השתכנעתי, חייבים רפורמה נקודה.

@Reptiloid5g Жыл бұрын

מה שכנע אותך? אח שלי. זה שגם עבריינים רצידיביסטים יוכלו לבחור את השופטים?

@silverkobo Жыл бұрын

זהו השתכנעתי שאתה בוט עם דף מסרים

@eliearazi8692 Жыл бұрын

@@silverkobo שיט אז כל החיים חייתי בשקר אני בוט

@דניאלבהליכון Жыл бұрын

05:43 זאת אמת??? כי אם כן אז איך היא תסביר את 06:35 ואת 07:10

@מיכאלכהנא-ד3ר Жыл бұрын

15 שופטים שולטים במדינה בדיקטטורה מלאה ורוצים לשמור על שילטונם. באף מדינה דמוקרטית אמיתית השופטים לא ממנים שופטים. הרפורמה מחוייבת עבור דמוקרטיה אמיתית

@DxCKnew Жыл бұрын

24:32 זה תפס אותי לא מוכן...

@jamescn3539 Жыл бұрын

הכתב מעולה אבל השופטת איומה. היא עונה מאוד לא לעניין ולמעשה מראה שחובה לבצע רפורמה ומיידית. היא חיה בבועה לא מבינה את הבעיה בכך שהשופטים אשכנזים ושמאלניים וממנים את עצמם ולא מקבלים שום אחריות על טעות ("אף פעם לא טעיתי אולי בפרוצדורה..") ואף הגדילה לעשות ולהגדיר "אנרכיה מוחלטת" כ- "שבג"ץ ייתן פסק דין והוא לא יקויים". זאת אנרכיה ?? היא נפלה על הראש? השאלה היא האם עדיף דיקטטורה משפטית כפי שקיימת כיום כבר כ-20 שנה - ע"י חונטה שלטת דיקטטורית בה אף אחד לא בחר, או שעדיף "דיקטטורה פוטנציאלית" פוליטית שהיא תכתיב מי יהיה שופט ומי לא והיא תחליט מה יהיו החוקים, ואנו נוכל לבחור אותה פעם ב-4 שנים....אהה... רגע....זאת בעצם דמוקרטיה...המממ.....נראה שכולנו נפלנו על השכל.... מי שוטף לנו את המוח ???? הרפורמה הזו חייבת לעבור אם אנו רוצים לחזור להיות מדינה דמוקרטית !!

@miritarpi8260 Жыл бұрын

מה שיפה בכל התהליך שאנו עוברים שסוף סוף שומעים את הלך רוח השופטים שימשיכו כך ! ! !

@omeratzmongal-on185 Жыл бұрын

נכון מאוד

@נתןמאשאוי-י7ה Жыл бұрын

נכון רואים את הלך הרוח ההזוי שלהם והמנותק לגמרי מהעם

@ישראלחזות-ט9ו Жыл бұрын

קומבינטורית מושחטת כול התיקים הכלכלים העבירה לבעלה

@מאודלמטה Жыл бұрын

לא יאומן כמה לא אובייקטיבי הכתב... לא מאתגר, לא שואל את השאלות הקשות. ובאיזה חוסר ענייניות השופטת עונה! בכלל לא מכוונת לענות לשאלות. בעיקר אומרת סיסמאות. חבל.

@אסתרכהן-ו1ו Жыл бұрын

רובי רבלין קרא להם כנופית שלטון החוק .

@אדירקלדרון Жыл бұрын

אומנם עשתה הרבה בחייה. ואי אפשר לגמד את השנים הרבות בהיותה שופטת אך היא בדיוק ממחישה את הבעיתיות שיש ואת הפחד האמיתי שלהם משינוי כלשהו אמיתי כי זה פשוט יהפוך את "המשפחה" שלה כהגדרתה. הרפורמה חשובה מאוד. השופטים מנותקים לגמרי וכיבוס מילים לא יעזרו פה. שורה תחתונה תתקדמי 😮

@aazzzazzaazzz Жыл бұрын

רואים בבירור שהיא נציגת האליטה הפרווילגית ,עכשיו ברור לי שהרפורמה חיונית כמעט ככתבה וכלשונה ,ומהר!!!

@מלכותהשםמלכותביתדודוביתהמקדש Жыл бұрын

שמו בבית סוהר אנשים שלא היו אמורים להיות שם !! שהמציאו עליהם דברים !! שהם לא אשמים !!! לא רוצים שופטים לא הגונים ושלא אכפת להם מהעם באמת !!

@asikalfon Жыл бұрын

השופטים הם באמת בורים אהרון ברק לא יודע להגיד אפילו שמע ישראל

@talor99 Жыл бұрын

אם היו שמים אותה ואת לוין לענות על השאלות האלה, לוין היה בקלות מראה כמה היא מסלפת את המציאות לפי זווית הראיה הפוליטית שלה.

@sharonefee1426 Жыл бұрын

מזל שלוין בכלל אף פעם לרגע דל לא נשען על הראייה הפוליטית שלו. 🙄

@אסתרכהן-ו1ו Жыл бұрын

לא צריך לנחש על כל שופט לפי פסקי הדין שלו לאן הוא מצביע ואיזה השתיכות פוליטית יש לו

@shukigrunberger38 Жыл бұрын

השופטים מכל העולם למדו מגברת אלשיך אבל למעשה בתכלס הם לא אימצו את השיטות שלה כי הם הבינו ששיטת הבחירה בישראל היום שחבר שמאלני מביא חבר שמאלני וזה ממש לא לעניין ...

@יחיאללוי-ג1ל Жыл бұрын

מי שדאג שתמונה היה יושב ראש לשכת עורכי הדין? בדיוק זאת הבעיה. שנותנים לאדם שאיש לא מכיר והציבור לא בחר בו סמכות מתוך הנחה שגויה שהוא מלאך.

@ארנוןלוי-ע1ג Жыл бұрын

איזה ראיון מלטף, לעומת הראיון שעשה אותו אמסטרדמסקי עם רוטמן ולווין, איזה תוקפנות, חתך אותם בכמעט כל משפט. פה הוא יושב נינוח ולא קוטע אותה בשום משפט. פשוט מדהים.

@arnold6397 Жыл бұрын

לא נכון. ראיתי את הראיון עם לוין, והוא ממש לא קטע אותו. להפך, בהתחשב בזה שהוא בזמן האחרון נוטה לשמאל, אני הופתעתי מהשאלות הקשות שהוא העלה בפני ורדה. זה גרם לי להבין שגם היא, כמו יריב לוין, מעוותים את האמת.

@ronshmulevich2618 Жыл бұрын

כמה דמגוגיה זולה! אישה מנותקת שמלאה בעצמה תודה על הראיון

@heyman620 Жыл бұрын

אני בכלל לא בעד הרפורמה, אבל הבנאדם הזה שדיבר פה אשכרה פסק פסקי דין? רמת ראיון של מפקחת במשרד החינוך...

@יניבחדד-ח1צ Жыл бұрын

@@heyman620 תקרא עליה בויקיפדיה, מתברר שהיו צריכים להדיח אותה והיא יצאה מזה בזול.

@coskafe Жыл бұрын

שאול, אתה נפלא

@natannagar9943 Жыл бұрын

תספסתי אותה, איזה חוסר מודעות :) דקה 11:00 - 11:26 "כיוון שהוא, יש לו דעה, לא במחנה הזה, אלא במחנה השני..." (11:19) פתאום יש מחנות:) האישה פתחה ואמרה שאין מחנות במשפחת השופטים ואין אנשי ימין או שמאל. היא כ"כ "מקצועית" שהיא שמה דעות פוליטיות בצד, אבל בכל זאת, כמו כל בן אנוש, יש לה בטן מלאה על אדם עם דעות פוליטיות אחרות. יאללה, מבינים טוב מאד למה לוין רצה רפורמה כבר אז לפני 25 שנה :) ושאול, ביאסת שלא ראית לה או אמרת משהו.

@לויישראל-ק7ת Жыл бұрын

שאול אני מבין שהיא יכלה לקום וללכת אם הייתי תוקף אותה אבל הלכת פה קצת סחור סחור והיא עדיין לא נתנה את התשובות שרצינו

@davidhatan4465 Жыл бұрын

המסר היה ברור אנחנו יודעים מה טוב לכם . אל תתערבו לנו .

@aqwaexp Жыл бұрын

@@davidhatan4465 עוד בוט שקורא מתסריט. לפחות תנסה לחפש בגוגל לראות איפה בית המשפט "יודע מה טוב לכם" שאתה מזמר ותראה שהאכילו אותך שקרים.

@אסתרברנדוין Жыл бұрын

דבר ראשון, אני נהנת לשמוע אותך. אתה שואל את השאלות הקשות. חבל שלא שאלת על העדר זכות העמידה ועל האקטביזם השיפוטי. חבל שלא שאלת לגבי זה שלא מינו את פרופ רות גביזון כי יש לה אג'נדה

@izhakbar Жыл бұрын

וואו. איזה ניתוק. ראיתי בינתיים עשר דקות, ומה היה לנו? א. מודה שהמינוי שלה הכי הכי בשיטת "חבר מביא חבר" (אמר לי תביאי את הטפסים מלאים והשאר היסטוריה- -סטייל "יאדה יאדה יאדה" בסיינפלד) ב. אומרת שכל העולם מגיע אלינו ללמוד איך השיטה עובדת ומיד אחר כך אומרת שהשיטה הזו לא ייחודית בעולם. אוקי... ג. כמובן שיא הניתוק "אם זו הבעיה (תת הייצוג לאוכלוסיות שלמות) אז אפשר לתקן אותה". לא השתכנעתי גברתי

@אסתרכהן-ו1ו Жыл бұрын

בדיוק ממש ככה

@Reptiloid5g Жыл бұрын

איזה ניתוק? אני לא מבין! גם שופטים צריכים לרכב על קורקינט במדרכות? לזרוק סיגריה מהחלון? להעלים מיסים? לנסוע בשוליים? להחליף תוויות מחיר בחנות? לצעוק במטוס תמכור לה את השוקולד? כדי להיות אחת מה עם? מה הניתוק? למה לחזור על סיסמאות ריקות מתוכן?

@omerdagan3083 Жыл бұрын

הלב נקרע. ומתמלא כעס, על הביזיונות שעם ישראל עובר

@אסתרכהן-ו1ו Жыл бұрын

12:06 ו 11:20 האמת יוצאת לה מהפה ממש אז באיזה מחנה היא ??? חחחח והיא לא פוליטית כן הא

@yovelkaravany7863 Жыл бұрын

"אם הרפורמה תעבור לא ימנו אנשים טובים שפשוט לא בצד הנכון של המפה הפוליטית" פשוט לא ייאמן כמה עיוור ומוטה צריך להיות כדי להוציא כזה משפט לאור השיטה הנוכחית. לא ייאמן!

@tomdeitch2305 Жыл бұрын

לדעתי מי שצריך למנות את השופטים זה הכבאים, ואת הכבאים השוטרים, ואת השוטרים, הרופאים צריכים למנות בכלל. חייבים לעשות פה סדר

@michal3833 Жыл бұрын

שופטים שממנים את עצמם זה אותו דבר כמו שפוליטיקאים ימנו את עצמם. זה לא כמו מקצועות אחרים, אי אפשר להשוות מינוי של שופט למינוי של רופא. להגיד שרק השופטים חכמים מספיק למנות שופטים אחרים זה סתם עוד תירוץ מתחכם של בגץ להישאר על כס השלטון.

@Redwall2306 Жыл бұрын

אני אומר כל אזרח מקבל מינוי משלו, ככה כולם מרוצים

@אביעזרכהן Жыл бұрын

@@michal3833 כבאי ורופא לא מונע מדעותיו הפוליטיות יא כסיל חסר הגיון

@4Clubber Жыл бұрын

ורדה אלשייך… שווה לקרוא עליה עם פיקנטי. לא הייתי מראיין אותה בקשר להפיכה… הלוואי ותראיין את עורך דין חטר.

@Noychooz Жыл бұрын

ברוך השם, יש רגעים בודדים בחיים שאני מרגישה שעצם קיום האינטרנט עושה יותר תועלת מנזק. שהחייאנו. לא צריך לדבר, רק להקשיב.

@moshehadas4337 Жыл бұрын

קראתי עליך ועל אישך, נו טוף, אמסטרדמסקי , אתה מסוגל ליותר, לפעמים אתה שוכח שאתה עיתונאי ולא עושה פוט מסאג׳, ורדה הסיום על הפעילות עם נער עבריין אהבתי, מעבר לכך מצטער, חג שמח

@reut100ify Жыл бұрын

שמישהו יסביר לה שעם הארץ זה כינוי למישהו שלא בקי בהלכה ותורה.... שזה בדיוק מה שהיא, לא צריך להעלב😅

@Reptiloid5g Жыл бұрын

אנחנו ב 2023 לספירה... מבלי להעליב.

@עומרישילהמורג Жыл бұрын

@@Reptiloid5g רלוונטי גם ב3500

@Reptiloid5g Жыл бұрын

@@עומרישילהמורג כל עוד שבני האדם ימשיכו לקבל תשובות פשוטות לכל השאלות ושתמשך הבורות... אתה צודק. מצד שני בוויכוח אם אדם שלא מוכן לחיות בשקר, הטיעון לא רלוונטי.

@MichaelArlan Жыл бұрын

ייואו!!! וורדה אלישיך שלפי הפרסומים זייפה פרוטוקולים של דיונים משפטיים (לוגיקה פשוטה: שיבוש הליכי משפט ברמה החמורה ביותר) אז הוורדה הזו תלמד אותנו הגינות ? מביש.

@BenjaminOfer Жыл бұрын

"איפה היית?" מעירים על בג"צ שנים. מנסים לתקן שנים. השופטים מתעלמים שנים. חשבת שרק אתם יודעים, ועדין זה מה שאתם חושבים ולכן כבר לר מתייעצים אתכם.

@whoarewe-obd Жыл бұрын

זה מדהים לראות איך בשיחות המנגנון אם אנשי ימין יש שיחות עומק מרתקות, מול השיחות אם האליטה שמדברות מלמעלה אך חסרות כל תוכן

@Reptiloid5g Жыл бұрын

אם רגשות לא מתווכחים. הסיבה פשוטה. רגש אינו רציאונלי.

@zivgg Жыл бұрын

בתור מי ששייך למחנה המתנגדים באופן חריף, מסכים איתך. מביך להיות בצד של גנץ לפיד או השופטת הנל... מה שכן, גם מביך להיות ליד רוטמן ולוין אז 🤷‍♀️

@avigdor.factor Жыл бұрын

אהה...אז עדיף שהשופטים ימנו את עצמם...ושנציגי לשכת עורכי הדין ימשיכו לשכב עם כל השופטות. זה יותר טוב. ומי ישמע שקיבלנו כאלו שופטים טובים עד עכשיו.

@nonakotler3634 Жыл бұрын

פוליטיקיים הם נבחרי העם. אלא שופטים אף אחד לא בוחר אלא הם בוחרים את עצמם. זה דיקטטורה ממש. אין מצב כזה באף מדינה דימורקטית..

@BlancoMrBlanco Жыл бұрын

אוקי ששופט לא יבחר שופט. ניקח את זה לתחום אחר בחיים, אתה היית נותן לחשמלאי לבחור בשבילך מי יהיה הטייס של הטיסה שלך? לא... כי אין לו שום מושג מקצועי באיך זה להיות טייס....

@yossish6840 Жыл бұрын

@@BlancoMrBlanco אין דין טייס שחייך וחיו תלוים ביכולותיו לעומת שופט שהחלטותיו נוגעות רק לאחרים והוא מגיע עם מטען של ערכים